edit: apply ticket #241 (/archicrat-ia/chapitre-1/#p-658-3fc26620)

Reviewed-on: #232

src/anchors/anchor-aliases.json

@@ -1,4 +1,8 @@
 {
+  "/archicrat-ia/chapitre-1/": {
+    "p-10-1a706744": "p-10-a92f3aef",
+    "p-658-3fc26620": "p-658-7f9659ba"
+  },
   "/archicrat-ia/chapitre-3/": {
     "p-1-60c7ea48": "p-1-a21087b0"
   },

src/components/GlossaryAside.astro

@@ -84,12 +84,20 @@ function contextualParadigmsFor(entry) {
       "gouvernementalite-algorithmique",
       "cybernetique",
       "biopolitique",
-      "bureaucratie",
-      "decisionnisme",
-      "rationalite-bureaucratique",
+      "domination-legale-rationnelle",
       "democratie-deliberative",
       "gouvernance-des-communs",
-      "liberalisme-proprietaire",
+      "agencement-machinique",
+      "pharmacologie-technique",
+      "preemption-algorithmique",
+      "dissensus-politique",
+      "lieu-vide-du-pouvoir",
+      "habitus-et-violence-symbolique",
+      "theorie-de-la-resonance",
+      "conatus-et-multitude",
+      "configuration-et-interdependance",
+      "technodiversite-et-cosmotechnie",
+      "grammatisation-et-proletarisation-cognitive",
     ];
 
     return uniqueBySlug(

src/components/SidePanel.astro

@@ -382,7 +382,7 @@
       return;
     }
 
-    if (Array.isArray(data.authors) && data.authors.length) {
+    if (Array.isArray(data.mobilizedAuthors) && data.mobilizedAuthors.length) {
       const h = document.createElement("h3");
       h.className = "panel-subtitle";
       h.textContent = "Auteurs";
@@ -390,7 +390,7 @@
 
       const ul = document.createElement("ul");
       ul.className = "panel-list";
-      for (const a of data.authors) {
+      for (const a of data.mobilizedAuthors) {
         const li = document.createElement("li");
         li.textContent = esc(a);
         ul.appendChild(li);

src/content.config.ts

@@ -54,6 +54,11 @@ const glossaire = defineCollection({
     title: z.string().min(1),
     term: z.string().min(1),
     aliases: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+    urlAliases: z
+      .array(z.string().regex(/^[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*$/))
+      .default([]),
+    mobilizedAuthors: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+    comparisonTraditions: z.array(z.string().min(1)).default([]),
     edition: z.literal("glossaire"),
     status: z.literal("referentiel"),
     version: z.string().min(1),

src/content/archicrat-ia/chapitre-1.mdx

@@ -32,7 +32,7 @@ Car penser l’archicratie, ce n’est pas inventer un concept : c’est l’ext
 
 Si la modernité politique a trouvé dans la souveraineté représentative son axe structurant, sa fiction fondatrice et sa promesse régulatrice, cette architecture intellectuelle et institutionnelle semble aujourd’hui en proie à une désynchronisation profonde avec les formes effectives de la régulation contemporaine. La souveraineté, dans sa formulation classique — qu’elle s’incarne dans le peuple, la nation, l’État, le contrat ou la loi — présuppose une centralité décisionnelle, une légitimité visible, une continuité symbolique entre le fondement et l’exercice du pouvoir. Or, ce que nous observons aujourd’hui dans la majorité des dispositifs régulateurs, c’est une crise de cette souveraineté représentative non pas tant dans sa légitimité que dans sa capacité à structurer les prises réelles sur le monde. La scène parlementaire subsiste, mais elle est fréquemment contournée ; les mécanismes électoraux se perpétuent, mais ils échouent à produire une autorité agissante sur les déterminations majeures ; les figures institutionnelles traditionnelles persistent, mais elles ne sont plus les lieux d’où se décident ni les normes, ni les trajectoires. Ce déphasage — structurel, et non conjoncturel — signe l’obsolescence progressive d’un régime de pensée : celui qui identifie le pouvoir à une source souveraine, incarnée, stable, légitimée.
 
-À cette crise de la souveraineté s’ajoute l’épuisement des grilles de lecture fondées sur le sujet autonome, contractuel, rationnel — figure centrale de la philosophie politique moderne. La fiction du citoyen-individu, maître de lui-même, capable d’entrer en délibération avec autrui, producteur d’une volonté générale informée, n’a plus de prise réelle sur les architectures décisionnelles automatisées, sur les normes codifiées par délégation, sur les processus algorithmiques opérant sans concertation. L’idéal contractualiste — au fondement des démocraties libérales occidentales — repose sur une scène d’égalité juridique, d’information partagée, de temporalité différée. Or les régulations actuelles, dans le champ fiscal, sanitaire, technologique, éducatif ou même sécuritaire, se déploient sans que ces conditions soient réunies. Le sujet y est affecté avant même d’avoir été informé ; il y est inclus sans qu’on le consulte ; il y est contraint sans avoir la possibilité d’émettre un désaccord opposable. La subjectivité politique classique — cette figure du citoyen capable de comprendre, d’argumenter, de consentir ou de refuser — est contournée par des formats de décision qui n’appellent plus ni la volonté, ni la délibération, ni même la conscience. L’archicratie commence précisément là où le pouvoir ne passe plus par le sujet.
+À cette crise de la souveraineté s’ajoute l’épuisement des grilles de lecture fondées sur le sujet autonome, contractuel, rationnel — figure centrale de la philosophie politique moderne. La fiction du citoyen-individu, maître de lui-même, capable d’entrer en délibération avec autrui, producteur d’une volonté générale informée, n’a plus de prise réelle sur les architectures décisionnelles automatisées, sur les normes codifiées par délégation, sur les processus algorithmiques opérant sans concertation. L’idéal contractualiste — au fondement des démocraties libérales occidentales — repose sur une scène d’égalité juridique, d’information partagée, de temporalité différée. Or les régulations actuelles, dans le champ fiscal, sanitaire, technologique, éducatif ou même sécuritaire, se déploient sans que ces conditions soient réunies. Le sujet y est affecté avant même d’avoir été informé ; il y est inclus sans qu’on le consulte ; il y est contraint sans avoir la possibilité d’émettre un désaccord opposable. La subjectivité politique classique — cette figure du citoyen capable de comprendre, d’argumenter, de consentir ou de refuser — est contournée par des formats de décision qui n’appellent plus ni la volonté, ni la délibération, ni même la conscience.
 
 Mais cette crise des catégories héritées n’est pas une vacance : elle est immédiatement occupée par des formes nouvelles de régulation — que nous appelons ici *archicratiques*. Car ce n’est pas l’absence de pouvoir qui domine, mais sa redistribution silencieuse selon des régimes techno-fonctionnels. Nous assistons à une montée en régime de ce que Foucault nommait déjà *les dispositifs de gouvernementalité* : régulations discrètes, réparties, non centralisées, opérant par la norme, le calcul, la procédure, le protocole, l’interface, le flux. Ce sont des décisions sans fondement visible, sans discours justificatif, sans énonciateur identifiable. La décision se donne comme évidence procédurale, comme injonction technique, comme impératif statistique. L’ordre n’est plus commandé, il est implémenté ; il ne se fonde plus dans la loi, mais dans l’algorithme ; il ne se légitime plus par le débat, mais par le chiffre.
 
@@ -1522,4 +1522,4 @@ Car si l’*arcalité* ne précède pas toujours la *cratialité*, si la scène
 
 C’est donc une archéologie morphologique qui s’ouvrira. Non pas pour remonter à un commencement, mais pour différencier les formes premières de régulation tenue, et ainsi éprouver en retour — par contraste, par confrontation, par amplification — la validité opératoire du paradigme archicratique. Car ce n’est qu’en le confrontant à ces régimes situés qui n’avaient pas encore nos institutions, nos catégories, ni nos grammaires politiques, que nous pourrons établir qu’il s’agit bien d’un paradigme de lecture différenciateur, et non d’un système normatif reconduit à rebours.
 
-Ainsi se clôt ce chapitre 1 : non dans la certitude d’un modèle à dérouler, mais dans l’ouverture d’un champ d’épreuve critique. Car si l’*archicration*, comme nous l’avons montré, constitue bien la condition d’habitabilité d’un ordre, alors c’est aussi elle qui nous oblige à interroger chaque régulation depuis ses effets, ses manques, ses devenirs, et non depuis nos catégories héritées. Ce que le chapitre 2 vient éprouver, c’est donc moins l’origine du paradigme que sa capacité à rendre compte, sans réduction, des formes historiques de la viabilité collective, autrement dit, sa *co-viabilité*.
+Ainsi se clôt ce chapitre 1 : non dans la certitude d’un modèle à dérouler, mais dans l’ouverture d’un champ d’épreuve critique. Car si l’archicration constitue bien la condition d’habitabilité d’un ordre, encore faut-il reconnaître qu’elle ne se donne pas partout sous la forme d’une scène pleinement formalisée, stable ou juridiquement instituée. Elle peut être diffuse, rituelle, intermittente, faiblement codifiée ; mais partout où elle disparaît tout à fait, la régulation se ferme, devient indisponible à ses affectés et compromet sa propre co-viabilité. C’est pourquoi chaque ordre doit être interrogé depuis les formes concrètes par lesquelles il rend ses décisions, ses justifications et ses tensions exposables, discutables et révisables, plutôt que depuis nos seules catégories héritées. Ce que le chapitre 2 vient alors éprouver, ce n’est pas l’origine pure du paradigme, mais sa capacité à rendre compte, sans réduction, de la diversité historique des formes de viabilité collective — autrement dit, de leur co-viabilité.

src/content/glossaire/agencement-machinique.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Agencement machinique"
+term: "Agencement machinique"
+aliases: ["Agencement", "Théorie des agencements"]
+urlAliases: ["agencement-machinique"]
+mobilizedAuthors: ["Gilles Deleuze", "Félix Guattari"]
+comparisonTraditions: ["Post-structuralisme et schizoanalyse"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes de flux, de machines, de signes, de corps et de dispositifs, sans centre souverain unique ni forme close préalable."
+concepts: ["agencement-machinique", "agencement", "machine", "flux", "dispositif", "tension"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "domination-legale-rationnelle"]
+seeAlso: ["cybernetique", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique"]
+---
+
+L’agencement machinique désigne un paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes de flux, de machines, de signes, de corps et de dispositifs, sans centre souverain unique ni forme close préalable.
+
+L’ordre y est pensé comme composition, branchement, propagation, découplage et recomposition, plutôt que comme simple exécution d’une norme centrale.
+
+## Distinction
+
+L’agencement machinique ne se confond ni avec l’idée vague de réseau ni avec une pure horizontalité.
+
+Il désigne une logique de composition dans laquelle des éléments hétérogènes se connectent de manière productive et transforment les conditions mêmes de la régulation. La machine n’y est pas seulement technique ; elle est aussi sociale, sémiotique, institutionnelle et désirante.
+
+Ce paradigme se distingue de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la fonction et la procédure, et du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie l’acte fondateur de souveraineté.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- des compositions régulatrices décentrées ;
+- les articulations entre technique, langage, institutions et affects ;
+- les stabilisations locales sans fondation unitaire ;
+- les lignes de fuite, reconfigurations et reprises de l’ordre.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) y trouve une ressource majeure pour penser des régulations non réductibles à l’État, au droit ou à l’administration classique.
+
+Elle s’en distingue néanmoins par son exigence de lisibilité et de comparution. Là où l’agencement machinique peut rester infra-institué ou diffus, l’archicratie demande encore comment ces prises se rendent visibles, disputables et révisables.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/archicrations-differentielles-et-formes-hybrides.md

@@ -0,0 +1,92 @@
+---
+title: "Archicrations différentielles et formes hybrides"
+term: "Archicrations différentielles et formes hybrides"
+aliases: ["Archicrations différentielles", "Formes hybrides de l’archicration"]
+urlAliases: []
+mobilizedAuthors: ["Norbert Elias", "David Graeber", "Pierre Clastres", "Arnold Van Gennep", "Gilbert Rouget", "Charles Tilly", "Émile Durkheim", "Paulo Freire", "John Dewey"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie politique comparative", "sociologie processuelle", "pragmatisme démocratique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Configurations dans lesquelles un régime archicratique se module, se fragmente ou se combine à d’autres sans produire une forme unifiée."
+concepts: ["archicrations-differentielles-et-formes-hybrides", "archicration", "hybridation", "modulation", "plasticite", "composition", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres", "archicrations-epistemiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "archicrations-techno-logistiques"]
+---
+
+Les archicrations différentielles et formes hybrides désignent l’ensemble des configurations dans lesquelles les méta-régimes archicratiques ne se déploient ni dans la pureté formelle ni dans l’isolement d’une cohérence close.
+
+Cette topologie terminale ne constitue pas un treizième régime venant s’ajouter artificiellement aux douze précédents. Elle désigne au contraire la zone méthodologiquement indispensable où la typologie est mise à l’épreuve du réel : là où un régime se module, s’inhibe, se fragmente, alterne ou se combine à d’autres sans produire une synthèse stable.
+
+## Principe régulateur
+
+Aucune société historique ne déploie ses régimes d’ordre sous forme chimiquement pure. Les formes effectives de co-viabilité sont le plus souvent :
+- différentielles, lorsqu’un seul régime est activé de manière discontinue, inhibée, saisonnière ou située ;
+- hybrides, lorsque plusieurs régimes sont co-présents, enchevêtrés ou articulés de manière pragmatique et souvent instable dans une même configuration.
+
+Ces formes ne sont ni des résidus, ni des anomalies, ni des exceptions secondaires. Elles sont des formes structurantes de la régulation, parce qu’elles révèlent la plasticité concrète de l’archicration.
+
+## Archicrations différentielles
+
+Les formes différentielles correspondent à des modulations internes de régimes déjà identifiés.
+
+Elles peuvent prendre la forme :
+- d’une intériorisation psychique de la régulation, où la scène se déplace dans l’autocontrôle, l’habitus, la honte, l’étiquette ou l’inhibition pulsionnelle ;
+- d’une alternance saisonnière ou cyclique, où la régulation change de forme selon le temps, le contexte ou le moment rituel ;
+- d’une inhibition volontaire du pouvoir, où la co-viabilité repose sur le refus explicite de l’accumulation régulatrice ;
+- d’une transmission générationnelle ou initiatique, où la régulation s’opère par seuils, épreuves, prestige, passage et appartenance différenciée.
+
+Dans tous ces cas, il ne s’agit pas de nouveaux régimes, mais de variations internes qui rendent visible la souplesse morphologique de l’archicratie.
+
+## Formes hybrides
+
+Les formes hybrides apparaissent lorsque plusieurs méta-régimes sont articulés dans une même configuration historique sans se fondre en une unité supérieure.
+
+On peut ainsi rencontrer des agencements :
+- coercitivo-capitalistes, où extraction et commandement se renforcent mutuellement ;
+- éducatifs ou pédagogiques, où discipline, savoir et normativité se combinent ;
+- ludiques, cérémoniels ou domestiques, où forme symbolique, habitude et hiérarchie interagissent ;
+- salarials, éco-symboliques ou transitoires, où marché, technique, prestige, norme et scène d’épreuve se chevauchent.
+
+L’hybridité ne dissout pas la typologie : elle en éprouve les seuils, les lisières et les entrecroisements.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+Cette topologie montre que l’archicratie n’est jamais une essence simple, mais une relation dynamique entre ses trois vecteurs constitutifs : arcalité, cratialité, archicration.
+
+Dans les formes différentielles et hybrides :
+- l’arcalité peut être diffuse, flottante, fragmentée ou composite ;
+- la cratialité peut être empêchée, intermittente, distribuée, parasitaire ou renforcée par couplage ;
+- l’archicration peut se déplacer hors de la scène manifeste, s’intérioriser, s’alterner, se superposer ou se reconfigurer selon les situations.
+
+La régulation n’y prend pas toujours la forme d’un triangle équilibré. Elle peut devenir figure disjointe, polyèdre instable, agencement rhizomatique ou montage partiel.
+
+## Portée archicratique
+
+Cette fiche est décisive, parce qu’elle évite deux écueils :
+- le réductionnisme, qui ramènerait toute régulation à la loi, à l’État ou au marché ;
+- le purisme, qui refuserait de penser la régulation dès lors qu’elle ne s’inscrit pas dans un méta-régime chimiquement stable.
+
+L’archicration doit au contraire être pensée comme un opérateur de cohérence différenciée, capable de maintenir des compositions hétérogènes de régulation.
+
+C’est en ce sens que cette topologie ouvre directement vers l’archicratie comme métarégime émergent : non une forme pure qui remplacerait les autres, mais une intelligibilité supérieure des compositions réelles, des montages instables et des co-viabilités stratifiées.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)
+- [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
+- [Archicrations guerrières](/glossaire/archicrations-guerrieres/)
+- [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/)
+- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)

src/content/glossaire/archicrations-epistemiques.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Archicrations épistémiques"
+term: "Archicrations épistémiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-epistemiques"]
+mobilizedAuthors: ["Michel Foucault", "Thomas Kuhn", "Ludwik Fleck"]
+comparisonTraditions: ["épistémologie historique", "histoire des sciences", "sociologie de la connaissance"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective repose sur la production, la validation et l’institutionnalisation de régimes de vérité."
+concepts: ["archicrations-epistemiques", "archicration", "savoir", "episteme", "paradigme", "verite", "expertise"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "gouvernementalite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "cybernetique"]
+---
+
+Les archicrations épistémiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production et la validation institutionnelle du savoir.
+
+Dans ces régimes, la légitimité des pratiques dépend de leur conformité à des formes reconnues et institutionnellement validées de vérité.
+
+## Principe régulateur
+
+La stabilité du collectif repose sur des dispositifs capables de produire, de vérifier, de hiérarchiser et de diffuser des énoncés tenus pour vrais.
+
+Institutions savantes, communautés scientifiques, procédures de validation et pratiques d’expertise structurent l’espace social.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité se manifeste dans les cadres conceptuels qui organisent le savoir : paradigmes scientifiques, disciplines, classifications, méthodologies.
+
+La cratialité s’exerce dans la capacité de certaines institutions ou communautés à définir ce qui compte comme connaissance valide et ce qui doit être tenu pour erreur, ignorance ou pseudo-savoir.
+
+L’archicration se manifeste dans les scènes de validation : expérience, publication, évaluation par les pairs, institution académique.
+
+## Portée archicratique
+
+Ces régimes montrent que le savoir peut devenir une infrastructure de régulation collective.
+
+La production du savoir devient alors une infrastructure de gouvernement indirect : elle oriente les choix collectifs, structure les politiques publiques et encadre les pratiques sociales.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)

src/content/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+title: "Archicrations esthético-symboliques"
+term: "Archicrations esthético-symboliques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-esthetico-symboliques"]
+mobilizedAuthors: ["Ernst Cassirer", "Clifford Geertz", "Cornelius Castoriadis"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie interprétative", "philosophie des formes symboliques", "théorie de l’imaginaire instituant"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation collective passe par la production de formes symboliques et esthétiques partageables."
+concepts: ["archicrations-esthetico-symboliques", "archicration", "forme-symbolique", "imaginaire", "representation", "esthetique"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "archicrations-epistemiques", "dissensus-politique"]
+---
+
+Les archicrations esthético-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production, la circulation et la reconnaissance de formes symboliques partagées.
+
+Dans ces régimes, la cohésion du collectif repose sur des imaginaires communs exprimés dans des œuvres, des rituels esthétiques ou des représentations collectives.
+
+## Principe régulateur
+
+La stabilité sociale dépend de la capacité à produire des formes sensibles capables de rendre visible et partageable une configuration commune du monde.
+
+Les arts, les symboles et les dispositifs de représentation deviennent ainsi des opérateurs de régulation.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité réside dans l’imaginaire collectif qui configure les formes symboliques, les figures du monde et les schèmes de représentation partagés.
+
+La cratialité se manifeste dans la capacité de certaines institutions culturelles, traditions symboliques ou figures créatrices instituées à produire des représentations légitimes du commun.
+
+L’archicration se joue dans les scènes de création et de réception des formes symboliques : cérémonies, performances artistiques, productions culturelles et mises en scène collectives.
+
+## Portée archicratique
+
+Ces régimes montrent que la co-viabilité peut être stabilisée par des dispositifs sensibles et symboliques.
+
+La forme esthétique devient alors une infrastructure du lien social.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)

src/content/glossaire/archicrations-guerrieres.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Archicrations guerrières"
+term: "Archicrations guerrières"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-guerrieres"]
+mobilizedAuthors: ["Carl von Clausewitz", "Thomas Hobbes", "Charles Tilly"]
+comparisonTraditions: ["théorie de la guerre", "sociologie historique de la guerre", "philosophie politique du conflit"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation stratégique de la puissance et la maîtrise institutionnelle de la violence."
+concepts: ["archicrations-guerrieres", "archicration", "puissance", "violence", "strategie", "dissuasion"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-marchandes", "exception-souveraine"]
+---
+
+Les archicrations guerrières désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation de la puissance et de la violence.
+
+Dans ces régimes, la régulation du commun dépend de la capacité à protéger le collectif ou à affronter d’autres collectifs.
+
+## Principe régulateur
+
+La co-viabilité repose sur la structuration stratégique de la force.
+
+Les dispositifs militaires, les alliances, les doctrines de défense et les stratégies de dissuasion deviennent des éléments centraux de l’organisation sociale.
+
+La capacité à protéger le collectif, à contenir la menace ou à affronter d’autres puissances structure alors l’ordre politique.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité réside dans l’infrastructure stratégique : organisation militaire, logistique, dispositifs de défense.
+
+La cratialité se manifeste dans la capacité à mobiliser, organiser et orienter la puissance : commandement militaire, stratégie, capacité de projection et de défense.
+
+L’archicration se joue dans les scènes de confrontation, de dissuasion ou de protection.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations guerrières révèlent que la régulation collective peut également reposer sur l’organisation stratégique de la puissance.
+
+La stabilité du collectif dépend alors de sa capacité à maîtriser la violence, à dissuader les menaces et à maintenir un équilibre des forces avec d’autres collectifs.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)

src/content/glossaire/archicrations-historiographiques.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Archicrations historiographiques"
+term: "Archicrations historiographiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-historiographiques"]
+mobilizedAuthors: ["Paul Ricoeur", "Reinhart Koselleck", "Michel de Certeau"]
+comparisonTraditions: ["théorie de l’histoire", "historiographie", "herméneutique historique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé."
+concepts: ["archicrations-historiographiques", "archicration", "memoire", "recit", "temporalite", "historiographie"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-epistemiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "fait-social-total"]
+---
+
+Les archicrations historiographiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé.
+
+La stabilité du commun ne repose plus principalement sur la norme écrite ou sur la révélation, mais sur l’interprétation légitime de la mémoire collective.
+
+## Principe régulateur
+
+Dans ce régime, l’histoire n’est pas simplement une description du passé.  
+Elle devient un opérateur actif de structuration du présent.
+
+La sélection des événements, leur mise en intrigue et leur transmission produisent un horizon commun de signification qui oriente les conduites collectives.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité prend la forme d’une mémoire organisée : archives, chroniques, traditions historiographiques instituées, récits fondateurs.
+
+La cratialité s’exerce dans la capacité à définir quelles narrations du passé sont légitimes, quelles interprétations doivent être retenues et quelles mémoires doivent être marginalisées.
+
+L’archicration se joue dans les scènes d’interprétation : écriture de l’histoire, commémoration, enseignement, production de récits collectifs.
+
+## Portée archicratique
+
+Ce régime révèle que la régulation collective peut passer par la maîtrise du temps social.  
+Le pouvoir ne se manifeste pas seulement dans l’institution ou la norme, mais dans la capacité à configurer la mémoire et l’horizon historique.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/)
+- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)

src/content/glossaire/archicrations-marchandes.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Archicrations marchandes"
+term: "Archicrations marchandes"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-marchandes"]
+mobilizedAuthors: ["Adam Smith", "Karl Polanyi", "Fernand Braudel"]
+comparisonTraditions: ["économie politique", "histoire économique", "anthropologie historique des échanges"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose sur des mécanismes d’échange et de formation des prix qui orientent les activités et distribuent les ressources."
+concepts: ["archicrations-marchandes", "archicration", "marche", "echange", "prix", "coordination"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-guerrieres", "gouvernementalite"]
+---
+
+Les archicrations marchandes désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose sur les mécanismes d’échange.
+
+Dans ces régimes, la régulation sociale n’est pas principalement assurée par l’autorité politique ou religieuse, mais par la dynamique des transactions et la formation des prix.
+
+## Principe régulateur
+
+La stabilité du collectif repose sur la capacité des acteurs à coordonner leurs actions par l’échange.
+
+Les prix deviennent des signaux collectifs qui orientent les décisions individuelles et permettent l’ajustement distribué des activités économiques.
+
+Le marché fonctionne ainsi comme un dispositif d’information et de coordination décentralisée.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité se manifeste dans l’infrastructure économique : réseaux d’échange, systèmes monétaires, dispositifs commerciaux.
+
+La cratialité réside dans la capacité d’influencer ou de contrôler les circuits d’échange : accès aux ressources, maîtrise des infrastructures commerciales, positions dominantes dans les flux économiques.
+
+L’archicration se déploie dans les scènes d’échange : transactions, négociations, circulation des biens et des valeurs.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations marchandes montrent que la co-viabilité collective peut être stabilisée par des mécanismes d’ajustement distribués reposant sur l’échange et la formation des prix.
+
+Le marché devient alors une infrastructure de coordination sociale capable d’orienter les activités sans passer par une autorité centrale explicite.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)

src/content/glossaire/archicrations-normativo-politiques.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Archicrations normativo-politiques"
+term: "Archicrations normativo-politiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-normativo-politiques"]
+mobilizedAuthors: ["Thomas Hobbes", "Max Weber", "Hans Kelsen"]
+comparisonTraditions: ["théorie de l’État", "sociologie politique", "théorie juridique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective repose sur l’institution d’un ordre juridique formalisé dont la validité fonde la légitimité politique."
+concepts: ["archicrations-normativo-politiques", "archicration", "norme", "droit", "legalite", "souverainete"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres", "decisionnisme-souverain"]
+---
+
+Les archicrations normativo-politiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’institution de normes juridiques obligatoires.
+
+Dans ces régimes, la régulation du commun ne dépend pas principalement de la tradition ou de la révélation, mais de la capacité à produire et à faire respecter un ordre normatif reconnu comme légitime.
+
+## Principe régulateur
+
+La co-viabilité du collectif repose sur un système de règles formalisées qui organisent les droits, les obligations et les procédures de décision.
+
+La loi ne se contente plus d’énoncer des prescriptions : elle devient le principe structurant de l’organisation du pouvoir et de la coordination sociale.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité se manifeste dans l’architecture normative qui structure le corps politique : constitution, corpus juridiques, systèmes de droits.
+
+La cratialité se concentre dans la capacité à produire, interpréter et faire appliquer les normes juridiques : législateur, institutions politiques, juridictions et appareils de coercition légitime.
+
+L’archicration se joue dans les scènes d’application du droit : décision politique, jugement, procédure institutionnelle.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations normativo-politiques montrent que la régulation collective peut être stabilisée par la formalisation juridique et l’institution d’un ordre politique fondé sur la validité des normes.
+
+Le commun ne tient plus principalement par la tradition, la cosmologie ou l’infrastructure technique, mais par la reconnaissance partagée d’un cadre juridique qui organise les droits, les obligations et les procédures de décision.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)

src/content/glossaire/archicrations-proto-symboliques.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+title: "Archicrations proto-symboliques — gestuelles et linguistiques"
+term: "Archicrations proto-symboliques"
+aliases: ["Archicrations proto-symboliques — gestuelles et linguistiques"]
+urlAliases: ["archicrations-proto-symboliques"]
+mobilizedAuthors: ["Marcel Mauss", "Arnold van Gennep", "Claude Lévi-Strauss", "Victor Turner"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie du rite", "anthropologie symbolique", "anthropologie de la parenté"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation passe prioritairement par des formes sensibles codifiées — gestes, rythmes, récits, rites, tabous, alliances — sans texte, sans État et sans appareil centralisé."
+concepts: ["archicrations-proto-symboliques", "archicration", "proto-symbolique", "rite", "tabou", "alliance", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-techno-logistiques", "fait-social-total", "pluralite-natalite-action"]
+---
+
+Les archicrations proto-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation du lien collectif passe prioritairement par des formes sensibles codifiées — gestes, rythmes, récits, rites, tabous, alliances — sans texte, sans État et sans appareil centralisé.
+
+Ce régime n’est pas un dehors de la politique ni une phase confuse antérieure à la régulation proprement dite. Il constitue au contraire une forme archicratique à part entière, fondée sur la densité symbolique, l’encodage corporel, la scénarisation du rite et la transmission de formes mémorisées.
+
+## Principe régulateur
+
+Dans ces régimes, le collectif ne tient pas par la loi écrite, par la centralisation institutionnelle ou par un commandement explicite. Il tient par la répétition codée de formes qui orientent les conduites, traitent les tensions, organisent la mémoire et distribuent les appartenances.
+
+Le rite funéraire, le tabou, l’alliance matrimoniale ou les pratiques chamaniques ne sont pas des éléments périphériques. Ils sont déjà des opérateurs de régulation, au sens où ils rendent viable la co-présence dans des environnements marqués par l’incertitude, la mobilité et la conflictualité possible.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité proto-symbolique réside dans des structures implicites de sens : récits, rythmes, interdits, séquences rituelles, codages affectifs, objets signifiants. Elle ne se présente pas sous forme doctrinale, mais comme une trame symbolique partagée.
+
+La cratialité ne prend pas ici la forme d’une domination centralisée. Elle circule à travers les affects, les corps, les places, les rythmes, les obligations et les médiations symboliques.
+
+L’archicration se manifeste dans les scènes où la tension collective est traitée, déplacée, ritualisée ou recomposée : deuil, cérémonie, passage, alliance, crise, tabou transgressé, récit cosmologique réactivé.
+
+## Portée archicratique
+
+Ces formes témoignent de la possibilité d’une archicratie sans État, sans droit formel et sans centralisation visible. Elles montrent que la co-viabilité peut être produite par l’orchestration rituelle des formes, des forces et des normes, à travers un savoir régulateur immanent, incorporé et transmissible.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)

src/content/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Archicrations sacrales non étatiques"
+term: "Archicrations sacrales non étatiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-sacrales-non-etatiques"]
+mobilizedAuthors: ["-"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie religieuse", "anthropologie du rituel", "anthropologie du chamanisme"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où des puissances sacrales, des cosmologies, des interdits et des médiations rituelles structurent le lien collectif sans passer par un État central ni par une souveraineté unifiée."
+concepts: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicration", "sacral", "rituel", "totemisme", "oracle", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-proto-symboliques"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine"]
+seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "cosmopolitique", "fait-social-total"]
+---
+
+Les archicrations sacrales non étatiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel des puissances sacrales, des cosmologies, des interdits et des médiations rituelles structurent le lien collectif sans passer par un État central ni par une souveraineté unifiée.
+
+Il ne s’agit pas d’un stade pré-politique ni d’une approximation imparfaite de la centralisation étatique. C’est un régime à part entière, avec ses propres formes de fondement, de puissance et de traitement des tensions.
+
+## Principe régulateur
+
+Dans ces régimes, la force du lien social ne vient ni d’une décision souveraine, ni d’un commandement explicite, ni d’un centre unique. Elle vient d’une architecture symbolique diffuse, stratifiée, souvent invisible, qui distribue les places, module les appartenances et encode les différences.
+
+Le masque, le silence institué, le tabou, le récit fondateur, les dispositifs totémiques, la dissociation des fonctions ou l’oracle ne sont pas de simples expressions culturelles : ils constituent les vecteurs actifs d’une grammaire régulatrice spécifique.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité repose ici sur des cosmologies, des classifications symboliques, des récits fondateurs, des interdits structurants et des rythmes implicites. C’est une arcalité puissante, mais sans fondation visible ni texte juridique central.
+
+La cratialité s’exerce comme force ritualisée et distribuée. Elle circule dans les corps, les objets, les danses, les récits, les états modifiés, les figures médiatrices. Elle canalise l’énergie collective sans se transformer nécessairement en emprise centralisée.
+
+L’archicration se donne dans la scène rituelle elle-même : cycle sacrificiel, fête cosmique, récit totémique, oracle énigmatique, traitement symbolique des différences et des crises. C’est là que le commun est réinstitué.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations sacrales non étatiques montrent qu’une société peut élaborer des formes de régulation extraordinairement résilientes sans État central. Leur puissance tient à la pluralité des médiations mobilisées : temps cyclique, parole impersonnelle, mémoire codée, invisible structurant, retrait de la source de pouvoir.
+
+Elles marquent un déplacement par rapport au proto-symbolique : la régulation ne repose plus seulement sur des formes sensibles codifiées, mais sur un agencement plus dense de cosmologies, d’interdits et de scènes de médiation du sacré.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations proto-symboliques](/glossaire/archicrations-proto-symboliques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)

src/content/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+title: "Archicrations scripturo-cosmologiques"
+term: "Archicrations scripturo-cosmologiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-scripturo-cosmologiques"]
+mobilizedAuthors: ["Hermann Hunger", "David Pingree", "Jan Assmann", "Jean Bottéro"]
+comparisonTraditions: ["histoire des savoirs savants", "assyriologie", "histoire des cosmologies lettrées"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’écriture ne prescrit pas la règle mais figure un ordre cosmique préalable auquel les conduites doivent se conformer."
+concepts: ["archicrations-scripturo-cosmologiques","archicration","cosmos","cosmographie","ecriture","alignement","correspondance"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-techno-logistiques"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-theologiques", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
+---
+
+Les archicrations scripturo-cosmologiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’écriture n’édicte pas la règle mais figure un ordre cosmique préalable, déjà là, structuré et lisible.
+
+Dans ce régime, le texte ne commande pas. Il rend visible une architecture du monde à laquelle les conduites doivent s’ajuster. L’obligation ne vient pas d’un énoncé souverain, d’un code exécutoire ni d’une révélation transcendante, mais de la coïncidence exigée entre geste, texte, lieu, cycle et cosmos.
+
+## Principe régulateur
+
+La contrainte naît ici de l’écart à la structure du monde telle qu’elle est transcrite, répétée et relayée par la textualité. Le texte n’impose rien par lui-même : il rend opposable une disposition du réel, tenue pour fondatrice.
+
+La régulation n’est donc ni législative ni théologique. Elle est cosmographique. Elle tient à la fidélité à un ordre perçu comme intelligible, hiérarchisé, stable et silencieusement obligatoire.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité procède d’une structure cosmique impersonnelle, externe à l’humain mais immanente au monde. L’écriture en donne forme visible, stable et transmissible.
+
+La cratialité ne réside ni dans une institution ni dans une volonté. Elle opère dans la tenue collective de l’alignement : maintien des cycles, exactitude des reprises, cadence partagée, capacité à rejouer correctement une configuration du monde.
+
+L’archicration se donne dans les scènes d’activation : lecture rituelle, calendrier, orientation sacrificielle, parcours symbolique, reprise d’une séquence cosmographique, synchronisation des actes humains à une logique céleste.
+
+## Distinction
+
+Ce régime ne se confond pas avec l’archicration scripturo-normative : le Code de Hammurabi ou les Dharmaśāstra prescrivent, sanctionnent et articulent des obligations ; ils ne figurent pas simplement un ordre déjà là.
+
+Il ne se confond pas non plus avec l’archicration théologique : ici, le texte reflète une structure cosmique ; là, il vaut comme parole révélée dont l’autorité vient de sa source transcendante.
+
+## Portée archicratique
+
+Ce méta-régime montre qu’une société peut tenir non par commandement, ni par décret, mais par exposition textuelle d’un ordre du monde, réactivé rituellement et relancé dans des dispositifs d’ajustement collectif.
+
+Son efficacité dépend de ses scènes d’activation. Il ne disparaît pas lorsqu’il devient minoré : il peut subsister dans des calendriers, des cartes cosmologiques, des diagrammes astrologiques, des pratiques rituelles de relance.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
+- [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)

src/content/glossaire/archicrations-scripturo-normatives.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+title: "Archicrations scripturo-normatives"
+term: "Archicrations scripturo-normatives"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-scripturo-normatives"]
+mobilizedAuthors: ["Jack Goody", "Jean Bottéro"]
+comparisonTraditions: ["histoire de l’écriture", "anthropologie de l’écrit", "histoire du droit ancien"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’obligation découle d’énoncés inscrits, traçables et opposables ; la norme ne reflète plus ce qui est, elle inscrit ce qui doit être."
+concepts: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicration", "scripturalite", "norme", "ecriture", "code", "obligation"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-theologiques", "decisionnisme-souverain", "theorie-de-la-justification"]
+---
+
+Les archicrations scripturo-normatives désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’obligation découle d’un énoncé inscrit, traçable, reproductible et opposable. On n’écrit plus principalement ce qui est : on inscrit ce qui doit être.
+
+Ce régime ne correspond pas à un simple perfectionnement mnésique des sociétés anciennes. Il marque une mutation de la validité sociale elle-même : la norme acquiert une autonomie relative, duplicable, activable en contexte différé, indépendamment de la présence immédiate de son énonciateur.
+
+## Principe régulateur
+
+Dans ce régime, l’écriture ne sert pas seulement à enregistrer. Elle fixe des statuts, délimite des appartenances, stabilise des catégories, produit des obligations et rend possible l’invocation différée d’une règle.
+
+L’autorité ne tient plus principalement au rite partagé, à la présence corporelle ou à l’infrastructure monumentale. Elle tient à la permanence du signe, à la stabilité de la formulation, à la possibilité d’opposer un texte à une situation.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité repose ici sur un agencement scriptural : listes, registres, généalogies formalisées, catégories inscrites, archives, décrets, codes. L’écriture devient une architecture invisible de la validité.
+
+La cratialité s’exerce dans la capacité des contenus inscrits à produire des comportements légitimes, à encadrer les actions, à inhiber ou activer des conduites, à différencier ceux qui maîtrisent le code de ceux qui en subissent l’effet.
+
+L’archicration prend alors la forme d’un travail d’interprétation, de réactivation et d’ajustement entre l’arcalité documentaire et les situations rencontrées. Tribunal, procédure, lecture autorisée, rappel du texte, reconnaissance d’une preuve ou d’une inscription deviennent autant de scènes d’épreuve.
+
+## Portée archicratique
+
+Ce régime révèle une montée en abstraction du pouvoir : le commandement ne s’énonce plus d’abord comme présence, il s’inscrit. La norme ne s’impose plus prioritairement par le rite, mais par la permanence du texte.
+
+Il introduit aussi une asymétrie proprement scripturale : la maîtrise différentielle du code, de l’archive et de l’écriture produit des élites interprétatives et des dépendances nouvelles.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/)
+- [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/)

src/content/glossaire/archicrations-techno-logistiques.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+title: "Archicrations techno-logistiques"
+term: "Archicrations techno-logistiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-techno-logistiques"]
+mobilizedAuthors: ["Lewis Mumford"]
+comparisonTraditions: ["histoire des techniques", "théorie des infrastructures", "morphologie technique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation s’incarne dans des dispositifs intégrés, durables et opérationnels articulant formes monumentales, flux logistiques et fonctions codifiées."
+concepts: ["archicrations-techno-logistiques", "archicration", "techno-logistique", "megamachine", "infrastructure", "flux", "coordination"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "cybernetique"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-scripturo-normatives", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-lacteur-reseau"]
+---
+
+Les archicrations techno-logistiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation cesse d’être assurée principalement par le différé symbolique ou rituel, et s’incarne dans des dispositifs intégrés, durables et opérationnels articulant formes monumentales, flux logistiques et fonctions codifiées.
+
+Ce régime correspond à un seuil de complexité organisationnelle où l’ordre collectif se stabilise par l’agencement matériel et fonctionnel des activités, des circulations et des positions.
+
+## Principe régulateur
+
+Ici, on ne régule plus prioritairement en invoquant, en masquant ou en récitant. On régule en organisant, en distribuant, en synchronisant et en encadrant.
+
+La forme monumentale, le flux logistique et la fonction codifiée composent une matrice régulatrice dans laquelle les individus sont insérés dans un appareillage socio-technique plus vaste qu’eux.
+
+## Mégamachine
+
+En écho à Lewis Mumford, ce régime peut être décrit comme une mégamachine : non une machine au sens mécanique, mais une organisation complexe d’êtres humains, de tâches, d’infrastructures, de rythmes et de contraintes, coordonnée vers des objectifs de production ordonnée, de domination stabilisée ou d’expansion planifiée.
+
+La mégamachine n’est pas une simple métaphore. Elle désigne une infrastructure socio-symbolique et matérielle capable de synchroniser des populations élargies à partir d’une convergence entre arcalité spatialisée, cratialité active et archicration coordonnée.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité prend ici une forme visible et spatialisée : trames urbaines, infrastructures, hiérarchies de fonctions, normes de circulation, standardisation des tâches.
+
+La cratialité se manifeste dans la mise sous tension des flux, dans la mobilisation coordonnée des corps, dans la contrainte organisationnelle, dans la distribution des rôles et dans la synchronisation des séquences d’activité.
+
+L’archicration se joue dans les structures mêmes de l’organisation : réseau de tâches, trajets, rythmes, procédures, encadrements et ajustements continus qui rendent le collectif opératoire.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations techno-logistiques marquent une mutation décisive : la régulation n’est plus principalement portée par la scène rituelle ou la médiation sacrale, mais par le fonctionnement intégré d’un dispositif.
+
+Ce basculement ne supprime pas le symbolique, mais il le subordonne à une logique d’agencement, de circulation et de coordination. Le pouvoir tient moins à ce qu’il énonce qu’à ce qu’il fait fonctionner.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)

src/content/glossaire/archicrations-theologiques.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+title: "Archicrations théologiques"
+term: "Archicrations théologiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-theologiques"]
+mobilizedAuthors: ["Michael Fishbane", "Seyyed Hossein Nasr", "Jon D. Levenson"]
+comparisonTraditions: ["théologie comparée", "histoire de l’exégèse", "philosophie religieuse"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’obligation procède d’un verbe révélé tenu pour émaner d’une source divine transcendante, irréductible au monde et inassignable à un sujet humain."
+concepts: ["archicrations-theologiques", "archicration", "revelation", "verbe", "transcendance", "doctrine", "orthodoxie", "exegese"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "decisionnisme-souverain"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-scripturo-normatives", "volonte-generale", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+---
+
+Les archicrations théologiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’obligation ne procède ni d’un cosmos lisible, ni d’un code autonome, ni d’une logistique matérielle, mais d’un verbe révélé tenu pour émaner d’une source divine transcendante et irréductible à l’ordre du monde.
+
+Dans ce régime, le texte ne vaut pas parce qu’il reflète un ordre naturel. Il vaut parce qu’il est tenu pour parole de Dieu.
+
+## Principe régulateur
+
+L’arcalité n’est pas cosmique mais énonciative. L’ordre ne préexiste pas à la parole : c’est la parole révélée qui institue la normativité par l’acte même de sa diction.
+
+La scène fondatrice n’est pas une scène d’ajustement à une structure visible ; c’est une scène de parole : révélation, descente du verbe, commandement direct, adresse supra-humaine.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité réside dans la source absolue de l’énonciation divine. Elle ne se démontre pas ; elle se reconnaît comme transcendante.
+
+La cratialité ne s’exerce ni principalement par coercition ni par consensus, mais par la régulation de la fidélité à cette source : alignement herméneutique, liturgique, doctrinal, exégétique.
+
+L’archicration se joue dans les dispositifs d’activation de la parole révélée : récitation canonique, liturgie, exégèse autorisée, chaînes de transmission, écoles doctrinales, proclamation publique, jugement d’orthodoxie, exclusion de la parole dissidente.
+
+## Distinction
+
+L’archicration théologique ne se confond pas avec la scripturo-cosmologie : dans celle-ci, l’écriture reflète un ordre du monde ; ici, la parole révélée fonde l’obligation par sa source divine.
+
+Elle ne se confond pas non plus avec la scripturo-normativité : dans celle-ci, l’écriture institue une norme opposable ; ici, la validité ne dérive pas d’un code, mais d’une adresse première dont la source est tenue pour supra-humaine.
+
+## Portée archicratique
+
+Ce méta-régime fait apparaître une communauté tenue par l’écoute, la fidélité, la récitation et l’activation continue du Verbe, plus que par le territoire ou la loi positive.
+
+Il révèle aussi des mécanismes propres : conservation doctrinale, exégèse qualifiée, refus de l’innovation, jugement d’orthodoxie, exclusion hérésiologique, délégation interprétative. La société se maintient alors par fidélité commune à l’énoncé-source.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/)
+- [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)

src/content/glossaire/biopolitique.md

@@ -2,6 +2,9 @@
 title: "Biopolitique"
 term: "Biopolitique"
 aliases: []
+urlAliases: ["biopolitique"]
+mobilizedAuthors: ["Michel Foucault", "Giorgio Agamben"]
+comparisonTraditions: ["Biopolitique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"

src/content/glossaire/bureaucratie.md

@@ -1,37 +0,0 @@
----
-title: "Bureaucratie"
-term: "Bureaucratie"
-aliases: ["Paradigme bureaucratique"]
-edition: "glossaire"
-status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la formalisation des règles, la hiérarchie des fonctions, l’écriture administrative et la procédure."
-concepts: ["bureaucratie", "regle", "procedure", "arcalite"]
-links: []
-kind: "paradigme"
-domain: "theorie"
-level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "scene-depreuve"]
-opposedTo: []
-seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique", "liberalisme-proprietaire"]
----
-
-La bureaucratie désigne le paradigme de régulation dans lequel la tenue de l’ordre repose sur des procédures explicites, des chaînes de compétence, des écritures, des classifications et des règles de traitement relativement stables.
-
-## Distinction
-
-Ce paradigme ne se réduit pas à une simple lourdeur administrative. Il constitue une forme historique majeure de mise en ordre des sociétés complexes par formalisation, archive, traçabilité et hiérarchisation.
-
-## Fonction dans le paysage théorique
-
-Il permet de penser comment des ordres durables se stabilisent à travers des dispositifs impersonnels, des routines de traitement et des chaînes d’exécution normalisées.
-
-## Rapport à l’archicratie
-
-L’archicratie ne remplace pas l’analyse bureaucratique, mais l’englobe et la déplace. Elle montre que la bureaucratie n’est pas seulement une organisation, mais une certaine articulation d’arcalité, de cratialité et, parfois, d’archicration. Elle permet aussi de diagnostiquer quand la bureaucratie cesse d’être exposable et glisse vers l’autarchicratie.
-
-## Renvois
-
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
-- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)

src/content/glossaire/conatus-et-multitude.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Conatus et multitude"
+term: "Conatus et multitude"
+aliases: ["Conatus", "Multitude", "Affects et multitude"]
+urlAliases: ["conatus-et-multitude"]
+mobilizedAuthors: ["Baruch Spinoza", "Antonio Negri"]
+comparisonTraditions: ["Spinozisme politique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme immanent de régulation dans lequel la tenue du collectif dépend des affects, des puissances d’agir et des compositions mouvantes d’une multitude de singularités interdépendantes."
+concepts: ["conatus-et-multitude", "conatus", "multitude", "affect", "puissance"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "tension", "co-viabilite", "theorie-de-la-resonance"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine"]
+seeAlso: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation", "agencement-machinique"]
+---
+
+Le conatus et la multitude désignent un paradigme immanent de régulation dans lequel la tenue du collectif dépend des affects, des puissances d’agir et des compositions mouvantes d’une multitude de singularités interdépendantes.
+
+L’ordre n’y est pas conçu comme simple application d’une norme transcendante, mais comme résultante toujours instable de puissances, d’affections et de compositions plus ou moins viables.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne renvoie ni à une foule indistincte ni à une spontanéité sans forme.
+
+Le **conatus** désigne l’effort par lequel chaque être persévère dans son être, tandis que la **multitude** désigne une pluralité de puissances qui ne se laisse pas réduire à une unité souveraine simple. La régulation y est immanente, affective, relationnelle.
+
+Il se distingue ainsi du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui recentre l’ordre dans l’acte de trancher, et de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui fait de la suspension un point culminant de tenue.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- les dynamiques affectives du collectif ;
+- la puissance des compositions immanentes ;
+- la conflictualité interne des rapports de force ;
+- l’émergence d’ordres non fondés sur une transcendance politique centrale.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) peut y trouver un point d’appui pour penser la régulation comme organisation de tensions réelles entre puissances relationnelles.
+
+Mais elle s’en distingue en demandant comment ces compositions deviennent objectivables, transmissibles et comparables. Là où le paradigme du conatus et de la multitude insiste sur l’immanence, l’archicratie insiste aussi sur les architectures qui rendent cette immanence politiquement et institutionnellement soutenable.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)

src/content/glossaire/configuration-et-interdependance.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Configuration et interdépendance"
+term: "Configuration et interdépendance"
+aliases: ["Configuration", "Interdépendance", "Autocontrainte"]
+urlAliases: ["configuration-et-interdependance"]
+mobilizedAuthors: ["Norbert Elias"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie processuelle et configurationnelle"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les formes sociales émergent de chaînes d’interdépendance, de contraintes réciproques et de configurations évolutives qui transforment les acteurs autant qu’elles les lient."
+concepts: ["configuration-et-interdependance", "configuration", "interdependance", "autocontrainte", "processus"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "conatus-et-multitude"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["transduction-et-individuation", "fait-social-total", "domination-legale-rationnelle"]
+---
+
+La configuration et l’interdépendance désignent un paradigme de régulation dans lequel les formes sociales émergent de chaînes d’interdépendance, de contraintes réciproques et de configurations évolutives qui transforment les acteurs autant qu’elles les lient.
+
+La société n’y est pas pensée comme somme d’unités séparées ni comme produit d’un pur décret fondateur, mais comme un tissu de dépendances mutuelles en transformation.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne se réduit ni à l’interaction immédiate ni à une simple théorie des réseaux.
+
+La **configuration** désigne une forme relationnelle évolutive, l’**interdépendance** désigne la liaison réciproque des trajectoires, et l’**autocontrainte** désigne la manière dont les acteurs intériorisent des contraintes produites par ces configurations elles-mêmes.
+
+Il se distingue ainsi du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie le tranchant de la fondation, et complète utilement le [Conatus et multitude](/glossaire/conatus-et-multitude/), en mettant davantage l’accent sur les longues chaînes de dépendance.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la genèse processuelle des formes sociales ;
+- la montée en complexité des interdépendances ;
+- les contraintes émergentes qui pèsent sur les acteurs ;
+- la manière dont les sociétés se configurent historiquement.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint ici l’idée qu’un ordre tient par l’organisation de dépendances, de tensions et de formes de coordination de plus en plus complexes.
+
+Elle s’en distingue en cherchant à expliciter comment ces configurations deviennent non seulement effectives, mais aussi lisibles, comparables et politiquement réouvrables. La configuration éclaire le processus ; l’archicratie ajoute la question de la comparution et de la co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Conatus et multitude](/glossaire/conatus-et-multitude/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)

src/content/glossaire/contractualisme-hobbesien.md

@@ -2,10 +2,13 @@
 title: "Contractualisme hobbesien"
 term: "Contractualisme hobbesien"
 aliases: ["Hobbes", "Contractualisme de Hobbes"]
+urlAliases: ["contractualisme-hobbesien"]
+mobilizedAuthors: ["Thomas Hobbes"]
+comparisonTraditions: ["Contractualisme classique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme politique fondant l’ordre sur la sortie de la guerre de tous contre tous par l’institution d’un souverain garant de la sécurité."
+definitionShort: "Doctrine fondatrice faisant de la sortie de la guerre de tous contre tous et de l’institution d’un souverain garant de la sécurité le principe premier de l’ordre politique."
 concepts: ["contractualisme-hobbesien", "souverainete", "ordre", "tension"]
 links: []
 kind: "doctrine"
@@ -13,14 +16,14 @@ domain: "theorie"
 level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "tension", "co-viabilite"]
 opposedTo: ["volonte-generale"]
-seeAlso: ["liberalisme-proprietaire", "bureaucratie", "gouvernementalite"]
+seeAlso: ["droit-naturel-et-propriete", "domination-legale-rationnelle", "gouvernementalite"]
 ---
 
-Le contractualisme hobbesien désigne le paradigme selon lequel l’ordre politique tire sa légitimité première de sa capacité à conjurer la conflictualité destructrice et à garantir la sécurité commune.
+Le contractualisme hobbesien désigne la doctrine selon laquelle l’ordre politique tire sa légitimité première de sa capacité à conjurer la conflictualité destructrice et à garantir la sécurité commune.
 
 ## Distinction
 
-Ce paradigme ne pense pas d’abord la politique à partir de la délibération publique, de la participation civique ou de la pluralité des scènes de justification. Il la pense à partir du problème de la désagrégation et de la nécessité d’un principe de centralisation.
+Cette doctrine ne pense pas d’abord la politique à partir de la délibération publique, de la participation civique ou de la pluralité des scènes de justification. Il la pense à partir du problème de la désagrégation et de la nécessité d’un principe de centralisation.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 

src/content/glossaire/cosmopolitique.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+title: "Cosmopolitique"
+term: "Cosmopolitique"
+aliases: []
+urlAliases: ["cosmopolitique"]
+mobilizedAuthors: ["Isabelle Stengers"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie des sciences et anthropologie politique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique selon lequel les collectifs humains doivent composer leurs institutions et leurs décisions en tenant compte de la pluralité des êtres, des milieux et des mondes qui participent aux situations."
+concepts: ["cosmopolitique", "pluralite-des-mondes", "composition"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "gouvernance-des-communs", "configuration-et-interdependance"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["theorie-de-lacteur-reseau"]
+---
+
+La cosmopolitique désigne un paradigme politique selon lequel les collectifs humains doivent composer leurs institutions et leurs décisions en tenant compte de la pluralité des êtres, des milieux et des mondes qui participent aux situations.
+
+Ce paradigme critique les conceptions de la politique qui limitent la scène collective aux seuls acteurs humains.
+
+## Une politique de composition
+
+La cosmopolitique ne cherche pas à produire un consensus universel.  
+Elle propose plutôt d’organiser des processus de composition permettant à des entités hétérogènes — humains, milieux, savoirs, techniques — d’être prises en compte dans les décisions collectives.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+
+- les conflits écologiques et technoscientifiques ;
+- la pluralité des mondes et des ontologies ;
+- les formes de coexistence entre humains et non-humains.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve dans ce paradigme une ressource pour penser des régulations qui ne se limitent pas aux institutions humaines mais prennent en compte les configurations matérielles, techniques et écologiques dans lesquelles les collectifs sont pris.
+
+Elle s’en distingue toutefois en cherchant à expliciter les mécanismes institutionnels permettant de stabiliser ces compositions dans des régimes de co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)

src/content/glossaire/cybernetique.md

@@ -2,6 +2,9 @@
 title: "Cybernétique"
 term: "Cybernétique"
 aliases: []
+urlAliases: ["cybernetique"]
+mobilizedAuthors: ["Norbert Wiener"]
+comparisonTraditions: ["Cybernétique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"

src/content/glossaire/decisionnisme-souverain.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+title: "Décisionnisme souverain"
+term: "Décisionnisme souverain"
+aliases: ["Décisionnisme", "Doctrine décisionniste", "Exception souveraine"]
+urlAliases: ["decisionnisme-souverain"]
+mobilizedAuthors: ["Carl Schmitt"]
+comparisonTraditions: ["Décisionnisme et théorie de la souveraineté"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique."
+concepts: ["decisionnisme-souverain", "decision", "exception", "souverainete", "theologie-politique"]
+links: []
+kind: "doctrine"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["contractualisme-hobbesien", "archicratie", "archicration", "tension"]
+opposedTo: ["democratie-deliberative", "dissensus-politique", "gouvernance-des-communs"]
+seeAlso: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle"]
+---
+
+Le décisionnisme souverain désigne la doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique.
+
+Dans le chapitre 3, cette doctrine est explicitement associée à Schmitt. Il ne pense pas le pouvoir depuis la règle, mais depuis l’exception ; non depuis la loi, mais depuis la capacité à la suspendre.
+
+## Distinction
+
+Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire large, mais d’une **doctrine de souveraineté**.
+
+Le décisionnisme souverain ne décrit pas une composition co-viabilisante de la régulation. Il affirme un geste inaugural de fondation sans justification procédurale, dans lequel l’autorité qui fonde n’a pas besoin d’être fondée. C’est donc une doctrine de l’arkhê souveraine beaucoup plus qu’un paradigme pluraliste de régulation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Cette doctrine est décisive pour penser :
+- l’exception ;
+- les régimes d’urgence ;
+- la suspension de la norme ;
+- la théologie implicite de la souveraineté moderne ;
+- les formes unilatérales de régulation imposée.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rencontre ici l’un de ses contrepoints doctrinaux les plus radicaux.
+
+Là où le décisionnisme souverain reconcentre la fondation dans un acte d’exception, l’archicratie cherche à penser des architectures de régulation modulantes, transductives, traversables et contestables. Elle ne cherche pas seulement qui décide, mais comment une régulation tient, s’ajuste et se transforme sans se dissoudre ni s’absolutiser.
+
+Le décisionnisme souverain demeure donc un révélateur crucial des limites de toute pensée purement fondatrice de l’ordre.
+
+## Renvois
+
+- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/decisionnisme.md

@@ -1,54 +0,0 @@
----
-title: "Décisionnisme"
-term: "Décisionnisme"
-aliases: ["Paradigme décisionniste"]
-edition: "glossaire"
-status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme politique dans lequel l’ordre collectif se fonde ultimement sur la capacité d’une instance souveraine à trancher, notamment dans les situations de conflit ou d’exception."
-concepts: ["decisionnisme", "souverainete", "decision", "exception", "ordre"]
-links: []
-kind: "paradigme"
-domain: "theorie"
-level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "contractualisme-hobbesien", "tension", "co-viabilite"]
-opposedTo: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs"]
-seeAlso: ["volonte-generale", "rationalite-bureaucratique"]
----
-
-Le décisionnisme désigne le paradigme politique dans lequel l’ordre collectif se fonde ultimement sur la capacité d’une instance souveraine à trancher, notamment dans les situations de conflit, d’indécision ou d’exception.
-
-Ce paradigme met l’accent sur l’acte de décision comme point de clôture nécessaire de la conflictualité. Lorsque les normes, les procédures ou les délibérations ne suffisent plus à garantir la tenue du collectif, c’est la décision souveraine qui apparaît comme ce qui rétablit l’ordre ou le rend à nouveau possible.
-
-Dans l’histoire de la pensée politique, cette orientation est notamment associée à Carl Schmitt, mais le décisionnisme déborde la simple figure d’un auteur : il désigne une manière de penser la régulation à partir du primat du tranchant souverain.
-
-## Distinction
-
-Le décisionnisme ne se réduit pas à l’autoritarisme brut.
-
-Il désigne plus précisément un cadre dans lequel la décision apparaît comme ce qui vaut en dernière instance, parce qu’aucun ordre ne peut subsister sans point de clôture effectif. Là où d’autres paradigmes privilégient la procédure, la discussion ou la coordination distribuée, le décisionnisme insiste sur la nécessité d’un pouvoir capable de trancher.
-
-Il se distingue ainsi de la [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/), qui privilégie la légitimité procédurale de la discussion, et de la [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/), qui met l’accent sur la coordination polycentrique.
-
-## Fonction dans le paysage théorique
-
-Le décisionnisme éclaire une dimension réelle et persistante de la vie politique : il rappelle qu’aucun ordre collectif ne peut se maintenir sans capacités effectives de décision, notamment lorsque les tensions deviennent extrêmes ou que les équilibres ordinaires se défont.
-
-Il constitue ainsi un paradigme important pour penser la souveraineté, l’exception, l’unité du collectif et le problème du point ultime de régulation.
-
-## Rapport à l’archicratie
-
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne nie pas l’importance de la décision, mais elle refuse d’y réduire l’intelligibilité de la régulation.
-
-Là où le décisionnisme tend à concentrer l’ordre dans le moment du tranchant souverain, l’archicratie déplace l’analyse vers les architectures qui rendent possible, orientent, encadrent et exposent les décisions elles-mêmes. Elle cherche moins le point souverain absolu que la composition dynamique entre fondation, effectuation et régulation.
-
-Le décisionnisme éclaire donc un aspect réel de la tenue des sociétés, mais l’archicratie en montre les conditions architecturales plus profondes.
-
-## Renvois
-
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
-- [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)

src/content/glossaire/democratie-deliberative.md

@@ -2,6 +2,9 @@
 title: "Démocratie délibérative"
 term: "Démocratie délibérative"
 aliases: ["Paradigme délibératif"]
+urlAliases: ["democratie-deliberative"]
+mobilizedAuthors: ["Jürgen Habermas", "John Rawls"]
+comparisonTraditions: ["Démocratie délibérative"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
@@ -12,7 +15,7 @@ kind: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
 related: ["volonte-generale", "archicration", "scene-depreuve", "archicratie"]
-opposedTo: ["decisionnisme"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
 seeAlso: ["gouvernance-des-communs", "gouvernementalite"]
 ---
 
@@ -28,7 +31,7 @@ La démocratie délibérative ne se réduit ni au vote majoritaire ni à l’exi
 
 Elle suppose des dispositifs concrets de publicité, d’argumentation, de révision et de participation dans lesquels les acteurs peuvent faire valoir des raisons, contester des positions et contribuer à la formation du commun.
 
-Elle se distingue ainsi du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui privilégie le moment du tranchant, mais aussi d’approches plus purement administratives ou technocratiques de la régulation.
+Elle se distingue ainsi du [Décisionnisme-souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie le moment du tranchant, mais aussi d’approches plus purement administratives ou technocratiques de la régulation.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
@@ -55,5 +58,5 @@ En ce sens, la démocratie délibérative éclaire surtout une forme particuliè
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
-- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/)
+- [Décisionnisme-souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
 - [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)

src/content/glossaire/dissensus-politique.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Dissensus politique"
+term: "Dissensus politique"
+aliases: ["Dissensus", "Politique du dissensus"]
+urlAliases: ["regime-polemique-du-dissensus"]
+mobilizedAuthors: ["Jacques Rancière", "Chantal Mouffe"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie politique du dissensus et de l’antagonisme"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique dans lequel le litige, le désaccord et l’apparition conflictuelle des voix exclues constituent une dimension constitutive de la scène commune."
+concepts: ["dissensus-politique", "dissensus", "litige", "scene", "conflit"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "tension", "archicratie"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["democratie-deliberative", "volonte-generale", "co-viabilite"]
+---
+
+Le dissensus politique désigne le paradigme dans lequel le litige, le désaccord et l’apparition conflictuelle des voix exclues constituent une dimension constitutive de la scène commune.
+
+Dans ce paradigme, la régulation n’a pas pour tâche première d’abolir le conflit, mais de rendre visibles les partages contestés, les torts, les exclusions et les déplacements de légitimité qui traversent le collectif.
+
+## Distinction
+
+Le dissensus politique ne désigne ni le chaos pur ni une glorification abstraite de l’affrontement.
+
+Il désigne une scène où le commun se constitue aussi par contestation des places, des voix et des évidences établies. Le conflit n’y est pas seulement pathologique : il peut être révélateur, correcteur et instituteur de visibilité.
+
+Il s’oppose ainsi à la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui neutralise les écarts avant leur comparution, et au [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui reconcentre l’ordre dans l’acte de trancher.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la conflictualité constitutive du politique ;
+- la scène publique comme espace de litige ;
+- l’apparition de sujets jusque-là invisibilisés ;
+- la contestabilité des distributions établies.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicration](/glossaire/archicration/) trouve ici un voisinage fort, car elle suppose elle aussi des scènes où l’ordre peut comparaître et être mis à l’épreuve.
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) s’en distingue toutefois en ce qu’elle ne réduit pas la régulation à la seule ouverture du conflit. Elle cherche aussi à penser les architectures qui rendent ce dissensus tenable, transmissible et co-viable.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/domination-legale-rationnelle.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Domination légale-rationnelle"
+term: "Domination légale-rationnelle"
+aliases: ["Domination bureaucratique", "Autorité légale-rationnelle"]
+urlAliases: ["rationalite-bureaucratique", "bureaucratie"]
+mobilizedAuthors: ["Max Weber"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie historique et théorie de la domination"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité."
+concepts: ["domination-legale-rationnelle", "bureaucratie", "legalite", "administration", "regle", "procedure"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+opposedTo: ["agencement-machinique", "dissensus-politique"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique", "democratie-deliberative"]
+---
+
+La domination légale-rationnelle désigne le paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité.
+
+Dans cette perspective, l’ordre collectif ne tient pas d’abord par la tradition, le charisme ou l’exception, mais par des procédures stabilisées, des fonctions définies, des chaînes de compétence et des critères relativement prévisibles de traitement.
+
+## Distinction
+
+La domination légale-rationnelle ne se confond pas avec l’existence banale d’une administration.
+
+Elle désigne un type spécifique de légitimité et d’organisation : l’obéissance porte sur la règle et sur la fonction, non sur la personne comme telle. La bureaucratie en constitue la forme historique et institutionnelle privilégiée.
+
+Elle se distingue ainsi de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui suspend la norme ordinaire, et de l’[Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/), qui pense la composition des flux et des prises sans centre fonctionnel unique.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la formalisation moderne du pouvoir ;
+- la montée en puissance des appareils administratifs ;
+- la continuité d’un ordre par procédures et dossiers ;
+- la capacité à gouverner à grande échelle par standardisation et compétence.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne remplace pas la domination légale-rationnelle : elle la resitue dans une écologie plus large de la régulation.
+
+Elle montre que la légalité formelle et la bureaucratie ne sont pas seulement des instruments neutres, mais une composition spécifique d’[Arcalités](/glossaire/arcalite/), de [Cratialités](/glossaire/cratialite/) et de scènes d’[Archicration](/glossaire/archicration/). Elles peuvent soutenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) ou, au contraire, dériver vers la rigidification et l’opacité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)

src/content/glossaire/droit-naturel-et-propriete.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Droit naturel et propriété"
+term: "Droit naturel et propriété"
+aliases: ["Encadrement libéral", "Doctrine du droit naturel et de la propriété", "Libéralisme propriétaire"]
+urlAliases: ["droit-naturel-et-propriete"]
+mobilizedAuthors: ["John Locke"]
+comparisonTraditions: ["Libéralisme classique et droit naturel"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Doctrine fondatrice faisant de la loi naturelle, de la propriété et du consentement des gouvernés les principes supérieurs d’un ordre politique chargé avant tout de protéger des droits préexistants."
+concepts: ["droit-naturel-et-propriete", "propriete", "droit-naturel", "consentement", "encadrement-liberal"]
+links: []
+kind: "doctrine"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["contractualisme-hobbesien", "volonte-generale", "archicratie", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative"]
+---
+
+Le droit naturel et la propriété désignent la doctrine fondatrice qui fait de la loi naturelle, de la propriété et du consentement des gouvernés les principes supérieurs d’un ordre politique chargé avant tout de protéger des droits préexistants.
+
+Dans le chapitre 3, cette doctrine est explicitement associée à Locke. Le pouvoir politique n’y est pas premier : il devient mandataire, subordonné à des principes supérieurs — la loi naturelle, le droit de propriété, et le consentement des gouvernés.
+
+## Distinction
+
+Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire complet, mais d’une **doctrine fondatrice**.
+
+Cette doctrine ne décrit pas d’abord comment une régulation se compose, se module et s’éprouve ; elle dit au nom de quoi l’ordre est légitime. Elle surinvestit ainsi une arcalité fondatrice, mais ne parvient pas à produire une véritable pensée de la régulation active, différenciée et tensionnelle.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Cette doctrine est essentielle pour comprendre :
+- la centralité moderne de la propriété ;
+- la limitation libérale du pouvoir ;
+- l’idée d’un gouvernement comme gardien des droits plutôt que comme producteur actif d’une régulation modulée ;
+- la dépolitisation possible des conflits au nom de la protection de l’acquis.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne rejette pas l’importance des droits ni la nécessité de limiter l’arbitraire, mais elle montre que cette doctrine reste insuffisante pour penser la co-viabilité.
+
+Chez Locke, la propriété devient à la fois le fondement, la finalité et la mesure de la régulation politique. Le pouvoir est encadré, mais non orchestré ; il protège, mais ne module pas ; il garantit, mais n’articule pas les tensions.
+
+L’archicratie déplace donc le regard : elle ne s’intéresse pas seulement à la légitimité d’un cadre, mais à la manière dont une société rend ce cadre opératoire, ajustable et disputable.
+
+## Renvois
+
+- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)

src/content/glossaire/exception-souveraine.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Exception souveraine"
+term: "Exception souveraine"
+aliases: ["Paradigme de l’exception souveraine"]
+urlAliases: ["exception-souveraine"]
+mobilizedAuthors: ["Carl Schmitt", "Giorgio Agamben"]
+comparisonTraditions: ["Théorie de la souveraineté et de l’exception"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel l’ordre se maintient par la capacité effective à suspendre la norme ordinaire et à recentrer la tenue collective dans une décision d’exception."
+concepts: ["exception-souveraine", "exception", "suspension", "souverainete", "urgence"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["decisionnisme-souverain", "archicratie", "tension", "autarchicratie"]
+opposedTo: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs", "dissensus-politique"]
+seeAlso: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle", "contractualisme-hobbesien"]
+---
+
+L’exception souveraine désigne un paradigme de régulation dans lequel l’ordre se maintient par la capacité effective à suspendre la norme ordinaire et à recentrer la tenue collective dans une décision d’exception.
+
+Là où la doctrine du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/) énonce le principe de cette fondation, l’exception souveraine décrit sa configuration régulatrice concrète : crise, urgence, suspension, recentrage, hiérarchisation absolue des priorités.
+
+## Distinction
+
+L’exception souveraine n’est pas seulement un principe théorique.
+
+Elle désigne un mode effectif de fonctionnement de l’ordre lorsqu’un régime affirme que sa continuité exige la mise entre parenthèses des médiations ordinaires. Le droit, la discussion, la procédure ou la pluralité des scènes peuvent alors être reconfigurés au nom d’une nécessité supérieure.
+
+Elle se distingue de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la continuité procédurale, et de la [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/), qui exige la publicité de la justification.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- les régimes d’urgence ;
+- la centralisation extrême du pouvoir ;
+- la suspension des médiations ordinaires ;
+- la réduction de la scène politique à un impératif de survie ou de décision.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne nie pas que certaines situations puissent exiger des formes de concentration régulatrice. Mais elle cherche à comprendre comment ces moments sont préparés, encadrés, limités et réouvrables.
+
+L’exception souveraine devient problématique lorsqu’elle tend à se normaliser, à absorber durablement la scène d’épreuve ou à justifier l’effacement de toute disputabilité. Dans ce cas, elle peut dériver vers une forme d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/) où la régulation se protège elle-même de toute exposition critique.
+
+## Renvois
+
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)

src/content/glossaire/fait-social-total.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Fait social total"
+term: "Fait social total"
+aliases: ["Paradigme du fait social total"]
+urlAliases: ["fait-social-total"]
+mobilizedAuthors: ["Marcel Mauss"]
+comparisonTraditions: ["Anthropologie sociologique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective."
+concepts: ["fait-social-total", "echange", "obligation", "symbolisation", "cohesion"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["archicratie", "arcalite", "co-viabilite", "tension"]
+opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["inertie-sociale-symbolique", "resonance-sociale", "gouvernance-des-communs"]
+---
+
+Le fait social total désigne un paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective.
+
+Dans cette perspective, la régulation ne procède pas d’un centre unique ni d’une norme abstraite seulement énoncée. Elle tient parce que certaines pratiques sociales condensent plusieurs dimensions du collectif à la fois et assurent leur articulation effective.
+
+## Distinction
+
+Le fait social total ne désigne pas un concept descriptif parmi d’autres.
+
+Il désigne une manière de penser la tenue d’un ordre à partir de formes d’échange et d’obligation qui débordent toute séparation stricte entre économie, droit, religion, symbolique et politique. La régulation y est diffuse, incorporée dans des pratiques totales plutôt que localisée dans un seul appareil spécialisé.
+
+Il se distingue ainsi de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui repose sur la différenciation des fonctions, et de la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui tend à traiter les conduites par calcul dissocié.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme éclaire :
+- les formes de cohésion produites par l’obligation réciproque ;
+- les régulations diffuses portées par les échanges ;
+- la manière dont des pratiques symboliquement chargées peuvent tenir lieu d’infrastructure sociale ;
+- la persistance d’un commun vécu au-delà de la seule règle explicite.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici un interlocuteur important, car ce paradigme montre que la régulation ne se réduit jamais à ses organes visibles. Une société tient aussi par des pratiques totales où s’agrègent symbolisation, contrainte, reconnaissance et transmission.
+
+L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle cherche à expliciter les architectures de cette tenue : quelles [Arcalités](/glossaire/arcalite/) la soutiennent, quelles [Cratialités](/glossaire/cratialite/) la rendent agissante, et quelles scènes permettent encore de l’éprouver ou de la réviser.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Inertie sociale symbolique](/glossaire/inertie-sociale-symbolique/)
+- [Résonance sociale](/glossaire/resonance-sociale/)

src/content/glossaire/gouvernance-des-communs.md

@@ -2,6 +2,9 @@
 title: "Gouvernance des communs"
 term: "Gouvernance des communs"
 aliases: ["Paradigme des communs"]
+urlAliases: ["gouvernance-des-communs"]
+mobilizedAuthors: ["Elinor Ostrom"]
+comparisonTraditions: ["Institutionnalisme des communs"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
@@ -12,8 +15,8 @@ kind: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "intermediaire"
 related: ["co-viabilite", "archicratie", "democratie-deliberative", "tension"]
-opposedTo: ["decisionnisme"]
-seeAlso: ["gouvernementalite", "rationalite-bureaucratique"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "domination-legale-rationnelle"]
 ---
 
 La gouvernance des communs désigne le paradigme de régulation fondé sur la coordination collective, située et polycentrique de ressources ou d’usages partagés par des communautés d’acteurs.
@@ -29,8 +32,8 @@ La gouvernance des communs ne se réduit pas à l’idéal vague du partage.
 Elle désigne des architectures concrètes de règles, de surveillance mutuelle, de résolution des conflits, d’ajustement local et de coordination entre niveaux multiples d’organisation.
 
 Elle se distingue :
-- du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui privilégie un centre de tranchant ;
-- de la [Rationalité bureaucratique](/glossaire/rationalite-bureaucratique/), qui privilégie l’administration hiérarchique impersonnelle ;
+- du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie un centre de tranchant ;
+- de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie l’administration hiérarchique impersonnelle ;
 - et des formes purement marchandes de coordination.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
@@ -58,5 +61,5 @@ L’archicratie permet toutefois d’aller plus loin en décrivant la compositio
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/)
-- [Rationalité bureaucratique](/glossaire/rationalite-bureaucratique/)
+- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)

src/content/glossaire/gouvernementalite-algorithmique.md

@@ -2,6 +2,9 @@
 title: "Gouvernementalité algorithmique"
 term: "Gouvernementalité algorithmique"
 aliases: []
+urlAliases: ["gouvernementalite-algorithmique"]
+mobilizedAuthors: ["Antoinette Rouvroy", "Thomas Berns"]
+comparisonTraditions: ["Théorie critique du numérique et gouvernementalité"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"

src/content/glossaire/gouvernementalite.md

@@ -2,6 +2,9 @@
 title: "Gouvernementalité"
 term: "Gouvernementalité"
 aliases: ["Paradigme gouvernemental", "Foucault"]
+urlAliases: ["gouvernementalite"]
+mobilizedAuthors: ["Michel Foucault"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie française contemporaine et analytique du pouvoir"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"

src/content/glossaire/grammatisation-et-proletarisation-cognitive.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+title: "Grammatisation et prolétarisation cognitive"
+term: "Grammatisation et prolétarisation cognitive"
+aliases: ["Grammatisation", "Prolétarisation cognitive"]
+urlAliases: [grammatisation-et-proletarisation-cognitive]
+mobilizedAuthors: ["Bernard Stiegler"]
+comparisonTraditions: ["Pharmacologie de la technique et critique de l’automatisation"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation technique dans lequel la capture, la discrétisation et l’automatisation des savoirs transforment les capacités humaines en fonctions externalisées, calculables et potentiellement dépossédées."
+concepts: ["grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "grammatisation", "proletarisation", "savoir", "automatisation", "technique"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite-algorithmique"]
+opposedTo: ["pluralite-natalite-action", "dissensus-politique"]
+seeAlso: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "cybernetique", "domination-legale-rationnelle"]
+---
+
+La grammatisation et la prolétarisation cognitive désignent un paradigme de régulation technique dans lequel la capture, la discrétisation et l’automatisation des savoirs transforment les capacités humaines en fonctions externalisées, calculables et potentiellement dépossédées.
+
+Dans ce paradigme, les gestes, les perceptions, les jugements et les savoir-faire sont progressivement découpés, enregistrés, formalisés puis redistribués dans des dispositifs techniques capables d’en capter la mémoire, d’en accélérer l’exécution et d’en orienter les usages.
+
+## Distinction
+
+La **grammatisation** désigne le processus par lequel des continuités pratiques, perceptives ou symboliques sont discrétisées en unités manipulables, stockables et transmissibles.  
+La **prolétarisation cognitive** désigne la perte corrélative de savoirs, de prises et de capacités de jugement au profit de systèmes techniques qui les prennent en charge à la place des sujets.
+
+Ce paradigme ne se réduit donc pas à une critique générale des machines. Il permet de penser une mutation de la régulation où la technique n’outille plus seulement l’activité : elle en reconfigure la mémoire, l’attention, l’autonomie et les conditions de transmission.
+
+Il se distingue ainsi de la [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/), qui insiste sur l’ambivalence constitutive des techniques, tout en la prolongeant dans une analyse plus précise des mécanismes de dépossession cognitive. Il entre aussi en forte affinité avec la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/) et la [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/).
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- l’automatisation des savoirs et des décisions ;
+- la perte de capacités critiques et de savoir-faire ;
+- la transformation industrielle de l’attention et de la mémoire ;
+- les nouvelles formes de dépendance cognitive produites par les dispositifs techniques.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici un outil critique majeur pour décrire des régulations qui tiennent en capturant les facultés mêmes de jugement, d’anticipation et d’interprétation des acteurs.
+
+Elle prolonge toutefois ce paradigme en posant la question de la reprise politique de ces capacités : comment rouvrir des scènes où les savoirs, les règles, les médiations techniques et les critères d’arbitrage puissent redevenir discutables, transmissibles et co-viables, au lieu d’être intégralement délégués à des chaînes d’automatisation.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)

src/content/glossaire/habitus-et-violence-symbolique.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Habitus et violence symbolique"
+term: "Habitus et violence symbolique"
+aliases: ["Habitus", "Violence symbolique", "Champ"]
+urlAliases: ["habitus-et-violence-symbolique"]
+mobilizedAuthors: ["Pierre Bourdieu"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie critique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel l’ordre social se reproduit par l’incorporation de dispositions durables, la structuration des positions dans des champs et l’efficacité d’une violence symbolique souvent méconnue."
+concepts: ["habitus-et-violence-symbolique", "habitus", "champ", "violence-symbolique", "reproduction"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "arcalite", "autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+opposedTo: ["dissensus-politique", "archicration"]
+seeAlso: ["fait-social-total", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-la-resonance"]
+---
+
+L’habitus et la violence symbolique désignent un paradigme de régulation dans lequel l’ordre social se reproduit par l’incorporation de dispositions durables, la structuration des positions dans des champs et l’efficacité d’une violence symbolique souvent méconnue.
+
+Dans ce paradigme, la stabilité d’un ordre ne dépend pas seulement de règles explicites ou de décisions visibles. Elle tient aussi au fait que les agents intériorisent des manières de percevoir, de juger et d’agir qui reconduisent l’ordre établi tout en le rendant largement évident à leurs propres yeux.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne se réduit ni à la coutume ni à l’idéologie au sens étroit.
+
+L’**habitus** désigne des dispositions acquises et durables, le **champ** désigne un espace structuré de positions et de luttes, et la **violence symbolique** désigne l’imposition de catégories de perception ou de hiérarchies qui s’exercent d’autant mieux qu’elles sont méconnues comme violence.
+
+Il se distingue ainsi du [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/), qui fait apparaître le litige, et de l’[Archicration](/glossaire/archicration/), qui exige une scène où les prises de l’ordre puissent comparaître.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la reproduction sociale ;
+- la naturalisation des hiérarchies ;
+- l’incorporation pratique de l’ordre ;
+- les effets régulateurs d’un monde social déjà distribué et symboliquement tenu.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource critique importante : elle permet de montrer qu’une régulation peut tenir très puissamment sans apparaître comme telle, parce qu’elle s’est déposée dans les corps, les attentes et les classements.
+
+Mais l’archicratie s’en distingue en insistant sur la possibilité — toujours fragile — de rendre ces prises visibles, disputables et transformables. Là où l’habitus et la violence symbolique expliquent la reproduction, l’archicratie demande aussi comment une société peut rouvrir sa scène d’épreuve.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)

src/content/glossaire/liberalisme-proprietaire.md

@@ -1,37 +0,0 @@
----
-title: "Libéralisme propriétaire"
-term: "Libéralisme propriétaire"
-aliases: ["Libéralisme classique propriétaire"]
-edition: "glossaire"
-status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme politique et juridique faisant de la propriété, de l’autonomie individuelle et de la limitation du pouvoir les principes centraux de l’ordre collectif."
-concepts: ["liberalisme-proprietaire", "propriete", "autonomie", "regulation"]
-links: []
-kind: "paradigme"
-domain: "theorie"
-level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "co-viabilite", "bureaucratie"]
-opposedTo: ["volonte-generale"]
-seeAlso: ["contractualisme-hobbesien", "gouvernementalite"]
----
-
-Le libéralisme propriétaire désigne le paradigme selon lequel l’ordre collectif doit être structuré prioritairement autour de la garantie des droits individuels, de la propriété et de la limitation de l’intervention politique.
-
-## Distinction
-
-Ce paradigme privilégie la protection des sphères individuelles et la coordination par échanges plutôt qu’une pensée architecturale des conditions de tenue du collectif. Il tend à considérer les infrastructures régulatrices comme des garanties secondaires ou comme de simples conditions de marché.
-
-## Fonction dans le paysage théorique
-
-Il fournit une grammaire essentielle de la modernité politique : sujet autonome, droit, contrat, propriété, limitation du pouvoir. Il éclaire une partie décisive des institutions contemporaines.
-
-## Rapport à l’archicratie
-
-L’archicratie ne conteste pas l’importance des droits ou des protections individuelles, mais elle montre que leur effectivité dépend d’architectures régulatrices souvent plus profondes que les principes déclarés. Elle déplace le regard du droit proclamé vers les conditions matérielles, organisationnelles et techniques de sa tenue.
-
-## Renvois
-
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Bureaucratie](/glossaire/bureaucratie/)

src/content/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+---
+title: "Lieu vide du pouvoir"
+term: "Lieu vide du pouvoir"
+aliases:
+  - "Vide du pouvoir"
+  - "Désincorporation du pouvoir"
+urlAliases: ["lieu-vide-du-pouvoir"]
+mobilizedAuthors:
+  - "Claude Lefort"
+comparisonTraditions: ["Philosophie politique post-totalitaire"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique selon lequel la démocratie moderne se caractérise par la désincorporation du pouvoir : le lieu du pouvoir demeure institué mais ne peut plus être durablement confondu avec le corps d’un souverain, d’un parti ou d’une substance sociale unique."
+concepts:
+  - "lieu-vide-du-pouvoir"
+  - "democratie"
+  - "desincorporation"
+  - "representation"
+  - "conflit"
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related:
+  - "dissensus-politique"
+  - "democratie-deliberative"
+  - "scene-depreuve"
+  - "archicratie"
+opposedTo:
+  - "decisionnisme-souverain"
+  - "exception-souveraine"
+  - "volonte-generale"
+seeAlso:
+  - "theorie-de-la-justification"
+  - "pluralite-natalite-action"
+  - "co-viabilite"
+---
+
+Le lieu vide du pouvoir désigne un paradigme politique selon lequel la démocratie moderne se caractérise par la désincorporation du pouvoir : le lieu du pouvoir demeure institué mais ne peut plus être durablement confondu avec le corps d’un souverain, d’un parti ou d’une substance sociale unique.
+
+Dans cette perspective, le pouvoir ne disparaît pas. Il continue d’organiser la scène collective, mais il ne peut plus prétendre s’identifier pleinement à une incarnation totale du social. Cette vacance instituée ouvre l’espace de la conflictualité, de la représentation et de l’indétermination démocratique.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne signifie pas absence de pouvoir, mais impossibilité de sa clôture incarnée.
+
+Le **lieu** du pouvoir subsiste comme point d’organisation symbolique du collectif, mais il demeure **vide** au sens où aucune instance particulière ne peut s’en déclarer propriétaire absolue sans trahir la logique démocratique elle-même.
+
+Il se distingue ainsi du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui recentre l’ordre dans la décision d’un souverain, de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui fait de la suspension normative un point ultime de tenue, et, plus subtilement, de la [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/), lorsque celle-ci tend à substantialiser le collectif dans une unité supposée pleinement représentable.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+
+- la spécificité symbolique des démocraties modernes ;
+- la non-coïncidence entre pouvoir et société ;
+- l’ouverture constitutive de la scène politique ;
+- la légitimité du conflit, de la pluralité et de l’indétermination.
+
+Il éclaire particulièrement les régimes dans lesquels la stabilité collective dépend moins d’une incarnation fondatrice que de la capacité à maintenir ouverte la scène des différends.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource précieuse pour penser qu’un ordre viable ne tient pas nécessairement par saturation du politique, mais parfois par l’institution d’une scène où nul ne peut s’approprier totalement la régulation commune.
+
+Elle s’en distingue toutefois en cherchant à décrire plus finement les prises, les médiations et les architectures concrètes par lesquelles cette vacance symbolique peut rester praticable, au lieu de sombrer dans l’indétermination pure ou l’oblitération silencieuse des tensions.
+
+## Renvois
+
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)

src/content/glossaire/pensee-complexe.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Pensée complexe et dialogique"
+term: "Pensée complexe"
+aliases: ["Dialogique"]
+urlAliases: ["pensee-complexe"]
+mobilizedAuthors: ["Edgar Morin"]
+comparisonTraditions: ["Théorie de la complexité"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme épistémologique selon lequel les phénomènes sociaux et politiques doivent être compris comme des systèmes complexes caractérisés par l’interdépendance, la récursivité et la coexistence de logiques antagonistes."
+concepts: ["complexite", "dialogique", "recursivite", "systeme"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["cybernetique"]
+---
+
+La pensée complexe est un paradigme épistémologique selon lequel les phénomènes sociaux et politiques doivent être compris comme des systèmes complexes caractérisés par l’interdépendance, la récursivité et la coexistence de logiques antagonistes.
+
+Elle critique les approches réductionnistes qui isolent les phénomènes au lieu de les replacer dans leurs réseaux d’interrelations.
+
+## Principe dialogique
+
+La dialogique désigne la coexistence de logiques apparemment opposées mais pourtant indissociables.
+
+Par exemple :
+
+- ordre / désordre  
+- stabilité / transformation  
+- autonomie / dépendance
+
+Ces tensions ne doivent pas être éliminées mais comprises comme constitutives des systèmes complexes.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+
+- les systèmes sociaux interdépendants ;
+- les dynamiques de transformation ;
+- les tensions constitutives des régulations collectives.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) partage avec la pensée complexe l’idée que les régulations collectives doivent être analysées comme des configurations dynamiques où coexistent plusieurs logiques parfois contradictoires.
+
+Elle prolonge cette approche en cherchant à décrire les formes institutionnelles capables de stabiliser ces tensions dans des régimes de co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/pharmacologie-technique.md

@@ -2,6 +2,9 @@
 title: "Pharmacologie technique"
 term: "Pharmacologie technique"
 aliases: ["Paradigme pharmacologique", "Pharmacologie des dispositifs"]
+urlAliases: ["pharmacologie-technique"]
+mobilizedAuthors: ["Bernard Stiegler"]
+comparisonTraditions: ["Pharmacologie de la technique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
@@ -13,7 +16,7 @@ domain: "theorie"
 level: "avance"
 related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "preemption-algorithmique"]
 opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
-seeAlso: ["regime-dagencements", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
+seeAlso: ["agencement-machinique", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
 ---
 
 La pharmacologie technique désigne un paradigme de régulation fondé sur l’idée que toute technique est à la fois remède et poison : elle peut soutenir des formes de mémoire, de soin, de transmission et de délibération, ou au contraire accentuer l’automatisation, la désynchronisation, l’entropie attentionnelle et la dépossession cognitive.

src/content/glossaire/pluralite-natalite-action.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Pluralité, natalité, action"
+term: "Pluralité, natalité, action"
+aliases: ["Paradigme de la pluralité et de l’action", "Natalité et action"]
+urlAliases: ["pluralite-natalite-action"]
+mobilizedAuthors: ["Hannah Arendt"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie politique arendtienne"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique dans lequel la régulation doit ménager l’apparition de sujets pluriels capables d’initiative, d’action concertée et d’inauguration imprévisible dans un monde commun."
+concepts: ["pluralite-natalite-action", "pluralite", "natalite", "action", "monde-commun"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "dissensus-politique", "archicratie"]
+opposedTo: ["preemption-algorithmique", "exception-souveraine"]
+seeAlso: ["democratie-deliberative", "transduction-et-individuation", "resonance-sociale"]
+---
+
+La pluralité, la natalité et l’action désignent un paradigme politique dans lequel la régulation doit ménager l’apparition de sujets pluriels capables d’initiative, d’action concertée et d’inauguration imprévisible dans un monde commun.
+
+La pluralité y signifie que le collectif n’est jamais réductible à une unité homogène. La natalité désigne la capacité de commencer, d’introduire du nouveau, d’ouvrir une séquence inattendue. L’action, enfin, renvoie à la mise en commun visible de cette capacité d’initiative.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne pense pas l’ordre depuis la seule stabilité ni depuis la seule administration.
+
+Il soutient qu’un monde commun ne tient réellement que s’il laisse place à l’apparition, à la parole, à l’action et à l’inédit. La régulation n’y a donc pas pour seule tâche de contenir les désajustements, mais aussi de rendre possible l’émergence de commencements nouveaux.
+
+Il s’oppose ainsi à la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui tend à neutraliser l’imprévisible, et à l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui recentre l’ordre dans un pouvoir de suspension.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la scène publique comme espace d’apparition ;
+- l’importance politique de l’initiative ;
+- la pluralité comme condition du commun ;
+- la fragilité des mondes où l’action devient impossible ou purement décorative.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicration](/glossaire/archicration/) trouve ici un voisinage très fort, car elle suppose elle aussi des scènes où les prises d’un ordre peuvent comparaître, être exposées et retravaillées.
+
+L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle ne centre pas son analyse uniquement sur l’espace d’apparition des sujets politiques, mais sur les architectures plus larges qui rendent possible ou empêchent cet espace. La pluralité, la natalité et l’action peuvent ainsi être lues comme l’une des formes les plus vives de la scène d’épreuve dans un régime régulatoire non oblitéré.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Résonance sociale](/glossaire/resonance-sociale/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/preemption-algorithmique.md

@@ -2,6 +2,9 @@
 title: "Préemption algorithmique"
 term: "Préemption algorithmique"
 aliases: ["Paradigme préemptif algorithmique"]
+urlAliases: ["preemption-algorithmique"]
+mobilizedAuthors: ["Antoinette Rouvroy", "Thomas Berns"]
+comparisonTraditions: ["Gouvernementalité algorithmique et critique de la préemption"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
@@ -12,7 +15,7 @@ kind: "paradigme"
 domain: "cas-ia"
 level: "avance"
 related: ["gouvernementalite-algorithmique", "archicratie", "obliteration-archicratique", "autarchicratie"]
-opposedTo: ["regime-polemique-du-dissensus", "archicration"]
+opposedTo: ["dissensus-politique", "archicration"]
 seeAlso: ["pharmacologie-technique", "tension", "scene-depreuve"]
 ---
 

src/content/glossaire/rationalite-bureaucratique.md

@@ -1,59 +0,0 @@
----
-title: "Rationalité bureaucratique"
-term: "Rationalité bureaucratique"
-aliases: ["Paradigme de la rationalité bureaucratique"]
-edition: "glossaire"
-status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la formalisation impersonnelle des règles, la hiérarchie fonctionnelle, la compétence administrative et la prévisibilité procédurale."
-concepts: ["rationalite-bureaucratique", "administration", "regle", "procedure", "organisation"]
-links: []
-kind: "paradigme"
-domain: "theorie"
-level: "fondamental"
-related: ["bureaucratie", "archicratie", "arcalite", "cratialite"]
-opposedTo: ["decisionnisme"]
-seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique"]
----
-
-La rationalité bureaucratique désigne le paradigme de régulation fondé sur la formalisation impersonnelle des règles, la hiérarchie fonctionnelle, la compétence administrative et la prévisibilité procédurale.
-
-Elle repose sur l’idée qu’un ordre collectif peut être stabilisé, coordonné et rendu gouvernable par l’organisation méthodique de chaînes de traitement, de procédures standardisées, de critères explicites et de compétences distribuées selon des fonctions définies.
-
-Ce paradigme est fortement associé à la tradition sociologique de Max Weber, mais il dépasse là encore la seule figure de l’auteur : il désigne une manière de penser la régulation comme organisation rationnelle, traçable et administrable des conduites collectives.
-
-## Distinction
-
-La rationalité bureaucratique ne se confond pas avec la seule existence d’une administration.
-
-Elle désigne une logique particulière d’organisation du pouvoir : formaliser, enregistrer, classer, hiérarchiser, traiter de manière relativement impersonnelle et reproductible.
-
-Elle se distingue du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui insiste sur la nécessité du tranchant souverain, et de la [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/), qui privilégie davantage les boucles d’information et l’ajustement dynamique.
-
-## Fonction dans le paysage théorique
-
-Ce paradigme est indispensable pour comprendre comment les sociétés modernes stabilisent leurs opérations à grande échelle.
-
-Il éclaire :
-- la montée en puissance de l’administration ;
-- la centralité des écritures, dossiers et procédures ;
-- la construction d’ordres relativement prévisibles ;
-- la capacité d’un système à produire de la continuité sans dépendre uniquement d’une volonté souveraine immédiate.
-
-## Rapport à l’archicratie
-
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne remplace pas la rationalité bureaucratique : elle la resitue.
-
-Elle montre que la bureaucratie n’est pas seulement un mode administratif, mais une certaine composition d’[Arcalités](/glossaire/arcalite/), de [Cratialités](/glossaire/cratialite/) et de formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/). Elle permet aussi de comprendre comment une rationalité bureaucratique peut soit soutenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/), soit se rigidifier au point de devenir opaque, inertielle ou autarcique.
-
-L’archicratie donne ainsi accès à ce que la bureaucratie présuppose, rend possible ou finit parfois par masquer.
-
-## Renvois
-
-- [Bureaucratie](/glossaire/bureaucratie/)
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
-- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
-- [Archicration](/glossaire/archicration/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/)

src/content/glossaire/regime-dagencements.md

@@ -1,53 +0,0 @@
----
-title: "Régime d’agencements"
-term: "Régime d’agencements"
-aliases: ["Agencements", "Paradigme des agencements"]
-edition: "glossaire"
-status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes, des flux, des lignes de fuite et des stabilisations locales sans centre souverain unique."
-concepts: ["regime-dagencements", "agencement", "flux", "machine", "tension"]
-links: []
-kind: "paradigme"
-domain: "theorie"
-level: "avance"
-related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
-opposedTo: ["decisionnisme", "rationalite-bureaucratique"]
-seeAlso: ["cybernetique", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique"]
----
-
-Le régime d’agencements désigne un paradigme de régulation dans lequel l’ordre ne procède ni d’un centre souverain unique, ni d’une simple procédure hiérarchique, mais de compositions hétérogènes de flux, de pratiques, de dispositifs, de connexions et de stabilisations locales.
-
-Il s’agit d’une manière de penser la régulation à partir de la consistance de l’agencement : ce qui tient, ce qui dure, ce qui se recompose sans relever d’une fondation explicite unique. L’ordre n’y est pas imposé d’en haut ; il émerge de rapports de forces, de branchements, de déterritorialisations et de reterritorialisations successives.
-
-## Distinction
-
-Ce paradigme se distingue du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui privilégie le tranchant souverain, et de la [Rationalité bureaucratique](/glossaire/rationalite-bureaucratique/), qui privilégie la forme procédurale, l’impersonnalité administrative et la stabilité des offices.
-
-Le régime d’agencements ne pense pas d’abord la régulation en termes de centre, de règle ou de représentation, mais en termes de composition, d’expérimentation, de circulation et de tenue différentielle.
-
-## Fonction dans le paysage théorique
-
-Dans le chapitre 3, cette orientation est associée aux pensées de Deleuze et Guattari, qui permettent de concevoir des régulations fondées sur des agencements, des lignes de fuite, des connectivités différentielles et des scènes expérimentales plutôt que sur des institutions closes.
-
-Ce paradigme est précieux pour penser :
-- des formes non centralisées de régulation ;
-- des milieux où le pouvoir circule plutôt qu’il ne se localise ;
-- des processus de stabilisation sans fondation unitaire ;
-- des créations de viabilité par expérimentation.
-
-## Rapport à l’archicratie
-
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici un interlocuteur important, car ce paradigme aide à penser des compositions régulatrices non réductibles à la souveraineté ni à l’administration classique.
-
-Mais l’archicratie s’en distingue en ce qu’elle cherche à maintenir plus explicitement la tension entre [Arcalité](/glossaire/arcalite/), [Cratialité](/glossaire/cratialite/) et [Archicration](/glossaire/archicration/). Là où le régime d’agencements peut tendre vers une scène infra-instituée, dispersée dans les flux eux-mêmes, l’archicratie insiste davantage sur la possibilité de rendre la régulation lisible, contestable et reconfigurable.
-
-## Renvois
-
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
-- [Archicration](/glossaire/archicration/)
-- [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/)
-- [Rationalité bureaucratique](/glossaire/rationalite-bureaucratique/)

src/content/glossaire/regime-polemique-du-dissensus.md

@@ -1,55 +0,0 @@
----
-title: "Régime polémique du dissensus"
-term: "Régime polémique du dissensus"
-aliases: ["Paradigme du dissensus", "Régime polémique"]
-edition: "glossaire"
-status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme politique dans lequel le conflit, le litige et l’irruption des voix exclues constituent non une pathologie à neutraliser, mais une condition de vitalité de la scène commune."
-concepts: ["regime-polemique-du-dissensus", "dissensus", "litige", "scene", "conflit"]
-links: []
-kind: "paradigme"
-domain: "theorie"
-level: "fondamental"
-related: ["archicration", "scene-depreuve", "tension", "archicratie"]
-opposedTo: ["decisionnisme", "preemption-algorithmique"]
-seeAlso: ["democratie-deliberative", "volonte-generale", "co-viabilite"]
----
-
-Le régime polémique du dissensus désigne un paradigme politique dans lequel le conflit, le litige et l’irruption des voix exclues constituent non une pathologie à neutraliser, mais une condition de vitalité de la scène commune.
-
-Dans ce paradigme, la régulation ne vaut pas par l’effacement des désaccords, mais par la capacité d’un ordre à exposer ses propres lignes de fracture, à accueillir les contestations et à rendre opposables les distributions de places, de voix et de visibilité.
-
-## Distinction
-
-Le régime polémique du dissensus ne se réduit ni à la violence pure, ni au chaos conflictuel.
-
-Il désigne une conception du politique où le dissensus n’est pas un accident extérieur à la régulation, mais un de ses moteurs structurants. Il s’oppose donc à des régimes qui cherchent d’abord à fermer la scène, à absorber le litige ou à neutraliser préventivement la conflictualité.
-
-Il se distingue ainsi du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui concentre l’ordre dans l’acte souverain de trancher, et de la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui tend à désactiver les conditions mêmes de la disputabilité.
-
-## Fonction dans le paysage théorique
-
-Dans le chapitre 3, cette orientation apparaît dans les passages consacrés à Rancière et aux régimes polémiques, où le conflit est conçu comme modalité première du politique et la scène comme espace disputé d’apparition du dissensus.
-
-Ce paradigme permet de penser :
-- le politique comme scène de litige ;
-- l’apparition des voix invisibilisées ;
-- la contestabilité des partages établis ;
-- la conflictualité comme ressource de vitalité et non comme simple dysfonction.
-
-## Rapport à l’archicratie
-
-L’[Archicration](/glossaire/archicration/) trouve ici un point de proximité majeur, puisque l’archicratie elle-même ne se pense pas comme clôture harmonieuse, mais comme régulation capable de traverser le différend.
-
-L’archicratie ne confond toutefois pas dissensus et suffisance du conflit. Elle cherche à décrire les architectures qui rendent ce dissensus habitable, visible, recevable et co-viable. Là où le régime polémique du dissensus ouvre la scène, l’archicratie cherche à penser aussi les conditions de sa tenue, de sa transmission et de sa révision.
-
-## Renvois
-
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Archicration](/glossaire/archicration/)
-- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
-- [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Technodiversité et cosmotechnie"
+term: "Technodiversité et cosmotechnie"
+aliases: ["Technodiversité", "Cosmotechnie"]
+urlAliases: ["technodiversite-et-cosmotechnie"]
+mobilizedAuthors: ["Yuk Hui"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie contemporaine de la technique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation technique selon lequel les formes de la technique ne sont ni universelles ni neutres, mais toujours inscrites dans des mondes, des cosmologies et des manières plurielles d’habiter l’ordre collectif."
+concepts: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "technodiversite", "cosmotechnie", "technique", "pluralite", "monde"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "pharmacologie-technique", "agencement-machinique"]
+opposedTo: ["cybernetique", "gouvernementalite-algorithmique"]
+seeAlso: ["grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "pluralite-natalite-action", "configuration-et-interdependance"]
+---
+
+La technodiversité et la cosmotechnie désignent un paradigme de régulation technique selon lequel les formes de la technique ne sont ni universelles ni neutres, mais toujours inscrites dans des mondes, des cosmologies et des manières plurielles d’habiter l’ordre collectif.
+
+Dans cette perspective, la technique n’est pas seulement un ensemble d’outils ou de procédures efficaces. Elle engage toujours une manière de composer un monde, de hiérarchiser les finalités, de relier les humains, les milieux et les normes. Il n’existe donc pas une seule rationalité technique valable partout et pour tous, mais une pluralité de trajectoires techniques irréductibles.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne doit pas être confondu avec un relativisme vague ni avec un simple pluralisme culturel.
+
+La **technodiversité** désigne la pluralité effective des trajectoires techniques possibles. La **cosmotechnie** désigne l’inscription de toute technique dans une articulation déterminée entre ordre cosmique, ordre moral et ordre opératoire. Autrement dit, une technique n’est jamais purement instrumentale : elle est toujours aussi une manière d’ordonner le monde.
+
+Ce paradigme se distingue ainsi de la [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/), qui privilégie les logiques de pilotage, de contrôle et de rétroaction, ainsi que de la [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/), qui tend à universaliser des procédures de calcul et de modulation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la pluralité des rationalités techniques ;
+- l’ancrage civilisationnel et cosmologique des dispositifs ;
+- la critique des universalismes technologiques ;
+- la possibilité d’autres trajectoires de régulation technique que celles de l’automatisation intégrale.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource décisive pour penser que toute régulation technique est située, historiquement formée et liée à des mondes de sens.
+
+Elle rejoint ce paradigme dans la critique de l’uniformisation technique et dans l’idée qu’un ordre viable suppose des articulations pluralisées entre formes de vie, normes et dispositifs. Mais elle s’en distingue en cherchant à expliciter comment ces pluralités deviennent comparables, arbitrables et politiquement soutenables dans une scène commune de co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Grammatisation et prolétarisation cognitive](/glossaire/grammatisation-et-proletarisation-cognitive/)

src/content/glossaire/theorie-de-la-justification.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+title: "Théorie de la justification et économies de la grandeur"
+term: "Théorie de la justification"
+aliases: ["Économies de la grandeur", "Cités de justification"]
+urlAliases: ["theorie-de-la-justification"]
+mobilizedAuthors: ["Luc Boltanski", "Laurent Thévenot"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie pragmatique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme sociologique selon lequel les conflits sociaux s’organisent autour de régimes de justification différents permettant aux acteurs de rendre leurs positions légitimes dans des situations de dispute."
+concepts: ["justification", "grandeur", "cites", "regimes-de-justification"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["dissensus-politique", "scene-depreuve", "democratie-deliberative"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["gouvernance-des-communs", "configuration-et-interdependance"]
+---
+
+La théorie de la justification est un paradigme sociologique selon lequel les conflits sociaux s’organisent autour de régimes de justification différents permettant aux acteurs de rendre leurs positions légitimes dans des situations de dispute.
+
+Dans cette perspective, les acteurs ne se contentent pas de défendre des intérêts. Ils mobilisent des principes de légitimité reconnus publiquement afin de justifier leurs positions, leurs décisions ou leurs critiques.
+
+## Les économies de la grandeur
+
+Les auteurs identifient plusieurs **cités de justification**, chacune reposant sur une conception spécifique du bien commun et de la valeur.
+
+Parmi les plus connues :
+
+- cité **civique** (égalité et collectif)
+- cité **marchande** (échange et concurrence)
+- cité **industrielle** (efficacité et performance)
+- cité **domestique** (tradition et hiérarchie)
+- cité **inspirée** (créativité et inspiration)
+- cité **de l’opinion** (réputation et visibilité)
+
+Ces cités constituent des **grammaires de légitimité** mobilisées dans les situations de conflit.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de comprendre :
+
+- comment les disputes publiques s’organisent ;
+- comment les acteurs rendent leurs positions légitimes ;
+- comment plusieurs régimes normatifs peuvent coexister dans une même situation.
+
+Il éclaire ainsi la pluralité des critères d’évaluation mobilisés dans les controverses.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint ce paradigme dans l’idée que les conflits sociaux ne peuvent être compris sans analyser les cadres normatifs qui structurent les justifications des acteurs.
+
+Toutefois, là où la sociologie pragmatique décrit les régimes de justification existants, l’archicratie cherche à penser les **conditions de régulation permettant de rendre ces régimes compatibles et arbitrables dans une scène commune de co-viabilité**.
+
+## Renvois
+
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)

src/content/glossaire/theorie-de-la-resonance.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Théorie de la résonance"
+term: "Théorie de la résonance"
+aliases: ["Résonance", "Résonance sociale"]
+urlAliases: ["theorie-de-la-resonance"]
+mobilizedAuthors: ["Hartmut Rosa"]
+comparisonTraditions: ["Théorie critique contemporaine"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme relationnel dans lequel la qualité d’un ordre dépend de la possibilité pour les sujets et les mondes qu’ils habitent d’entrer dans des rapports de réponse, d’écoute et de transformation mutuelle."
+concepts: ["theorie-de-la-resonance", "resonance", "relation", "reponse", "monde"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
+opposedTo: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle"]
+seeAlso: ["habitus-et-violence-symbolique", "pluralite-natalite-action", "dissensus-politique"]
+---
+
+La théorie de la résonance désigne un paradigme relationnel dans lequel la qualité d’un ordre dépend de la possibilité pour les sujets et les mondes qu’ils habitent d’entrer dans des rapports de réponse, d’écoute et de transformation mutuelle.
+
+Elle met l’accent non sur la seule maîtrise, ni sur la seule stabilité, mais sur la qualité des liens qui rendent un monde habitable, répondant et non entièrement muet.
+
+## Distinction
+
+La théorie de la résonance ne se confond pas avec l’harmonie ni avec un simple sentiment de bien-être.
+
+Elle désigne une qualité de relation dans laquelle quelque chose du monde répond sans être totalement approprié ou dominé. Elle s’oppose à des formes de rapport purement instrumentales, accélérées ou mutiques.
+
+Elle se distingue ainsi de la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui capture les conduites avant leur déploiement, et de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la formalisation impersonnelle des rapports.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la qualité vécue des liens sociaux ;
+- les pathologies de l’accélération et de l’aliénation ;
+- les conditions d’un monde encore répondant ;
+- les formes de désajustement où la société devient silencieuse, opaque ou saturée.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) peut y trouver un indicateur précieux de la qualité relationnelle d’un ordre. Une société peut être stable tout en étant profondément non résonante.
+
+Cependant, du point de vue archicratique, la théorie de la résonance demeure insuffisante si elle ne parvient pas à expliciter les médiations institutionnelles, les prises objectives et les scènes où la régulation peut réellement comparaître. Elle indique une qualité du lien ; elle ne suffit pas encore à décrire une architecture opératoire de régulation.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
+- [Habitus et violence symbolique](/glossaire/habitus-et-violence-symbolique/)

src/content/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+title: "Théorie de l’acteur-réseau"
+term: "Théorie de l’acteur-réseau"
+aliases: ["ANT", "Actor-Network Theory"]
+urlAliases: ["theorie-de-lacteur-reseau"]
+mobilizedAuthors: ["Bruno Latour", "Michel Callon", "John Law"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie des sciences et des techniques"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme sociologique selon lequel l’action collective résulte d’assemblages hétérogènes associant humains, objets techniques, institutions et savoirs dans des réseaux d’interdépendance."
+concepts: ["acteur-reseau", "traduction", "association", "hybridation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["agencement-machinique", "configuration-et-interdependance", "cybernetique"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["cosmopolitique", "pharmacologie-technique"]
+---
+
+La théorie de l’acteur-réseau est un paradigme sociologique selon lequel l’action collective résulte d’assemblages hétérogènes associant humains, objets techniques, institutions et savoirs dans des réseaux d’interdépendance.
+
+Dans cette perspective, les objets techniques, les dispositifs et les infrastructures participent activement à la structuration des situations sociales.
+
+## Principe de symétrie
+
+La théorie repose sur un principe méthodologique central :  
+les humains et les non-humains doivent être analysés de manière symétrique dans les chaînes d’action.
+
+Un laboratoire scientifique, une infrastructure numérique ou une institution administrative apparaissent ainsi comme des réseaux complexes d’acteurs humains et matériels.
+
+## Traduction et stabilisation
+
+Les réseaux se construisent à travers des processus de **traduction** : des acteurs cherchent à aligner les intérêts d’autres acteurs afin de stabiliser une configuration collective.
+
+Lorsqu’un réseau parvient à se stabiliser, il peut fonctionner comme une entité relativement cohérente.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) partage avec ce paradigme l’idée que les régulations collectives reposent sur des configurations hybrides associant dispositifs techniques, institutions et acteurs humains.
+
+Cependant, là où la théorie de l’acteur-réseau privilégie une description symétrique des réseaux, l’archicratie s’intéresse plus directement aux **formes de régulation et aux tensions normatives qui structurent ces assemblages**.
+
+## Renvois
+
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)

src/content/glossaire/transduction-et-individuation.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Transduction et individuation"
+term: "Transduction et individuation"
+aliases: ["Paradigme transductif", "Individuation transductive"]
+urlAliases: ["transduction-et-individuation"]
+mobilizedAuthors: ["Gilbert Simondon"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie de l’individuation"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les formes individuelles et collectives émergent par propagation structurante, résolution locale de tensions et co-individuation des êtres, des milieux et des dispositifs."
+concepts: ["transduction-et-individuation", "transduction", "individuation", "milieu", "tension"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["inertie-sociale-symbolique"]
+seeAlso: ["regulation-morphogenetique-des-interdependances", "agencement-machinique", "pluralite-natalite-action"]
+---
+
+La transduction et l’individuation désignent un paradigme de régulation dans lequel les formes individuelles et collectives émergent par propagation structurante, résolution locale de tensions et co-individuation des êtres, des milieux et des dispositifs.
+
+Dans cette perspective, un ordre ne préexiste pas entièrement à ses composantes. Il se constitue à travers des processus où les tensions ne sont pas d’abord éliminées, mais transformées en vecteurs de structuration.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme se distingue d’une pensée qui opposerait simplement individu et collectif, ou structure et action.
+
+L’individuation y est toujours relationnelle : les êtres, les groupes, les objets techniques et les milieux se forment ensemble. La transduction désigne précisément ce mouvement par lequel une activité se propage de proche en proche en produisant progressivement une nouvelle cohérence.
+
+Il se distingue ainsi de l’[Inertie sociale symbolique](/glossaire/inertie-sociale-symbolique/), qui privilégie la reconduction de formes déjà stabilisées, et complète utilement le [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/), en donnant une intelligibilité plus fine à la genèse des formes.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la formation progressive des collectifs ;
+- la résolution générative des tensions ;
+- les liens entre milieu technique, milieu social et formes d’existence ;
+- la manière dont la régulation peut être productrice de formes plutôt que simplement conservatrice.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) a ici un point d’appui majeur, car elle se définit elle-même comme pensée de l’organisation des tensions et des co-viabilités.
+
+La transduction et l’individuation permettent d’éclairer comment une architecture régulatrice ne fait pas seulement tenir un ordre déjà là, mais participe à la genèse de nouvelles formes collectives. L’archicratie s’en distingue néanmoins par son insistance sur la scène d’épreuve, la comparution et la possibilité de rendre ces genèses politiquement visibles.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
+- [Régulation morphogénétique des interdépendances](/glossaire/regulation-morphogenetique-des-interdependances/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)

src/content/glossaire/volonte-generale.md

@@ -1,26 +1,29 @@
 ---
 title: "Volonté générale"
 term: "Volonté générale"
-aliases: ["Paradigme de la volonté générale", "Rousseau"]
+aliases: ["doctrine de la volonté générale", "Rousseau"]
+urlAliases: ["volonte-generale"]
+mobilizedAuthors: ["Jean-Jacques Rousseau"]
+comparisonTraditions: ["Républicanisme et philosophie de la volonté générale"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme politique fondant la légitimité sur l’expression d’un vouloir commun orienté vers l’intérêt général."
+definitionShort: "Doctrine fondatrice faisant de la volonté générale, de l’auto-législation du peuple et de l’orientation vers l’intérêt général la source première de la légitimité politique."
 concepts: ["volonte-generale", "legitimite", "collectif", "politique"]
 links: []
 kind: "doctrine"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "archicration", "scene-depreuve", "co-viabilite"]
-opposedTo: ["contractualisme-hobbesien", "liberalisme-proprietaire"]
+opposedTo: ["contractualisme-hobbesien", "droit-naturel-et-propriete"]
 seeAlso: ["gouvernementalite", "bureaucratie"]
 ---
 
-La volonté générale désigne le paradigme selon lequel un ordre politique légitime doit pouvoir être rapporté à une orientation commune irréductible à la simple agrégation des intérêts particuliers.
+La volonté générale désigne la doctrine selon laquelle un ordre politique légitime doit pouvoir être rapporté à une orientation commune irréductible à la simple agrégation des intérêts particuliers.
 
 ## Distinction
 
-Ce paradigme pense la légitimité depuis le commun politique plutôt que depuis la seule sécurité ou la seule protection des droits individuels. Il privilégie l’unité du corps politique et l’orientation vers l’intérêt général.
+Cette doctrine pense la légitimité depuis le commun politique plutôt que depuis la seule sécurité ou la seule protection des droits individuels. Il privilégie l’unité du corps politique et l’orientation vers l’intérêt général.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
@@ -28,7 +31,7 @@ Il fournit une ressource majeure pour penser la souveraineté populaire, la cito
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’archicratie se distingue de ce paradigme en ce qu’elle ne situe pas le problème seulement dans l’expression d’une volonté commune, mais dans la possibilité d’identifier, de rendre visibles et de mettre à l’épreuve les architectures concrètes de régulation. Elle demande moins : « Qui veut ? » que : « Par quelles prises, quels dispositifs et quelles scènes un ordre tient-il et se transforme-t-il ? »
+L’archicratie se distingue de cette doctrine en ce qu’elle ne situe pas le problème seulement dans l’expression d’une volonté commune, mais dans la possibilité d’identifier, de rendre visibles et de mettre à l’épreuve les architectures concrètes de régulation. Elle demande moins : « Qui veut ? » que : « Par quelles prises, quels dispositifs et quelles scènes un ordre tient-il et se transforme-t-il ? »
 
 ## Renvois
 

src/pages/glossaire/[...slug].astro

@@ -5,16 +5,56 @@ import { getCollection, render } from "astro:content";
 
 export async function getStaticPaths() {
   const entries = await getCollection("glossaire");
+  const paths = [];
+  const seen = new Set();
 
-  return entries.map((entry) => ({
-    params: { slug: String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "") },
-    props: { entry },
-  }));
+  for (const entry of entries) {
+    const canonicalSlug = String(entry.id || "")
+      .trim()
+      .replace(/^\/+|\/+$/g, "")
+      .replace(/\.(md|mdx)$/i, "")
+      .toLowerCase();
+
+    if (!/^[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*$/.test(canonicalSlug)) continue;
+
+    const addPath = (rawSlug) => {
+      const requestedSlug = String(rawSlug || "")
+        .trim()
+        .replace(/^\/+|\/+$/g, "")
+        .replace(/\.(md|mdx)$/i, "")
+        .toLowerCase();
+
+      if (!requestedSlug) return;
+      if (!/^[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*$/.test(requestedSlug)) return;
+      if (seen.has(requestedSlug)) return;
+
+      seen.add(requestedSlug);
+      paths.push({
+        params: { slug: requestedSlug },
+        props: {
+          entry,
+          requestedSlug,
+          canonicalSlug,
+        },
+      });
+    };
+
+    addPath(canonicalSlug);
+
+    for (const alias of entry.data.urlAliases ?? []) {
+      addPath(alias);
+    }
+  }
+
+  return paths;
 }
 
-const { entry } = Astro.props;
+const { entry, requestedSlug, canonicalSlug } = Astro.props;
 const allEntries = await getCollection("glossaire");
 const { Content } = await render(entry);
+
+const isAliasRoute = requestedSlug !== canonicalSlug;
+const canonicalHref = `/glossaire/${canonicalSlug}/`;
 ---
 
 <GlossaryLayout
@@ -25,8 +65,69 @@ const { Content } = await render(entry);
     <GlossaryAside currentEntry={entry} allEntries={allEntries} />
   </Fragment>
 
+  {isAliasRoute && (
+    <p class="glossary-legacy-note">
+      Cette entrée a été renommée. L’intitulé canonique est :
+      <a href={canonicalHref}>{entry.data.term}</a>.
+    </p>
+  )}
+
   <h1>{entry.data.term}</h1>
   <p><em>{entry.data.definitionShort}</em></p>
-
+  {(entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 || entry.data.comparisonTraditions) && (
+    <div class="glossary-entry-meta">
+      {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && (
+        <p>
+          <strong>Auteurs mobilisés :</strong> {entry.data.mobilizedAuthors.join(" / ")}
+        </p>
+      )}
+      {entry.data.comparisonTraditions && (
+        <p>
+          <strong>Traditions de comparaison :</strong> {entry.data.comparisonTraditions.join(" / ")}
+        </p>
+      )}
+    </div>
+  )}
   <Content />
-</GlossaryLayout>
+</GlossaryLayout>
+
+<style>
+  .glossary-legacy-note{
+    padding: 10px 12px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+  }
+
+    .glossary-entry-meta{
+    margin: 0 0 16px;
+    padding: 10px 12px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    border-radius: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.04);
+  }
+
+  .glossary-entry-meta p{
+    margin: 0;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.5;
+  }
+
+  .glossary-entry-meta p + p{
+    margin-top: 6px;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-entry-meta{
+      background: rgba(255,255,255,0.03);
+    }
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-legacy-note{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/pages/glossaire/archicrations.astro

@@ -0,0 +1,338 @@
+---
+import GlossaryLayout from "../../layouts/GlossaryLayout.astro";
+import { getCollection } from "astro:content";
+
+const entries = await getCollection("glossaire");
+
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+const hrefOf = (entry) => `/glossaire/${slugOf(entry)}/`;
+
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+const bySlug = new Map(entries.map((entry) => [slugOf(entry), entry]));
+
+function resolve(slugs = []) {
+  return slugs
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter(Boolean)
+    .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+}
+
+const sections = [
+  {
+    id: "symboliques-sacrales",
+    title: "Archicrations symboliques et sacrales",
+    intro:
+      "Formes de co-viabilité où l’ordre collectif se stabilise à partir d’ancrages symboliques premiers, de médiations rituelles, de sacralités diffuses ou d’infrastructures de soutien à la tenue du groupe.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-proto-symboliques",
+      "archicrations-sacrales-non-etatiques",
+      "archicrations-techno-logistiques",
+    ]),
+  },
+  {
+    id: "scripturales-theologiques",
+    title: "Archicrations scripturales et théologiques",
+    intro:
+      "Formes où la régulation repose sur l’inscription, l’autorité du texte, la mise en ordre cosmologique du monde ou la médiation théologique.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-scripturo-normatives",
+      "archicrations-scripturo-cosmologiques",
+      "archicrations-theologiques",
+    ]),
+  },
+  {
+    id: "memorielles-epistemiques-symboliques",
+    title: "Archicrations mémorielles, épistémiques et symboliques",
+    intro:
+      "Formes dans lesquelles la tenue du collectif dépend du récit du passé, de l’institution du vrai ou de la circulation de formes symboliques partageables.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-historiographiques",
+      "archicrations-epistemiques",
+      "archicrations-esthetico-symboliques",
+    ]),
+  },
+  {
+    id: "politico-cratiales",
+    title: "Archicrations politico-cratiales",
+    intro:
+      "Formes de régulation dans lesquelles l’ordre collectif se structure principalement autour de la norme, de l’échange ou de la puissance organisée.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-normativo-politiques",
+      "archicrations-marchandes",
+      "archicrations-guerrieres",
+    ]),
+  },
+  {
+    id: "differentielles-hybrides",
+    title: "Configurations différentielles et hybrides",
+    intro:
+      "Formes mixtes, modulées ou composites dans lesquelles plusieurs régimes se superposent, s’inhibent ou s’entrelacent sans se réduire à une forme unifiée.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides",
+    ]),
+  },
+];
+
+const totalCount = sections.reduce((sum, section) => sum + section.items.length, 0);
+---
+
+<GlossaryLayout
+  title="Archicrations"
+  version="1.0"
+>
+  <Fragment slot="aside">
+    <nav class="archi-aside" aria-label="Navigation des archicrations">
+      <div class="archi-aside__block">
+        <a class="archi-aside__back" href="/glossaire/">← Retour au glossaire</a>
+        <div class="archi-aside__title">Archicrations</div>
+        <div class="archi-aside__meta">{totalCount} types cartographiés</div>
+      </div>
+
+      <div class="archi-aside__block">
+        <h2 class="archi-aside__heading">Dans cette page</h2>
+        <ul class="archi-aside__list">
+          {sections.map((section) => (
+            <li><a href={`#${section.id}`}>{section.title}</a></li>
+          ))}
+        </ul>
+      </div>
+
+      <div class="archi-aside__block">
+        <h2 class="archi-aside__heading">Renvois utiles</h2>
+        <ul class="archi-aside__list">
+          <li><a href="/glossaire/archicration/">Archicration</a></li>
+          <li><a href="/glossaire/archicratie/">Archicratie</a></li>
+          <li><a href="/glossaire/arcalite/">Arcalité</a></li>
+          <li><a href="/glossaire/cratialite/">Cratialité</a></li>
+          <li><a href="/glossaire/co-viabilite/">Co-viabilité</a></li>
+        </ul>
+      </div>
+    </nav>
+  </Fragment>
+
+  <section class="archi-page">
+    <div class="archi-hero">
+      <p class="archi-kicker">Topologie archicratique</p>
+      <h1>Archicrations</h1>
+      <p class="archi-intro">
+        Cette page rassemble les principales formes d’archicration distinguées
+        dans le glossaire. Elle propose une vue d’ensemble des grands régimes de
+        co-viabilité à partir desquels un collectif se stabilise, se transmet,
+        se transforme ou se recompose.
+      </p>
+      <p class="archi-intro">
+        Les catégories proposées ci-dessous ne valent pas comme cases closes,
+        mais comme repères de lecture permettant de situer les différentes
+        topologies de régulation et leurs articulations.
+      </p>
+    </div>
+
+    {sections.map((section) => (
+      <section class="archi-section">
+        <div class="archi-section__head">
+            <h2 id={section.id}>{section.title}</h2>
+          <span class="archi-section__count">
+            {section.items.length} fiche{section.items.length > 1 ? "s" : ""}
+          </span>
+        </div>
+
+        <p class="archi-section__intro">{section.intro}</p>
+
+        <div class="archi-cards">
+          {section.items.map((entry) => (
+            <a class="archi-card" href={hrefOf(entry)}>
+              <strong>{entry.data.term}</strong>
+              <span>{entry.data.definitionShort}</span>
+
+              {entry.data.comparisonTraditions && (
+                <small>Traditions de comparaison : {entry.data.comparisonTraditions.join(" / ")}</small>
+              )}
+
+              {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && (
+                <small>Auteurs mobilisés : {entry.data.mobilizedAuthors.join(" / ")}</small>
+              )}
+            </a>
+          ))}
+        </div>
+      </section>
+    ))}
+
+    <section class="archi-section archi-section--final">
+      <h2>Portée d’ensemble</h2>
+      <p>
+        Cette cartographie permet de lire les archicrations non comme des formes
+        isolées, mais comme des topologies de régulation susceptibles de se
+        renforcer, de se concurrencer ou de s’hybrider. Elle éclaire ainsi la
+        manière dont l’
+        <a href="/glossaire/archicratie/">archicratie</a> peut être pensée comme
+        intelligibilité d’ensemble des formes de co-viabilité.
+      </p>
+    </section>
+  </section>
+</GlossaryLayout>
+
+<style>
+  .archi-page{
+    padding: 8px 0 24px;
+  }
+
+  .archi-hero{
+    margin-bottom: 24px;
+  }
+
+  .archi-kicker{
+    font-size: 12px;
+    letter-spacing: .08em;
+    text-transform: uppercase;
+    opacity: .72;
+    margin-bottom: 8px;
+  }
+
+  .archi-intro{
+    max-width: 76ch;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .archi-section{
+    margin-top: 34px;
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset) + 75px);
+  }
+
+  .archi-section h2{
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset) + 75px);
+  }
+
+  .archi-section__head{
+    display: flex;
+    align-items: baseline;
+    justify-content: space-between;
+    gap: 12px;
+    flex-wrap: wrap;
+  }
+
+  .archi-section__count{
+    font-size: 13px;
+    opacity: .72;
+    white-space: nowrap;
+  }
+
+  .archi-section__intro{
+    max-width: 78ch;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .archi-cards{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(260px, 1fr));
+    gap: 12px;
+    margin-top: 14px;
+  }
+
+  .archi-card{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 8px;
+    padding: 14px 16px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+    text-decoration: none;
+    transition: transform 120ms ease, background 120ms ease;
+  }
+
+  .archi-card:hover{
+    transform: translateY(-1px);
+    background: rgba(127,127,127,0.08);
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .archi-card strong{
+    font-size: 15px;
+    line-height: 1.3;
+  }
+
+  .archi-card span{
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .archi-card small{
+    font-size: 12px;
+    line-height: 1.4;
+    opacity: .72;
+  }
+
+  .archi-section--final{
+    margin-top: 42px;
+  }
+
+  .archi-aside{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 14px;
+  }
+
+  .archi-aside__block{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    padding: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+  }
+
+  .archi-aside__back{
+    display: inline-block;
+    margin-bottom: 8px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 700;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .archi-aside__title{
+    font-size: 14px;
+    font-weight: 800;
+    letter-spacing: .2px;
+    line-height: 1.25;
+  }
+
+  .archi-aside__meta{
+    margin-top: 8px;
+    font-size: 12px;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .78;
+  }
+
+  .archi-aside__heading{
+    margin: 0 0 10px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 800;
+    opacity: .9;
+  }
+
+  .archi-aside__list{
+    list-style: none;
+    margin: 0;
+    padding: 0;
+  }
+
+  .archi-aside__list li{
+    margin: 6px 0;
+  }
+
+  .archi-aside__list a{
+    text-decoration: none;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.3;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .archi-card,
+    .archi-aside__block{
+        background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+
+    .archi-card:hover{
+      background: rgba(255,255,255,0.07);
+    }
+  }
+</style>

src/pages/glossaire/index.astro

@@ -45,7 +45,7 @@ const verbes = byPredicate((e) => e.data.kind === "verbe");
 const paradigmes = byPredicate((e) => e.data.kind === "paradigme");
 const doctrines = byPredicate((e) => e.data.kind === "doctrine");
 
-const paradigmesPreview = paradigmes.slice(0, 6);
+const paradigmesPreview = paradigmes.slice(0, 8);
 const doctrinesPreview = doctrines.slice(0, 4);
 ---
 
@@ -56,17 +56,19 @@ const doctrinesPreview = doctrines.slice(0, 4);
       <h1>Glossaire archicratique</h1>
       <p class="glossary-intro">
         Ce glossaire rassemble les concepts, diagnostics, topologies, doctrines
-        et paradigmes utiles à la lecture du paradigme archicratique. Son
-        organisation repose sur les métadonnées de chaque entrée afin de
-        maintenir une structure cohérente, extensible et lisible.
+        et paradigmes utiles à la lecture du paradigme archicratique. Il ne se
+        contente pas d’aligner des définitions : il organise une cartographie
+        des prises théoriques, des régimes de régulation et des fondations
+        doctrinales mobilisés dans l’essai-thèse.
       </p>
     </header>
 
     <nav class="glossary-toc" aria-label="Sommaire du glossaire">
       <a href="#reperes">Repères</a>
-      <a href="#paradigmes">Paradigmes mobilisés</a>
+      <a href="/glossaire/archicrations/">Page archicrations</a>
+      <a href="#cartographie">Cartographie théorique</a>
+      <a href="/glossaire/paradigmes/">Page paradigmes et doctrines</a>
       <a href="#alphabetique">Index alphabétique</a>
-      <a href="/glossaire/paradigmes/">Page paradigmes</a>
     </nav>
 
     <section id="reperes" class="glossary-section">
@@ -157,14 +159,29 @@ const doctrinesPreview = doctrines.slice(0, 4);
       )}
     </section>
 
-    <section id="paradigmes" class="glossary-section">
+    <section class="glossary-block">
+      <h3>Archicrations du chapitre 2</h3>
+      <div class="glossary-cards">
+        <a class="glossary-card" href="/glossaire/archicrations/">
+          <strong>Cartographie des archicrations</strong>
+          <span>
+            Vue d’ensemble des 13 types d’archicrations élaborés dans le chapitre 2,
+            regroupés par blocs conceptuels.
+          </span>
+        </a>
+      </div>
+    </section>
+
+    <section id="cartographie" class="glossary-section">
       <div class="glossary-section__head">
         <div>
-          <h2>Paradigmes mobilisés</h2>
+          <h2>Cartographie théorique</h2>
           <p class="glossary-intro">
-            Cette section rassemble les grands cadres théoriques, régimes
-            d’intelligibilité et paradigmes de régulation avec lesquels
-            l’archicratie dialogue, se distingue ou entre en tension.
+            L’archicratie dialogue avec deux grands ensembles : d’une part des
+            <strong> doctrines fondatrices</strong>, qui posent un principe premier
+            de légitimité ou d’ordre ; d’autre part des <strong>paradigmes de
+            régulation</strong>, qui décrivent des modes de tenue, de conflictualité,
+            d’administration ou de transformation des collectifs.
           </p>
         </div>
 
@@ -173,39 +190,32 @@ const doctrinesPreview = doctrines.slice(0, 4);
         </a>
       </div>
 
-      {paradigmes.length > 0 ? (
-        <>
-          <section class="glossary-block">
-            <h3>Paradigmes théoriques</h3>
-            <div class="glossary-cards">
-              {paradigmesPreview.map((e) => (
-                <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
-                  <strong>{e.data.term}</strong>
-                  <span>{e.data.definitionShort}</span>
-                </a>
-              ))}
-            </div>
-          </section>
+      {doctrines.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Doctrines fondatrices</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {doctrinesPreview.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
 
-          {doctrines.length > 0 && (
-            <section class="glossary-block">
-              <h3>Doctrines structurantes</h3>
-              <div class="glossary-cards">
-                {doctrinesPreview.map((e) => (
-                  <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
-                    <strong>{e.data.term}</strong>
-                    <span>{e.data.definitionShort}</span>
-                  </a>
-                ))}
-              </div>
-            </section>
-          )}
-        </>
-      ) : (
-        <p class="glossary-empty">
-          Les paradigmes externes seront ajoutés progressivement pour
-          cartographier le paysage théorique mobilisé par l’essai-thèse.
-        </p>
+      {paradigmes.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Paradigmes régulateurs</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {paradigmesPreview.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
       )}
     </section>
 

src/pages/glossaire/paradigmes.astro

@@ -17,65 +17,48 @@ const doctrines = entries
 ---
 
 <GlossaryLayout
-  title="Paradigmes théoriques"
+  title="Paradigmes et doctrines"
   version="1.0"
 >
   <Fragment slot="aside">
     <nav class="glossary-portal-aside" aria-label="Navigation des paradigmes">
       <div class="glossary-portal-aside__block">
         <a class="glossary-portal-aside__back" href="/glossaire/">← Retour au glossaire</a>
-        <div class="glossary-portal-aside__title">Paysage paradigmatique</div>
+        <div class="glossary-portal-aside__title">Cartographie théorique</div>
         <div class="glossary-portal-aside__meta">
-          Paradigmes théoriques · doctrines structurantes
+          doctrines fondatrices · paradigmes régulateurs
         </div>
       </div>
 
       <div class="glossary-portal-aside__block">
         <h2 class="glossary-portal-aside__heading">Dans cette page</h2>
         <ul class="glossary-portal-aside__list">
-          <li><a href="#paradigmes">Paradigmes théoriques</a></li>
-          <li><a href="#doctrines">Doctrines structurantes</a></li>
+          <li><a href="#doctrines">Doctrines fondatrices</a></li>
+          <li><a href="#paradigmes">Paradigmes régulateurs</a></li>
         </ul>
       </div>
     </nav>
   </Fragment>
 
-  <h1>Paysage paradigmatique</h1>
+  <h1>Cartographie théorique</h1>
 
   <p>
-    Le paradigme archicratique s’inscrit dans un paysage théorique plus large
-    mobilisant différents cadres d’analyse du pouvoir, de la régulation et des
-    systèmes sociaux.
+    L’archicratie ne se déploie pas dans le vide. Elle s’inscrit dans un paysage
+    intellectuel plus large où se croisent des doctrines fondatrices de l’ordre
+    et des paradigmes de régulation des collectifs.
   </p>
 
   <p>
-    Cette page rassemble les grands paradigmes externes mobilisés dans
-    l’essai-thèse, ainsi que les doctrines structurantes qui permettent d’en
-    préciser certaines formulations. Elle constitue une porte d’entrée vers la
-    cartographie intellectuelle au sein de laquelle l’archicratie se situe, se
-    distingue ou entre en tension.
+    On appellera ici <strong>doctrines fondatrices</strong> les formulations qui
+    posent un principe premier de légitimité, de souveraineté ou d’ordre
+    politique. On appellera <strong>paradigmes régulateurs</strong> les cadres
+    théoriques qui décrivent des modes de tenue, de conflictualité,
+    d’administration, de reproduction ou de transformation des sociétés.
   </p>
 
-  <section id="paradigmes" class="glossary-portal-section">
-    <h2>Paradigmes théoriques</h2>
-    <ul class="glossary-portal-list">
-      {paradigmes.map((entry) => {
-        const slug = slugOf(entry);
-        return (
-          <li>
-            <a href={`/glossaire/${slug}/`}>
-              {entry.data.term}
-            </a>
-            <span> — {entry.data.definitionShort}</span>
-          </li>
-        );
-      })}
-    </ul>
-  </section>
-
   {doctrines.length > 0 && (
     <section id="doctrines" class="glossary-portal-section">
-      <h2>Doctrines structurantes</h2>
+      <h2>Doctrines fondatrices</h2>
       <ul class="glossary-portal-list">
         {doctrines.map((entry) => {
           const slug = slugOf(entry);
@@ -85,6 +68,20 @@ const doctrines = entries
                 {entry.data.term}
               </a>
               <span> — {entry.data.definitionShort}</span>
+              {(entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 || entry.data.comparisonTraditions?.length > 0) && (
+                <div class="glossary-portal-meta">
+                  {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && (
+                    <div>
+                      <strong>Auteurs mobilisés :</strong> {entry.data.mobilizedAuthors.join(" / ")}
+                    </div>
+                  )}
+                  {entry.data.comparisonTraditions && (
+                    <div>
+                      <strong>Traditions de comparaison :</strong> {entry.data.comparisonTraditions.join(" / ")}
+                    </div>
+                  )}
+                </div>
+              )}
             </li>
           );
         })}
@@ -92,6 +89,37 @@ const doctrines = entries
     </section>
   )}
 
+  <section id="paradigmes" class="glossary-portal-section">
+    <h2>Paradigmes régulateurs</h2>
+    <ul class="glossary-portal-list">
+      {paradigmes.map((entry) => {
+        const slug = slugOf(entry);
+        return (
+          <li>
+            <a href={`/glossaire/${slug}/`}>
+              {entry.data.term}
+            </a>
+            <span> — {entry.data.definitionShort}</span>
+            {(entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 || entry.data.comparisonTraditions?.length > 0) && (
+              <div class="glossary-portal-meta">
+                {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && (
+                  <div>
+                    <strong>Auteurs mobilisés :</strong> {entry.data.mobilizedAuthors.join(", ")}
+                  </div>
+                )}
+                {entry.data.comparisonTraditions && (
+                  <div>
+                    <strong>Traditions de comparaison :</strong> {entry.data.comparisonTraditions}
+                  </div>
+                )}
+              </div>
+            )}
+          </li>
+        );
+      })}
+    </ul>
+  </section>
+
   <style>
     .glossary-portal-section{
       margin-top: 30px;
@@ -104,10 +132,21 @@ const doctrines = entries
     }
 
     .glossary-portal-list li{
-      margin-bottom: 10px;
+      margin-bottom: 14px;
       line-height: 1.5;
     }
 
+    .glossary-portal-meta{
+      margin-top: 6px;
+      padding-left: 2px;
+      font-size: 14px;
+      opacity: .9;
+    }
+
+    .glossary-portal-meta div + div{
+      margin-top: 2px;
+    }
+
     .glossary-portal-aside{
       display: flex;
       flex-direction: column;