Merge pull request 'proposer: apply ticket #236' (#243) from bot/proposer-236-20260315-112808 into main

Reviewed-on: #243

astro.config.mjs

@@ -86,6 +86,10 @@ function rehypeDedupeIds() {
 }
 
 export default defineConfig({
+  legacy: {
+    collectionsBackwardsCompat: true,
+  },
+  
   output: "static",
   trailingSlash: "always",
   site: process.env.PUBLIC_SITE ?? "http://localhost:4321",

package.json

@@ -25,11 +25,11 @@
     "ci": "CI=1 npm test"
   },
   "dependencies": {
-    "@astrojs/mdx": "^4.3.13",
-    "astro": "^5.18.0"
+    "@astrojs/mdx": "^5.0.0",
+    "astro": "^6.0.2"
   },
   "devDependencies": {
-    "@astrojs/sitemap": "^3.7.0",
+    "@astrojs/sitemap": "^3.7.1",
     "mammoth": "^1.11.0",
     "pagefind": "^1.4.0",
     "rehype-autolink-headings": "^7.1.0",

sources/manifest-cas-ia.yml

@@ -1,60 +0,0 @@
-items:
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Introduction.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: introduction
-    title: "Introduction générale — Mettre un système d’IA en scène"
-    order: 10
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_1_Epreuve_de_detectabilite.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: chapitre-1
-    title: "Chapitre I — Épreuve de détectabilité"
-    order: 20
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_2_Epreuve_Topologique.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: chapitre-2
-    title: "Chapitre II — Épreuve topologique"
-    order: 30
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_3_Epreuve_archeogenetique.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: chapitre-3
-    title: "Chapitre III — Épreuve archéogénétique"
-    order: 40
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_4_Epreuve_Morphologique.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: chapitre-4
-    title: "Chapitre IV — Épreuve morphologique"
-    order: 50
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_5_Epreuve_Historique.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: chapitre-5
-    title: "Chapitre V — Épreuve historique"
-    order: 60
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_6_Epreuve_de_Co-viabilite.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: chapitre-6
-    title: "Chapitre VI — Épreuve de co-viabilité"
-    order: 70
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_7_Gestes_archicratiques_concrets_pour_un_systeme_IA.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: chapitre-7
-    title: "Chapitre VII — Gestes archicratiques concrets pour un système d’IA"
-    order: 80
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Conclusion.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: conclusion
-    title: "Conclusion"
-    order: 90
-
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Annexe_Glossaire_Archicratique_Cas_IA.docx
-    collection: cas-ia
-    slug: annexe-glossaire-audit
-    title: "Annexe — Glossaire archicratique pour l’audit des systèmes d’IA"
-    order: 100

sources/manifest-commencer.yml

@@ -1,6 +0,0 @@
-items:
-  - source: sources/docx/commencer/document-de-presentation.docx
-    collection: commencer
-    slug: document-de-presentation
-    title: Document de présentation
-    order: 0

sources/manifest.yml

@@ -1,6 +1,15 @@
 version: 1
 
 docs:
+  # =========================
+  # Document d’entrée
+  # =========================
+  - source: sources/docx/commencer/document-de-presentation.docx
+    collection: commencer
+    slug: document-de-presentation
+    title: "Document de présentation"
+    order: 0
+
   # =========================
   # Archicratie — Essai-thèse "ArchiCraT-IA"
   # =========================
@@ -47,115 +56,68 @@ docs:
     order: 70
 
   # =========================
-  # IA — Cas pratique (1 page = 1 chapitre)
-  # NOTE: on n'inclut PAS le monolithe "Cas_IA-... .docx" dans le manifeste.
+  # Cas pratique — Gouvernance des systèmes IA
   # =========================
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Introduction_generale—Mettre_en_scene_un_systeme_IA.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/introduction
-    title: "Cas pratique — Introduction générale : Mettre en scène un système IA"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Introduction.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: introduction
+    title: "Introduction générale — Mettre un système d’IA en scène"
     order: 110
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_I—Epreuve_de_detectabilite.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/chapitre-1
-    title: "Cas pratique — Chapitre I : Épreuve de détectabilité"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_1_Epreuve_de_detectabilite.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: chapitre-1
+    title: "Chapitre I — Épreuve de détectabilité"
     order: 120
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_II—Epreuve_topologique.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/chapitre-2
-    title: "Cas pratique — Chapitre II : Épreuve topologique"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_2_Epreuve_Topologique.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: chapitre-2
+    title: "Chapitre II — Épreuve topologique"
     order: 130
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_III—Epreuve_archeogenetique.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/chapitre-3
-    title: "Cas pratique — Chapitre III : Épreuve archéogénétique"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_3_Epreuve_archeogenetique.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: chapitre-3
+    title: "Chapitre III — Épreuve archéogénétique"
     order: 140
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_IV—Epreuve_morphologique.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/chapitre-4
-    title: "Cas pratique — Chapitre IV : Épreuve morphologique"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_4_Epreuve_Morphologique.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: chapitre-4
+    title: "Chapitre IV — Épreuve morphologique"
     order: 150
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_V—Epreuve_historique.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/chapitre-5
-    title: "Cas pratique — Chapitre V : Épreuve historique"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_5_Epreuve_Historique.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: chapitre-5
+    title: "Chapitre V — Épreuve historique"
     order: 160
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_VI—Epreuve_de_co-viabilite.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/chapitre-6
-    title: "Cas pratique — Chapitre VI : Épreuve de co-viabilité"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_6_Epreuve_de_Co-viabilite.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: chapitre-6
+    title: "Chapitre VI — Épreuve de co-viabilité"
     order: 170
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_VII—Gestes_archicratiques_concrets_pour_un_systeme_IA.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/chapitre-7
-    title: "Cas pratique — Chapitre VII : Gestes archicratiques concrets"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_7_Gestes_archicratiques_concrets_pour_un_systeme_IA.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: chapitre-7
+    title: "Chapitre VII — Gestes archicratiques concrets pour un système d’IA"
     order: 180
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Conclusion.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/conclusion
-    title: "Cas pratique — Conclusion"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Conclusion.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: conclusion
+    title: "Conclusion"
     order: 190
 
-  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_IA-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Annexe—Glossaire_archicratique_pour_audit_des_systemes_IA.docx
-    collection: ia
-    slug: cas-pratique/annexe-glossaire-audit
-    title: "Cas pratique — Annexe : Glossaire archicratique pour audit des systèmes IA"
+  - source: sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Annexe_Glossaire_Archicratique_Cas_IA.docx
+    collection: cas-ia
+    slug: annexe-glossaire-audit
+    title: "Annexe — Glossaire archicratique pour l’audit des systèmes d’IA"
     order: 195
 
-  # =========================
-  # Traité — Ontodynamique générative (1 page = 1 chapitre)
-  # NOTE: on n'inclut PAS le monolithe "Traite-...-version_officielle.docx" dans le manifeste.
-  # =========================
-  - source: sources/docx/traite/Traite-Ontodynamique_Generative-Fondements_Archicratie-Introduction-version_officielle.docx
-    collection: traite
-    slug: ontodynamique/introduction
-    title: "Traité — Introduction"
-    order: 210
-
-  - source: sources/docx/traite/Traite-Ontodynamique_Generative-Fondements_Archicratie-Chapitre_1—Le_flux_ontogenetique-version_officielle.docx
-    collection: traite
-    slug: ontodynamique/chapitre-1
-    title: "Traité — Chapitre 1 : Le flux ontogénétique"
-    order: 220
-
-  - source: sources/docx/traite/Traite-Ontodynamique_Generative-Fondements_Archicratie-Chapitre_2—economie_du_reel-version_officielle.docx
-    collection: traite
-    slug: ontodynamique/chapitre-2
-    title: "Traité — Chapitre 2 : Économie du réel"
-    order: 230
-
-  - source: sources/docx/traite/Traite-Ontodynamique_Generative-Fondements_Archicratie-Chapitre_3—Le_reel_comme_systeme_regulateur-version_officielle.docx
-    collection: traite
-    slug: ontodynamique/chapitre-3
-    title: "Traité — Chapitre 3 : Le réel comme système régulateur"
-    order: 240
-
-  - source: sources/docx/traite/Traite-Ontodynamique_Generative-Fondements_Archicratie-Chapitre_4—Arcalite-structures_formes_invariants-version_officielle.docx
-    collection: traite
-    slug: ontodynamique/chapitre-4
-    title: "Traité — Chapitre 4 : Arcalité — structures, formes, invariants"
-    order: 250
-
-  - source: sources/docx/traite/Traite-Ontodynamique_Generative-Fondements_Archicratie-Chapitre_5-Cratialite-forces_flux_gradients-version_officielle.docx
-    collection: traite
-    slug: ontodynamique/chapitre-5
-    title: "Traité — Chapitre 5 : Cratialité — forces, flux, gradients"
-    order: 260
-
-  - source: sources/docx/traite/Traite-Ontodynamique_Generative-Fondements_Archicratie-Chapitre_6—Archicration-version_officielle.docx
-    collection: traite
-    slug: ontodynamique/chapitre-6
-    title: "Traité — Chapitre 6 : Archicration"
-    order: 270
-
   # =========================
   # Glossaire / Lexique
   # =========================
@@ -169,4 +131,4 @@ docs:
     collection: glossaire
     slug: mini-glossaire-verbes
     title: "Mini-glossaire des verbes de la scène archicratique"
-    order: 910
+    order: 910

src/anchors/anchor-aliases.json

@@ -1,5 +1,13 @@
 {
+  "/archicrat-ia/chapitre-1/": {
+    "p-10-1a706744": "p-10-a92f3aef",
+    "p-139-caa4e99d": "p-139-a106ff6f"
+  },
   "/archicrat-ia/chapitre-3/": {
     "p-1-60c7ea48": "p-1-a21087b0"
+  },
+  "/cas-ia/introduction/": {
+    "p-10-ceba29a2": "p-10-93d1eda0",
+    "p-16-615e3d61": "p-16-5b453a81"
   }
 }

src/components/EditionToc.astro

@@ -8,10 +8,20 @@ const {
   label = "Table des matières"
 } = Astro.props;
 
-const entries = (await getCollection(collection))
-  .sort((a, b) => (a.data.order ?? 0) - (b.data.order ?? 0));
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+const hrefOf = (entry) => `${basePath}/${slugOf(entry)}/`;
 
-const href = (slug) => `${basePath}/${slug}/`;
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+
+const entries = [...await getCollection(collection)].sort((a, b) => {
+  const ao = Number(a.data.order ?? 9999);
+  const bo = Number(b.data.order ?? 9999);
+  if (ao !== bo) return ao - bo;
+
+  const at = String(a.data.title ?? a.data.term ?? slugOf(a));
+  const bt = String(b.data.title ?? b.data.term ?? slugOf(b));
+  return collator.compare(at, bt);
+});
 ---
 
 <nav class="toc-global" aria-label={label}>
@@ -21,10 +31,12 @@ const href = (slug) => `${basePath}/${slug}/`;
 
   <ol class="toc-global__list">
     {entries.map((e) => {
-      const active = e.slug === currentSlug;
+      const slug = slugOf(e);
+      const active = slug === currentSlug;
+
       return (
         <li class={`toc-item ${active ? "is-active" : ""}`}>
-          <a class="toc-link" href={href(e.slug)} aria-current={active ? "page" : undefined}>
+          <a class="toc-link" href={hrefOf(e)} aria-current={active ? "page" : undefined}>
             <span class="toc-link__row">
               {active ? (
                 <span class="toc-active-indicator" aria-hidden="true">👉</span>

src/components/GlossaryAside.astro

@@ -0,0 +1,316 @@
+---
+const {
+  currentEntry,
+  allEntries = [],
+} = Astro.props;
+
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+const hrefOf = (entry) => `/glossaire/${slugOf(entry)}/`;
+
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+const bySlug = new Map(allEntries.map((entry) => [slugOf(entry), entry]));
+const currentSlug = slugOf(currentEntry);
+
+const fondamentauxWanted = [
+  "archicratie",
+  "tension",
+  "arcalite",
+  "cratialite",
+  "archicration",
+  "co-viabilite",
+];
+
+const fondamentaux = fondamentauxWanted
+  .map((slug) => bySlug.get(slug))
+  .filter(Boolean);
+
+function resolveList(slugs = []) {
+  return slugs
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter(Boolean);
+}
+
+function uniqueBySlug(entries) {
+  const seen = new Set();
+  const out = [];
+  for (const entry of entries) {
+    const slug = slugOf(entry);
+    if (seen.has(slug)) continue;
+    seen.add(slug);
+    out.push(entry);
+  }
+  return out;
+}
+
+const relatedEntries = uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.related ?? []))
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+const opposedEntries = uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.opposedTo ?? []))
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+const seeAlsoEntries = uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.seeAlso ?? []))
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+const paradigmes = [...allEntries]
+  .filter((e) => e.data.kind === "paradigme" && slugOf(e) !== currentSlug)
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+function contextualParadigmsFor(entry) {
+  const relatedParadigms = (entry.data.related ?? [])
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter((e) => e && e.data.kind === "paradigme");
+
+  const seeAlsoParadigms = (entry.data.seeAlso ?? [])
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter((e) => e && e.data.kind === "paradigme");
+
+  const opposedParadigms = (entry.data.opposedTo ?? [])
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter((e) => e && e.data.kind === "paradigme");
+
+  const merged = uniqueBySlug([
+    ...relatedParadigms,
+    ...seeAlsoParadigms,
+    ...opposedParadigms,
+  ]);
+
+  if (merged.length > 0) {
+    return merged.slice(0, 5);
+  }
+
+  if (entry.data.kind === "paradigme") {
+    const preferred = [
+      "gouvernementalite",
+      "gouvernementalite-algorithmique",
+      "cybernetique",
+      "biopolitique",
+      "domination-legale-rationnelle",
+      "democratie-deliberative",
+      "gouvernance-des-communs",
+      "agencement-machinique",
+      "pharmacologie-technique",
+      "preemption-algorithmique",
+      "dissensus-politique",
+      "lieu-vide-du-pouvoir",
+      "habitus-et-violence-symbolique",
+      "theorie-de-la-resonance",
+      "conatus-et-multitude",
+      "configuration-et-interdependance",
+      "technodiversite-et-cosmotechnie",
+      "grammatisation-et-proletarisation-cognitive",
+    ];
+
+    return uniqueBySlug(
+      preferred
+        .filter((slug) => slug !== currentSlug)
+        .map((slug) => bySlug.get(slug))
+        .filter(Boolean)
+    ).slice(0, 6);
+  }
+
+  return paradigmes.slice(0, 5);
+}
+
+const contextualParadigms = contextualParadigmsFor(currentEntry);
+
+const kindLabels = {
+  concept: "Concept",
+  diagnostic: "Diagnostic",
+  topologie: "Topologie",
+  verbe: "Verbe",
+  paradigme: "Paradigme",
+  doctrine: "Doctrine",
+};
+
+const domainLabels = {
+  transversal: "Transversal",
+  theorie: "Théorie",
+  "cas-ia": "Cas IA",
+};
+
+const levelLabels = {
+  fondamental: "Fondamental",
+  intermediaire: "Intermédiaire",
+  avance: "Avancé",
+};
+
+const metaLabel = [
+  kindLabels[currentEntry.data.kind] ?? currentEntry.data.kind,
+  domainLabels[currentEntry.data.domain] ?? currentEntry.data.domain,
+  levelLabels[currentEntry.data.level] ?? currentEntry.data.level,
+].join(" · ");
+---
+
+<nav class="glossary-aside" aria-label="Navigation du glossaire">
+  <div class="glossary-aside__block glossary-aside__block--intro">
+    <a class="glossary-aside__back" href="/glossaire/">← Retour au glossaire</a>
+    <div class="glossary-aside__title">Glossaire archicratique</div>
+    <div class="glossary-aside__meta">{metaLabel}</div>
+  </div>
+
+  <section class="glossary-aside__block">
+    <h2 class="glossary-aside__heading">Portails</h2>
+    <ul class="glossary-aside__list">
+      <li><a href="/glossaire/">Index général</a></li>
+      <li><a href="/glossaire/paradigmes/">Page paradigmes</a></li>
+    </ul>
+  </section>
+
+  {fondamentaux.length > 0 && (
+    <section class="glossary-aside__block">
+      <h2 class="glossary-aside__heading">Noyau archicratique</h2>
+      <ul class="glossary-aside__list">
+        {fondamentaux.map((entry) => {
+          const active = slugOf(entry) === currentSlug;
+          return (
+            <li>
+              <a
+                href={hrefOf(entry)}
+                aria-current={active ? "page" : undefined}
+                class={active ? "is-active" : undefined}
+              >
+                {entry.data.term}
+              </a>
+            </li>
+          );
+        })}
+      </ul>
+    </section>
+  )}
+
+  {(relatedEntries.length > 0 || opposedEntries.length > 0 || seeAlsoEntries.length > 0) && (
+    <section class="glossary-aside__block">
+      <h2 class="glossary-aside__heading">Autour de cette fiche</h2>
+
+      {relatedEntries.length > 0 && (
+        <>
+          <h3 class="glossary-aside__subheading">Liés</h3>
+          <ul class="glossary-aside__list">
+            {relatedEntries.map((entry) => (
+              <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+            ))}
+          </ul>
+        </>
+      )}
+
+      {opposedEntries.length > 0 && (
+        <>
+          <h3 class="glossary-aside__subheading">Opposés</h3>
+          <ul class="glossary-aside__list">
+            {opposedEntries.map((entry) => (
+              <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+            ))}
+          </ul>
+        </>
+      )}
+
+      {seeAlsoEntries.length > 0 && (
+        <>
+          <h3 class="glossary-aside__subheading">Voir aussi</h3>
+          <ul class="glossary-aside__list">
+            {seeAlsoEntries.map((entry) => (
+              <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+            ))}
+          </ul>
+        </>
+      )}
+    </section>
+  )}
+
+  {contextualParadigms.length > 0 && (
+    <section class="glossary-aside__block">
+      <h2 class="glossary-aside__heading">
+        {currentEntry.data.kind === "paradigme" ? "Paradigmes voisins" : "Paradigmes mobilisés"}
+      </h2>
+      <ul class="glossary-aside__list">
+        {contextualParadigms.map((entry) => (
+          <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+        ))}
+      </ul>
+    </section>
+  )}
+</nav>
+
+<style>
+  .glossary-aside{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 14px;
+  }
+
+  .glossary-aside__block{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    padding: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+  }
+
+  .glossary-aside__block--intro{
+    padding-top: 11px;
+    padding-bottom: 11px;
+  }
+
+  .glossary-aside__back{
+    display: inline-block;
+    margin-bottom: 8px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 700;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-aside__title{
+    font-size: 14px;
+    font-weight: 800;
+    letter-spacing: .2px;
+    line-height: 1.25;
+  }
+
+  .glossary-aside__meta{
+    margin-top: 8px;
+    font-size: 12px;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .78;
+  }
+
+  .glossary-aside__heading{
+    margin: 0 0 10px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 800;
+    opacity: .9;
+  }
+
+  .glossary-aside__subheading{
+    margin: 12px 0 8px;
+    font-size: 12px;
+    font-weight: 800;
+    opacity: .8;
+    text-transform: uppercase;
+    letter-spacing: .04em;
+  }
+
+  .glossary-aside__list{
+    list-style: none;
+    margin: 0;
+    padding: 0;
+  }
+
+  .glossary-aside__list li{
+    margin: 6px 0;
+  }
+
+  .glossary-aside__list a{
+    text-decoration: none;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.3;
+  }
+
+  .glossary-aside__list a.is-active{
+    font-weight: 800;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-aside__block{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/components/SidePanel.astro

@@ -382,7 +382,7 @@
       return;
     }
 
-    if (Array.isArray(data.authors) && data.authors.length) {
+    if (Array.isArray(data.mobilizedAuthors) && data.mobilizedAuthors.length) {
       const h = document.createElement("h3");
       h.className = "panel-subtitle";
       h.textContent = "Auteurs";
@@ -390,7 +390,7 @@
 
       const ul = document.createElement("ul");
       ul.className = "panel-list";
-      for (const a of data.authors) {
+      for (const a of data.mobilizedAuthors) {
         const li = document.createElement("li");
         li.textContent = esc(a);
         ul.appendChild(li);

src/content.config.ts

@@ -54,12 +54,24 @@ const glossaire = defineCollection({
     title: z.string().min(1),
     term: z.string().min(1),
     aliases: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+    urlAliases: z
+      .array(z.string().regex(/^[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*$/))
+      .default([]),
+    mobilizedAuthors: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+    comparisonTraditions: z.array(z.string().min(1)).default([]),
     edition: z.literal("glossaire"),
     status: z.literal("referentiel"),
     version: z.string().min(1),
     definitionShort: z.string().min(1),
     concepts: z.array(z.string().min(1)).default([]),
-    links: z.array(linkSchema).default([])
+    links: z.array(linkSchema).default([]),
+
+    kind: z.enum(["concept", "topologie", "diagnostic", "verbe", "paradigme", "doctrine"]),
+    domain: z.enum(["transversal", "theorie", "cas-ia"]),
+    level: z.enum(["fondamental", "intermediaire", "avance"]),
+    related: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+    opposedTo: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+    seeAlso: z.array(z.string().min(1)).default([])
   })
 });
 

src/content/archicrat-ia/chapitre-1.mdx

@@ -32,7 +32,7 @@ Car penser l’archicratie, ce n’est pas inventer un concept : c’est l’ext
 
 Si la modernité politique a trouvé dans la souveraineté représentative son axe structurant, sa fiction fondatrice et sa promesse régulatrice, cette architecture intellectuelle et institutionnelle semble aujourd’hui en proie à une désynchronisation profonde avec les formes effectives de la régulation contemporaine. La souveraineté, dans sa formulation classique — qu’elle s’incarne dans le peuple, la nation, l’État, le contrat ou la loi — présuppose une centralité décisionnelle, une légitimité visible, une continuité symbolique entre le fondement et l’exercice du pouvoir. Or, ce que nous observons aujourd’hui dans la majorité des dispositifs régulateurs, c’est une crise de cette souveraineté représentative non pas tant dans sa légitimité que dans sa capacité à structurer les prises réelles sur le monde. La scène parlementaire subsiste, mais elle est fréquemment contournée ; les mécanismes électoraux se perpétuent, mais ils échouent à produire une autorité agissante sur les déterminations majeures ; les figures institutionnelles traditionnelles persistent, mais elles ne sont plus les lieux d’où se décident ni les normes, ni les trajectoires. Ce déphasage — structurel, et non conjoncturel — signe l’obsolescence progressive d’un régime de pensée : celui qui identifie le pouvoir à une source souveraine, incarnée, stable, légitimée.
 
-À cette crise de la souveraineté s’ajoute l’épuisement des grilles de lecture fondées sur le sujet autonome, contractuel, rationnel — figure centrale de la philosophie politique moderne. La fiction du citoyen-individu, maître de lui-même, capable d’entrer en délibération avec autrui, producteur d’une volonté générale informée, n’a plus de prise réelle sur les architectures décisionnelles automatisées, sur les normes codifiées par délégation, sur les processus algorithmiques opérant sans concertation. L’idéal contractualiste — au fondement des démocraties libérales occidentales — repose sur une scène d’égalité juridique, d’information partagée, de temporalité différée. Or les régulations actuelles, dans le champ fiscal, sanitaire, technologique, éducatif ou même sécuritaire, se déploient sans que ces conditions soient réunies. Le sujet y est affecté avant même d’avoir été informé ; il y est inclus sans qu’on le consulte ; il y est contraint sans avoir la possibilité d’émettre un désaccord opposable. La subjectivité politique classique — cette figure du citoyen capable de comprendre, d’argumenter, de consentir ou de refuser — est contournée par des formats de décision qui n’appellent plus ni la volonté, ni la délibération, ni même la conscience. L’archicratie commence précisément là où le pouvoir ne passe plus par le sujet.
+À cette crise de la souveraineté s’ajoute l’épuisement des grilles de lecture fondées sur le sujet autonome, contractuel, rationnel — figure centrale de la philosophie politique moderne. La fiction du citoyen-individu, maître de lui-même, capable d’entrer en délibération avec autrui, producteur d’une volonté générale informée, n’a plus de prise réelle sur les architectures décisionnelles automatisées, sur les normes codifiées par délégation, sur les processus algorithmiques opérant sans concertation. L’idéal contractualiste — au fondement des démocraties libérales occidentales — repose sur une scène d’égalité juridique, d’information partagée, de temporalité différée. Or les régulations actuelles, dans le champ fiscal, sanitaire, technologique, éducatif ou même sécuritaire, se déploient sans que ces conditions soient réunies. Le sujet y est affecté avant même d’avoir été informé ; il y est inclus sans qu’on le consulte ; il y est contraint sans avoir la possibilité d’émettre un désaccord opposable. La subjectivité politique classique — cette figure du citoyen capable de comprendre, d’argumenter, de consentir ou de refuser — est contournée par des formats de décision qui n’appellent plus ni la volonté, ni la délibération, ni même la conscience.
 
 Mais cette crise des catégories héritées n’est pas une vacance : elle est immédiatement occupée par des formes nouvelles de régulation — que nous appelons ici *archicratiques*. Car ce n’est pas l’absence de pouvoir qui domine, mais sa redistribution silencieuse selon des régimes techno-fonctionnels. Nous assistons à une montée en régime de ce que Foucault nommait déjà *les dispositifs de gouvernementalité* : régulations discrètes, réparties, non centralisées, opérant par la norme, le calcul, la procédure, le protocole, l’interface, le flux. Ce sont des décisions sans fondement visible, sans discours justificatif, sans énonciateur identifiable. La décision se donne comme évidence procédurale, comme injonction technique, comme impératif statistique. L’ordre n’est plus commandé, il est implémenté ; il ne se fonde plus dans la loi, mais dans l’algorithme ; il ne se légitime plus par le débat, mais par le chiffre.
 
@@ -320,7 +320,7 @@ Dit autrement, un *méta-régime* n’est pas une forme politique particulière,
 
 Cette grille permet par exemple de comparer un dispositif d’allocation d’aides sociales dans une démocratie représentative, un protocole sanitaire dans une dictature *soft*, ou un mécanisme d’ajustement budgétaire dans une structure supra-étatique. Ce qui compte, ce n’est pas l’étiquette politique du régime, mais la qualité de sa régulation au regard des trois critères fondamentaux : le fondement mobilisé (*arcalité*), les moyens d’effectuation (*cratialité*), et les possibilités instituées de contestation (*archicration*). L’*archicratie* devient ainsi un analyseur paradigmatique, c’est-à-dire une manière de lire des dispositifs en détectant ce qui s’y fonde, ce qui y opère, et ce qui s’y dispute — ou non.
 
-Cette approche n’est pas purement descriptive. Elle est diagnostique, critique, opposable. Elle permet de dire : « ici, l’ordre régulateur semble robuste, mais il est archicratique en ce sens qu’il est devenu indisputable » ; ou bien : « ce dispositif mobilise un fondement fort, mais il est cratialisé sans contrôle, et sans scène de recours ». En ce sens, l’*archicratie* n’est pas un concept mollement critique : elle est une épreuve conceptuelle pour les régimes existants, un test de viabilité démocratique ou politique, une mise à nu des écarts entre l’invocation des principes et la structure réelle de la régulation.
+Cette approche n’est pas purement descriptive. Elle est diagnostique, critique, opposable. Elle permet de dire : « ici, l’ordre régulateur semble robuste, mais il fonctionne désormais sur un mode autarchicratique, en ce qu’il devient indisputable. » ; ou bien : « ce dispositif mobilise un fondement fort, mais sa cratialité se déploie sans contrôle effectif et sans scène de recours ». En ce sens, l’archicratie n’est pas un concept mollement critique : elle est une épreuve conceptuelle pour les régimes existants, un test de viabilité politique, une mise à nu des écarts entre l’invocation des principes et la structure réelle de la régulation.
 
 Mais surtout, cette conceptualisation du *méta-régime archicratique* permet de dépasser deux impasses majeures des théories politiques classiques. La première, *normative*, qui suppose qu’un régime est légitime parce qu’il respecte formellement certaines règles (élections, séparation des pouvoirs, État de droit). Or, ces règles peuvent subsister tandis que la régulation réelle devient opaque, automatique ou imperméable à la contestation.
 
@@ -898,7 +898,7 @@ C’est aussi, plus tragiquement, le lieu où se manifeste l’effondrement des
 
 Si l’on a distingué, jusqu’ici, les prises internes et externes pour chacun des trois pôles du paradigme archicratique — *arcalité, cratialité, archicration* —, cette cartographie ne saurait être figée. Car les dispositifs régulateurs réels ne sont pas des blocs isolés ; ce sont des ensembles dynamiques, traversés par des circulations, des transferts, des reconfigurations. Autrement dit, l’interne et l’externe sont des positions politiques et stratégiques, dont les objets, les fonctions, les signes et les effets peuvent migrer, se dissimuler ou se renverser.
 
-C’est précisément dans cette dynamique migratoire que se déploie toute la plasticité — mais aussi toute l’ambiguïté — des régulations contemporaines. L’*archicratie* ne se limite pas à une absence de scène ou à une saturation cratiale ; elle procède souvent par reconfiguration des prises : ce qui était externe devient interne (capture), ce qui était interne devient externe (délestage), et ce qui devrait être visible est rendu opaque par changement de topologie. Ainsi, la logique archicratique se manifeste autant par ce qui est dit que par l’endroit d’où cela est dit, tout autant par ce qui est fait que par l’endroit d’où cela est imposé.
+C’est précisément dans cette dynamique migratoire que se déploie toute la plasticité — mais aussi toute l’ambiguïté — des régulations contemporaines. L’archicratie ne se limite pas à une absence de scène ou à une saturation cratiale ; elle procède souvent par reconfiguration des prises : ce qui était externe devient interne (capture), ce qui était interne devient externe (délestage), et ce qui devrait être visible est rendu opaque par changement de topologie. Ainsi, la logique archicratique se manifeste autant par ce qui est dit que par l’endroit d’où cela est dit, tout autant par ce qui est fait que par l’endroit d’où cela est imposé.
 
 #### ***Migrations arcales* : du mythe incorporé au fondement importé**
 

src/content/cas-ia/annexe-glossaire-audit.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 100
+order: 195
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-1.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 20
+order: 120
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-2.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 30
+order: 130
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-3.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 40
+order: 140
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-4.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 50
+order: 150
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-5.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 60
+order: 160
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-6.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 70
+order: 170
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-7.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 80
+order: 180
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/conclusion.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 90
+order: 190
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/introduction.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 10
+order: 110
 summary: ""
 source:
   kind: docx
@@ -33,7 +33,7 @@ C’est cette incrustation que nous allons prendre pour terrain. Pour rendre l
 
 - dans la modération et la curation de contenus, pour filtrer des messages “toxiques”, recommander des publications, ajuster la visibilité de certains profils.
 
-Système F n’est pas un fantasme technologique éloigné : il agrège des fonctions déjà présentes, sous d’autres noms, dans de nombreux pays et secteurs. Des algorithmes de *scoring* de fraude sociale ont été utilisés dans des administrations de sécurité sociale, provoquant scandales et contentieux lorsqu’ils ciblaient de façon disproportionnée certains quartiers, certaines familles, certains types de parcours\* ; des systèmes d’évaluation de risque ont été intégrés à des décisions de justice pour proposer des peines ou des libérations conditionnelles ; des plateformes de recrutement recourent à des modèles d’IA pour pré-filtrer des milliers de candidatures en quelques minutes ; les systèmes de modération emploient depuis longtemps des modèles d’apprentissage pour détecter les propos violents, haineux, pornographiques. Système F est donc moins une fiction qu’un nom commun donné à un ensemble de tendances déjà engagées.
+Système F n’est pas un fantasme technologique éloigné : il agrège des fonctions déjà présentes, sous d’autres noms, dans de nombreux pays et secteurs. Des algorithmes de scoring de fraude sociale ont été utilisés dans des administrations de sécurité sociale, provoquant scandales et contentieux lorsqu’ils ciblaient de façon disproportionnée certains quartiers, certaines familles, certains types de parcours ; des systèmes d’évaluation de risque ont été intégrés à des décisions de justice pour proposer des peines ou des libérations conditionnelles ; des plateformes de recrutement recourent à des modèles d’IA pour pré-filtrer des milliers de candidatures en quelques minutes ; les systèmes de modération emploient depuis longtemps des modèles d’apprentissage pour détecter les propos violents, haineux, pornographiques. Système F est donc moins une fiction qu’un nom commun donné à un ensemble de tendances déjà engagées.
 
 Ce qui nous intéresse n’est pas l’IA “en général”, ni l’intelligence artificielle comme problème métaphysique. Ce qui nous intéresse, dans notre manière de voir les choses, c’est l’écosystème socio-technique dans lequel Système F est inséré : les chaînes cratiales qu’il tisse ou renforce, les formes d’arcalité explicite ou implicite qu’il véhicule, les archicrations qu’il rencontre, détourne ou évite. Un modèle appelé par API dans un formulaire de demande de logement n’est pas un objet neutre : il devient un segment de chaîne régulatrice qui affecte des droits à l’hébergement ; il participe à la décision de traiter un dossier en priorité, de le mettre en attente, de le faire basculer dans la catégorie “suspect”. De même, un modèle intégré au tri des CV dans une grande entreprise n’est pas un simple gain de temps : il devient un opérateur qui donne la forme concrète de l’accès à l’emploi.
 
@@ -45,7 +45,7 @@ La première est l’épreuve de *détectabilité*. Elle consiste à savoir si,
 
 La deuxième est l’épreuve archéogénétique. Il s’agit de replacer Système F dans la série des méta-régimes régulateurs décrits par la thèse : techno-logistique, scripturo-bureaucratique, marchand, guerrier, etc. Nous demanderons : de quelle histoire Système F est-il le prolongement ? Relève-t-il d’une nouvelle étape radicalement inédite, ou vient-il composer plusieurs régimes existants — par exemple la mégamachine techno-logistique, la rationalité scripturo-bureaucratique et le régime marchand ? Quels “styles de régulation” anciens réactive-t-il sous une forme technique nouvelle ?
 
-La troisième est l’épreuve morphologique. Elle consiste à confronter Système F aux grandes philosophies du pouvoir auxquelles la thèse s’est mesurée : gouvernementalité foucaldienne, espace public habermassien, dissensus rancière, économies de la grandeur de Boltanski et Thévenot, etc. Que devient la gouvernementalité quand elle se dote d’un Système F ? Que devient l’espace public quand les contributions circulent à travers des filtres IA ? Comment les épreuves de justification se transforment-elles lorsque des modèles statistiques produisent des classements et des diagnostics à grande échelle ? Cette épreuve permettra de montrer ce que le paradigme archicratique voit que ces philosophies laissent en retrait : la question de la scène concrète où le pouvoir se justifie (ou ne se justifie pas).
+La troisième est l’épreuve morphologique. Elle consiste à confronter Système F aux grandes philosophies du pouvoir auxquelles la thèse s’est mesurée : gouvernementalité foucaldienne, espace public habermassien, économies de la grandeur de Boltanski et Thévenot, etc. Que devient la gouvernementalité quand elle se dote d’un Système F ? Que devient l’espace public quand les contributions circulent à travers des filtres IA ? Comment les épreuves de justification se transforment-elles lorsque des modèles statistiques produisent des classements et des diagnostics à grande échelle ? Cette épreuve permettra de montrer ce que le paradigme archicratique voit que ces philosophies laissent en retrait : la question de la scène concrète où le pouvoir se justifie (ou ne se justifie pas).
 
 La quatrième est l’épreuve historique. Les révolutions industrielles ont été relues par la thèse comme des révolutions régulatrices : chaque vague technologique reconfigurant les agencements entre *arcalité, cratialité, archicration*. Nous montrerons en quoi Système F est un produit avancé de la quatrième révolution régulatrice (numérisation intégrale, pilotage par indicateurs) et en quoi il force à prendre au sérieux l’hypothèse d’une cinquième révolution scénique : non plus centrée sur l’extension de la puissance calculatoire, mais sur la réinstitution de la scène comme opérateur central du pouvoir.
 

src/content/glossaire/agencement-machinique.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Agencement machinique"
+term: "Agencement machinique"
+aliases: ["Agencement", "Théorie des agencements"]
+urlAliases: ["agencement-machinique"]
+mobilizedAuthors: ["Gilles Deleuze", "Félix Guattari"]
+comparisonTraditions: ["Post-structuralisme et schizoanalyse"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes de flux, de machines, de signes, de corps et de dispositifs, sans centre souverain unique ni forme close préalable."
+concepts: ["agencement-machinique", "agencement", "machine", "flux", "dispositif", "tension"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "domination-legale-rationnelle"]
+seeAlso: ["cybernetique", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique"]
+---
+
+L’agencement machinique désigne un paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes de flux, de machines, de signes, de corps et de dispositifs, sans centre souverain unique ni forme close préalable.
+
+L’ordre y est pensé comme composition, branchement, propagation, découplage et recomposition, plutôt que comme simple exécution d’une norme centrale.
+
+## Distinction
+
+L’agencement machinique ne se confond ni avec l’idée vague de réseau ni avec une pure horizontalité.
+
+Il désigne une logique de composition dans laquelle des éléments hétérogènes se connectent de manière productive et transforment les conditions mêmes de la régulation. La machine n’y est pas seulement technique ; elle est aussi sociale, sémiotique, institutionnelle et désirante.
+
+Ce paradigme se distingue de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la fonction et la procédure, et du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie l’acte fondateur de souveraineté.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- des compositions régulatrices décentrées ;
+- les articulations entre technique, langage, institutions et affects ;
+- les stabilisations locales sans fondation unitaire ;
+- les lignes de fuite, reconfigurations et reprises de l’ordre.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) y trouve une ressource majeure pour penser des régulations non réductibles à l’État, au droit ou à l’administration classique.
+
+Elle s’en distingue néanmoins par son exigence de lisibilité et de comparution. Là où l’agencement machinique peut rester infra-institué ou diffus, l’archicratie demande encore comment ces prises se rendent visibles, disputables et révisables.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/arcalite.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+---
+title: "Arcalité"
+term: "Arcalité"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Vecteur fondationnel et structurant de la régulation : ensemble des prises de légitimation, de stabilisation et de cadrage qui donnent forme et tenue à la vie collective."
+concepts: ["arcalite", "archicratie", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "concept"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique"]
+---
+
+L’arcalité désigne le vecteur fondationnel et structurant de toute régulation.
+
+Elle correspond à l’ensemble des prises de légitimation, de stabilisation et de cadrage par lesquelles un ordre collectif se donne une forme, s’inscrit dans une durée et rend certaines actions possibles tandis que d’autres deviennent plus difficiles ou illégitimes.
+
+L’arcalité peut prendre une grande diversité de formes : institutionnelles, juridiques, scripturales, symboliques, cosmologiques, théologiques, techniques, administratives ou épistémiques.
+
+Elle ne se réduit donc ni à une institution isolée ni à un simple cadre juridique. Elle désigne plus largement tout ce qui, dans une société, fonde, stabilise, ordonne et donne tenue à la vie collective.
+
+## Distinction
+
+L’arcalité ne doit pas être pensée comme un bloc unique et homogène.
+
+Il existe toujours une pluralité d’arcalités effectives, parfois complémentaires, parfois concurrentes, parfois contradictoires. Une société peut ainsi articuler des arcalités juridiques, administratives, techniques, rituelles, économiques ou symboliques dont les logiques ne coïncident pas nécessairement.
+
+L’arcalité ne se confond pas non plus avec la puissance d’agir elle-même. Là où l’arcalité stabilise et fonde, la [Cratialité](/glossaire/cratialite/) met en mouvement, transforme, intensifie ou redistribue.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), l’arcalité constitue l’un des trois vecteurs fondamentaux de la dynamique régulatrice :
+
+- l’arcalité : fondation et structuration ;
+- la cratialité : effectuation et transformation ;
+- l’archicration : régulation et comparution.
+
+L’arcalité définit les formes relativement durables dans lesquelles les dynamiques sociales peuvent se déployer et dans lesquelles les [Tensions](/glossaire/tension/) peuvent être absorbées, redistribuées ou transformées.
+
+## Pathologies possibles
+
+L’arcalité devient pathologique lorsqu’elle se rigidifie au point de ne plus pouvoir intégrer les transformations qui affectent la société.
+
+Ses formes pathologiques incluent notamment :
+
+- la rigidification institutionnelle ;
+- la fermeture dogmatique ;
+- l’inertie bureaucratique ;
+- la sacralisation des cadres existants ;
+- l’incapacité à se laisser réviser.
+
+Dans ces cas, les structures cessent de soutenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) et peuvent au contraire amplifier les blocages du système social.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)

src/content/glossaire/archicratie.md

@@ -4,11 +4,71 @@ term: "Archicratie"
 aliases: ["Paradigme archicratique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.0.1"
-definitionShort: "Régime où l’instance régulatrice est tenue d’exposer ses prises, ses critères et ses scènes d’épreuve."
-concepts: ["archicratie"]
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de régulation par lequel les sociétés humaines organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes à travers des compositions variables d’arcalité, de cratialité et d’archicration."
+concepts: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
 links: []
+kind: "concept"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
 ---
 
-Définition longue (à enrichir).  
-Ici, on mettra la définition complète, les usages, les distinctions, et des renvois typés.
+L’archicratie désigne le méta-régime de régulation par lequel les sociétés humaines organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes.
+
+Elle ne correspond pas à une forme particulière de gouvernement. Elle renvoie au niveau plus profond où s’articulent les architectures matérielles, techniques, normatives, symboliques et organisationnelles qui permettent à une société de maintenir la continuité de son existence collective malgré les tensions qui la traversent.
+
+Toute société humaine est travaillée par une multiplicité de dynamiques : transformations économiques, innovations techniques, conflits sociaux, mutations culturelles, pressions écologiques ou recompositions institutionnelles. Ces dynamiques produisent des tensions permanentes qui peuvent fragiliser l’ordre social.
+
+La continuité d’une société dépend alors de sa capacité à organiser un traitement durable de ces tensions. Ce traitement ne repose pas uniquement sur les institutions politiques visibles. Il s’appuie sur un ensemble beaucoup plus large de dispositifs stabilisateurs, opératoires et régulateurs.
+
+C’est cet ensemble articulé que désigne le concept d’archicratie.
+
+## Distinction
+
+L’archicratie n’est pas un régime politique parmi d’autres. Elle ne désigne ni une constitution particulière, ni une doctrine explicite, ni une simple technique de gouvernement.
+
+Elle désigne le niveau d’analyse à partir duquel on peut comprendre comment un ordre collectif tient, se transforme, se justifie, se dispute et se régule.
+
+Elle ne doit donc pas être pensée comme un bloc homogène. Il existe au contraire une pluralité de formes archicratiques, selon les manières dont s’y composent les prises de fondation, les chaînes d’effectuation et les scènes d’épreuve.
+
+## Structure conceptuelle
+
+La théorie archicratique distingue trois vecteurs fondamentaux présents dans toute organisation sociale complexe :
+
+- l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/), qui désigne le vecteur fondationnel et structurant de la régulation ;
+- la [Cratialité](/glossaire/cratialite/), qui désigne le vecteur opératoire, dynamique et transformateur ;
+- l’[Archicration](/glossaire/archicration/), qui désigne le vecteur régulateur par lequel les tensions entre structures et dynamiques sont organisées, exposées et rendues révisables.
+
+Ces trois vecteurs n’existent jamais à l’état pur. Ils prennent des formes multiples, situées, différentielles, parfois concurrentes ou antagonistes, et leur composition varie selon les sociétés, les époques et les régimes de régulation.
+
+L’archicratie correspond à cette composition dynamique.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+L’archicratie permet de penser les sociétés non à partir de leurs seules formes institutionnelles visibles, mais à partir des architectures de régulation qui rendent possible leur tenue effective.
+
+Elle déplace ainsi l’analyse politique :
+
+- du régime affiché vers les architectures de régulation ;
+- de la seule autorité visible vers les infrastructures qui organisent la vie collective ;
+- de la simple domination vers la capacité à maintenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) d’un système traversé de [Tensions](/glossaire/tension/).
+
+## Enjeu politique
+
+Dans cette perspective, la question politique ne se limite pas à savoir qui gouverne. Elle concerne aussi la capacité collective à comprendre, discuter et orienter les architectures qui assurent la régulation des sociétés humaines.
+
+Une société archicratique n’est donc pas une société sans tensions. C’est une société capable de les traiter sans basculer dans la désagrégation ou dans la fermeture opaque de ses propres mécanismes régulateurs.
+
+## Renvois
+
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/archicration.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+---
+title: "Archicration"
+term: "Archicration"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont organisées, exposées, redistribuées et rendues révisables."
+concepts: ["archicration", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
+links: []
+kind: "concept"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
+opposedTo: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+seeAlso: ["scene-depreuve"]
+---
+
+L’archicration désigne le vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont organisées, exposées, redistribuées et rendues révisables.
+
+Elle correspond à l’ensemble des mécanismes, scènes, dispositifs et opérations par lesquels une société traite effectivement les tensions entre ses prises de fondation et ses chaînes d’effectuation.
+
+L’archicration ne supprime pas les tensions ; elle les organise, les redistribue, les canalise et les transforme afin de maintenir une compatibilité globale du système social.
+
+Elle peut prendre des formes multiples : juridiques, rituelles, discursives, institutionnelles, statistiques, symboliques, administratives, techniques, voire hybrides.
+
+## Distinction
+
+L’archicration n’est ni l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/) elle-même, ni la [Cratialité](/glossaire/cratialite/) seule.
+
+Elle désigne le plan régulateur où les structures de fondation et les dynamiques opératoires entrent en rapport de traitement, de comparution, d’arbitrage et de révision.
+
+Elle ne doit pas être pensée comme une forme unique d’exposition critique. Il existe au contraire une pluralité d’archicrations : certaines sont discursives, d’autres techniques, d’autres rituelles, normatives, esthétiques, bureaucratiques ou hybrides.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+L’archicration constitue la dimension régulatrice de la dynamique archicratique.
+
+Elle articule :
+
+- les arcalités qui fondent et stabilisent ;
+- les cratialités qui opèrent et transforment ;
+
+afin de maintenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) du système social.
+
+Sans archicration, les tensions produites par la pluralité des fondements et des chaînes d’effectuation finissent par dépasser les capacités de régulation du système.
+
+## Scène d’épreuve
+
+L’archicration suppose aussi la possibilité d’une [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/), c’est-à-dire d’un espace où les architectures régulatrices peuvent être rendues visibles, discutées, exposées à la critique et transformées.
+
+Lorsque cette dimension s’efface, l’archicration tend à se dégrader et peut dériver vers des formes d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/) ou d’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/).
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/archicrations-differentielles-et-formes-hybrides.md

@@ -0,0 +1,92 @@
+---
+title: "Archicrations différentielles et formes hybrides"
+term: "Archicrations différentielles et formes hybrides"
+aliases: ["Archicrations différentielles", "Formes hybrides de l’archicration"]
+urlAliases: []
+mobilizedAuthors: ["Norbert Elias", "David Graeber", "Pierre Clastres", "Arnold Van Gennep", "Gilbert Rouget", "Charles Tilly", "Émile Durkheim", "Paulo Freire", "John Dewey"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie politique comparative", "sociologie processuelle", "pragmatisme démocratique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Configurations dans lesquelles un régime archicratique se module, se fragmente ou se combine à d’autres sans produire une forme unifiée."
+concepts: ["archicrations-differentielles-et-formes-hybrides", "archicration", "hybridation", "modulation", "plasticite", "composition", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres", "archicrations-epistemiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "archicrations-techno-logistiques"]
+---
+
+Les archicrations différentielles et formes hybrides désignent l’ensemble des configurations dans lesquelles les méta-régimes archicratiques ne se déploient ni dans la pureté formelle ni dans l’isolement d’une cohérence close.
+
+Cette topologie terminale ne constitue pas un treizième régime venant s’ajouter artificiellement aux douze précédents. Elle désigne au contraire la zone méthodologiquement indispensable où la typologie est mise à l’épreuve du réel : là où un régime se module, s’inhibe, se fragmente, alterne ou se combine à d’autres sans produire une synthèse stable.
+
+## Principe régulateur
+
+Aucune société historique ne déploie ses régimes d’ordre sous forme chimiquement pure. Les formes effectives de co-viabilité sont le plus souvent :
+- différentielles, lorsqu’un seul régime est activé de manière discontinue, inhibée, saisonnière ou située ;
+- hybrides, lorsque plusieurs régimes sont co-présents, enchevêtrés ou articulés de manière pragmatique et souvent instable dans une même configuration.
+
+Ces formes ne sont ni des résidus, ni des anomalies, ni des exceptions secondaires. Elles sont des formes structurantes de la régulation, parce qu’elles révèlent la plasticité concrète de l’archicration.
+
+## Archicrations différentielles
+
+Les formes différentielles correspondent à des modulations internes de régimes déjà identifiés.
+
+Elles peuvent prendre la forme :
+- d’une intériorisation psychique de la régulation, où la scène se déplace dans l’autocontrôle, l’habitus, la honte, l’étiquette ou l’inhibition pulsionnelle ;
+- d’une alternance saisonnière ou cyclique, où la régulation change de forme selon le temps, le contexte ou le moment rituel ;
+- d’une inhibition volontaire du pouvoir, où la co-viabilité repose sur le refus explicite de l’accumulation régulatrice ;
+- d’une transmission générationnelle ou initiatique, où la régulation s’opère par seuils, épreuves, prestige, passage et appartenance différenciée.
+
+Dans tous ces cas, il ne s’agit pas de nouveaux régimes, mais de variations internes qui rendent visible la souplesse morphologique de l’archicratie.
+
+## Formes hybrides
+
+Les formes hybrides apparaissent lorsque plusieurs méta-régimes sont articulés dans une même configuration historique sans se fondre en une unité supérieure.
+
+On peut ainsi rencontrer des agencements :
+- coercitivo-capitalistes, où extraction et commandement se renforcent mutuellement ;
+- éducatifs ou pédagogiques, où discipline, savoir et normativité se combinent ;
+- ludiques, cérémoniels ou domestiques, où forme symbolique, habitude et hiérarchie interagissent ;
+- salarials, éco-symboliques ou transitoires, où marché, technique, prestige, norme et scène d’épreuve se chevauchent.
+
+L’hybridité ne dissout pas la typologie : elle en éprouve les seuils, les lisières et les entrecroisements.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+Cette topologie montre que l’archicratie n’est jamais une essence simple, mais une relation dynamique entre ses trois vecteurs constitutifs : arcalité, cratialité, archicration.
+
+Dans les formes différentielles et hybrides :
+- l’arcalité peut être diffuse, flottante, fragmentée ou composite ;
+- la cratialité peut être empêchée, intermittente, distribuée, parasitaire ou renforcée par couplage ;
+- l’archicration peut se déplacer hors de la scène manifeste, s’intérioriser, s’alterner, se superposer ou se reconfigurer selon les situations.
+
+La régulation n’y prend pas toujours la forme d’un triangle équilibré. Elle peut devenir figure disjointe, polyèdre instable, agencement rhizomatique ou montage partiel.
+
+## Portée archicratique
+
+Cette fiche est décisive, parce qu’elle évite deux écueils :
+- le réductionnisme, qui ramènerait toute régulation à la loi, à l’État ou au marché ;
+- le purisme, qui refuserait de penser la régulation dès lors qu’elle ne s’inscrit pas dans un méta-régime chimiquement stable.
+
+L’archicration doit au contraire être pensée comme un opérateur de cohérence différenciée, capable de maintenir des compositions hétérogènes de régulation.
+
+C’est en ce sens que cette topologie ouvre directement vers l’archicratie comme métarégime émergent : non une forme pure qui remplacerait les autres, mais une intelligibilité supérieure des compositions réelles, des montages instables et des co-viabilités stratifiées.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)
+- [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
+- [Archicrations guerrières](/glossaire/archicrations-guerrieres/)
+- [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/)
+- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)

src/content/glossaire/archicrations-epistemiques.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Archicrations épistémiques"
+term: "Archicrations épistémiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-epistemiques"]
+mobilizedAuthors: ["Michel Foucault", "Thomas Kuhn", "Ludwik Fleck"]
+comparisonTraditions: ["épistémologie historique", "histoire des sciences", "sociologie de la connaissance"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective repose sur la production, la validation et l’institutionnalisation de régimes de vérité."
+concepts: ["archicrations-epistemiques", "archicration", "savoir", "episteme", "paradigme", "verite", "expertise"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "gouvernementalite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "cybernetique"]
+---
+
+Les archicrations épistémiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production et la validation institutionnelle du savoir.
+
+Dans ces régimes, la légitimité des pratiques dépend de leur conformité à des formes reconnues et institutionnellement validées de vérité.
+
+## Principe régulateur
+
+La stabilité du collectif repose sur des dispositifs capables de produire, de vérifier, de hiérarchiser et de diffuser des énoncés tenus pour vrais.
+
+Institutions savantes, communautés scientifiques, procédures de validation et pratiques d’expertise structurent l’espace social.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité se manifeste dans les cadres conceptuels qui organisent le savoir : paradigmes scientifiques, disciplines, classifications, méthodologies.
+
+La cratialité s’exerce dans la capacité de certaines institutions ou communautés à définir ce qui compte comme connaissance valide et ce qui doit être tenu pour erreur, ignorance ou pseudo-savoir.
+
+L’archicration se manifeste dans les scènes de validation : expérience, publication, évaluation par les pairs, institution académique.
+
+## Portée archicratique
+
+Ces régimes montrent que le savoir peut devenir une infrastructure de régulation collective.
+
+La production du savoir devient alors une infrastructure de gouvernement indirect : elle oriente les choix collectifs, structure les politiques publiques et encadre les pratiques sociales.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)

src/content/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+title: "Archicrations esthético-symboliques"
+term: "Archicrations esthético-symboliques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-esthetico-symboliques"]
+mobilizedAuthors: ["Ernst Cassirer", "Clifford Geertz", "Cornelius Castoriadis"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie interprétative", "philosophie des formes symboliques", "théorie de l’imaginaire instituant"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation collective passe par la production de formes symboliques et esthétiques partageables."
+concepts: ["archicrations-esthetico-symboliques", "archicration", "forme-symbolique", "imaginaire", "representation", "esthetique"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "archicrations-epistemiques", "dissensus-politique"]
+---
+
+Les archicrations esthético-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production, la circulation et la reconnaissance de formes symboliques partagées.
+
+Dans ces régimes, la cohésion du collectif repose sur des imaginaires communs exprimés dans des œuvres, des rituels esthétiques ou des représentations collectives.
+
+## Principe régulateur
+
+La stabilité sociale dépend de la capacité à produire des formes sensibles capables de rendre visible et partageable une configuration commune du monde.
+
+Les arts, les symboles et les dispositifs de représentation deviennent ainsi des opérateurs de régulation.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité réside dans l’imaginaire collectif qui configure les formes symboliques, les figures du monde et les schèmes de représentation partagés.
+
+La cratialité se manifeste dans la capacité de certaines institutions culturelles, traditions symboliques ou figures créatrices instituées à produire des représentations légitimes du commun.
+
+L’archicration se joue dans les scènes de création et de réception des formes symboliques : cérémonies, performances artistiques, productions culturelles et mises en scène collectives.
+
+## Portée archicratique
+
+Ces régimes montrent que la co-viabilité peut être stabilisée par des dispositifs sensibles et symboliques.
+
+La forme esthétique devient alors une infrastructure du lien social.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)

src/content/glossaire/archicrations-guerrieres.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Archicrations guerrières"
+term: "Archicrations guerrières"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-guerrieres"]
+mobilizedAuthors: ["Carl von Clausewitz", "Thomas Hobbes", "Charles Tilly"]
+comparisonTraditions: ["théorie de la guerre", "sociologie historique de la guerre", "philosophie politique du conflit"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation stratégique de la puissance et la maîtrise institutionnelle de la violence."
+concepts: ["archicrations-guerrieres", "archicration", "puissance", "violence", "strategie", "dissuasion"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-marchandes", "exception-souveraine"]
+---
+
+Les archicrations guerrières désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation de la puissance et de la violence.
+
+Dans ces régimes, la régulation du commun dépend de la capacité à protéger le collectif ou à affronter d’autres collectifs.
+
+## Principe régulateur
+
+La co-viabilité repose sur la structuration stratégique de la force.
+
+Les dispositifs militaires, les alliances, les doctrines de défense et les stratégies de dissuasion deviennent des éléments centraux de l’organisation sociale.
+
+La capacité à protéger le collectif, à contenir la menace ou à affronter d’autres puissances structure alors l’ordre politique.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité réside dans l’infrastructure stratégique : organisation militaire, logistique, dispositifs de défense.
+
+La cratialité se manifeste dans la capacité à mobiliser, organiser et orienter la puissance : commandement militaire, stratégie, capacité de projection et de défense.
+
+L’archicration se joue dans les scènes de confrontation, de dissuasion ou de protection.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations guerrières révèlent que la régulation collective peut également reposer sur l’organisation stratégique de la puissance.
+
+La stabilité du collectif dépend alors de sa capacité à maîtriser la violence, à dissuader les menaces et à maintenir un équilibre des forces avec d’autres collectifs.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)

src/content/glossaire/archicrations-historiographiques.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Archicrations historiographiques"
+term: "Archicrations historiographiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-historiographiques"]
+mobilizedAuthors: ["Paul Ricoeur", "Reinhart Koselleck", "Michel de Certeau"]
+comparisonTraditions: ["théorie de l’histoire", "historiographie", "herméneutique historique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé."
+concepts: ["archicrations-historiographiques", "archicration", "memoire", "recit", "temporalite", "historiographie"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-epistemiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "fait-social-total"]
+---
+
+Les archicrations historiographiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé.
+
+La stabilité du commun ne repose plus principalement sur la norme écrite ou sur la révélation, mais sur l’interprétation légitime de la mémoire collective.
+
+## Principe régulateur
+
+Dans ce régime, l’histoire n’est pas simplement une description du passé.  
+Elle devient un opérateur actif de structuration du présent.
+
+La sélection des événements, leur mise en intrigue et leur transmission produisent un horizon commun de signification qui oriente les conduites collectives.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité prend la forme d’une mémoire organisée : archives, chroniques, traditions historiographiques instituées, récits fondateurs.
+
+La cratialité s’exerce dans la capacité à définir quelles narrations du passé sont légitimes, quelles interprétations doivent être retenues et quelles mémoires doivent être marginalisées.
+
+L’archicration se joue dans les scènes d’interprétation : écriture de l’histoire, commémoration, enseignement, production de récits collectifs.
+
+## Portée archicratique
+
+Ce régime révèle que la régulation collective peut passer par la maîtrise du temps social.  
+Le pouvoir ne se manifeste pas seulement dans l’institution ou la norme, mais dans la capacité à configurer la mémoire et l’horizon historique.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/)
+- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)

src/content/glossaire/archicrations-marchandes.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Archicrations marchandes"
+term: "Archicrations marchandes"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-marchandes"]
+mobilizedAuthors: ["Adam Smith", "Karl Polanyi", "Fernand Braudel"]
+comparisonTraditions: ["économie politique", "histoire économique", "anthropologie historique des échanges"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose sur des mécanismes d’échange et de formation des prix qui orientent les activités et distribuent les ressources."
+concepts: ["archicrations-marchandes", "archicration", "marche", "echange", "prix", "coordination"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-guerrieres", "gouvernementalite"]
+---
+
+Les archicrations marchandes désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose sur les mécanismes d’échange.
+
+Dans ces régimes, la régulation sociale n’est pas principalement assurée par l’autorité politique ou religieuse, mais par la dynamique des transactions et la formation des prix.
+
+## Principe régulateur
+
+La stabilité du collectif repose sur la capacité des acteurs à coordonner leurs actions par l’échange.
+
+Les prix deviennent des signaux collectifs qui orientent les décisions individuelles et permettent l’ajustement distribué des activités économiques.
+
+Le marché fonctionne ainsi comme un dispositif d’information et de coordination décentralisée.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité se manifeste dans l’infrastructure économique : réseaux d’échange, systèmes monétaires, dispositifs commerciaux.
+
+La cratialité réside dans la capacité d’influencer ou de contrôler les circuits d’échange : accès aux ressources, maîtrise des infrastructures commerciales, positions dominantes dans les flux économiques.
+
+L’archicration se déploie dans les scènes d’échange : transactions, négociations, circulation des biens et des valeurs.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations marchandes montrent que la co-viabilité collective peut être stabilisée par des mécanismes d’ajustement distribués reposant sur l’échange et la formation des prix.
+
+Le marché devient alors une infrastructure de coordination sociale capable d’orienter les activités sans passer par une autorité centrale explicite.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)

src/content/glossaire/archicrations-normativo-politiques.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Archicrations normativo-politiques"
+term: "Archicrations normativo-politiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-normativo-politiques"]
+mobilizedAuthors: ["Thomas Hobbes", "Max Weber", "Hans Kelsen"]
+comparisonTraditions: ["théorie de l’État", "sociologie politique", "théorie juridique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective repose sur l’institution d’un ordre juridique formalisé dont la validité fonde la légitimité politique."
+concepts: ["archicrations-normativo-politiques", "archicration", "norme", "droit", "legalite", "souverainete"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres", "decisionnisme-souverain"]
+---
+
+Les archicrations normativo-politiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’institution de normes juridiques obligatoires.
+
+Dans ces régimes, la régulation du commun ne dépend pas principalement de la tradition ou de la révélation, mais de la capacité à produire et à faire respecter un ordre normatif reconnu comme légitime.
+
+## Principe régulateur
+
+La co-viabilité du collectif repose sur un système de règles formalisées qui organisent les droits, les obligations et les procédures de décision.
+
+La loi ne se contente plus d’énoncer des prescriptions : elle devient le principe structurant de l’organisation du pouvoir et de la coordination sociale.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité se manifeste dans l’architecture normative qui structure le corps politique : constitution, corpus juridiques, systèmes de droits.
+
+La cratialité se concentre dans la capacité à produire, interpréter et faire appliquer les normes juridiques : législateur, institutions politiques, juridictions et appareils de coercition légitime.
+
+L’archicration se joue dans les scènes d’application du droit : décision politique, jugement, procédure institutionnelle.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations normativo-politiques montrent que la régulation collective peut être stabilisée par la formalisation juridique et l’institution d’un ordre politique fondé sur la validité des normes.
+
+Le commun ne tient plus principalement par la tradition, la cosmologie ou l’infrastructure technique, mais par la reconnaissance partagée d’un cadre juridique qui organise les droits, les obligations et les procédures de décision.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)

src/content/glossaire/archicrations-proto-symboliques.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+title: "Archicrations proto-symboliques — gestuelles et linguistiques"
+term: "Archicrations proto-symboliques"
+aliases: ["Archicrations proto-symboliques — gestuelles et linguistiques"]
+urlAliases: ["archicrations-proto-symboliques"]
+mobilizedAuthors: ["Marcel Mauss", "Arnold van Gennep", "Claude Lévi-Strauss", "Victor Turner"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie du rite", "anthropologie symbolique", "anthropologie de la parenté"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation passe prioritairement par des formes sensibles codifiées — gestes, rythmes, récits, rites, tabous, alliances — sans texte, sans État et sans appareil centralisé."
+concepts: ["archicrations-proto-symboliques", "archicration", "proto-symbolique", "rite", "tabou", "alliance", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-techno-logistiques", "fait-social-total", "pluralite-natalite-action"]
+---
+
+Les archicrations proto-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation du lien collectif passe prioritairement par des formes sensibles codifiées — gestes, rythmes, récits, rites, tabous, alliances — sans texte, sans État et sans appareil centralisé.
+
+Ce régime n’est pas un dehors de la politique ni une phase confuse antérieure à la régulation proprement dite. Il constitue au contraire une forme archicratique à part entière, fondée sur la densité symbolique, l’encodage corporel, la scénarisation du rite et la transmission de formes mémorisées.
+
+## Principe régulateur
+
+Dans ces régimes, le collectif ne tient pas par la loi écrite, par la centralisation institutionnelle ou par un commandement explicite. Il tient par la répétition codée de formes qui orientent les conduites, traitent les tensions, organisent la mémoire et distribuent les appartenances.
+
+Le rite funéraire, le tabou, l’alliance matrimoniale ou les pratiques chamaniques ne sont pas des éléments périphériques. Ils sont déjà des opérateurs de régulation, au sens où ils rendent viable la co-présence dans des environnements marqués par l’incertitude, la mobilité et la conflictualité possible.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité proto-symbolique réside dans des structures implicites de sens : récits, rythmes, interdits, séquences rituelles, codages affectifs, objets signifiants. Elle ne se présente pas sous forme doctrinale, mais comme une trame symbolique partagée.
+
+La cratialité ne prend pas ici la forme d’une domination centralisée. Elle circule à travers les affects, les corps, les places, les rythmes, les obligations et les médiations symboliques.
+
+L’archicration se manifeste dans les scènes où la tension collective est traitée, déplacée, ritualisée ou recomposée : deuil, cérémonie, passage, alliance, crise, tabou transgressé, récit cosmologique réactivé.
+
+## Portée archicratique
+
+Ces formes témoignent de la possibilité d’une archicratie sans État, sans droit formel et sans centralisation visible. Elles montrent que la co-viabilité peut être produite par l’orchestration rituelle des formes, des forces et des normes, à travers un savoir régulateur immanent, incorporé et transmissible.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)

src/content/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Archicrations sacrales non étatiques"
+term: "Archicrations sacrales non étatiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-sacrales-non-etatiques"]
+mobilizedAuthors: ["-"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie religieuse", "anthropologie du rituel", "anthropologie du chamanisme"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où des puissances sacrales, des cosmologies, des interdits et des médiations rituelles structurent le lien collectif sans passer par un État central ni par une souveraineté unifiée."
+concepts: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicration", "sacral", "rituel", "totemisme", "oracle", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-proto-symboliques"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine"]
+seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "cosmopolitique", "fait-social-total"]
+---
+
+Les archicrations sacrales non étatiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel des puissances sacrales, des cosmologies, des interdits et des médiations rituelles structurent le lien collectif sans passer par un État central ni par une souveraineté unifiée.
+
+Il ne s’agit pas d’un stade pré-politique ni d’une approximation imparfaite de la centralisation étatique. C’est un régime à part entière, avec ses propres formes de fondement, de puissance et de traitement des tensions.
+
+## Principe régulateur
+
+Dans ces régimes, la force du lien social ne vient ni d’une décision souveraine, ni d’un commandement explicite, ni d’un centre unique. Elle vient d’une architecture symbolique diffuse, stratifiée, souvent invisible, qui distribue les places, module les appartenances et encode les différences.
+
+Le masque, le silence institué, le tabou, le récit fondateur, les dispositifs totémiques, la dissociation des fonctions ou l’oracle ne sont pas de simples expressions culturelles : ils constituent les vecteurs actifs d’une grammaire régulatrice spécifique.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité repose ici sur des cosmologies, des classifications symboliques, des récits fondateurs, des interdits structurants et des rythmes implicites. C’est une arcalité puissante, mais sans fondation visible ni texte juridique central.
+
+La cratialité s’exerce comme force ritualisée et distribuée. Elle circule dans les corps, les objets, les danses, les récits, les états modifiés, les figures médiatrices. Elle canalise l’énergie collective sans se transformer nécessairement en emprise centralisée.
+
+L’archicration se donne dans la scène rituelle elle-même : cycle sacrificiel, fête cosmique, récit totémique, oracle énigmatique, traitement symbolique des différences et des crises. C’est là que le commun est réinstitué.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations sacrales non étatiques montrent qu’une société peut élaborer des formes de régulation extraordinairement résilientes sans État central. Leur puissance tient à la pluralité des médiations mobilisées : temps cyclique, parole impersonnelle, mémoire codée, invisible structurant, retrait de la source de pouvoir.
+
+Elles marquent un déplacement par rapport au proto-symbolique : la régulation ne repose plus seulement sur des formes sensibles codifiées, mais sur un agencement plus dense de cosmologies, d’interdits et de scènes de médiation du sacré.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations proto-symboliques](/glossaire/archicrations-proto-symboliques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)

src/content/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+title: "Archicrations scripturo-cosmologiques"
+term: "Archicrations scripturo-cosmologiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-scripturo-cosmologiques"]
+mobilizedAuthors: ["Hermann Hunger", "David Pingree", "Jan Assmann", "Jean Bottéro"]
+comparisonTraditions: ["histoire des savoirs savants", "assyriologie", "histoire des cosmologies lettrées"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’écriture ne prescrit pas la règle mais figure un ordre cosmique préalable auquel les conduites doivent se conformer."
+concepts: ["archicrations-scripturo-cosmologiques","archicration","cosmos","cosmographie","ecriture","alignement","correspondance"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-techno-logistiques"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-theologiques", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
+---
+
+Les archicrations scripturo-cosmologiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’écriture n’édicte pas la règle mais figure un ordre cosmique préalable, déjà là, structuré et lisible.
+
+Dans ce régime, le texte ne commande pas. Il rend visible une architecture du monde à laquelle les conduites doivent s’ajuster. L’obligation ne vient pas d’un énoncé souverain, d’un code exécutoire ni d’une révélation transcendante, mais de la coïncidence exigée entre geste, texte, lieu, cycle et cosmos.
+
+## Principe régulateur
+
+La contrainte naît ici de l’écart à la structure du monde telle qu’elle est transcrite, répétée et relayée par la textualité. Le texte n’impose rien par lui-même : il rend opposable une disposition du réel, tenue pour fondatrice.
+
+La régulation n’est donc ni législative ni théologique. Elle est cosmographique. Elle tient à la fidélité à un ordre perçu comme intelligible, hiérarchisé, stable et silencieusement obligatoire.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité procède d’une structure cosmique impersonnelle, externe à l’humain mais immanente au monde. L’écriture en donne forme visible, stable et transmissible.
+
+La cratialité ne réside ni dans une institution ni dans une volonté. Elle opère dans la tenue collective de l’alignement : maintien des cycles, exactitude des reprises, cadence partagée, capacité à rejouer correctement une configuration du monde.
+
+L’archicration se donne dans les scènes d’activation : lecture rituelle, calendrier, orientation sacrificielle, parcours symbolique, reprise d’une séquence cosmographique, synchronisation des actes humains à une logique céleste.
+
+## Distinction
+
+Ce régime ne se confond pas avec l’archicration scripturo-normative : le Code de Hammurabi ou les Dharmaśāstra prescrivent, sanctionnent et articulent des obligations ; ils ne figurent pas simplement un ordre déjà là.
+
+Il ne se confond pas non plus avec l’archicration théologique : ici, le texte reflète une structure cosmique ; là, il vaut comme parole révélée dont l’autorité vient de sa source transcendante.
+
+## Portée archicratique
+
+Ce méta-régime montre qu’une société peut tenir non par commandement, ni par décret, mais par exposition textuelle d’un ordre du monde, réactivé rituellement et relancé dans des dispositifs d’ajustement collectif.
+
+Son efficacité dépend de ses scènes d’activation. Il ne disparaît pas lorsqu’il devient minoré : il peut subsister dans des calendriers, des cartes cosmologiques, des diagrammes astrologiques, des pratiques rituelles de relance.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
+- [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)

src/content/glossaire/archicrations-scripturo-normatives.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+title: "Archicrations scripturo-normatives"
+term: "Archicrations scripturo-normatives"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-scripturo-normatives"]
+mobilizedAuthors: ["Jack Goody", "Jean Bottéro"]
+comparisonTraditions: ["histoire de l’écriture", "anthropologie de l’écrit", "histoire du droit ancien"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’obligation découle d’énoncés inscrits, traçables et opposables ; la norme ne reflète plus ce qui est, elle inscrit ce qui doit être."
+concepts: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicration", "scripturalite", "norme", "ecriture", "code", "obligation"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-theologiques", "decisionnisme-souverain", "theorie-de-la-justification"]
+---
+
+Les archicrations scripturo-normatives désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’obligation découle d’un énoncé inscrit, traçable, reproductible et opposable. On n’écrit plus principalement ce qui est : on inscrit ce qui doit être.
+
+Ce régime ne correspond pas à un simple perfectionnement mnésique des sociétés anciennes. Il marque une mutation de la validité sociale elle-même : la norme acquiert une autonomie relative, duplicable, activable en contexte différé, indépendamment de la présence immédiate de son énonciateur.
+
+## Principe régulateur
+
+Dans ce régime, l’écriture ne sert pas seulement à enregistrer. Elle fixe des statuts, délimite des appartenances, stabilise des catégories, produit des obligations et rend possible l’invocation différée d’une règle.
+
+L’autorité ne tient plus principalement au rite partagé, à la présence corporelle ou à l’infrastructure monumentale. Elle tient à la permanence du signe, à la stabilité de la formulation, à la possibilité d’opposer un texte à une situation.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité repose ici sur un agencement scriptural : listes, registres, généalogies formalisées, catégories inscrites, archives, décrets, codes. L’écriture devient une architecture invisible de la validité.
+
+La cratialité s’exerce dans la capacité des contenus inscrits à produire des comportements légitimes, à encadrer les actions, à inhiber ou activer des conduites, à différencier ceux qui maîtrisent le code de ceux qui en subissent l’effet.
+
+L’archicration prend alors la forme d’un travail d’interprétation, de réactivation et d’ajustement entre l’arcalité documentaire et les situations rencontrées. Tribunal, procédure, lecture autorisée, rappel du texte, reconnaissance d’une preuve ou d’une inscription deviennent autant de scènes d’épreuve.
+
+## Portée archicratique
+
+Ce régime révèle une montée en abstraction du pouvoir : le commandement ne s’énonce plus d’abord comme présence, il s’inscrit. La norme ne s’impose plus prioritairement par le rite, mais par la permanence du texte.
+
+Il introduit aussi une asymétrie proprement scripturale : la maîtrise différentielle du code, de l’archive et de l’écriture produit des élites interprétatives et des dépendances nouvelles.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/)
+- [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/)

src/content/glossaire/archicrations-techno-logistiques.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+title: "Archicrations techno-logistiques"
+term: "Archicrations techno-logistiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-techno-logistiques"]
+mobilizedAuthors: ["Lewis Mumford"]
+comparisonTraditions: ["histoire des techniques", "théorie des infrastructures", "morphologie technique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation s’incarne dans des dispositifs intégrés, durables et opérationnels articulant formes monumentales, flux logistiques et fonctions codifiées."
+concepts: ["archicrations-techno-logistiques", "archicration", "techno-logistique", "megamachine", "infrastructure", "flux", "coordination"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "cybernetique"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-scripturo-normatives", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-lacteur-reseau"]
+---
+
+Les archicrations techno-logistiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation cesse d’être assurée principalement par le différé symbolique ou rituel, et s’incarne dans des dispositifs intégrés, durables et opérationnels articulant formes monumentales, flux logistiques et fonctions codifiées.
+
+Ce régime correspond à un seuil de complexité organisationnelle où l’ordre collectif se stabilise par l’agencement matériel et fonctionnel des activités, des circulations et des positions.
+
+## Principe régulateur
+
+Ici, on ne régule plus prioritairement en invoquant, en masquant ou en récitant. On régule en organisant, en distribuant, en synchronisant et en encadrant.
+
+La forme monumentale, le flux logistique et la fonction codifiée composent une matrice régulatrice dans laquelle les individus sont insérés dans un appareillage socio-technique plus vaste qu’eux.
+
+## Mégamachine
+
+En écho à Lewis Mumford, ce régime peut être décrit comme une mégamachine : non une machine au sens mécanique, mais une organisation complexe d’êtres humains, de tâches, d’infrastructures, de rythmes et de contraintes, coordonnée vers des objectifs de production ordonnée, de domination stabilisée ou d’expansion planifiée.
+
+La mégamachine n’est pas une simple métaphore. Elle désigne une infrastructure socio-symbolique et matérielle capable de synchroniser des populations élargies à partir d’une convergence entre arcalité spatialisée, cratialité active et archicration coordonnée.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité prend ici une forme visible et spatialisée : trames urbaines, infrastructures, hiérarchies de fonctions, normes de circulation, standardisation des tâches.
+
+La cratialité se manifeste dans la mise sous tension des flux, dans la mobilisation coordonnée des corps, dans la contrainte organisationnelle, dans la distribution des rôles et dans la synchronisation des séquences d’activité.
+
+L’archicration se joue dans les structures mêmes de l’organisation : réseau de tâches, trajets, rythmes, procédures, encadrements et ajustements continus qui rendent le collectif opératoire.
+
+## Portée archicratique
+
+Les archicrations techno-logistiques marquent une mutation décisive : la régulation n’est plus principalement portée par la scène rituelle ou la médiation sacrale, mais par le fonctionnement intégré d’un dispositif.
+
+Ce basculement ne supprime pas le symbolique, mais il le subordonne à une logique d’agencement, de circulation et de coordination. Le pouvoir tient moins à ce qu’il énonce qu’à ce qu’il fait fonctionner.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)

src/content/glossaire/archicrations-theologiques.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+title: "Archicrations théologiques"
+term: "Archicrations théologiques"
+aliases: []
+urlAliases: ["archicrations-theologiques"]
+mobilizedAuthors: ["Michael Fishbane", "Seyyed Hossein Nasr", "Jon D. Levenson"]
+comparisonTraditions: ["théologie comparée", "histoire de l’exégèse", "philosophie religieuse"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’obligation procède d’un verbe révélé tenu pour émaner d’une source divine transcendante, irréductible au monde et inassignable à un sujet humain."
+concepts: ["archicrations-theologiques", "archicration", "revelation", "verbe", "transcendance", "doctrine", "orthodoxie", "exegese"]
+links: []
+kind: "topologie"
+domain: "transversal"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "decisionnisme-souverain"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-scripturo-normatives", "volonte-generale", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+---
+
+Les archicrations théologiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’obligation ne procède ni d’un cosmos lisible, ni d’un code autonome, ni d’une logistique matérielle, mais d’un verbe révélé tenu pour émaner d’une source divine transcendante et irréductible à l’ordre du monde.
+
+Dans ce régime, le texte ne vaut pas parce qu’il reflète un ordre naturel. Il vaut parce qu’il est tenu pour parole de Dieu.
+
+## Principe régulateur
+
+L’arcalité n’est pas cosmique mais énonciative. L’ordre ne préexiste pas à la parole : c’est la parole révélée qui institue la normativité par l’acte même de sa diction.
+
+La scène fondatrice n’est pas une scène d’ajustement à une structure visible ; c’est une scène de parole : révélation, descente du verbe, commandement direct, adresse supra-humaine.
+
+## Arcalité, cratialité, archicration
+
+L’arcalité réside dans la source absolue de l’énonciation divine. Elle ne se démontre pas ; elle se reconnaît comme transcendante.
+
+La cratialité ne s’exerce ni principalement par coercition ni par consensus, mais par la régulation de la fidélité à cette source : alignement herméneutique, liturgique, doctrinal, exégétique.
+
+L’archicration se joue dans les dispositifs d’activation de la parole révélée : récitation canonique, liturgie, exégèse autorisée, chaînes de transmission, écoles doctrinales, proclamation publique, jugement d’orthodoxie, exclusion de la parole dissidente.
+
+## Distinction
+
+L’archicration théologique ne se confond pas avec la scripturo-cosmologie : dans celle-ci, l’écriture reflète un ordre du monde ; ici, la parole révélée fonde l’obligation par sa source divine.
+
+Elle ne se confond pas non plus avec la scripturo-normativité : dans celle-ci, l’écriture institue une norme opposable ; ici, la validité ne dérive pas d’un code, mais d’une adresse première dont la source est tenue pour supra-humaine.
+
+## Portée archicratique
+
+Ce méta-régime fait apparaître une communauté tenue par l’écoute, la fidélité, la récitation et l’activation continue du Verbe, plus que par le territoire ou la loi positive.
+
+Il révèle aussi des mécanismes propres : conservation doctrinale, exégèse qualifiée, refus de l’innovation, jugement d’orthodoxie, exclusion hérésiologique, délégation interprétative. La société se maintient alors par fidélité commune à l’énoncé-source.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/)
+- [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)

src/content/glossaire/autarchicratie.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+title: "Autarchicratie"
+term: "Autarchicratie"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Dérive d’un régime archicratique dans laquelle les architectures régulatrices continuent d’opérer tout en devenant de plus en plus autonomes, opaques et soustraites à la scène d’épreuve."
+concepts: ["autarchicratie", "archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique", "scene-depreuve"]
+links: []
+kind: "diagnostic"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique", "scene-depreuve", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["archicratie"]
+seeAlso: ["tension"]
+---
+
+L’autarchicratie désigne une dérive d’un régime archicratique dans laquelle les architectures régulatrices continuent d’opérer tout en devenant de plus en plus autonomes, opaques et soustraites à la scène d’épreuve.
+
+Dans une configuration autarchicratique, les dispositifs techniques, administratifs, normatifs ou organisationnels qui assurent la régulation des dynamiques collectives restent actifs et parfois efficaces, mais leur fonctionnement devient de moins en moins intelligible, discutable et transformable pour la société qu’ils structurent.
+
+Les architectures ne cessent donc pas d’agir ; elles cessent progressivement de comparaître.
+
+## Distinction
+
+L’autarchicratie ne signifie pas l’absence de régulation. Elle désigne au contraire une forme de régulation qui persiste tout en se refermant sur sa propre logique de reproduction.
+
+Elle ne se réduit pas non plus à l’autoritarisme classique. Une configuration autarchicratique peut très bien coexister avec des institutions visibles, des procédures, voire des formes de légalité, tout en soustrayant les mécanismes décisifs de régulation à la compréhension et à la révision collectives.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), l’autarchicratie désigne une dérive majeure de la dynamique régulatrice.
+
+Elle apparaît lorsque :
+
+- les formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) continuent de fonctionner ;
+- mais les [Scènes d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/) se réduisent, se vident ou deviennent fictives ;
+- tandis que l’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/) rend les architectures de moins en moins visibles comme objets politiques.
+
+L’autarchicratie constitue ainsi le contraire pratique d’une archicratie exposable et révisable.
+
+## Pathologies possibles
+
+Ses effets pathologiques incluent notamment :
+
+- l’opacité systémique ;
+- la perte de maîtrise collective des infrastructures sociales ;
+- la fermeture des mécanismes de révision ;
+- la reconduction automatique des dispositifs de régulation ;
+- l’aggravation de tensions devenues difficilement traitables.
+
+À terme, l’autarchicratie compromet la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) en faisant fonctionner la régulation contre sa propre intelligibilité collective.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)

src/content/glossaire/biopolitique.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+title: "Biopolitique"
+term: "Biopolitique"
+aliases: []
+urlAliases: ["biopolitique"]
+mobilizedAuthors: ["Michel Foucault", "Giorgio Agamben"]
+comparisonTraditions: ["Biopolitique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme d’analyse du pouvoir centré sur la prise en charge, la gestion et l’optimisation des processus de la vie des populations."
+concepts: ["biopolitique", "population", "vie", "gouvernementalite"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["gouvernementalite", "archicratie", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "cybernetique", "tension"]
+---
+
+La biopolitique désigne le paradigme dans lequel le pouvoir s’exerce sur les conditions de la vie collective : santé, natalité, mortalité, risque, sécurité, protection, optimisation des corps et des populations.
+
+## Distinction
+
+Elle ne concerne pas seulement le soin ou la médecine. Elle désigne plus largement le moment où la vie devient un objet central de calcul, de gestion et d’intervention politique.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+La biopolitique permet de comprendre comment les sociétés modernes organisent la régulation des vivants à travers des dispositifs statistiques, sanitaires, assurantiels et sécuritaires.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie prolonge ce diagnostic en se demandant à quelles architectures concrètes de régulation cette gestion de la vie est arrimée, et surtout dans quelles scènes elle peut encore être exposée, contestée ou révisée.
+
+## Renvois
+
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/co-viabilite.md

@@ -0,0 +1,68 @@
+---
+title: "Co-viabilité"
+term: "Co-viabilité"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Capacité d’un système social à maintenir la continuité de son organisation collective en rendant compatibles, sans les abolir, une pluralité de tensions, d’arcalités et de cratialités."
+concepts: ["co-viabilite", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "tension"]
+links: []
+kind: "concept"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "tension"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
+---
+
+La co-viabilité désigne la capacité d’un système social à maintenir la continuité de son organisation collective en rendant compatibles, sans les abolir, une pluralité de tensions, d’arcalités et de cratialités.
+
+Une société humaine est toujours traversée par des forces multiples : transformations économiques, innovations techniques, conflits sociaux, mutations culturelles, pressions écologiques ou recompositions institutionnelles. Ces dynamiques produisent des tensions permanentes qui peuvent fragiliser l’ordre social.
+
+La co-viabilité correspond à la capacité d’un système social à absorber, redistribuer ou transformer ces tensions de manière à préserver une compatibilité globale entre des dynamiques hétérogènes.
+
+Une société co-viable n’est pas une société sans tensions. C’est une société dont les tensions demeurent traitables sans conduire à la désagrégation de l’ensemble.
+
+## Distinction
+
+La co-viabilité ne désigne ni l’harmonie parfaite ni l’absence de conflit.
+
+Elle désigne une forme de tenue dynamique dans laquelle des forces hétérogènes, parfois divergentes, parfois concurrentes, peuvent continuer à coexister sans que leur interaction débouche sur l’effondrement du système social.
+
+En ce sens, elle ne supprime pas la [Tension](/glossaire/tension/) : elle en constitue l’organisation viable.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), la co-viabilité constitue l’enjeu fondamental de la régulation sociale.
+
+Elle dépend de l’articulation dynamique entre :
+
+- des [Arcalités](/glossaire/arcalite/) multiples, qui fondent et stabilisent ;
+- des [Cratialités](/glossaire/cratialite/) multiples, qui opèrent et transforment ;
+- des formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) capables de réguler les tensions entre ces prises.
+
+Lorsque cette articulation fonctionne, les tensions peuvent être redistribuées et intégrées dans l’ordre collectif. Lorsqu’elle se fragilise, les tensions peuvent dépasser les capacités de régulation du système et produire des crises politiques, économiques ou institutionnelles.
+
+La co-viabilité constitue ainsi le critère principal d’évaluation des architectures archicratiques.
+
+## Pathologies opposées
+
+La co-viabilité peut être compromise par :
+
+- l’accumulation non régulée des tensions ;
+- la rupture des architectures de régulation ;
+- l’incompatibilisation durable de dynamiques sociales majeures ;
+- la dérive autarchicratique ;
+- les formes de domination qui bloquent la révision des structures.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/conatus-et-multitude.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Conatus et multitude"
+term: "Conatus et multitude"
+aliases: ["Conatus", "Multitude", "Affects et multitude"]
+urlAliases: ["conatus-et-multitude"]
+mobilizedAuthors: ["Baruch Spinoza", "Antonio Negri"]
+comparisonTraditions: ["Spinozisme politique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme immanent de régulation dans lequel la tenue du collectif dépend des affects, des puissances d’agir et des compositions mouvantes d’une multitude de singularités interdépendantes."
+concepts: ["conatus-et-multitude", "conatus", "multitude", "affect", "puissance"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "tension", "co-viabilite", "theorie-de-la-resonance"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine"]
+seeAlso: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation", "agencement-machinique"]
+---
+
+Le conatus et la multitude désignent un paradigme immanent de régulation dans lequel la tenue du collectif dépend des affects, des puissances d’agir et des compositions mouvantes d’une multitude de singularités interdépendantes.
+
+L’ordre n’y est pas conçu comme simple application d’une norme transcendante, mais comme résultante toujours instable de puissances, d’affections et de compositions plus ou moins viables.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne renvoie ni à une foule indistincte ni à une spontanéité sans forme.
+
+Le **conatus** désigne l’effort par lequel chaque être persévère dans son être, tandis que la **multitude** désigne une pluralité de puissances qui ne se laisse pas réduire à une unité souveraine simple. La régulation y est immanente, affective, relationnelle.
+
+Il se distingue ainsi du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui recentre l’ordre dans l’acte de trancher, et de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui fait de la suspension un point culminant de tenue.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- les dynamiques affectives du collectif ;
+- la puissance des compositions immanentes ;
+- la conflictualité interne des rapports de force ;
+- l’émergence d’ordres non fondés sur une transcendance politique centrale.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) peut y trouver un point d’appui pour penser la régulation comme organisation de tensions réelles entre puissances relationnelles.
+
+Mais elle s’en distingue en demandant comment ces compositions deviennent objectivables, transmissibles et comparables. Là où le paradigme du conatus et de la multitude insiste sur l’immanence, l’archicratie insiste aussi sur les architectures qui rendent cette immanence politiquement et institutionnellement soutenable.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)

src/content/glossaire/configuration-et-interdependance.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Configuration et interdépendance"
+term: "Configuration et interdépendance"
+aliases: ["Configuration", "Interdépendance", "Autocontrainte"]
+urlAliases: ["configuration-et-interdependance"]
+mobilizedAuthors: ["Norbert Elias"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie processuelle et configurationnelle"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les formes sociales émergent de chaînes d’interdépendance, de contraintes réciproques et de configurations évolutives qui transforment les acteurs autant qu’elles les lient."
+concepts: ["configuration-et-interdependance", "configuration", "interdependance", "autocontrainte", "processus"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "conatus-et-multitude"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["transduction-et-individuation", "fait-social-total", "domination-legale-rationnelle"]
+---
+
+La configuration et l’interdépendance désignent un paradigme de régulation dans lequel les formes sociales émergent de chaînes d’interdépendance, de contraintes réciproques et de configurations évolutives qui transforment les acteurs autant qu’elles les lient.
+
+La société n’y est pas pensée comme somme d’unités séparées ni comme produit d’un pur décret fondateur, mais comme un tissu de dépendances mutuelles en transformation.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne se réduit ni à l’interaction immédiate ni à une simple théorie des réseaux.
+
+La **configuration** désigne une forme relationnelle évolutive, l’**interdépendance** désigne la liaison réciproque des trajectoires, et l’**autocontrainte** désigne la manière dont les acteurs intériorisent des contraintes produites par ces configurations elles-mêmes.
+
+Il se distingue ainsi du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie le tranchant de la fondation, et complète utilement le [Conatus et multitude](/glossaire/conatus-et-multitude/), en mettant davantage l’accent sur les longues chaînes de dépendance.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la genèse processuelle des formes sociales ;
+- la montée en complexité des interdépendances ;
+- les contraintes émergentes qui pèsent sur les acteurs ;
+- la manière dont les sociétés se configurent historiquement.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint ici l’idée qu’un ordre tient par l’organisation de dépendances, de tensions et de formes de coordination de plus en plus complexes.
+
+Elle s’en distingue en cherchant à expliciter comment ces configurations deviennent non seulement effectives, mais aussi lisibles, comparables et politiquement réouvrables. La configuration éclaire le processus ; l’archicratie ajoute la question de la comparution et de la co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Conatus et multitude](/glossaire/conatus-et-multitude/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)

src/content/glossaire/contractualisme-hobbesien.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+title: "Contractualisme hobbesien"
+term: "Contractualisme hobbesien"
+aliases: ["Hobbes", "Contractualisme de Hobbes"]
+urlAliases: ["contractualisme-hobbesien"]
+mobilizedAuthors: ["Thomas Hobbes"]
+comparisonTraditions: ["Contractualisme classique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Doctrine fondatrice faisant de la sortie de la guerre de tous contre tous et de l’institution d’un souverain garant de la sécurité le principe premier de l’ordre politique."
+concepts: ["contractualisme-hobbesien", "souverainete", "ordre", "tension"]
+links: []
+kind: "doctrine"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["volonte-generale"]
+seeAlso: ["droit-naturel-et-propriete", "domination-legale-rationnelle", "gouvernementalite"]
+---
+
+Le contractualisme hobbesien désigne la doctrine selon laquelle l’ordre politique tire sa légitimité première de sa capacité à conjurer la conflictualité destructrice et à garantir la sécurité commune.
+
+## Distinction
+
+Cette doctrine ne pense pas d’abord la politique à partir de la délibération publique, de la participation civique ou de la pluralité des scènes de justification. Il la pense à partir du problème de la désagrégation et de la nécessité d’un principe de centralisation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Il constitue une matrice majeure de pensée de l’ordre : la régulation y apparaît comme réponse à la menace de dissolution. Le pouvoir vaut d’abord par sa fonction de tenue et de pacification.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie se distingue du contractualisme hobbesien en ce qu’elle ne réduit pas la tenue d’un ordre à l’unité souveraine ni à la seule sortie du chaos. Elle déplace l’analyse vers les architectures de régulation, les scènes d’épreuve et les conditions concrètes de co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/cosmopolitique.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+title: "Cosmopolitique"
+term: "Cosmopolitique"
+aliases: []
+urlAliases: ["cosmopolitique"]
+mobilizedAuthors: ["Isabelle Stengers"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie des sciences et anthropologie politique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique selon lequel les collectifs humains doivent composer leurs institutions et leurs décisions en tenant compte de la pluralité des êtres, des milieux et des mondes qui participent aux situations."
+concepts: ["cosmopolitique", "pluralite-des-mondes", "composition"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "gouvernance-des-communs", "configuration-et-interdependance"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["theorie-de-lacteur-reseau"]
+---
+
+La cosmopolitique désigne un paradigme politique selon lequel les collectifs humains doivent composer leurs institutions et leurs décisions en tenant compte de la pluralité des êtres, des milieux et des mondes qui participent aux situations.
+
+Ce paradigme critique les conceptions de la politique qui limitent la scène collective aux seuls acteurs humains.
+
+## Une politique de composition
+
+La cosmopolitique ne cherche pas à produire un consensus universel.  
+Elle propose plutôt d’organiser des processus de composition permettant à des entités hétérogènes — humains, milieux, savoirs, techniques — d’être prises en compte dans les décisions collectives.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+
+- les conflits écologiques et technoscientifiques ;
+- la pluralité des mondes et des ontologies ;
+- les formes de coexistence entre humains et non-humains.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve dans ce paradigme une ressource pour penser des régulations qui ne se limitent pas aux institutions humaines mais prennent en compte les configurations matérielles, techniques et écologiques dans lesquelles les collectifs sont pris.
+
+Elle s’en distingue toutefois en cherchant à expliciter les mécanismes institutionnels permettant de stabiliser ces compositions dans des régimes de co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)

src/content/glossaire/cratialite.md

@@ -0,0 +1,67 @@
+---
+title: "Cratialité"
+term: "Cratialité"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Vecteur opératoire et transformateur de la régulation : ensemble des prises effectives, des chaînes d’action et des dynamiques qui modifient les équilibres existants."
+concepts: ["cratialite", "archicratie", "arcalite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "concept"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "arcalite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique"]
+---
+
+La cratialité désigne le vecteur opératoire et transformateur de toute régulation.
+
+Elle correspond à l’ensemble des prises effectives, des chaînes d’action, des puissances d’exécution, des dispositifs et des flux par lesquels une société agit sur elle-même et transforme ses propres équilibres.
+
+La cratialité peut prendre une pluralité de formes : coercitives, administratives, techniques, logistiques, informationnelles, économiques, militaires, évaluatives ou algorithmiques.
+
+Elle ne renvoie donc pas uniquement à la force visible ou à l’autorité juridique. Elle désigne plus largement tout ce qui, dans une société, opère réellement, produit des effets, redistribue les contraintes et transforme les rapports existants.
+
+## Distinction
+
+La cratialité ne doit pas être pensée comme une seule chaîne homogène d’effectuation.
+
+Il existe toujours une pluralité de cratialités effectives, parfois coordonnées, parfois concurrentes, parfois antagonistes. Une société peut ainsi être traversée simultanément par des cratialités administratives, techniques, marchandes, policières, numériques ou bureaucratiques qui ne poursuivent pas toujours les mêmes logiques.
+
+Là où l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/) stabilise des formes, la cratialité les met à l’épreuve par le mouvement, l’innovation, le conflit, la pression ou l’accélération.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+Dans la dynamique archicratique, la cratialité constitue la dimension opératoire et transformatrice de la vie sociale.
+
+Elle s’articule avec :
+
+- l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/), qui fonde et stabilise les cadres ;
+- l’[Archicration](/glossaire/archicration/), qui régule les [Tensions](/glossaire/tension/) produites par ces transformations.
+
+Aucune société ne peut supprimer la cratialité : elle constitue la condition même de son effectuation historique.
+
+## Pathologies possibles
+
+La cratialité devient pathologique lorsqu’elle se déploie sans régulation suffisante ou lorsqu’elle se transforme en pure logique de capture, d’accélération ou de domination.
+
+Parmi ses formes pathologiques, on peut relever :
+
+- l’accélération incontrôlée ;
+- la dérégulation systémique ;
+- la capture du pouvoir ;
+- la domination opératoire sans exposition critique ;
+- la fermeture de l’action sur sa propre auto-reproduction.
+
+Dans ces cas, la dynamique transformatrice cesse de contribuer à la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) et tend à produire de la désorganisation ou de la fermeture.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)

src/content/glossaire/cybernetique.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+title: "Cybernétique"
+term: "Cybernétique"
+aliases: []
+urlAliases: ["cybernetique"]
+mobilizedAuthors: ["Norbert Wiener"]
+comparisonTraditions: ["Cybernétique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation centré sur les boucles de rétroaction, le pilotage, l’information, le contrôle et l’adaptation des systèmes."
+concepts: ["cybernetique", "retroaction", "pilotage", "tension"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "tension", "cratialite", "gouvernementalite-algorithmique"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["gouvernementalite", "biopolitique", "autarchicratie"]
+---
+
+La cybernétique désigne le paradigme selon lequel un système peut être compris et gouverné à partir de ses flux d’information, de ses boucles de rétroaction, de ses écarts et de ses mécanismes de correction.
+
+## Distinction
+
+Elle ne se réduit pas à l’informatique. Elle constitue une matrice générale de pensée du pilotage, du contrôle et de l’adaptation applicable aux machines, aux organisations et aux ensembles sociaux.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+La cybernétique joue un rôle décisif dans la formation des imaginaires contemporains de régulation : monitorer, corriger, optimiser, stabiliser, ajuster en temps réel.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie dialogue étroitement avec la cybernétique mais s’en distingue par son insistance sur la scène, la justification et la comparution. Là où la cybernétique privilégie l’efficacité des boucles de pilotage, l’archicratie interroge la visibilité des prises, la révisabilité des architectures et la co-viabilité des régulations.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)

src/content/glossaire/decisionnisme-souverain.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+title: "Décisionnisme souverain"
+term: "Décisionnisme souverain"
+aliases: ["Décisionnisme", "Doctrine décisionniste", "Exception souveraine"]
+urlAliases: ["decisionnisme-souverain"]
+mobilizedAuthors: ["Carl Schmitt"]
+comparisonTraditions: ["Décisionnisme et théorie de la souveraineté"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique."
+concepts: ["decisionnisme-souverain", "decision", "exception", "souverainete", "theologie-politique"]
+links: []
+kind: "doctrine"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["contractualisme-hobbesien", "archicratie", "archicration", "tension"]
+opposedTo: ["democratie-deliberative", "dissensus-politique", "gouvernance-des-communs"]
+seeAlso: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle"]
+---
+
+Le décisionnisme souverain désigne la doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique.
+
+Dans le chapitre 3, cette doctrine est explicitement associée à Schmitt. Il ne pense pas le pouvoir depuis la règle, mais depuis l’exception ; non depuis la loi, mais depuis la capacité à la suspendre.
+
+## Distinction
+
+Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire large, mais d’une **doctrine de souveraineté**.
+
+Le décisionnisme souverain ne décrit pas une composition co-viabilisante de la régulation. Il affirme un geste inaugural de fondation sans justification procédurale, dans lequel l’autorité qui fonde n’a pas besoin d’être fondée. C’est donc une doctrine de l’arkhê souveraine beaucoup plus qu’un paradigme pluraliste de régulation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Cette doctrine est décisive pour penser :
+- l’exception ;
+- les régimes d’urgence ;
+- la suspension de la norme ;
+- la théologie implicite de la souveraineté moderne ;
+- les formes unilatérales de régulation imposée.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rencontre ici l’un de ses contrepoints doctrinaux les plus radicaux.
+
+Là où le décisionnisme souverain reconcentre la fondation dans un acte d’exception, l’archicratie cherche à penser des architectures de régulation modulantes, transductives, traversables et contestables. Elle ne cherche pas seulement qui décide, mais comment une régulation tient, s’ajuste et se transforme sans se dissoudre ni s’absolutiser.
+
+Le décisionnisme souverain demeure donc un révélateur crucial des limites de toute pensée purement fondatrice de l’ordre.
+
+## Renvois
+
+- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/democratie-deliberative.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+title: "Démocratie délibérative"
+term: "Démocratie délibérative"
+aliases: ["Paradigme délibératif"]
+urlAliases: ["democratie-deliberative"]
+mobilizedAuthors: ["Jürgen Habermas", "John Rawls"]
+comparisonTraditions: ["Démocratie délibérative"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique fondant la légitimité de l’ordre collectif sur la discussion publique, l’échange argumenté et la formation procédurale d’un accord révisable."
+concepts: ["democratie-deliberative", "deliberation", "discussion", "legitimite", "espace-public"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["volonte-generale", "archicration", "scene-depreuve", "archicratie"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["gouvernance-des-communs", "gouvernementalite"]
+---
+
+La démocratie délibérative désigne le paradigme politique selon lequel la légitimité d’un ordre collectif doit se fonder sur la discussion publique, l’échange argumenté et la formation procédurale d’un accord révisable.
+
+Dans cette perspective, la décision n’est pas première. Ce qui importe d’abord est la qualité des conditions dans lesquelles les normes, orientations ou choix collectifs peuvent être discutés, justifiés, contestés et reformulés.
+
+Ce paradigme est notamment associé à Jürgen Habermas, mais il désigne plus largement une tradition de pensée pour laquelle la validité politique dépend de formes de délibération réglées et publiquement exposables.
+
+## Distinction
+
+La démocratie délibérative ne se réduit ni au vote majoritaire ni à l’existence abstraite d’une opinion publique.
+
+Elle suppose des dispositifs concrets de publicité, d’argumentation, de révision et de participation dans lesquels les acteurs peuvent faire valoir des raisons, contester des positions et contribuer à la formation du commun.
+
+Elle se distingue ainsi du [Décisionnisme-souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie le moment du tranchant, mais aussi d’approches plus purement administratives ou technocratiques de la régulation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme fournit une ressource majeure pour penser :
+- l’espace public ;
+- la justification collective des normes ;
+- la légitimité procédurale ;
+- la révisabilité des décisions ;
+- la publicité des conflits.
+
+Il constitue une référence essentielle pour toute pensée qui refuse de réduire l’ordre à la seule souveraineté, à la seule administration ou à la seule optimisation technique.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint la démocratie délibérative en ce qu’elle accorde une importance décisive à la possibilité de rendre les régulations visibles, discutables et révisables.
+
+Mais elle s’en distingue en ce qu’elle ne centre pas exclusivement l’analyse sur les procédures discursives. Elle cherche à décrire plus largement les architectures matérielles, techniques, administratives et symboliques qui rendent ou non possibles de telles scènes de discussion.
+
+En ce sens, la démocratie délibérative éclaire surtout une forme particulière de [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/), tandis que l’archicratie interroge les conditions architecturales de son existence, de sa robustesse ou de son impossibilité.
+
+## Renvois
+
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Décisionnisme-souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)

src/content/glossaire/dissensus-politique.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Dissensus politique"
+term: "Dissensus politique"
+aliases: ["Dissensus", "Politique du dissensus"]
+urlAliases: ["regime-polemique-du-dissensus"]
+mobilizedAuthors: ["Jacques Rancière", "Chantal Mouffe"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie politique du dissensus et de l’antagonisme"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique dans lequel le litige, le désaccord et l’apparition conflictuelle des voix exclues constituent une dimension constitutive de la scène commune."
+concepts: ["dissensus-politique", "dissensus", "litige", "scene", "conflit"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "tension", "archicratie"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["democratie-deliberative", "volonte-generale", "co-viabilite"]
+---
+
+Le dissensus politique désigne le paradigme dans lequel le litige, le désaccord et l’apparition conflictuelle des voix exclues constituent une dimension constitutive de la scène commune.
+
+Dans ce paradigme, la régulation n’a pas pour tâche première d’abolir le conflit, mais de rendre visibles les partages contestés, les torts, les exclusions et les déplacements de légitimité qui traversent le collectif.
+
+## Distinction
+
+Le dissensus politique ne désigne ni le chaos pur ni une glorification abstraite de l’affrontement.
+
+Il désigne une scène où le commun se constitue aussi par contestation des places, des voix et des évidences établies. Le conflit n’y est pas seulement pathologique : il peut être révélateur, correcteur et instituteur de visibilité.
+
+Il s’oppose ainsi à la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui neutralise les écarts avant leur comparution, et au [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui reconcentre l’ordre dans l’acte de trancher.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la conflictualité constitutive du politique ;
+- la scène publique comme espace de litige ;
+- l’apparition de sujets jusque-là invisibilisés ;
+- la contestabilité des distributions établies.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicration](/glossaire/archicration/) trouve ici un voisinage fort, car elle suppose elle aussi des scènes où l’ordre peut comparaître et être mis à l’épreuve.
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) s’en distingue toutefois en ce qu’elle ne réduit pas la régulation à la seule ouverture du conflit. Elle cherche aussi à penser les architectures qui rendent ce dissensus tenable, transmissible et co-viable.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/domination-legale-rationnelle.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Domination légale-rationnelle"
+term: "Domination légale-rationnelle"
+aliases: ["Domination bureaucratique", "Autorité légale-rationnelle"]
+urlAliases: ["rationalite-bureaucratique", "bureaucratie"]
+mobilizedAuthors: ["Max Weber"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie historique et théorie de la domination"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité."
+concepts: ["domination-legale-rationnelle", "bureaucratie", "legalite", "administration", "regle", "procedure"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+opposedTo: ["agencement-machinique", "dissensus-politique"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique", "democratie-deliberative"]
+---
+
+La domination légale-rationnelle désigne le paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité.
+
+Dans cette perspective, l’ordre collectif ne tient pas d’abord par la tradition, le charisme ou l’exception, mais par des procédures stabilisées, des fonctions définies, des chaînes de compétence et des critères relativement prévisibles de traitement.
+
+## Distinction
+
+La domination légale-rationnelle ne se confond pas avec l’existence banale d’une administration.
+
+Elle désigne un type spécifique de légitimité et d’organisation : l’obéissance porte sur la règle et sur la fonction, non sur la personne comme telle. La bureaucratie en constitue la forme historique et institutionnelle privilégiée.
+
+Elle se distingue ainsi de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui suspend la norme ordinaire, et de l’[Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/), qui pense la composition des flux et des prises sans centre fonctionnel unique.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la formalisation moderne du pouvoir ;
+- la montée en puissance des appareils administratifs ;
+- la continuité d’un ordre par procédures et dossiers ;
+- la capacité à gouverner à grande échelle par standardisation et compétence.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne remplace pas la domination légale-rationnelle : elle la resitue dans une écologie plus large de la régulation.
+
+Elle montre que la légalité formelle et la bureaucratie ne sont pas seulement des instruments neutres, mais une composition spécifique d’[Arcalités](/glossaire/arcalite/), de [Cratialités](/glossaire/cratialite/) et de scènes d’[Archicration](/glossaire/archicration/). Elles peuvent soutenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) ou, au contraire, dériver vers la rigidification et l’opacité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)

src/content/glossaire/droit-naturel-et-propriete.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Droit naturel et propriété"
+term: "Droit naturel et propriété"
+aliases: ["Encadrement libéral", "Doctrine du droit naturel et de la propriété", "Libéralisme propriétaire"]
+urlAliases: ["droit-naturel-et-propriete"]
+mobilizedAuthors: ["John Locke"]
+comparisonTraditions: ["Libéralisme classique et droit naturel"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Doctrine fondatrice faisant de la loi naturelle, de la propriété et du consentement des gouvernés les principes supérieurs d’un ordre politique chargé avant tout de protéger des droits préexistants."
+concepts: ["droit-naturel-et-propriete", "propriete", "droit-naturel", "consentement", "encadrement-liberal"]
+links: []
+kind: "doctrine"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["contractualisme-hobbesien", "volonte-generale", "archicratie", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative"]
+---
+
+Le droit naturel et la propriété désignent la doctrine fondatrice qui fait de la loi naturelle, de la propriété et du consentement des gouvernés les principes supérieurs d’un ordre politique chargé avant tout de protéger des droits préexistants.
+
+Dans le chapitre 3, cette doctrine est explicitement associée à Locke. Le pouvoir politique n’y est pas premier : il devient mandataire, subordonné à des principes supérieurs — la loi naturelle, le droit de propriété, et le consentement des gouvernés.
+
+## Distinction
+
+Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire complet, mais d’une **doctrine fondatrice**.
+
+Cette doctrine ne décrit pas d’abord comment une régulation se compose, se module et s’éprouve ; elle dit au nom de quoi l’ordre est légitime. Elle surinvestit ainsi une arcalité fondatrice, mais ne parvient pas à produire une véritable pensée de la régulation active, différenciée et tensionnelle.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Cette doctrine est essentielle pour comprendre :
+- la centralité moderne de la propriété ;
+- la limitation libérale du pouvoir ;
+- l’idée d’un gouvernement comme gardien des droits plutôt que comme producteur actif d’une régulation modulée ;
+- la dépolitisation possible des conflits au nom de la protection de l’acquis.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne rejette pas l’importance des droits ni la nécessité de limiter l’arbitraire, mais elle montre que cette doctrine reste insuffisante pour penser la co-viabilité.
+
+Chez Locke, la propriété devient à la fois le fondement, la finalité et la mesure de la régulation politique. Le pouvoir est encadré, mais non orchestré ; il protège, mais ne module pas ; il garantit, mais n’articule pas les tensions.
+
+L’archicratie déplace donc le regard : elle ne s’intéresse pas seulement à la légitimité d’un cadre, mais à la manière dont une société rend ce cadre opératoire, ajustable et disputable.
+
+## Renvois
+
+- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)

src/content/glossaire/exception-souveraine.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Exception souveraine"
+term: "Exception souveraine"
+aliases: ["Paradigme de l’exception souveraine"]
+urlAliases: ["exception-souveraine"]
+mobilizedAuthors: ["Carl Schmitt", "Giorgio Agamben"]
+comparisonTraditions: ["Théorie de la souveraineté et de l’exception"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel l’ordre se maintient par la capacité effective à suspendre la norme ordinaire et à recentrer la tenue collective dans une décision d’exception."
+concepts: ["exception-souveraine", "exception", "suspension", "souverainete", "urgence"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["decisionnisme-souverain", "archicratie", "tension", "autarchicratie"]
+opposedTo: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs", "dissensus-politique"]
+seeAlso: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle", "contractualisme-hobbesien"]
+---
+
+L’exception souveraine désigne un paradigme de régulation dans lequel l’ordre se maintient par la capacité effective à suspendre la norme ordinaire et à recentrer la tenue collective dans une décision d’exception.
+
+Là où la doctrine du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/) énonce le principe de cette fondation, l’exception souveraine décrit sa configuration régulatrice concrète : crise, urgence, suspension, recentrage, hiérarchisation absolue des priorités.
+
+## Distinction
+
+L’exception souveraine n’est pas seulement un principe théorique.
+
+Elle désigne un mode effectif de fonctionnement de l’ordre lorsqu’un régime affirme que sa continuité exige la mise entre parenthèses des médiations ordinaires. Le droit, la discussion, la procédure ou la pluralité des scènes peuvent alors être reconfigurés au nom d’une nécessité supérieure.
+
+Elle se distingue de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la continuité procédurale, et de la [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/), qui exige la publicité de la justification.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- les régimes d’urgence ;
+- la centralisation extrême du pouvoir ;
+- la suspension des médiations ordinaires ;
+- la réduction de la scène politique à un impératif de survie ou de décision.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne nie pas que certaines situations puissent exiger des formes de concentration régulatrice. Mais elle cherche à comprendre comment ces moments sont préparés, encadrés, limités et réouvrables.
+
+L’exception souveraine devient problématique lorsqu’elle tend à se normaliser, à absorber durablement la scène d’épreuve ou à justifier l’effacement de toute disputabilité. Dans ce cas, elle peut dériver vers une forme d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/) où la régulation se protège elle-même de toute exposition critique.
+
+## Renvois
+
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)

src/content/glossaire/fait-social-total.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Fait social total"
+term: "Fait social total"
+aliases: ["Paradigme du fait social total"]
+urlAliases: ["fait-social-total"]
+mobilizedAuthors: ["Marcel Mauss"]
+comparisonTraditions: ["Anthropologie sociologique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective."
+concepts: ["fait-social-total", "echange", "obligation", "symbolisation", "cohesion"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["archicratie", "arcalite", "co-viabilite", "tension"]
+opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["inertie-sociale-symbolique", "resonance-sociale", "gouvernance-des-communs"]
+---
+
+Le fait social total désigne un paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective.
+
+Dans cette perspective, la régulation ne procède pas d’un centre unique ni d’une norme abstraite seulement énoncée. Elle tient parce que certaines pratiques sociales condensent plusieurs dimensions du collectif à la fois et assurent leur articulation effective.
+
+## Distinction
+
+Le fait social total ne désigne pas un concept descriptif parmi d’autres.
+
+Il désigne une manière de penser la tenue d’un ordre à partir de formes d’échange et d’obligation qui débordent toute séparation stricte entre économie, droit, religion, symbolique et politique. La régulation y est diffuse, incorporée dans des pratiques totales plutôt que localisée dans un seul appareil spécialisé.
+
+Il se distingue ainsi de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui repose sur la différenciation des fonctions, et de la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui tend à traiter les conduites par calcul dissocié.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme éclaire :
+- les formes de cohésion produites par l’obligation réciproque ;
+- les régulations diffuses portées par les échanges ;
+- la manière dont des pratiques symboliquement chargées peuvent tenir lieu d’infrastructure sociale ;
+- la persistance d’un commun vécu au-delà de la seule règle explicite.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici un interlocuteur important, car ce paradigme montre que la régulation ne se réduit jamais à ses organes visibles. Une société tient aussi par des pratiques totales où s’agrègent symbolisation, contrainte, reconnaissance et transmission.
+
+L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle cherche à expliciter les architectures de cette tenue : quelles [Arcalités](/glossaire/arcalite/) la soutiennent, quelles [Cratialités](/glossaire/cratialite/) la rendent agissante, et quelles scènes permettent encore de l’éprouver ou de la réviser.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Inertie sociale symbolique](/glossaire/inertie-sociale-symbolique/)
+- [Résonance sociale](/glossaire/resonance-sociale/)

src/content/glossaire/gouvernance-des-communs.md

@@ -0,0 +1,65 @@
+---
+title: "Gouvernance des communs"
+term: "Gouvernance des communs"
+aliases: ["Paradigme des communs"]
+urlAliases: ["gouvernance-des-communs"]
+mobilizedAuthors: ["Elinor Ostrom"]
+comparisonTraditions: ["Institutionnalisme des communs"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la coordination collective, située et polycentrique de ressources ou d’usages partagés par des communautés d’acteurs."
+concepts: ["gouvernance-des-communs", "communs", "coordination", "polycentrisme", "ressources"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["co-viabilite", "archicratie", "democratie-deliberative", "tension"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "domination-legale-rationnelle"]
+---
+
+La gouvernance des communs désigne le paradigme de régulation fondé sur la coordination collective, située et polycentrique de ressources ou d’usages partagés par des communautés d’acteurs.
+
+Ce paradigme montre qu’il existe des formes robustes de régulation qui ne reposent ni exclusivement sur le marché, ni exclusivement sur l’État souverain centralisé. Il met en évidence des arrangements institutionnels capables d’organiser durablement l’usage, la protection et la répartition de ressources communes à travers des règles élaborées, surveillées et révisées par les collectifs concernés.
+
+Cette orientation est fortement liée aux travaux d’Elinor Ostrom, mais elle vaut au-delà d’un seul nom propre comme cadre général d’intelligibilité de formes distribuées de régulation.
+
+## Distinction
+
+La gouvernance des communs ne se réduit pas à l’idéal vague du partage.
+
+Elle désigne des architectures concrètes de règles, de surveillance mutuelle, de résolution des conflits, d’ajustement local et de coordination entre niveaux multiples d’organisation.
+
+Elle se distingue :
+- du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie un centre de tranchant ;
+- de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie l’administration hiérarchique impersonnelle ;
+- et des formes purement marchandes de coordination.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme éclaire une dimension très importante des sociétés complexes : la possibilité de formes de régulation situées, distribuées et polycentriques.
+
+Il permet de penser :
+- la gestion de ressources partagées ;
+- la production de règles locales ;
+- la coordination entre échelles ;
+- la pluralité des centres de décision ;
+- la robustesse de régulations non centralisées.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve dans la gouvernance des communs un interlocuteur particulièrement fécond.
+
+Ce paradigme confirme qu’une société peut tenir à travers une pluralité d’architectures régulatrices non réductibles à la seule souveraineté centrale. Il met en évidence des formes de régulation capables de traiter des [Tensions](/glossaire/tension/) locales tout en maintenant certaines formes de [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/).
+
+L’archicratie permet toutefois d’aller plus loin en décrivant la composition des fondations, des prises effectives et des scènes de révision qui rendent ces communs possibles, stables ou vulnérables.
+
+## Renvois
+
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)

src/content/glossaire/gouvernementalite-algorithmique.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+title: "Gouvernementalité algorithmique"
+term: "Gouvernementalité algorithmique"
+aliases: []
+urlAliases: ["gouvernementalite-algorithmique"]
+mobilizedAuthors: ["Antoinette Rouvroy", "Thomas Berns"]
+comparisonTraditions: ["Théorie critique du numérique et gouvernementalité"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur le calcul automatisé, la corrélation de données, le scoring et le pilotage comportemental par systèmes algorithmiques."
+concepts: ["gouvernementalite-algorithmique", "algorithme", "scoring", "autarchicratie"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "cas-ia"
+level: "intermediaire"
+related: ["gouvernementalite", "cybernetique", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "cratialite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicratie", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
+---
+
+La gouvernementalité algorithmique désigne le paradigme contemporain dans lequel la régulation tend à s’appuyer sur des traitements automatisés de données, des calculs prédictifs, des classements, des seuils de risque et des ajustements opérés à distance par des systèmes techniques.
+
+## Distinction
+
+Elle ne se confond ni avec la simple numérisation ni avec la seule informatique administrative. Elle désigne un régime où la décision, l’orientation ou la modulation des comportements passent de plus en plus par des dispositifs calculatoires intégrés aux infrastructures ordinaires.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser les formes récentes de gouvernement par scoring, recommandation, détection, filtrage, priorisation et optimisation continue.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie fournit ici une ressource critique décisive : elle permet d’identifier les arcalités cachées, les cratialités automatisées et les déficits d’archicration propres à ces régimes. Elle rend possible un diagnostic plus précis des tendances à l’autarchicratie et à la régulation hors scène.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/gouvernementalite.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+title: "Gouvernementalité"
+term: "Gouvernementalité"
+aliases: ["Paradigme gouvernemental", "Foucault"]
+urlAliases: ["gouvernementalite"]
+mobilizedAuthors: ["Michel Foucault"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie française contemporaine et analytique du pouvoir"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme d’analyse du pouvoir centré sur la conduite des conduites, les rationalités de gouvernement et les techniques de gestion des populations."
+concepts: ["gouvernementalite", "pouvoir", "population", "regulation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "biopolitique", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["bureaucratie", "cybernetique", "volonte-generale"]
+---
+
+La gouvernementalité désigne le paradigme d’analyse dans lequel le pouvoir est pensé comme conduite des conduites, à travers des savoirs, des dispositifs, des calculs et des techniques orientés vers la gestion des comportements collectifs.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne centre pas d’abord l’analyse sur la souveraineté juridique ni sur la seule violence d’État. Il s’intéresse aux formes capillaires, diffuses et techniques du gouvernement des hommes.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Il fournit une grille décisive pour penser les dispositifs modernes de sécurité, de gestion, de normalisation et d’administration des populations.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie rejoint la gouvernementalité dans son attention aux dispositifs concrets, mais s’en distingue en recentrant l’analyse sur la scène d’épreuve et sur la possibilité de rendre visibles les prises régulatrices. Là où la gouvernementalité éclaire la rationalité de conduite, l’archicratie insiste sur l’architecture, la comparution et la co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Biopolitique](/glossaire/biopolitique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)

src/content/glossaire/grammatisation-et-proletarisation-cognitive.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+title: "Grammatisation et prolétarisation cognitive"
+term: "Grammatisation et prolétarisation cognitive"
+aliases: ["Grammatisation", "Prolétarisation cognitive"]
+urlAliases: [grammatisation-et-proletarisation-cognitive]
+mobilizedAuthors: ["Bernard Stiegler"]
+comparisonTraditions: ["Pharmacologie de la technique et critique de l’automatisation"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation technique dans lequel la capture, la discrétisation et l’automatisation des savoirs transforment les capacités humaines en fonctions externalisées, calculables et potentiellement dépossédées."
+concepts: ["grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "grammatisation", "proletarisation", "savoir", "automatisation", "technique"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite-algorithmique"]
+opposedTo: ["pluralite-natalite-action", "dissensus-politique"]
+seeAlso: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "cybernetique", "domination-legale-rationnelle"]
+---
+
+La grammatisation et la prolétarisation cognitive désignent un paradigme de régulation technique dans lequel la capture, la discrétisation et l’automatisation des savoirs transforment les capacités humaines en fonctions externalisées, calculables et potentiellement dépossédées.
+
+Dans ce paradigme, les gestes, les perceptions, les jugements et les savoir-faire sont progressivement découpés, enregistrés, formalisés puis redistribués dans des dispositifs techniques capables d’en capter la mémoire, d’en accélérer l’exécution et d’en orienter les usages.
+
+## Distinction
+
+La **grammatisation** désigne le processus par lequel des continuités pratiques, perceptives ou symboliques sont discrétisées en unités manipulables, stockables et transmissibles.  
+La **prolétarisation cognitive** désigne la perte corrélative de savoirs, de prises et de capacités de jugement au profit de systèmes techniques qui les prennent en charge à la place des sujets.
+
+Ce paradigme ne se réduit donc pas à une critique générale des machines. Il permet de penser une mutation de la régulation où la technique n’outille plus seulement l’activité : elle en reconfigure la mémoire, l’attention, l’autonomie et les conditions de transmission.
+
+Il se distingue ainsi de la [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/), qui insiste sur l’ambivalence constitutive des techniques, tout en la prolongeant dans une analyse plus précise des mécanismes de dépossession cognitive. Il entre aussi en forte affinité avec la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/) et la [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/).
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- l’automatisation des savoirs et des décisions ;
+- la perte de capacités critiques et de savoir-faire ;
+- la transformation industrielle de l’attention et de la mémoire ;
+- les nouvelles formes de dépendance cognitive produites par les dispositifs techniques.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici un outil critique majeur pour décrire des régulations qui tiennent en capturant les facultés mêmes de jugement, d’anticipation et d’interprétation des acteurs.
+
+Elle prolonge toutefois ce paradigme en posant la question de la reprise politique de ces capacités : comment rouvrir des scènes où les savoirs, les règles, les médiations techniques et les critères d’arbitrage puissent redevenir discutables, transmissibles et co-viables, au lieu d’être intégralement délégués à des chaînes d’automatisation.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)

src/content/glossaire/habitus-et-violence-symbolique.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Habitus et violence symbolique"
+term: "Habitus et violence symbolique"
+aliases: ["Habitus", "Violence symbolique", "Champ"]
+urlAliases: ["habitus-et-violence-symbolique"]
+mobilizedAuthors: ["Pierre Bourdieu"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie critique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel l’ordre social se reproduit par l’incorporation de dispositions durables, la structuration des positions dans des champs et l’efficacité d’une violence symbolique souvent méconnue."
+concepts: ["habitus-et-violence-symbolique", "habitus", "champ", "violence-symbolique", "reproduction"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "arcalite", "autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+opposedTo: ["dissensus-politique", "archicration"]
+seeAlso: ["fait-social-total", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-la-resonance"]
+---
+
+L’habitus et la violence symbolique désignent un paradigme de régulation dans lequel l’ordre social se reproduit par l’incorporation de dispositions durables, la structuration des positions dans des champs et l’efficacité d’une violence symbolique souvent méconnue.
+
+Dans ce paradigme, la stabilité d’un ordre ne dépend pas seulement de règles explicites ou de décisions visibles. Elle tient aussi au fait que les agents intériorisent des manières de percevoir, de juger et d’agir qui reconduisent l’ordre établi tout en le rendant largement évident à leurs propres yeux.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne se réduit ni à la coutume ni à l’idéologie au sens étroit.
+
+L’**habitus** désigne des dispositions acquises et durables, le **champ** désigne un espace structuré de positions et de luttes, et la **violence symbolique** désigne l’imposition de catégories de perception ou de hiérarchies qui s’exercent d’autant mieux qu’elles sont méconnues comme violence.
+
+Il se distingue ainsi du [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/), qui fait apparaître le litige, et de l’[Archicration](/glossaire/archicration/), qui exige une scène où les prises de l’ordre puissent comparaître.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la reproduction sociale ;
+- la naturalisation des hiérarchies ;
+- l’incorporation pratique de l’ordre ;
+- les effets régulateurs d’un monde social déjà distribué et symboliquement tenu.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource critique importante : elle permet de montrer qu’une régulation peut tenir très puissamment sans apparaître comme telle, parce qu’elle s’est déposée dans les corps, les attentes et les classements.
+
+Mais l’archicratie s’en distingue en insistant sur la possibilité — toujours fragile — de rendre ces prises visibles, disputables et transformables. Là où l’habitus et la violence symbolique expliquent la reproduction, l’archicratie demande aussi comment une société peut rouvrir sa scène d’épreuve.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)

src/content/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+---
+title: "Lieu vide du pouvoir"
+term: "Lieu vide du pouvoir"
+aliases:
+  - "Vide du pouvoir"
+  - "Désincorporation du pouvoir"
+urlAliases: ["lieu-vide-du-pouvoir"]
+mobilizedAuthors:
+  - "Claude Lefort"
+comparisonTraditions: ["Philosophie politique post-totalitaire"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique selon lequel la démocratie moderne se caractérise par la désincorporation du pouvoir : le lieu du pouvoir demeure institué mais ne peut plus être durablement confondu avec le corps d’un souverain, d’un parti ou d’une substance sociale unique."
+concepts:
+  - "lieu-vide-du-pouvoir"
+  - "democratie"
+  - "desincorporation"
+  - "representation"
+  - "conflit"
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related:
+  - "dissensus-politique"
+  - "democratie-deliberative"
+  - "scene-depreuve"
+  - "archicratie"
+opposedTo:
+  - "decisionnisme-souverain"
+  - "exception-souveraine"
+  - "volonte-generale"
+seeAlso:
+  - "theorie-de-la-justification"
+  - "pluralite-natalite-action"
+  - "co-viabilite"
+---
+
+Le lieu vide du pouvoir désigne un paradigme politique selon lequel la démocratie moderne se caractérise par la désincorporation du pouvoir : le lieu du pouvoir demeure institué mais ne peut plus être durablement confondu avec le corps d’un souverain, d’un parti ou d’une substance sociale unique.
+
+Dans cette perspective, le pouvoir ne disparaît pas. Il continue d’organiser la scène collective, mais il ne peut plus prétendre s’identifier pleinement à une incarnation totale du social. Cette vacance instituée ouvre l’espace de la conflictualité, de la représentation et de l’indétermination démocratique.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne signifie pas absence de pouvoir, mais impossibilité de sa clôture incarnée.
+
+Le **lieu** du pouvoir subsiste comme point d’organisation symbolique du collectif, mais il demeure **vide** au sens où aucune instance particulière ne peut s’en déclarer propriétaire absolue sans trahir la logique démocratique elle-même.
+
+Il se distingue ainsi du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui recentre l’ordre dans la décision d’un souverain, de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui fait de la suspension normative un point ultime de tenue, et, plus subtilement, de la [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/), lorsque celle-ci tend à substantialiser le collectif dans une unité supposée pleinement représentable.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+
+- la spécificité symbolique des démocraties modernes ;
+- la non-coïncidence entre pouvoir et société ;
+- l’ouverture constitutive de la scène politique ;
+- la légitimité du conflit, de la pluralité et de l’indétermination.
+
+Il éclaire particulièrement les régimes dans lesquels la stabilité collective dépend moins d’une incarnation fondatrice que de la capacité à maintenir ouverte la scène des différends.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource précieuse pour penser qu’un ordre viable ne tient pas nécessairement par saturation du politique, mais parfois par l’institution d’une scène où nul ne peut s’approprier totalement la régulation commune.
+
+Elle s’en distingue toutefois en cherchant à décrire plus finement les prises, les médiations et les architectures concrètes par lesquelles cette vacance symbolique peut rester praticable, au lieu de sombrer dans l’indétermination pure ou l’oblitération silencieuse des tensions.
+
+## Renvois
+
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)

src/content/glossaire/obliteration-archicratique.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+title: "Oblitération archicratique"
+term: "Oblitération archicratique"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Processus par lequel les architectures régulatrices continuent d’organiser la vie collective tout en cessant d’apparaître comme des constructions sociales visibles, discutables et transformables."
+concepts: ["obliteration-archicratique", "archicration", "autarchicratie", "scene-depreuve", "archicratie"]
+links: []
+kind: "diagnostic"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicration", "autarchicratie", "scene-depreuve", "archicratie"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["co-viabilite", "tension"]
+---
+
+L’oblitération archicratique désigne le processus par lequel les architectures régulatrices continuent d’organiser la vie collective tout en cessant d’apparaître comme des constructions sociales visibles, discutables et transformables.
+
+Les dispositifs techniques, administratifs, normatifs ou organisationnels continuent d’assurer la régulation des dynamiques collectives, mais ils deviennent invisibles comme objets politiques. Ils tendent alors à apparaître comme des nécessités naturelles, des automatismes techniques, des contraintes neutres ou de simples décors procéduraux.
+
+L’ordre continue donc de fonctionner, mais les conditions de sa comparution critique s’effacent.
+
+## Distinction
+
+L’oblitération archicratique ne se réduit pas à un simple manque de transparence.
+
+Elle désigne une perte plus profonde : celle des prises par lesquelles une société pourrait identifier, décrire, mettre à l’épreuve et transformer les architectures qui organisent effectivement sa régulation.
+
+Elle correspond ainsi à une dégradation de la [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/) et à une fragilisation des formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/).
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), l’oblitération archicratique constitue un mécanisme critique majeur.
+
+Elle permet de comprendre comment une société peut continuer à être fortement régulée tout en perdant la capacité collective à reconnaître les architectures qui la gouvernent.
+
+Ce processus favorise les dérives d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/), dans lesquelles la régulation persiste mais se soustrait de plus en plus à l’intelligibilité et à la révision collectives.
+
+## Pathologies possibles
+
+L’oblitération archicratique produit notamment :
+
+- la naturalisation des dispositifs techniques ou administratifs ;
+- l’invisibilisation du pouvoir architectural ;
+- la réduction de la réflexivité collective ;
+- la fermeture des possibilités de révision ;
+- l’aggravation silencieuse de tensions non traitées.
+
+Elle compromet ainsi la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) en affaiblissant la capacité des sociétés à reconnaître ce qui organise effectivement leurs propres dynamiques.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)

src/content/glossaire/pensee-complexe.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Pensée complexe et dialogique"
+term: "Pensée complexe"
+aliases: ["Dialogique"]
+urlAliases: ["pensee-complexe"]
+mobilizedAuthors: ["Edgar Morin"]
+comparisonTraditions: ["Théorie de la complexité"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme épistémologique selon lequel les phénomènes sociaux et politiques doivent être compris comme des systèmes complexes caractérisés par l’interdépendance, la récursivité et la coexistence de logiques antagonistes."
+concepts: ["complexite", "dialogique", "recursivite", "systeme"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["cybernetique"]
+---
+
+La pensée complexe est un paradigme épistémologique selon lequel les phénomènes sociaux et politiques doivent être compris comme des systèmes complexes caractérisés par l’interdépendance, la récursivité et la coexistence de logiques antagonistes.
+
+Elle critique les approches réductionnistes qui isolent les phénomènes au lieu de les replacer dans leurs réseaux d’interrelations.
+
+## Principe dialogique
+
+La dialogique désigne la coexistence de logiques apparemment opposées mais pourtant indissociables.
+
+Par exemple :
+
+- ordre / désordre  
+- stabilité / transformation  
+- autonomie / dépendance
+
+Ces tensions ne doivent pas être éliminées mais comprises comme constitutives des systèmes complexes.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+
+- les systèmes sociaux interdépendants ;
+- les dynamiques de transformation ;
+- les tensions constitutives des régulations collectives.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) partage avec la pensée complexe l’idée que les régulations collectives doivent être analysées comme des configurations dynamiques où coexistent plusieurs logiques parfois contradictoires.
+
+Elle prolonge cette approche en cherchant à décrire les formes institutionnelles capables de stabiliser ces tensions dans des régimes de co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/pharmacologie-technique.md

@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+title: "Pharmacologie technique"
+term: "Pharmacologie technique"
+aliases: ["Paradigme pharmacologique", "Pharmacologie des dispositifs"]
+urlAliases: ["pharmacologie-technique"]
+mobilizedAuthors: ["Bernard Stiegler"]
+comparisonTraditions: ["Pharmacologie de la technique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur l’ambivalence constitutive des techniques, capables à la fois de soutenir le soin, la mémoire et l’attention, ou d’accroître l’entropie, l’automatisation et la dépossession."
+concepts: ["pharmacologie-technique", "technique", "soin", "attention", "automatisation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "preemption-algorithmique"]
+opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["agencement-machinique", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
+---
+
+La pharmacologie technique désigne un paradigme de régulation fondé sur l’idée que toute technique est à la fois remède et poison : elle peut soutenir des formes de mémoire, de soin, de transmission et de délibération, ou au contraire accentuer l’automatisation, la désynchronisation, l’entropie attentionnelle et la dépossession cognitive.
+
+Ce paradigme ne pense donc pas la technique comme un simple outil neutre. Il l’aborde comme une puissance ambivalente qui transforme les conditions mêmes de la régulation collective.
+
+## Distinction
+
+La pharmacologie technique se distingue d’une approche purement instrumentale des dispositifs.
+
+Elle affirme que les architectures techniques modifient les temporalités, les capacités d’attention, les milieux de symbolisation et les scènes de confrontation. La question n’est donc pas seulement : « quelle technique ? », mais : « quelles formes de soin, de mémoire, de co-gouvernance et de contestation cette technique rend-elle possibles ou impossibles ? »
+
+Elle s’oppose ainsi aux formes de régulation qui naturalisent l’automatisation et neutralisent la scène d’épreuve, notamment dans certains régimes de [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/).
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Dans le chapitre 3, cette orientation est liée à Bernard Stiegler. Elle est associée à l’institution du soin, à la lutte contre l’entropie attentionnelle, à la grammatisation des comportements et à la nécessité de désautomatiser les automatismes.
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la vulnérabilité des régulations techniques à leur propre dérive entropique ;
+- la nécessité de dispositifs de soin réellement gouvernés ;
+- la place de la mémoire et du temps partagé dans la viabilité collective ;
+- l’ambivalence constitutive des appareils techniques.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint ce paradigme dans son exigence de rendre les dispositifs habitables, révisables et disputables.
+
+Mais elle en déplace le centre d’analyse : là où la pharmacologie technique insiste d’abord sur l’ambivalence de la technique et sur la nécessité du soin, l’archicratie cherche à décrire plus largement les architectures régulatrices dans lesquelles ce soin peut être institué, contesté et partagé.
+
+La pharmacologie technique devient alors une ressource décisive pour penser comment une régulation technique peut demeurer co-viable sans basculer dans l’opacité, l’automatisation pure ou l’anesthésie du conflit.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)

src/content/glossaire/pluralite-natalite-action.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Pluralité, natalité, action"
+term: "Pluralité, natalité, action"
+aliases: ["Paradigme de la pluralité et de l’action", "Natalité et action"]
+urlAliases: ["pluralite-natalite-action"]
+mobilizedAuthors: ["Hannah Arendt"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie politique arendtienne"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique dans lequel la régulation doit ménager l’apparition de sujets pluriels capables d’initiative, d’action concertée et d’inauguration imprévisible dans un monde commun."
+concepts: ["pluralite-natalite-action", "pluralite", "natalite", "action", "monde-commun"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "dissensus-politique", "archicratie"]
+opposedTo: ["preemption-algorithmique", "exception-souveraine"]
+seeAlso: ["democratie-deliberative", "transduction-et-individuation", "resonance-sociale"]
+---
+
+La pluralité, la natalité et l’action désignent un paradigme politique dans lequel la régulation doit ménager l’apparition de sujets pluriels capables d’initiative, d’action concertée et d’inauguration imprévisible dans un monde commun.
+
+La pluralité y signifie que le collectif n’est jamais réductible à une unité homogène. La natalité désigne la capacité de commencer, d’introduire du nouveau, d’ouvrir une séquence inattendue. L’action, enfin, renvoie à la mise en commun visible de cette capacité d’initiative.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne pense pas l’ordre depuis la seule stabilité ni depuis la seule administration.
+
+Il soutient qu’un monde commun ne tient réellement que s’il laisse place à l’apparition, à la parole, à l’action et à l’inédit. La régulation n’y a donc pas pour seule tâche de contenir les désajustements, mais aussi de rendre possible l’émergence de commencements nouveaux.
+
+Il s’oppose ainsi à la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui tend à neutraliser l’imprévisible, et à l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui recentre l’ordre dans un pouvoir de suspension.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la scène publique comme espace d’apparition ;
+- l’importance politique de l’initiative ;
+- la pluralité comme condition du commun ;
+- la fragilité des mondes où l’action devient impossible ou purement décorative.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicration](/glossaire/archicration/) trouve ici un voisinage très fort, car elle suppose elle aussi des scènes où les prises d’un ordre peuvent comparaître, être exposées et retravaillées.
+
+L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle ne centre pas son analyse uniquement sur l’espace d’apparition des sujets politiques, mais sur les architectures plus larges qui rendent possible ou empêchent cet espace. La pluralité, la natalité et l’action peuvent ainsi être lues comme l’une des formes les plus vives de la scène d’épreuve dans un régime régulatoire non oblitéré.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Résonance sociale](/glossaire/resonance-sociale/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/preemption-algorithmique.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+title: "Préemption algorithmique"
+term: "Préemption algorithmique"
+aliases: ["Paradigme préemptif algorithmique"]
+urlAliases: ["preemption-algorithmique"]
+mobilizedAuthors: ["Antoinette Rouvroy", "Thomas Berns"]
+comparisonTraditions: ["Gouvernementalité algorithmique et critique de la préemption"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les comportements sont anticipés, scorés, orientés ou désincités avant même de devenir des actes disputables sur une scène politique ou juridique."
+concepts: ["preemption-algorithmique", "algorithme", "scoring", "nudging", "anticipation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "cas-ia"
+level: "avance"
+related: ["gouvernementalite-algorithmique", "archicratie", "obliteration-archicratique", "autarchicratie"]
+opposedTo: ["dissensus-politique", "archicration"]
+seeAlso: ["pharmacologie-technique", "tension", "scene-depreuve"]
+---
+
+La préemption algorithmique désigne un paradigme de régulation dans lequel les comportements sont anticipés, scorés, orientés ou désincités avant même de devenir des actes disputables sur une scène politique, juridique ou délibérative.
+
+Il ne s’agit plus principalement de juger après coup, ni même d’interdire explicitement, mais de moduler en amont les trajectoires possibles par le calcul, la corrélation et l’ajustement continu. Le pouvoir agit alors moins par commandement que par prévision opératoire.
+
+## Distinction
+
+La préemption algorithmique se distingue d’une régulation discursive, procédurale ou litigieuse.
+
+Elle n’a pas besoin d’attendre que le conflit apparaisse, puisque son efficacité consiste précisément à neutraliser les écarts avant qu’ils n’accèdent à une scène de contestation. Là où d’autres paradigmes rendent la régulation visible et discutable, la préemption algorithmique tend à fonctionner sous le seuil de la dispute.
+
+Elle constitue ainsi l’un des versants les plus radicaux de la [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/).
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Dans le chapitre 3, cette orientation est associée aux analyses de Rouvroy et Berns : scoring, nudging, prévention, captation probabiliste des corrélations, régulation sans sujet, sans rupture et sans scène délibérative.
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- les formes de régulation prédictive ;
+- la neutralisation précoce de la disputabilité ;
+- les architectures de tri comportemental ;
+- l’optimisation silencieuse des conduites ;
+- l’évitement de la scène juridique ou politique.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rencontre ici l’une de ses antithèses les plus décisives.
+
+Là où l’archicratie cherche à rendre la régulation traversable, contestable et révisable, la préemption algorithmique tend à dissoudre la scène d’épreuve dans l’implémentation discrète, le calcul corrélationnel et la modulation continue. Elle court-circuite la triade tensionnelle en désactivant les conditions de l’[Archicration](/glossaire/archicration/).
+
+C’est pourquoi ce paradigme est essentiel pour l’analyse critique contemporaine : il rend visible une forme de pouvoir qui ne s’avoue plus comme telle, mais qui réorganise silencieusement les marges du possible.
+
+## Renvois
+
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)

src/content/glossaire/scene-depreuve.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+---
+title: "Scène d’épreuve"
+term: "Scène d’épreuve"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Espace de comparution, d’exposition et de révision dans lequel des architectures régulatrices peuvent être rendues visibles, discutées, contestées et transformées."
+concepts: ["scene-depreuve", "archicration", "archicratie", "tension", "co-viabilite"]
+links: []
+kind: "concept"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicration", "archicratie", "tension", "co-viabilite", "obliteration-archicratique"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique"]
+---
+
+La scène d’épreuve désigne l’espace de comparution, d’exposition et de révision dans lequel des architectures régulatrices peuvent être rendues visibles, discutées, contestées et transformées.
+
+Elle correspond aux lieux — institutionnels, intellectuels, symboliques, procéduraux ou publics — où les dispositifs qui organisent la régulation des tensions collectives peuvent être exposés à la critique, à la justification, à l’arbitrage et à la reconfiguration.
+
+La scène d’épreuve constitue ainsi une condition essentielle de la réflexivité des sociétés sur leurs propres architectures de régulation.
+
+## Distinction
+
+Une scène d’épreuve n’est pas une simple formalité procédurale ni un décor discursif.
+
+Elle suppose qu’un ordre puisse réellement comparaître : ses fondements, ses prises, ses effets, ses critères et ses conditions d’action doivent pouvoir y être rendus visibles et discutables.
+
+Elle ne prend pas une forme unique. Il existe une pluralité de scènes d’épreuve possibles : juridiques, rituelles, administratives, discursives, symboliques, techniques ou hybrides.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+Dans la dynamique archicratique, la scène d’épreuve joue un rôle central parce qu’elle permet aux formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) de ne pas se refermer sur elles-mêmes.
+
+Elle permet :
+
+- de rendre intelligibles les architectures qui structurent la régulation sociale ;
+- de soumettre ces architectures à l’examen collectif ;
+- de transformer les dispositifs lorsque les [Tensions](/glossaire/tension/) deviennent difficiles à réguler ;
+- de maintenir une orientation vers la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/).
+
+Lorsque les scènes d’épreuve disparaissent ou se fragilisent, les architectures archicratiques peuvent continuer de fonctionner tout en échappant de plus en plus à la délibération et à la révision collectives.
+
+## Pathologies possibles
+
+La scène d’épreuve se dégrade notamment par :
+
+- la fermeture du débat public ;
+- l’impossibilité de faire comparaître les architectures régulatrices ;
+- la réduction de la critique à une pure apparence ;
+- la neutralisation des capacités de transformation.
+
+Dans ces cas, la scène d’épreuve tend à s’effacer et ouvre la voie à l’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/) puis, potentiellement, à l’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/).
+
+## Renvois
+
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)

src/content/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Technodiversité et cosmotechnie"
+term: "Technodiversité et cosmotechnie"
+aliases: ["Technodiversité", "Cosmotechnie"]
+urlAliases: ["technodiversite-et-cosmotechnie"]
+mobilizedAuthors: ["Yuk Hui"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie contemporaine de la technique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation technique selon lequel les formes de la technique ne sont ni universelles ni neutres, mais toujours inscrites dans des mondes, des cosmologies et des manières plurielles d’habiter l’ordre collectif."
+concepts: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "technodiversite", "cosmotechnie", "technique", "pluralite", "monde"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "pharmacologie-technique", "agencement-machinique"]
+opposedTo: ["cybernetique", "gouvernementalite-algorithmique"]
+seeAlso: ["grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "pluralite-natalite-action", "configuration-et-interdependance"]
+---
+
+La technodiversité et la cosmotechnie désignent un paradigme de régulation technique selon lequel les formes de la technique ne sont ni universelles ni neutres, mais toujours inscrites dans des mondes, des cosmologies et des manières plurielles d’habiter l’ordre collectif.
+
+Dans cette perspective, la technique n’est pas seulement un ensemble d’outils ou de procédures efficaces. Elle engage toujours une manière de composer un monde, de hiérarchiser les finalités, de relier les humains, les milieux et les normes. Il n’existe donc pas une seule rationalité technique valable partout et pour tous, mais une pluralité de trajectoires techniques irréductibles.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne doit pas être confondu avec un relativisme vague ni avec un simple pluralisme culturel.
+
+La **technodiversité** désigne la pluralité effective des trajectoires techniques possibles. La **cosmotechnie** désigne l’inscription de toute technique dans une articulation déterminée entre ordre cosmique, ordre moral et ordre opératoire. Autrement dit, une technique n’est jamais purement instrumentale : elle est toujours aussi une manière d’ordonner le monde.
+
+Ce paradigme se distingue ainsi de la [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/), qui privilégie les logiques de pilotage, de contrôle et de rétroaction, ainsi que de la [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/), qui tend à universaliser des procédures de calcul et de modulation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la pluralité des rationalités techniques ;
+- l’ancrage civilisationnel et cosmologique des dispositifs ;
+- la critique des universalismes technologiques ;
+- la possibilité d’autres trajectoires de régulation technique que celles de l’automatisation intégrale.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource décisive pour penser que toute régulation technique est située, historiquement formée et liée à des mondes de sens.
+
+Elle rejoint ce paradigme dans la critique de l’uniformisation technique et dans l’idée qu’un ordre viable suppose des articulations pluralisées entre formes de vie, normes et dispositifs. Mais elle s’en distingue en cherchant à expliciter comment ces pluralités deviennent comparables, arbitrables et politiquement soutenables dans une scène commune de co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Grammatisation et prolétarisation cognitive](/glossaire/grammatisation-et-proletarisation-cognitive/)

src/content/glossaire/tension.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+---
+title: "Tension"
+term: "Tension"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Phénomène systémique général par lequel des forces, dynamiques ou structures hétérogènes entrent en rapport de pression, d’écart, d’ajustement ou de concurrence."
+concepts: ["tension", "archicratie", "co-viabilite", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+links: []
+kind: "concept"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["scene-depreuve", "autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+---
+
+La tension désigne le phénomène systémique général par lequel des forces, dynamiques ou structures hétérogènes entrent en rapport de pression, d’écart, d’ajustement ou de concurrence.
+
+Elle constitue une propriété fondamentale des systèmes complexes, qu’ils soient physiques, biologiques, sociaux ou techniques. Dans les mondes vivants et sociaux, les tensions émergent notamment de la pluralité des intérêts, de la concurrence pour les ressources, des transformations techniques, des contraintes écologiques, des désajustements institutionnels ou des interactions entre structures et dynamiques.
+
+La tension ne doit pas être comprise uniquement comme un déséquilibre ou comme un conflit ouvert. Elle constitue au contraire une condition normale du fonctionnement des systèmes dynamiques.
+
+## Distinction
+
+La tension ne se réduit ni à la crise ni à la guerre.
+
+Elle peut être latente, diffuse, distribuée ou silencieuse, tout en demeurant déterminante pour la tenue d’un système. Certaines tensions sont destructrices ; d’autres sont structurantes et rendent possible l’équilibre dynamique d’un ordre collectif.
+
+Il faut donc distinguer la tension comme phénomène général, qui est constitutif de l’être-au-monde systémique, et ses formes pathologiques, qui apparaissent lorsque les mécanismes de régulation deviennent insuffisants.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), la tension représente le phénomène fondamental que les architectures sociales doivent traiter.
+
+Les sociétés humaines sont traversées par une multiplicité de tensions :
+
+- tensions économiques ;
+- tensions sociales ;
+- tensions techniques ;
+- tensions écologiques ;
+- tensions informationnelles ;
+- tensions institutionnelles.
+
+La continuité d’une société dépend donc de sa capacité à organiser un traitement durable de ces tensions.
+
+Dans cette perspective :
+
+- les [Arcalités](/glossaire/arcalite/) stabilisent certaines relations ;
+- les [Cratialités](/glossaire/cratialite/) produisent, déplacent ou intensifient des tensions ;
+- les formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) redistribuent et régulent ces tensions afin de maintenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) du système social.
+
+## Pathologies possibles
+
+La tension n’est pas pathologique en elle-même. Elle le devient lorsque les capacités de régulation deviennent insuffisantes ou lorsque certaines tensions s’accumulent sans traitement viable.
+
+Parmi ses formes pathologiques :
+
+- le conflit destructeur ;
+- la guerre ;
+- la rupture systémique ;
+- l’accumulation incontrôlée des tensions ;
+- la désintégration des équilibres collectifs.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/theorie-de-la-justification.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+title: "Théorie de la justification et économies de la grandeur"
+term: "Théorie de la justification"
+aliases: ["Économies de la grandeur", "Cités de justification"]
+urlAliases: ["theorie-de-la-justification"]
+mobilizedAuthors: ["Luc Boltanski", "Laurent Thévenot"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie pragmatique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme sociologique selon lequel les conflits sociaux s’organisent autour de régimes de justification différents permettant aux acteurs de rendre leurs positions légitimes dans des situations de dispute."
+concepts: ["justification", "grandeur", "cites", "regimes-de-justification"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["dissensus-politique", "scene-depreuve", "democratie-deliberative"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["gouvernance-des-communs", "configuration-et-interdependance"]
+---
+
+La théorie de la justification est un paradigme sociologique selon lequel les conflits sociaux s’organisent autour de régimes de justification différents permettant aux acteurs de rendre leurs positions légitimes dans des situations de dispute.
+
+Dans cette perspective, les acteurs ne se contentent pas de défendre des intérêts. Ils mobilisent des principes de légitimité reconnus publiquement afin de justifier leurs positions, leurs décisions ou leurs critiques.
+
+## Les économies de la grandeur
+
+Les auteurs identifient plusieurs **cités de justification**, chacune reposant sur une conception spécifique du bien commun et de la valeur.
+
+Parmi les plus connues :
+
+- cité **civique** (égalité et collectif)
+- cité **marchande** (échange et concurrence)
+- cité **industrielle** (efficacité et performance)
+- cité **domestique** (tradition et hiérarchie)
+- cité **inspirée** (créativité et inspiration)
+- cité **de l’opinion** (réputation et visibilité)
+
+Ces cités constituent des **grammaires de légitimité** mobilisées dans les situations de conflit.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de comprendre :
+
+- comment les disputes publiques s’organisent ;
+- comment les acteurs rendent leurs positions légitimes ;
+- comment plusieurs régimes normatifs peuvent coexister dans une même situation.
+
+Il éclaire ainsi la pluralité des critères d’évaluation mobilisés dans les controverses.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint ce paradigme dans l’idée que les conflits sociaux ne peuvent être compris sans analyser les cadres normatifs qui structurent les justifications des acteurs.
+
+Toutefois, là où la sociologie pragmatique décrit les régimes de justification existants, l’archicratie cherche à penser les **conditions de régulation permettant de rendre ces régimes compatibles et arbitrables dans une scène commune de co-viabilité**.
+
+## Renvois
+
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)

src/content/glossaire/theorie-de-la-resonance.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Théorie de la résonance"
+term: "Théorie de la résonance"
+aliases: ["Résonance", "Résonance sociale"]
+urlAliases: ["theorie-de-la-resonance"]
+mobilizedAuthors: ["Hartmut Rosa"]
+comparisonTraditions: ["Théorie critique contemporaine"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme relationnel dans lequel la qualité d’un ordre dépend de la possibilité pour les sujets et les mondes qu’ils habitent d’entrer dans des rapports de réponse, d’écoute et de transformation mutuelle."
+concepts: ["theorie-de-la-resonance", "resonance", "relation", "reponse", "monde"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
+opposedTo: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle"]
+seeAlso: ["habitus-et-violence-symbolique", "pluralite-natalite-action", "dissensus-politique"]
+---
+
+La théorie de la résonance désigne un paradigme relationnel dans lequel la qualité d’un ordre dépend de la possibilité pour les sujets et les mondes qu’ils habitent d’entrer dans des rapports de réponse, d’écoute et de transformation mutuelle.
+
+Elle met l’accent non sur la seule maîtrise, ni sur la seule stabilité, mais sur la qualité des liens qui rendent un monde habitable, répondant et non entièrement muet.
+
+## Distinction
+
+La théorie de la résonance ne se confond pas avec l’harmonie ni avec un simple sentiment de bien-être.
+
+Elle désigne une qualité de relation dans laquelle quelque chose du monde répond sans être totalement approprié ou dominé. Elle s’oppose à des formes de rapport purement instrumentales, accélérées ou mutiques.
+
+Elle se distingue ainsi de la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui capture les conduites avant leur déploiement, et de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la formalisation impersonnelle des rapports.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la qualité vécue des liens sociaux ;
+- les pathologies de l’accélération et de l’aliénation ;
+- les conditions d’un monde encore répondant ;
+- les formes de désajustement où la société devient silencieuse, opaque ou saturée.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) peut y trouver un indicateur précieux de la qualité relationnelle d’un ordre. Une société peut être stable tout en étant profondément non résonante.
+
+Cependant, du point de vue archicratique, la théorie de la résonance demeure insuffisante si elle ne parvient pas à expliciter les médiations institutionnelles, les prises objectives et les scènes où la régulation peut réellement comparaître. Elle indique une qualité du lien ; elle ne suffit pas encore à décrire une architecture opératoire de régulation.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
+- [Habitus et violence symbolique](/glossaire/habitus-et-violence-symbolique/)

src/content/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+title: "Théorie de l’acteur-réseau"
+term: "Théorie de l’acteur-réseau"
+aliases: ["ANT", "Actor-Network Theory"]
+urlAliases: ["theorie-de-lacteur-reseau"]
+mobilizedAuthors: ["Bruno Latour", "Michel Callon", "John Law"]
+comparisonTraditions: ["Sociologie des sciences et des techniques"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme sociologique selon lequel l’action collective résulte d’assemblages hétérogènes associant humains, objets techniques, institutions et savoirs dans des réseaux d’interdépendance."
+concepts: ["acteur-reseau", "traduction", "association", "hybridation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["agencement-machinique", "configuration-et-interdependance", "cybernetique"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["cosmopolitique", "pharmacologie-technique"]
+---
+
+La théorie de l’acteur-réseau est un paradigme sociologique selon lequel l’action collective résulte d’assemblages hétérogènes associant humains, objets techniques, institutions et savoirs dans des réseaux d’interdépendance.
+
+Dans cette perspective, les objets techniques, les dispositifs et les infrastructures participent activement à la structuration des situations sociales.
+
+## Principe de symétrie
+
+La théorie repose sur un principe méthodologique central :  
+les humains et les non-humains doivent être analysés de manière symétrique dans les chaînes d’action.
+
+Un laboratoire scientifique, une infrastructure numérique ou une institution administrative apparaissent ainsi comme des réseaux complexes d’acteurs humains et matériels.
+
+## Traduction et stabilisation
+
+Les réseaux se construisent à travers des processus de **traduction** : des acteurs cherchent à aligner les intérêts d’autres acteurs afin de stabiliser une configuration collective.
+
+Lorsqu’un réseau parvient à se stabiliser, il peut fonctionner comme une entité relativement cohérente.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) partage avec ce paradigme l’idée que les régulations collectives reposent sur des configurations hybrides associant dispositifs techniques, institutions et acteurs humains.
+
+Cependant, là où la théorie de l’acteur-réseau privilégie une description symétrique des réseaux, l’archicratie s’intéresse plus directement aux **formes de régulation et aux tensions normatives qui structurent ces assemblages**.
+
+## Renvois
+
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)

src/content/glossaire/transduction-et-individuation.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Transduction et individuation"
+term: "Transduction et individuation"
+aliases: ["Paradigme transductif", "Individuation transductive"]
+urlAliases: ["transduction-et-individuation"]
+mobilizedAuthors: ["Gilbert Simondon"]
+comparisonTraditions: ["Philosophie de l’individuation"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les formes individuelles et collectives émergent par propagation structurante, résolution locale de tensions et co-individuation des êtres, des milieux et des dispositifs."
+concepts: ["transduction-et-individuation", "transduction", "individuation", "milieu", "tension"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["inertie-sociale-symbolique"]
+seeAlso: ["regulation-morphogenetique-des-interdependances", "agencement-machinique", "pluralite-natalite-action"]
+---
+
+La transduction et l’individuation désignent un paradigme de régulation dans lequel les formes individuelles et collectives émergent par propagation structurante, résolution locale de tensions et co-individuation des êtres, des milieux et des dispositifs.
+
+Dans cette perspective, un ordre ne préexiste pas entièrement à ses composantes. Il se constitue à travers des processus où les tensions ne sont pas d’abord éliminées, mais transformées en vecteurs de structuration.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme se distingue d’une pensée qui opposerait simplement individu et collectif, ou structure et action.
+
+L’individuation y est toujours relationnelle : les êtres, les groupes, les objets techniques et les milieux se forment ensemble. La transduction désigne précisément ce mouvement par lequel une activité se propage de proche en proche en produisant progressivement une nouvelle cohérence.
+
+Il se distingue ainsi de l’[Inertie sociale symbolique](/glossaire/inertie-sociale-symbolique/), qui privilégie la reconduction de formes déjà stabilisées, et complète utilement le [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/), en donnant une intelligibilité plus fine à la genèse des formes.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la formation progressive des collectifs ;
+- la résolution générative des tensions ;
+- les liens entre milieu technique, milieu social et formes d’existence ;
+- la manière dont la régulation peut être productrice de formes plutôt que simplement conservatrice.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) a ici un point d’appui majeur, car elle se définit elle-même comme pensée de l’organisation des tensions et des co-viabilités.
+
+La transduction et l’individuation permettent d’éclairer comment une architecture régulatrice ne fait pas seulement tenir un ordre déjà là, mais participe à la genèse de nouvelles formes collectives. L’archicratie s’en distingue néanmoins par son insistance sur la scène d’épreuve, la comparution et la possibilité de rendre ces genèses politiquement visibles.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
+- [Régulation morphogénétique des interdépendances](/glossaire/regulation-morphogenetique-des-interdependances/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)

src/content/glossaire/volonte-generale.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+title: "Volonté générale"
+term: "Volonté générale"
+aliases: ["doctrine de la volonté générale", "Rousseau"]
+urlAliases: ["volonte-generale"]
+mobilizedAuthors: ["Jean-Jacques Rousseau"]
+comparisonTraditions: ["Républicanisme et philosophie de la volonté générale"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Doctrine fondatrice faisant de la volonté générale, de l’auto-législation du peuple et de l’orientation vers l’intérêt général la source première de la légitimité politique."
+concepts: ["volonte-generale", "legitimite", "collectif", "politique"]
+links: []
+kind: "doctrine"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "archicration", "scene-depreuve", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["contractualisme-hobbesien", "droit-naturel-et-propriete"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "bureaucratie"]
+---
+
+La volonté générale désigne la doctrine selon laquelle un ordre politique légitime doit pouvoir être rapporté à une orientation commune irréductible à la simple agrégation des intérêts particuliers.
+
+## Distinction
+
+Cette doctrine pense la légitimité depuis le commun politique plutôt que depuis la seule sécurité ou la seule protection des droits individuels. Il privilégie l’unité du corps politique et l’orientation vers l’intérêt général.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Il fournit une ressource majeure pour penser la souveraineté populaire, la citoyenneté et l’exigence de justification collective des normes.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie se distingue de cette doctrine en ce qu’elle ne situe pas le problème seulement dans l’expression d’une volonté commune, mais dans la possibilité d’identifier, de rendre visibles et de mettre à l’épreuve les architectures concrètes de régulation. Elle demande moins : « Qui veut ? » que : « Par quelles prises, quels dispositifs et quelles scènes un ordre tient-il et se transforme-t-il ? »
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)

src/layouts/EditionLayout.astro

@@ -19,6 +19,9 @@ const {
 
 const lvl = level ?? 1;
 
+const isGlossaryEdition = String(editionKey ?? "") === "glossaire";
+const showLevelToggle = !isGlossaryEdition;
+
 const canonical = Astro.site
   ? new URL(Astro.url.pathname, Astro.site).href
   : Astro.url.href;
@@ -197,6 +200,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
     data-doc-title={title}
     data-doc-version={version}
     data-reading-level={String(lvl)}
+    data-edition-key={String(editionKey ?? "")}
   >
     <header>
       <SiteNav />
@@ -221,7 +225,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
           <button class="jump-btn" id="jump-go" type="submit">Aller</button>
         </form>
 
-        <LevelToggle initialLevel={lvl} />
+        {showLevelToggle && <LevelToggle initialLevel={lvl} />}
       </div>
     </header>
 
@@ -421,6 +425,11 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
         position: relative;
         padding-right: 132px;
       }
+
+      /* Glossaire : pas de rail para-tools */
+      :global(body[data-edition-key="glossaire"] .reading p[id^="p-"]){
+        padding-right: 0;
+      }
       :global(.para-tools){
         position: absolute;
         right: 0;
@@ -454,6 +463,10 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
         background: rgba(140,140,255,0.07);
         border-radius: 12px;
       }
+      :global(body[data-edition-key="glossaire"] .reading p.is-panel-current){
+        background: transparent;
+        border-radius: 0;
+      }
     </style>
 
     <script is:inline>
@@ -478,6 +491,8 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
 
   const docTitle = document.body?.dataset?.docTitle || document.title || "Archicratie";
   const docVersion = document.body?.dataset?.docVersion || "";
+  const docEditionKey = document.body?.dataset?.editionKey || "";
+  const isGlossaryEdition = docEditionKey === "glossaire";
 
   function px(n){ return `${Math.max(0, Math.round(n))}px`; }
   function setRootVar(name, value) { document.documentElement.style.setProperty(name, value); }
@@ -919,6 +934,8 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
   }
 
   safe("para-tools", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
+
     for (const p of parasAll) {
       if (p.querySelector(".para-tools")) continue;
 
@@ -1033,6 +1050,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
   });
 
   safe("propose-gate", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
     if (!giteaReady) return;
 
     const p = window.__archiIsEditorP || Promise.resolve(false);
@@ -1156,11 +1174,13 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
   }
 
   safe("active-para", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
     scheduleActive();
     window.addEventListener("scroll", scheduleActive, { passive: true });
   });
 
   safe("hover-para", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
     if (!reading) return;
 
     let t = 0;
@@ -1183,6 +1203,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
 
   /* ✅ NOUVEAU : clic paragraphe => snap sous reading-follow + SidePanel aligné */
   safe("click-para-align", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
     if (!reading) return;
 
     reading.addEventListener("click", (ev) => {

src/layouts/GlossaryLayout.astro

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+import EditionLayout from "./EditionLayout.astro";
+
+const {
+  title,
+  version,
+} = Astro.props;
+---
+
+<EditionLayout
+  title={title}
+  editionLabel="Glossaire"
+  editionKey="glossaire"
+  statusLabel="Référentiel"
+  statusKey="referentiel"
+  level={1}
+  version={version}
+>
+  <Fragment slot="aside">
+    <slot name="aside" />
+  </Fragment>
+
+  <slot />
+</EditionLayout>

src/pages/api/glossaire.json.ts

@@ -3,15 +3,21 @@ import { getCollection } from "astro:content";
 
 export const prerender = true;
 
+const slugOf = (entry: { id: string }) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+
 export const GET: APIRoute = async () => {
   const entries = await getCollection("glossaire");
-  const index = entries.map((e) => ({
-    slug: e.slug,
-    term: e.data.term,
-    aliases: e.data.aliases ?? [],
-    definitionShort: e.data.definitionShort,
-    href: `/glossaire/${e.slug}/`,
-  }));
+
+  const index = entries.map((e) => {
+    const slug = slugOf(e);
+    return {
+      slug,
+      term: e.data.term,
+      aliases: e.data.aliases ?? [],
+      definitionShort: e.data.definitionShort,
+      href: `/glossaire/${slug}/`,
+    };
+  });
 
   return new Response(JSON.stringify(index), {
     headers: {
@@ -19,4 +25,4 @@ export const GET: APIRoute = async () => {
       "Cache-Control": "public, max-age=3600",
     },
   });
-};
+};

src/pages/archicrat-ia/[...slug].astro

@@ -1,34 +1,38 @@
 ---
 import EditionLayout from "../../layouts/EditionLayout.astro";
-import { getCollection } from "astro:content";
 import EditionToc from "../../components/EditionToc.astro";
 import LocalToc from "../../components/LocalToc.astro";
+import { getCollection, render } from "astro:content";
 
 export async function getStaticPaths() {
-  // ✅ Après migration : plus de filtre par prefix, on prend toute la collection
   const entries = await getCollection("archicrat-ia");
 
   return entries.map((entry) => ({
-    params: { slug: entry.slug },
-    props: { entry },
+    params: { slug: String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "") },
+    props: { entry }
   }));
 }
 
 const { entry } = Astro.props;
-const { Content, headings } = await entry.render();
+const { Content, headings } = await render(entry);
 ---
 
 <EditionLayout
   title={entry.data.title}
   editionLabel="Essai-thèse"
   editionKey="archicrat-ia"
-  statusLabel="essai-thèse"
+  statusLabel="Essai-thèse"
   statusKey="essai_these"
-  level={entry.data.level}
+  level={entry.data.level ?? 1}
   version={entry.data.version}
 >
   <Fragment slot="aside">
-    <EditionToc currentSlug={entry.slug} />
+    <EditionToc
+      currentSlug={String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "")}
+      collection="archicrat-ia"
+      basePath="/archicrat-ia"
+      label="Table des matières — ArchiCraT-IA"
+    />
     <LocalToc headings={headings} />
   </Fragment>
 

src/pages/archicrat-ia/index.astro

@@ -2,12 +2,8 @@
 import SiteLayout from "../../layouts/SiteLayout.astro";
 import { getCollection } from "astro:content";
 
-// ✅ Après migration physique : collection = "archicrat-ia", slug = "chapitre-3" (sans prefix)
 const entries = await getCollection("archicrat-ia");
-
 entries.sort((a, b) => (a.data.order ?? 9999) - (b.data.order ?? 9999));
-
-const href = (slug) => `/archicrat-ia/${slug}/`;
 ---
 
 <SiteLayout title="Essai-thèse — ArchiCraT-IA">
@@ -15,7 +11,11 @@ const href = (slug) => `/archicrat-ia/${slug}/`;
 
   <ul>
     {entries.map((e) => (
-      <li><a href={href(e.slug)}>{e.data.title}</a></li>
+      <li>
+        <a href={`/archicrat-ia/${String(e.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "")}/`}>
+          {e.data.title}
+        </a>
+      </li>
     ))}
   </ul>
 </SiteLayout>

src/pages/cas-ia/[slug].astro

@@ -2,19 +2,19 @@
 import EditionLayout from "../../layouts/EditionLayout.astro";
 import EditionToc from "../../components/EditionToc.astro";
 import LocalToc from "../../components/LocalToc.astro";
-import { getCollection } from "astro:content";
+import { getCollection, render } from "astro:content";
 
 export async function getStaticPaths() {
   const entries = await getCollection("cas-ia");
 
   return entries.map((entry) => ({
-    params: { slug: entry.slug },
+    params: { slug: String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "") },
     props: { entry }
   }));
 }
 
 const { entry } = Astro.props;
-const { Content, headings } = await entry.render();
+const { Content, headings } = await render(entry);
 ---
 
 <EditionLayout
@@ -28,7 +28,7 @@ const { Content, headings } = await entry.render();
 >
   <Fragment slot="aside">
     <EditionToc
-      currentSlug={entry.slug}
+      currentSlug={String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "")}
       collection="cas-ia"
       basePath="/cas-ia"
       label="Table des matières — Cas pratique IA"
@@ -37,6 +37,5 @@ const { Content, headings } = await entry.render();
   </Fragment>
 
   <h1>{entry.data.title}</h1>
-
   <Content />
 </EditionLayout>

src/pages/cas-ia/index.astro

@@ -3,10 +3,7 @@ import SiteLayout from "../../layouts/SiteLayout.astro";
 import { getCollection } from "astro:content";
 
 const entries = await getCollection("cas-ia");
-
 entries.sort((a, b) => (a.data.order ?? 9999) - (b.data.order ?? 9999));
-
-const href = (slug: string) => `/cas-ia/${slug}/`;
 ---
 
 <SiteLayout title="Cas pratique — Gouvernance des systèmes IA">
@@ -14,7 +11,11 @@ const href = (slug: string) => `/cas-ia/${slug}/`;
 
   <ul>
     {entries.map((e) => (
-      <li><a href={href(e.slug)}>{e.data.title}</a></li>
+      <li>
+        <a href={`/cas-ia/${String(e.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "")}/`}>
+          {e.data.title}
+        </a>
+      </li>
     ))}
   </ul>
 </SiteLayout>

src/pages/glossaire/[...slug].astro

@@ -1,29 +1,133 @@
 ---
-import EditionLayout from "../../layouts/EditionLayout.astro";
-import { getCollection } from "astro:content";
+import GlossaryLayout from "../../layouts/GlossaryLayout.astro";
+import GlossaryAside from "../../components/GlossaryAside.astro";
+import { getCollection, render } from "astro:content";
 
 export async function getStaticPaths() {
   const entries = await getCollection("glossaire");
-  return entries.map((entry) => ({
-    params: { slug: entry.slug },
-    props: { entry },
-  }));
+  const paths = [];
+  const seen = new Set();
+
+  for (const entry of entries) {
+    const canonicalSlug = String(entry.id || "")
+      .trim()
+      .replace(/^\/+|\/+$/g, "")
+      .replace(/\.(md|mdx)$/i, "")
+      .toLowerCase();
+
+    if (!/^[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*$/.test(canonicalSlug)) continue;
+
+    const addPath = (rawSlug) => {
+      const requestedSlug = String(rawSlug || "")
+        .trim()
+        .replace(/^\/+|\/+$/g, "")
+        .replace(/\.(md|mdx)$/i, "")
+        .toLowerCase();
+
+      if (!requestedSlug) return;
+      if (!/^[a-z0-9]+(?:-[a-z0-9]+)*$/.test(requestedSlug)) return;
+      if (seen.has(requestedSlug)) return;
+
+      seen.add(requestedSlug);
+      paths.push({
+        params: { slug: requestedSlug },
+        props: {
+          entry,
+          requestedSlug,
+          canonicalSlug,
+        },
+      });
+    };
+
+    addPath(canonicalSlug);
+
+    for (const alias of entry.data.urlAliases ?? []) {
+      addPath(alias);
+    }
+  }
+
+  return paths;
 }
 
-const { entry } = Astro.props;
-const { Content } = await entry.render();
+const { entry, requestedSlug, canonicalSlug } = Astro.props;
+const allEntries = await getCollection("glossaire");
+const { Content } = await render(entry);
+
+const isAliasRoute = requestedSlug !== canonicalSlug;
+const canonicalHref = `/glossaire/${canonicalSlug}/`;
 ---
 
-<EditionLayout
+<GlossaryLayout
   title={entry.data.title}
-  editionLabel="Glossaire"
-  editionKey="glossaire"
-  statusLabel="référentiel"
-  statusKey="referentiel"
-  level={1}
   version={entry.data.version}
 >
+  <Fragment slot="aside">
+    <GlossaryAside currentEntry={entry} allEntries={allEntries} />
+  </Fragment>
+
+  {isAliasRoute && (
+    <p class="glossary-legacy-note">
+      Cette entrée a été renommée. L’intitulé canonique est :
+      <a href={canonicalHref}>{entry.data.term}</a>.
+    </p>
+  )}
+
   <h1>{entry.data.term}</h1>
   <p><em>{entry.data.definitionShort}</em></p>
+  {(entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 || entry.data.comparisonTraditions) && (
+    <div class="glossary-entry-meta">
+      {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && (
+        <p>
+          <strong>Auteurs mobilisés :</strong> {entry.data.mobilizedAuthors.join(" / ")}
+        </p>
+      )}
+      {entry.data.comparisonTraditions && (
+        <p>
+          <strong>Traditions de comparaison :</strong> {entry.data.comparisonTraditions.join(" / ")}
+        </p>
+      )}
+    </div>
+  )}
   <Content />
-</EditionLayout>
+</GlossaryLayout>
+
+<style>
+  .glossary-legacy-note{
+    padding: 10px 12px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+  }
+
+    .glossary-entry-meta{
+    margin: 0 0 16px;
+    padding: 10px 12px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    border-radius: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.04);
+  }
+
+  .glossary-entry-meta p{
+    margin: 0;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.5;
+  }
+
+  .glossary-entry-meta p + p{
+    margin-top: 6px;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-entry-meta{
+      background: rgba(255,255,255,0.03);
+    }
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-legacy-note{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/pages/glossaire/archicrations.astro

@@ -0,0 +1,338 @@
+---
+import GlossaryLayout from "../../layouts/GlossaryLayout.astro";
+import { getCollection } from "astro:content";
+
+const entries = await getCollection("glossaire");
+
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+const hrefOf = (entry) => `/glossaire/${slugOf(entry)}/`;
+
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+const bySlug = new Map(entries.map((entry) => [slugOf(entry), entry]));
+
+function resolve(slugs = []) {
+  return slugs
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter(Boolean)
+    .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+}
+
+const sections = [
+  {
+    id: "symboliques-sacrales",
+    title: "Archicrations symboliques et sacrales",
+    intro:
+      "Formes de co-viabilité où l’ordre collectif se stabilise à partir d’ancrages symboliques premiers, de médiations rituelles, de sacralités diffuses ou d’infrastructures de soutien à la tenue du groupe.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-proto-symboliques",
+      "archicrations-sacrales-non-etatiques",
+      "archicrations-techno-logistiques",
+    ]),
+  },
+  {
+    id: "scripturales-theologiques",
+    title: "Archicrations scripturales et théologiques",
+    intro:
+      "Formes où la régulation repose sur l’inscription, l’autorité du texte, la mise en ordre cosmologique du monde ou la médiation théologique.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-scripturo-normatives",
+      "archicrations-scripturo-cosmologiques",
+      "archicrations-theologiques",
+    ]),
+  },
+  {
+    id: "memorielles-epistemiques-symboliques",
+    title: "Archicrations mémorielles, épistémiques et symboliques",
+    intro:
+      "Formes dans lesquelles la tenue du collectif dépend du récit du passé, de l’institution du vrai ou de la circulation de formes symboliques partageables.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-historiographiques",
+      "archicrations-epistemiques",
+      "archicrations-esthetico-symboliques",
+    ]),
+  },
+  {
+    id: "politico-cratiales",
+    title: "Archicrations politico-cratiales",
+    intro:
+      "Formes de régulation dans lesquelles l’ordre collectif se structure principalement autour de la norme, de l’échange ou de la puissance organisée.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-normativo-politiques",
+      "archicrations-marchandes",
+      "archicrations-guerrieres",
+    ]),
+  },
+  {
+    id: "differentielles-hybrides",
+    title: "Configurations différentielles et hybrides",
+    intro:
+      "Formes mixtes, modulées ou composites dans lesquelles plusieurs régimes se superposent, s’inhibent ou s’entrelacent sans se réduire à une forme unifiée.",
+    items: resolve([
+      "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides",
+    ]),
+  },
+];
+
+const totalCount = sections.reduce((sum, section) => sum + section.items.length, 0);
+---
+
+<GlossaryLayout
+  title="Archicrations"
+  version="1.0"
+>
+  <Fragment slot="aside">
+    <nav class="archi-aside" aria-label="Navigation des archicrations">
+      <div class="archi-aside__block">
+        <a class="archi-aside__back" href="/glossaire/">← Retour au glossaire</a>
+        <div class="archi-aside__title">Archicrations</div>
+        <div class="archi-aside__meta">{totalCount} types cartographiés</div>
+      </div>
+
+      <div class="archi-aside__block">
+        <h2 class="archi-aside__heading">Dans cette page</h2>
+        <ul class="archi-aside__list">
+          {sections.map((section) => (
+            <li><a href={`#${section.id}`}>{section.title}</a></li>
+          ))}
+        </ul>
+      </div>
+
+      <div class="archi-aside__block">
+        <h2 class="archi-aside__heading">Renvois utiles</h2>
+        <ul class="archi-aside__list">
+          <li><a href="/glossaire/archicration/">Archicration</a></li>
+          <li><a href="/glossaire/archicratie/">Archicratie</a></li>
+          <li><a href="/glossaire/arcalite/">Arcalité</a></li>
+          <li><a href="/glossaire/cratialite/">Cratialité</a></li>
+          <li><a href="/glossaire/co-viabilite/">Co-viabilité</a></li>
+        </ul>
+      </div>
+    </nav>
+  </Fragment>
+
+  <section class="archi-page">
+    <div class="archi-hero">
+      <p class="archi-kicker">Topologie archicratique</p>
+      <h1>Archicrations</h1>
+      <p class="archi-intro">
+        Cette page rassemble les principales formes d’archicration distinguées
+        dans le glossaire. Elle propose une vue d’ensemble des grands régimes de
+        co-viabilité à partir desquels un collectif se stabilise, se transmet,
+        se transforme ou se recompose.
+      </p>
+      <p class="archi-intro">
+        Les catégories proposées ci-dessous ne valent pas comme cases closes,
+        mais comme repères de lecture permettant de situer les différentes
+        topologies de régulation et leurs articulations.
+      </p>
+    </div>
+
+    {sections.map((section) => (
+      <section class="archi-section">
+        <div class="archi-section__head">
+            <h2 id={section.id}>{section.title}</h2>
+          <span class="archi-section__count">
+            {section.items.length} fiche{section.items.length > 1 ? "s" : ""}
+          </span>
+        </div>
+
+        <p class="archi-section__intro">{section.intro}</p>
+
+        <div class="archi-cards">
+          {section.items.map((entry) => (
+            <a class="archi-card" href={hrefOf(entry)}>
+              <strong>{entry.data.term}</strong>
+              <span>{entry.data.definitionShort}</span>
+
+              {entry.data.comparisonTraditions && (
+                <small>Traditions de comparaison : {entry.data.comparisonTraditions.join(" / ")}</small>
+              )}
+
+              {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && (
+                <small>Auteurs mobilisés : {entry.data.mobilizedAuthors.join(" / ")}</small>
+              )}
+            </a>
+          ))}
+        </div>
+      </section>
+    ))}
+
+    <section class="archi-section archi-section--final">
+      <h2>Portée d’ensemble</h2>
+      <p>
+        Cette cartographie permet de lire les archicrations non comme des formes
+        isolées, mais comme des topologies de régulation susceptibles de se
+        renforcer, de se concurrencer ou de s’hybrider. Elle éclaire ainsi la
+        manière dont l’
+        <a href="/glossaire/archicratie/">archicratie</a> peut être pensée comme
+        intelligibilité d’ensemble des formes de co-viabilité.
+      </p>
+    </section>
+  </section>
+</GlossaryLayout>
+
+<style>
+  .archi-page{
+    padding: 8px 0 24px;
+  }
+
+  .archi-hero{
+    margin-bottom: 24px;
+  }
+
+  .archi-kicker{
+    font-size: 12px;
+    letter-spacing: .08em;
+    text-transform: uppercase;
+    opacity: .72;
+    margin-bottom: 8px;
+  }
+
+  .archi-intro{
+    max-width: 76ch;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .archi-section{
+    margin-top: 34px;
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset) + 75px);
+  }
+
+  .archi-section h2{
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset) + 75px);
+  }
+
+  .archi-section__head{
+    display: flex;
+    align-items: baseline;
+    justify-content: space-between;
+    gap: 12px;
+    flex-wrap: wrap;
+  }
+
+  .archi-section__count{
+    font-size: 13px;
+    opacity: .72;
+    white-space: nowrap;
+  }
+
+  .archi-section__intro{
+    max-width: 78ch;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .archi-cards{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(260px, 1fr));
+    gap: 12px;
+    margin-top: 14px;
+  }
+
+  .archi-card{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 8px;
+    padding: 14px 16px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+    text-decoration: none;
+    transition: transform 120ms ease, background 120ms ease;
+  }
+
+  .archi-card:hover{
+    transform: translateY(-1px);
+    background: rgba(127,127,127,0.08);
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .archi-card strong{
+    font-size: 15px;
+    line-height: 1.3;
+  }
+
+  .archi-card span{
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .archi-card small{
+    font-size: 12px;
+    line-height: 1.4;
+    opacity: .72;
+  }
+
+  .archi-section--final{
+    margin-top: 42px;
+  }
+
+  .archi-aside{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 14px;
+  }
+
+  .archi-aside__block{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    padding: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+  }
+
+  .archi-aside__back{
+    display: inline-block;
+    margin-bottom: 8px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 700;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .archi-aside__title{
+    font-size: 14px;
+    font-weight: 800;
+    letter-spacing: .2px;
+    line-height: 1.25;
+  }
+
+  .archi-aside__meta{
+    margin-top: 8px;
+    font-size: 12px;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .78;
+  }
+
+  .archi-aside__heading{
+    margin: 0 0 10px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 800;
+    opacity: .9;
+  }
+
+  .archi-aside__list{
+    list-style: none;
+    margin: 0;
+    padding: 0;
+  }
+
+  .archi-aside__list li{
+    margin: 6px 0;
+  }
+
+  .archi-aside__list a{
+    text-decoration: none;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.3;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .archi-card,
+    .archi-aside__block{
+        background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+
+    .archi-card:hover{
+      background: rgba(255,255,255,0.07);
+    }
+  }
+</style>

src/pages/glossaire/index.astro

@@ -3,13 +3,408 @@ import SiteLayout from "../../layouts/SiteLayout.astro";
 import { getCollection } from "astro:content";
 
 const entries = await getCollection("glossaire");
-entries.sort((a, b) => a.data.term.localeCompare(b.data.term, "fr"));
+
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+const hrefOf = (entry) => `/glossaire/${slugOf(entry)}/`;
+
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+
+const sorted = [...entries].sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+function groupByInitial(list) {
+  const map = new Map();
+
+  for (const entry of list) {
+    const letter = (entry.data.term || "").trim().charAt(0).toUpperCase() || "#";
+    if (!map.has(letter)) map.set(letter, []);
+    map.get(letter).push(entry);
+  }
+
+  return [...map.entries()].sort((a, b) => collator.compare(a[0], b[0]));
+}
+
+const groupedAlpha = groupByInitial(sorted);
+
+const byPredicate = (fn) => sorted.filter(fn);
+
+const fondamentaux = byPredicate(
+  (e) => e.data.kind === "concept" && e.data.level === "fondamental"
+);
+
+const intermediaires = byPredicate(
+  (e) => e.data.kind === "concept" && e.data.level === "intermediaire"
+);
+
+const avances = byPredicate(
+  (e) => e.data.kind === "concept" && e.data.level === "avance"
+);
+
+const diagnostics = byPredicate((e) => e.data.kind === "diagnostic");
+const topologies = byPredicate((e) => e.data.kind === "topologie");
+const verbes = byPredicate((e) => e.data.kind === "verbe");
+const paradigmes = byPredicate((e) => e.data.kind === "paradigme");
+const doctrines = byPredicate((e) => e.data.kind === "doctrine");
+
+const paradigmesPreview = paradigmes.slice(0, 8);
+const doctrinesPreview = doctrines.slice(0, 4);
 ---
+
 <SiteLayout title="Glossaire archicratique">
-  <h1>Glossaire archicratique</h1>
-  <ul>
-    {entries.map((e) => (
-      <li><a href={`/glossaire/${e.slug}/`}>{e.data.term}</a> — <em>{e.data.definitionShort}</em></li>
-    ))}
-  </ul>
+  <section class="glossary-home">
+    <header class="glossary-hero">
+      <p class="glossary-kicker">Référentiel terminologique</p>
+      <h1>Glossaire archicratique</h1>
+      <p class="glossary-intro">
+        Ce glossaire rassemble les concepts, diagnostics, topologies, doctrines
+        et paradigmes utiles à la lecture du paradigme archicratique. Il ne se
+        contente pas d’aligner des définitions : il organise une cartographie
+        des prises théoriques, des régimes de régulation et des fondations
+        doctrinales mobilisés dans l’essai-thèse.
+      </p>
+    </header>
+
+    <nav class="glossary-toc" aria-label="Sommaire du glossaire">
+      <a href="#reperes">Repères</a>
+      <a href="/glossaire/archicrations/">Page archicrations</a>
+      <a href="#cartographie">Cartographie théorique</a>
+      <a href="/glossaire/paradigmes/">Page paradigmes et doctrines</a>
+      <a href="#alphabetique">Index alphabétique</a>
+    </nav>
+
+    <section id="reperes" class="glossary-section">
+      <h2>Repères</h2>
+
+      {fondamentaux.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Repères fondamentaux</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {fondamentaux.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {intermediaires.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Concepts intermédiaires</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {intermediaires.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {avances.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Concepts avancés</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {avances.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {diagnostics.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Diagnostics</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {diagnostics.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {topologies.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Topologies</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {topologies.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {verbes.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Verbes de la scène archicratique</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {verbes.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+    </section>
+
+    <section class="glossary-block">
+      <h3>Archicrations du chapitre 2</h3>
+      <div class="glossary-cards">
+        <a class="glossary-card" href="/glossaire/archicrations/">
+          <strong>Cartographie des archicrations</strong>
+          <span>
+            Vue d’ensemble des 13 types d’archicrations élaborés dans le chapitre 2,
+            regroupés par blocs conceptuels.
+          </span>
+        </a>
+      </div>
+    </section>
+
+    <section id="cartographie" class="glossary-section">
+      <div class="glossary-section__head">
+        <div>
+          <h2>Cartographie théorique</h2>
+          <p class="glossary-intro">
+            L’archicratie dialogue avec deux grands ensembles : d’une part des
+            <strong> doctrines fondatrices</strong>, qui posent un principe premier
+            de légitimité ou d’ordre ; d’autre part des <strong>paradigmes de
+            régulation</strong>, qui décrivent des modes de tenue, de conflictualité,
+            d’administration ou de transformation des collectifs.
+          </p>
+        </div>
+
+        <a class="glossary-cta" href="/glossaire/paradigmes/">
+          Explorer la page dédiée
+        </a>
+      </div>
+
+      {doctrines.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Doctrines fondatrices</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {doctrinesPreview.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {paradigmes.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Paradigmes régulateurs</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {paradigmesPreview.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+    </section>
+
+    <section id="alphabetique" class="glossary-section">
+      <h2>Index alphabétique</h2>
+
+      <nav class="glossary-alpha-nav" aria-label="Lettres du glossaire">
+        {groupedAlpha.map(([letter]) => (
+          <a href={`#letter-${letter}`}>{letter}</a>
+        ))}
+      </nav>
+
+      <div class="glossary-alpha-groups">
+        {groupedAlpha.map(([letter, items]) => (
+          <section class="glossary-letter-group" id={`letter-${letter}`}>
+            <h3>{letter}</h3>
+            <ul class="glossary-list">
+              {items.map((e) => (
+                <li>
+                  <a href={hrefOf(e)}>{e.data.term}</a>
+                  <span> — {e.data.definitionShort}</span>
+                </li>
+              ))}
+            </ul>
+          </section>
+        ))}
+      </div>
+    </section>
+  </section>
 </SiteLayout>
+
+<style>
+  .glossary-empty{
+    opacity: .82;
+    font-style: italic;
+  }
+
+  .glossary-home{
+    padding: 8px 0 32px;
+  }
+
+  .glossary-hero{
+    margin-bottom: 24px;
+  }
+
+  .glossary-kicker{
+    font-size: 12px;
+    letter-spacing: .08em;
+    text-transform: uppercase;
+    opacity: .72;
+    margin-bottom: 8px;
+  }
+
+  .glossary-intro{
+    max-width: 72ch;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .glossary-toc{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 10px;
+    margin: 18px 0 30px;
+  }
+
+  .glossary-toc a{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.28);
+    border-radius: 999px;
+    padding: 6px 12px;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-section{
+    margin-top: 40px;
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset) + 75px);
+  }
+
+  .glossary-section__head{
+    display: flex;
+    justify-content: space-between;
+    align-items: start;
+    gap: 16px;
+    flex-wrap: wrap;
+  }
+
+  .glossary-cta{
+    display: inline-flex;
+    align-items: center;
+    justify-content: center;
+    min-height: 38px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.28);
+    border-radius: 999px;
+    padding: 6px 14px;
+    text-decoration: none;
+    white-space: nowrap;
+  }
+
+  .glossary-block{
+    margin-top: 18px;
+  }
+
+  .glossary-cards{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(220px, 1fr));
+    gap: 12px;
+    margin-top: 12px;
+  }
+
+  .glossary-card{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 8px;
+    padding: 14px 16px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+    text-decoration: none;
+    transition: transform 120ms ease, background 120ms ease;
+  }
+
+  .glossary-card:hover{
+    transform: translateY(-1px);
+    background: rgba(127,127,127,0.08);
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-card strong{
+    font-size: 15px;
+  }
+
+  .glossary-card span{
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .glossary-alpha-nav{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 8px;
+    margin: 12px 0 20px;
+  }
+
+  .glossary-alpha-nav a{
+    min-width: 32px;
+    text-align: center;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 10px;
+    padding: 5px 8px;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-alpha-groups{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 24px;
+  }
+
+  .glossary-letter-group h3{
+    margin-bottom: 10px;
+  }
+
+  .glossary-list{
+    margin: 0;
+    padding-left: 18px;
+  }
+
+  .glossary-list li{
+    margin-bottom: 8px;
+  }
+
+  @media (max-width: 720px){
+    .glossary-section__head{
+      flex-direction: column;
+      align-items: stretch;
+    }
+
+    .glossary-cta{
+      width: fit-content;
+    }
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-card{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+
+    .glossary-card:hover{
+      background: rgba(255,255,255,0.07);
+    }
+  }
+</style>

src/pages/glossaire/paradigmes.astro

@@ -0,0 +1,214 @@
+---
+import GlossaryLayout from "../../layouts/GlossaryLayout.astro";
+import { getCollection } from "astro:content";
+
+const entries = await getCollection("glossaire");
+
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+
+const paradigmes = entries
+  .filter((e) => e.data.kind === "paradigme")
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+const doctrines = entries
+  .filter((e) => e.data.kind === "doctrine")
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+---
+
+<GlossaryLayout
+  title="Paradigmes et doctrines"
+  version="1.0"
+>
+  <Fragment slot="aside">
+    <nav class="glossary-portal-aside" aria-label="Navigation des paradigmes">
+      <div class="glossary-portal-aside__block">
+        <a class="glossary-portal-aside__back" href="/glossaire/">← Retour au glossaire</a>
+        <div class="glossary-portal-aside__title">Cartographie théorique</div>
+        <div class="glossary-portal-aside__meta">
+          doctrines fondatrices · paradigmes régulateurs
+        </div>
+      </div>
+
+      <div class="glossary-portal-aside__block">
+        <h2 class="glossary-portal-aside__heading">Dans cette page</h2>
+        <ul class="glossary-portal-aside__list">
+          <li><a href="#doctrines">Doctrines fondatrices</a></li>
+          <li><a href="#paradigmes">Paradigmes régulateurs</a></li>
+        </ul>
+      </div>
+    </nav>
+  </Fragment>
+
+  <h1>Cartographie théorique</h1>
+
+  <p>
+    L’archicratie ne se déploie pas dans le vide. Elle s’inscrit dans un paysage
+    intellectuel plus large où se croisent des doctrines fondatrices de l’ordre
+    et des paradigmes de régulation des collectifs.
+  </p>
+
+  <p>
+    On appellera ici <strong>doctrines fondatrices</strong> les formulations qui
+    posent un principe premier de légitimité, de souveraineté ou d’ordre
+    politique. On appellera <strong>paradigmes régulateurs</strong> les cadres
+    théoriques qui décrivent des modes de tenue, de conflictualité,
+    d’administration, de reproduction ou de transformation des sociétés.
+  </p>
+
+  {doctrines.length > 0 && (
+    <section id="doctrines" class="glossary-portal-section">
+      <h2>Doctrines fondatrices</h2>
+      <ul class="glossary-portal-list">
+        {doctrines.map((entry) => {
+          const slug = slugOf(entry);
+          return (
+            <li>
+              <a href={`/glossaire/${slug}/`}>
+                {entry.data.term}
+              </a>
+              <span> — {entry.data.definitionShort}</span>
+              {(entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 || entry.data.comparisonTraditions?.length > 0) && (
+                <div class="glossary-portal-meta">
+                  {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && (
+                    <div>
+                      <strong>Auteurs mobilisés :</strong> {entry.data.mobilizedAuthors.join(" / ")}
+                    </div>
+                  )}
+                  {entry.data.comparisonTraditions && (
+                    <div>
+                      <strong>Traditions de comparaison :</strong> {entry.data.comparisonTraditions.join(" / ")}
+                    </div>
+                  )}
+                </div>
+              )}
+            </li>
+          );
+        })}
+      </ul>
+    </section>
+  )}
+
+  <section id="paradigmes" class="glossary-portal-section">
+    <h2>Paradigmes régulateurs</h2>
+    <ul class="glossary-portal-list">
+      {paradigmes.map((entry) => {
+        const slug = slugOf(entry);
+        return (
+          <li>
+            <a href={`/glossaire/${slug}/`}>
+              {entry.data.term}
+            </a>
+            <span> — {entry.data.definitionShort}</span>
+            {(entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 || entry.data.comparisonTraditions?.length > 0) && (
+              <div class="glossary-portal-meta">
+                {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && (
+                  <div>
+                    <strong>Auteurs mobilisés :</strong> {entry.data.mobilizedAuthors.join(", ")}
+                  </div>
+                )}
+                {entry.data.comparisonTraditions && (
+                  <div>
+                    <strong>Traditions de comparaison :</strong> {entry.data.comparisonTraditions}
+                  </div>
+                )}
+              </div>
+            )}
+          </li>
+        );
+      })}
+    </ul>
+  </section>
+
+  <style>
+    .glossary-portal-section{
+      margin-top: 30px;
+      scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset) + 75px);
+    }
+
+    .glossary-portal-list{
+      margin: 14px 0 0;
+      padding-left: 18px;
+    }
+
+    .glossary-portal-list li{
+      margin-bottom: 14px;
+      line-height: 1.5;
+    }
+
+    .glossary-portal-meta{
+      margin-top: 6px;
+      padding-left: 2px;
+      font-size: 14px;
+      opacity: .9;
+    }
+
+    .glossary-portal-meta div + div{
+      margin-top: 2px;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside{
+      display: flex;
+      flex-direction: column;
+      gap: 14px;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__block{
+      border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+      border-radius: 16px;
+      padding: 12px;
+      background: rgba(127,127,127,0.05);
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__back{
+      display: inline-block;
+      margin-bottom: 8px;
+      font-size: 13px;
+      font-weight: 700;
+      text-decoration: none;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__title{
+      font-size: 14px;
+      font-weight: 800;
+      letter-spacing: .2px;
+      line-height: 1.25;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__meta{
+      margin-top: 8px;
+      font-size: 12px;
+      line-height: 1.35;
+      opacity: .78;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__heading{
+      margin: 0 0 10px;
+      font-size: 13px;
+      font-weight: 800;
+      opacity: .9;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__list{
+      list-style: none;
+      margin: 0;
+      padding: 0;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__list li{
+      margin: 6px 0;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__list a{
+      text-decoration: none;
+      font-size: 13px;
+      line-height: 1.3;
+    }
+
+    @media (prefers-color-scheme: dark){
+      .glossary-portal-aside__block{
+        background: rgba(255,255,255,0.04);
+      }
+    }
+  </style>
+</GlossaryLayout>

src/styles/global.css

@@ -539,4 +539,91 @@ html{ scroll-behavior: smooth; }
             min-height: 100dvh;
           }
         }
-      }
+      }
+
+/* ==========================
+   Glossaire
+   ========================== */
+
+   .glossary-intro{
+    margin-bottom: 14px;
+  }
+  
+  .glossary-section{
+    margin: 24px 0;
+  }
+  
+  .glossary-section-nav{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 10px;
+    margin: 18px 0 12px;
+  }
+  
+  .glossary-section-nav a,
+  .glossary-alpha-nav a{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.35);
+    border-radius: 999px;
+    padding: 4px 10px;
+    transition: background 120ms ease, transform 120ms ease;
+  }
+  
+  .glossary-section-nav a:hover,
+  .glossary-alpha-nav a:hover{
+    background: rgba(127,127,127,0.10);
+    transform: translateY(-1px);
+    text-decoration: none;
+  }
+  
+  .glossary-grid{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(240px, 1fr));
+    gap: 14px;
+    margin-top: 14px;
+  }
+  
+  .glossary-card{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    padding: 14px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+  }
+  
+  .glossary-card h3{
+    margin-top: 0;
+    margin-bottom: 8px;
+    line-height: 1.25;
+  }
+  
+  .glossary-card__def{
+    margin-bottom: 10px;
+  }
+  
+  .glossary-meta{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 8px;
+    font-size: 12px;
+    opacity: .85;
+  }
+  
+  .glossary-meta span{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.28);
+    border-radius: 999px;
+    padding: 2px 8px;
+  }
+  
+  .glossary-alpha-nav{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 8px;
+    margin: 12px 0 18px;
+  }
+  
+  .glossary-alpha-group{
+    margin: 20px 0;
+  }
+  
+  .glossary-alpha-group h3{
+    margin-bottom: 8px;
+  }

tests/anchors-baseline.json

@@ -6296,7 +6296,52 @@
     "p-186-a71db080",
     "p-187-a4e7484a"
   ],
+  "glossaire/arcalite/index.html": [
+    "p-0-14ac86eb",
+    "p-1-59f414fa",
+    "p-2-74b24e77",
+    "p-3-f4aae370"
+  ],
   "glossaire/archicratie/index.html": [
-    "p-0-942a2447"
+    "p-0-cce1f89f",
+    "p-1-fa8e1d82",
+    "p-2-cb69a6bb",
+    "p-3-f2d0dd74"
+  ],
+  "glossaire/archicration/index.html": [
+    "p-0-72a4b89d",
+    "p-1-958e2027",
+    "p-2-c8b40f56",
+    "p-3-bd704a11"
+  ],
+  "glossaire/autarchicratie/index.html": [
+    "p-0-d2418a7d",
+    "p-1-393b9d29",
+    "p-2-723c1ce5",
+    "p-3-6ced0465"
+  ],
+  "glossaire/co-viabilite/index.html": [
+    "p-0-648f9a90",
+    "p-1-365fcb8d",
+    "p-2-c8c0b7e1",
+    "p-3-f2d0dd74"
+  ],
+  "glossaire/cratialite/index.html": [
+    "p-0-744f5cc4",
+    "p-1-308eda7d",
+    "p-2-e218841f",
+    "p-3-1a820df7"
+  ],
+  "glossaire/obliteration-archicratique/index.html": [
+    "p-0-514feff0",
+    "p-1-07a0688e",
+    "p-2-8bb49187",
+    "p-3-1a820df7"
+  ],
+  "glossaire/scene-depreuve/index.html": [
+    "p-0-a92e4dd5",
+    "p-1-cc30b40c",
+    "p-2-af83aec3",
+    "p-3-1a820df7"
   ]
 }