Files
archicratie-edition/src/content/glossaire/fait-social-total.md
Archicratia 70611d16f8
All checks were successful
SMOKE / smoke (push) Successful in 11s
CI / build-and-anchors (push) Successful in 44s
CI / build-and-anchors (pull_request) Successful in 44s
feat(glossaire): add advanced external paradigms from chapter 3
2026-03-15 10:05:32 +01:00

3.4 KiB
Raw Blame History

title, term, aliases, urlAliases, mobilizedAuthors, comparisonTraditions, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, domain, level, related, opposedTo, seeAlso
title term aliases urlAliases mobilizedAuthors comparisonTraditions edition status version definitionShort concepts links kind domain level related opposedTo seeAlso
Fait social total Fait social total
Paradigme du fait social total
fait-social-total
Marcel Mauss
Anthropologie sociologique
glossaire referentiel 0.1.0 Paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective.
fait-social-total
echange
obligation
symbolisation
cohesion
paradigme theorie intermediaire
archicratie
arcalite
co-viabilite
tension
preemption-algorithmique
inertie-sociale-symbolique
resonance-sociale
gouvernance-des-communs

Le fait social total désigne un paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective.

Dans cette perspective, la régulation ne procède pas dun centre unique ni dune norme abstraite seulement énoncée. Elle tient parce que certaines pratiques sociales condensent plusieurs dimensions du collectif à la fois et assurent leur articulation effective.

Distinction

Le fait social total ne désigne pas un concept descriptif parmi dautres.

Il désigne une manière de penser la tenue dun ordre à partir de formes déchange et dobligation qui débordent toute séparation stricte entre économie, droit, religion, symbolique et politique. La régulation y est diffuse, incorporée dans des pratiques totales plutôt que localisée dans un seul appareil spécialisé.

Il se distingue ainsi de la Domination légale rationnelle, qui repose sur la différenciation des fonctions, et de la Préemption algorithmique, qui tend à traiter les conduites par calcul dissocié.

Fonction dans le paysage théorique

Ce paradigme éclaire :

  • les formes de cohésion produites par lobligation réciproque ;
  • les régulations diffuses portées par les échanges ;
  • la manière dont des pratiques symboliquement chargées peuvent tenir lieu dinfrastructure sociale ;
  • la persistance dun commun vécu au-delà de la seule règle explicite.

Rapport à larchicratie

LArchicratie trouve ici un interlocuteur important, car ce paradigme montre que la régulation ne se réduit jamais à ses organes visibles. Une société tient aussi par des pratiques totales où sagrègent symbolisation, contrainte, reconnaissance et transmission.

Larchicratie sen distingue toutefois en ce quelle cherche à expliciter les architectures de cette tenue : quelles Arcalités la soutiennent, quelles Cratialités la rendent agissante, et quelles scènes permettent encore de léprouver ou de la réviser.

Renvois