Merge pull request 'fix(glossaire): polir les raisons de navigation critiques' (#339) from feat/glossary-navigation-semantic-balance-step25 into main

Reviewed-on: #339

src/components/EditionToc.astro

@@ -28,6 +28,7 @@ const tocId = `toc-global-${collection}-${String(basePath).replace(/[^\w-]+/g, "
 
 <nav
   class="toc-global"
+  data-mobile-default="closed"
   aria-label={label}
   data-toc-global
   data-toc-key={`global:${collection}:${basePath}`}
@@ -35,14 +36,14 @@ const tocId = `toc-global-${collection}-${String(basePath).replace(/[^\w-]+/g, "
   <button
     class="toc-global__head toc-global__toggle"
     type="button"
-    aria-expanded="true"
+    aria-expanded="false"
     aria-controls={tocId}
   >
     <span class="toc-global__title">{label}</span>
     <span class="toc-global__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
   </button>
 
-  <div class="toc-global__body-clip" id={tocId}>
+  <div class="toc-global__body-clip" id={tocId} hidden>
     <div class="toc-global__body">
       <ol class="toc-global__list">
         {entries.map((e) => {
@@ -291,6 +292,10 @@ const tocId = `toc-global-${collection}-${String(basePath).replace(/[^\w-]+/g, "
       max-height: min(42vh, 360px);
       padding-right: 4px;
     }
+
+    .toc-global__body-clip[hidden]{
+      display: none !important;
+    }
   }
 
   @media (prefers-color-scheme: dark){
@@ -332,9 +337,16 @@ const tocId = `toc-global-${collection}-${String(basePath).replace(/[^\w-]+/g, "
 
       const setOpen = (open, { persist = true } = {}) => {
         const isMobile = mq.matches;
-        nav.classList.toggle("is-collapsed", isMobile && !open);
-        toggle.setAttribute("aria-expanded", open ? "true" : "false");
-        if (persist && isMobile) write(open);
+        const effectiveOpen = isMobile ? open : true;
+
+        nav.classList.toggle("is-collapsed", isMobile && !effectiveOpen);
+        toggle.setAttribute("aria-expanded", effectiveOpen ? "true" : "false");
+
+        if (bodyClip) {
+          bodyClip.hidden = isMobile && !effectiveOpen;
+        }
+
+        if (persist && isMobile) write(effectiveOpen);
       };
 
       const initState = () => {

src/components/GlossaryAside.astro

@@ -49,7 +49,7 @@ const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
     </div>
   </div>
 
-  <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure" open>
+  <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure">
     <summary class="glossary-aside__summary">
       <span class="glossary-aside__heading">Portails</span>
       <span class="glossary-aside__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
@@ -65,7 +65,7 @@ const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
   </details>
 
   {showNoyau && (
-    <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure" open>
+    <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure">
       <summary class="glossary-aside__summary">
         <span class="glossary-aside__heading">Noyau archicratique</span>
         <span class="glossary-aside__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
@@ -93,7 +93,7 @@ const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
   )}
 
   {showSameFamily && (
-    <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure" open>
+    <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure">
       <summary class="glossary-aside__summary">
         <span class="glossary-aside__heading">{sameFamilyTitle}</span>
         <span class="glossary-aside__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
@@ -121,7 +121,7 @@ const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
   )}
 
   {relationSections.length > 0 && (
-    <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure" open>
+    <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure">
       <summary class="glossary-aside__summary">
         <span class="glossary-aside__heading">Autour de cette fiche</span>
         <span class="glossary-aside__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
@@ -143,7 +143,7 @@ const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
   )}
 
   {contextualTheory.length > 0 && (
-    <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure" open>
+    <details class="glossary-aside__block glossary-aside__disclosure">
       <summary class="glossary-aside__summary">
         <span class="glossary-aside__heading">Paysage théorique</span>
         <span class="glossary-aside__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
@@ -445,7 +445,29 @@ const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
     }
   }
 
-  @media (min-width: 861px){
+  @media (orientation: portrait) and (max-width: 1024px) and (pointer: coarse){
+    .glossary-aside{
+      gap: 10px;
+    }
+
+    .glossary-aside__disclosure{
+      background: rgba(127,127,127,0.045);
+    }
+
+    .glossary-aside__disclosure:not([open]) .glossary-aside__panel{
+      display: none;
+    }
+
+    .glossary-aside__summary{
+      cursor: pointer;
+    }
+
+    .glossary-aside__chevron{
+      display: inline;
+    }
+  }
+
+  @media (min-width: 861px) and (hover: hover) and (pointer: fine){
     .glossary-aside__summary{
       cursor: default;
     }
@@ -470,7 +492,9 @@ const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
 <script is:inline>
   (() => {
     const syncMobileDisclosure = () => {
-      const mobile = window.matchMedia("(max-width: 860px)").matches;
+      const mobile = window.matchMedia(
+        "(max-width: 860px), ((orientation: portrait) and (max-width: 1024px) and (pointer: coarse))"
+      ).matches;
       const smallLandscape = window.matchMedia(
         "(orientation: landscape) and (max-width: 920px) and (max-height: 520px)"
       ).matches;
@@ -484,7 +508,7 @@ const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
 
           if (compact) {
             if (!el.dataset.mobileInit) {
-              el.open = index === 0;
+              el.open = false;
               el.dataset.mobileInit = "true";
             }
           } else {

src/components/GlossaryEntryBody.astro

@@ -4,7 +4,17 @@
 
 <style>
   .glossary-entry-body{
-    margin-bottom: 28px;
+    margin-bottom: 16px;
+  }
+
+  .glossary-entry-body > :last-child{
+    margin-bottom: 0;
+  }
+
+  @media (max-width: 760px){
+    .glossary-entry-body{
+      margin-bottom: 12px;
+    }
   }
 
   :global(.glossary-entry-body h2),

src/components/GlossaryEntryHero.astro

@@ -73,7 +73,7 @@ const hasScholarlyMeta =
 <style>
   .glossary-entry-head{
     position: sticky;
-    top: calc(var(--sticky-header-h, 0px) + var(--page-gap, 12px));
+    top: var(--sticky-header-h, 0px);
     z-index: 11;
     margin: 0 0 22px;
     border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
@@ -234,12 +234,16 @@ const hasScholarlyMeta =
     }
 
     .glossary-entry-summary{
-      gap: 8px;
-      padding: 9px 10px 10px;
+      gap: 9px;
+      padding: 9px 10px 11px;
     }
 
     .glossary-entry-dek{
-      -webkit-line-clamp: 2;
+      display: block;
+      max-width: none;
+      overflow: visible;
+      -webkit-line-clamp: unset;
+      -webkit-box-orient: unset;
     }
 
     .glossary-pill{

src/components/GlossaryEntryStickySync.astro

@@ -24,8 +24,10 @@
       const isCompactViewport = () =>
         mqMobile.matches || mqSmallLandscape.matches;
 
-      const heroHeight = () =>
-        Math.max(0, Math.round(hero.getBoundingClientRect().height || 0));
+      const heroHeight = () => {
+        const rect = hero.getBoundingClientRect();
+        return Math.max(0, Math.round(rect.height || 0));
+      };
 
       const neutralizeGlobalFollowIfCompact = () => {
         if (!isCompactViewport()) {
@@ -45,6 +47,21 @@
         follow.style.display !== "none" &&
         follow.getAttribute("aria-hidden") !== "true";
 
+      const syncFollowState = () => {
+        const on = computeFollowOn();
+
+        if (on) {
+          if (lastFollowOn === true) return;
+          lastFollowOn = true;
+          body.classList.add(FOLLOW_ON_CLASS);
+          return;
+        }
+
+        if (lastFollowOn === false) return;
+        lastFollowOn = false;
+        body.classList.remove(FOLLOW_ON_CLASS);
+      };
+
       const stripLocalSticky = () => {
         document
           .querySelectorAll(
@@ -68,13 +85,6 @@
         }
       };
 
-      const syncFollowState = () => {
-        const on = computeFollowOn();
-        if (on === lastFollowOn) return;
-        lastFollowOn = on;
-        body.classList.toggle(FOLLOW_ON_CLASS, on);
-      };
-
       const syncAll = () => {
         neutralizeGlobalFollowIfCompact();
         stripLocalSticky();
@@ -139,13 +149,6 @@
     z-index: 10;
   }
 
-  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-head){
-    margin-bottom: 0;
-    border-bottom-left-radius: 0;
-    border-bottom-right-radius: 0;
-    box-shadow: 0 8px 20px rgba(0,0,0,0.10);
-  }
-
   :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-head h1){
     letter-spacing: -.03em;
   }
@@ -158,10 +161,9 @@
   }
 
   :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-dek){
-    display: -webkit-box;
-    -webkit-box-orient: vertical;
-    -webkit-line-clamp: 1;
-    overflow: hidden;
+    display: block;
+    -webkit-line-clamp: unset;
+    overflow: visible;
   }
 
   :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-signals){
@@ -183,11 +185,11 @@
   }
 
   :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on #reading-follow){
-    transform: translateY(-1px);
+    transform: none;
   }
 
   :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on #reading-follow .reading-follow__inner){
-    margin-top: -1px;
+    margin-top: 0;
     border-top-left-radius: 0;
     border-top-right-radius: 0;
   }
@@ -238,7 +240,7 @@
     }
 
     :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-dek){
-      display: none;
+      display: block;
     }
 
     :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-signals){

src/components/GlossaryHomeHero.astro

@@ -110,6 +110,11 @@ const {
       opacity 180ms ease;
   }
 
+  :global(body[data-edition-key="glossaire"] .glossary-hero p#glossary-hero-intro){
+    padding-right: 0;
+    scroll-margin-top: 0;
+  }
+
   .glossary-hero__toggle{
     display: inline-flex;
     align-items: center;
@@ -361,4 +366,95 @@ const {
       filter: none !important;
     }
   }
+
+  /* Neutralisation mobile/tablette : le hero n'est plus sticky, donc aucun état condensé. */
+  @media (max-width: 860px){
+    .glossary-hero{
+      position: static !important;
+      top: auto !important;
+      z-index: auto !important;
+      margin-bottom: 18px !important;
+      padding: 12px 14px 16px !important;
+      border-radius: 22px !important;
+      row-gap: 8px !important;
+    }
+
+    .glossary-hero h1,
+    :global(body.glossary-home-follow-on) .glossary-hero h1{
+      font-size: clamp(2rem, 6.2vw, 2.75rem) !important;
+      line-height: 1.04 !important;
+      letter-spacing: -.035em !important;
+      max-width: 100%;
+      overflow-wrap: normal;
+      word-break: normal;
+      hyphens: none;
+      text-wrap: balance;
+    }
+
+    .glossary-intro,
+    :global(body.glossary-home-follow-on:not(.glossary-home-hero-expanded)) .glossary-intro{
+      max-width: 100% !important;
+      width: 100% !important;
+      max-height: none !important;
+      overflow: visible !important;
+      display: block !important;
+      -webkit-line-clamp: unset !important;
+      -webkit-box-orient: unset !important;
+      font-size: .94rem !important;
+      line-height: 1.4 !important;
+      opacity: .94 !important;
+      padding-right: 0 !important;
+      scroll-margin-top: 0 !important;
+    }
+
+    .glossary-hero__toggle,
+    .glossary-hero-follow{
+      display: none !important;
+    }
+  }
+
+  /* Mobile paysage compact : même logique, mais plus dense. */
+  @media (orientation: landscape) and (max-width: 920px) and (max-height: 520px){
+    .glossary-hero{
+      padding: 8px 10px 9px !important;
+      border-radius: 14px !important;
+      row-gap: 5px !important;
+      margin-bottom: 10px !important;
+    }
+
+    .glossary-kicker{
+      font-size: 9px !important;
+      letter-spacing: .11em !important;
+    }
+
+    .glossary-hero h1,
+    :global(body.glossary-home-follow-on) .glossary-hero h1{
+      font-size: clamp(1.55rem, 4.2vw, 1.9rem) !important;
+      line-height: 1.03 !important;
+      letter-spacing: -.025em !important;
+    }
+
+    .glossary-intro,
+    :global(body.glossary-home-follow-on:not(.glossary-home-hero-expanded)) .glossary-intro{
+      font-size: .72rem !important;
+      line-height: 1.18 !important;
+    }
+  }
+
+  /* Tablette large / iPad landscape : le follow reste lisible, jamais tronqué brutalement. */
+  @media (min-width: 861px) and (max-width: 1240px){
+    .glossary-hero h1{
+      font-size: clamp(2.35rem, 4.2vw, 3.05rem) !important;
+      line-height: 1.03 !important;
+    }
+
+    .glossary-hero-follow{
+      max-width: 100% !important;
+      white-space: normal !important;
+      overflow: visible !important;
+      text-overflow: clip !important;
+      font-size: clamp(1.55rem, 3.1vw, 2.05rem) !important;
+      line-height: 1.08 !important;
+    }
+  }
 </style>

src/components/GlossaryPortalAside.astro

@@ -33,25 +33,37 @@ const {
   </div>
 
   {pageItems.length > 0 && (
-    <div class="glossary-portal-aside__block">
-      <h2 class="glossary-portal-aside__heading">Dans cette page</h2>
-      <ul class="glossary-portal-aside__list">
-        {pageItems.map((item) => (
-          <li><a href={item.href}>{item.label}</a></li>
-        ))}
-      </ul>
-    </div>
+    <details class="glossary-portal-aside__block glossary-portal-aside__disclosure">
+      <summary class="glossary-portal-aside__summary">
+        <span class="glossary-portal-aside__heading">Dans cette page</span>
+        <span class="glossary-portal-aside__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
+      </summary>
+
+      <div class="glossary-portal-aside__panel">
+        <ul class="glossary-portal-aside__list">
+          {pageItems.map((item) => (
+            <li><a href={item.href}>{item.label}</a></li>
+          ))}
+        </ul>
+      </div>
+    </details>
   )}
 
   {usefulLinks.length > 0 && (
-    <div class="glossary-portal-aside__block">
-      <h2 class="glossary-portal-aside__heading">Renvois utiles</h2>
-      <ul class="glossary-portal-aside__list">
-        {usefulLinks.map((item) => (
-          <li><a href={item.href}>{item.label}</a></li>
-        ))}
-      </ul>
-    </div>
+    <details class="glossary-portal-aside__block glossary-portal-aside__disclosure">
+      <summary class="glossary-portal-aside__summary">
+        <span class="glossary-portal-aside__heading">Renvois utiles</span>
+        <span class="glossary-portal-aside__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
+      </summary>
+
+      <div class="glossary-portal-aside__panel">
+        <ul class="glossary-portal-aside__list">
+          {usefulLinks.map((item) => (
+            <li><a href={item.href}>{item.label}</a></li>
+          ))}
+        </ul>
+      </div>
+    </details>
   )}
 </nav>
 
@@ -216,4 +228,59 @@ const {
       background: rgba(255,255,255,0.04);
     }
   }
+
+  .glossary-portal-aside__disclosure{
+    padding: 0;
+    overflow: hidden;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__summary{
+    list-style: none;
+    display: flex;
+    align-items: center;
+    justify-content: space-between;
+    gap: 12px;
+    padding: 14px;
+    cursor: pointer;
+    user-select: none;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__summary::-webkit-details-marker{
+    display: none;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__summary .glossary-portal-aside__heading{
+    margin: 0;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__disclosure:not([open]) .glossary-portal-aside__panel{
+    display: none;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__chevron{
+    flex: 0 0 auto;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1;
+    opacity: .72;
+    transition: transform 160ms ease, opacity 160ms ease;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__disclosure[open] .glossary-portal-aside__chevron{
+    transform: rotate(180deg);
+    opacity: .96;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__panel{
+    padding: 0 14px 14px;
+  }
+
+  @media (max-width: 980px){
+    .glossary-portal-aside__summary{
+      padding: 12px;
+    }
+
+    .glossary-portal-aside__panel{
+      padding: 0 12px 12px;
+    }
+  }
 </style>

src/components/GlossaryRelationCards.astro

@@ -36,11 +36,18 @@ const relationsHeadingId = "relations-conceptuelles";
 
 <style>
   .glossary-relations{
-    margin-top: 22px;
+    margin-top: 14px;
     padding-top: 14px;
     border-top: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
   }
 
+  @media (max-width: 760px){
+    .glossary-relations{
+      margin-top: 12px;
+      padding-top: 12px;
+    }
+  }
+
   .glossary-relations h2{
     margin: 0 0 12px;
     font-size: clamp(1.35rem, 3vw, 1.8rem);

src/components/GlossarySmartNav.astro

@@ -0,0 +1,307 @@
+---
+import type { GlossarySmartNavigation } from "../lib/glossary";
+import { hrefOfGlossaryEntry } from "../lib/glossary";
+
+interface Props {
+  smartNavigation?: GlossarySmartNavigation;
+}
+
+const { smartNavigation } = Astro.props;
+
+const hasPrimary = Boolean(smartNavigation?.primaryNext);
+const paths = smartNavigation?.paths ?? [];
+const flows = smartNavigation?.flows ?? [];
+const hasPaths = paths.length > 0;
+const hasFlows = flows.length > 0;
+---
+
+{(hasPrimary || hasPaths || hasFlows) && (
+  <section class="glossary-smart-nav" aria-label="Navigation guidée du glossaire">
+    <div class="glossary-smart-nav__eyebrow">Explorer les prolongements</div>
+
+    {smartNavigation?.primaryNext && (
+      <div class="glossary-smart-nav__primary">
+        <span class="glossary-smart-nav__label">Étape suivante</span>
+        <a href={hrefOfGlossaryEntry(smartNavigation.primaryNext)}>
+          {smartNavigation.primaryNext.data.term}
+        </a>
+
+        {smartNavigation.primaryReason && (
+          <p>{smartNavigation.primaryReason}</p>
+        )}
+      </div>
+    )}
+
+    {hasFlows && (
+    <div class="glossary-smart-nav__flows" aria-label="Parcours contextuels">
+        <span class="glossary-smart-nav__label">Parcours contextuels</span>
+
+        <div class="glossary-smart-nav__flow-list">
+        {flows.map((flow) => (
+            flow.primaryNext && (
+            <a class="glossary-smart-nav__flow" href={hrefOfGlossaryEntry(flow.primaryNext)}>
+                <span class="glossary-smart-nav__flow-label">{flow.label}</span>
+                <strong>{flow.primaryNext.data.term}</strong>
+                {flow.primaryReason && <span>{flow.primaryReason}</span>}
+            </a>
+            )
+        ))}
+        </div>
+    </div>
+    )}
+
+    {hasPaths && (
+      <div class="glossary-smart-nav__paths" aria-label="Parcours de lecture">
+        {paths.map((path) => {
+          const panelId = `smart-nav-${path.key}`;
+
+          return (
+            <div class="glossary-smart-nav__path">
+              <button
+                class="glossary-smart-nav__path-button"
+                type="button"
+                aria-expanded="false"
+                aria-controls={panelId}
+              >
+                <span>{path.label}</span>
+                <span class="glossary-smart-nav__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
+              </button>
+
+              <ul id={panelId} class="glossary-smart-nav__path-panel" hidden>
+                {path.entries.map((entry) => (
+                  <li>
+                    <a href={hrefOfGlossaryEntry(entry)}>{entry.data.term}</a>
+                  </li>
+                ))}
+              </ul>
+            </div>
+          );
+        })}
+      </div>
+    )}
+  </section>
+)}
+
+<style>
+  .glossary-smart-nav{
+    margin: 14px 0 18px;
+    padding: 14px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.20);
+    border-radius: 18px;
+    background: rgba(127,127,127,0.045);
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__primary{
+    display: grid;
+    gap: 5px;
+    margin-bottom: 10px;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__label{
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 800;
+    opacity: .76;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__primary a{
+    width: fit-content;
+    font-size: clamp(1.05rem, 2vw, 1.22rem);
+    font-weight: 900;
+    line-height: 1.18;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__primary p{
+    max-width: 72ch;
+    margin: 0;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+    opacity: .88;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__paths{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    align-items: flex-start;
+    gap: 8px;
+    margin-top: 12px;
+    }
+
+  .glossary-smart-nav__path{
+    align-self: flex-start;
+    min-width: min(180px, 100%);
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    border-radius: 14px;
+    background: rgba(127,127,127,0.035);
+    overflow: hidden;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__path-button{
+    width: 100%;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    background: rgba(127,127,127,0.06);
+    color: inherit;
+    display: flex;
+    align-items: center;
+    justify-content: space-between;
+    gap: 10px;
+    padding: 8px 12px;
+    cursor: pointer;
+    font: inherit;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 850;
+    line-height: 1.25;
+    text-align: left;
+    user-select: none;
+    border-radius: 999px;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__path-button:hover{
+    background: rgba(127,127,127,0.10);
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__path-button:active{
+    transform: scale(0.98);
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__chevron{
+    flex: 0 0 auto;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1;
+    opacity: .72;
+    transform: rotate(0deg);
+    transition: transform 160ms ease, opacity 160ms ease;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__path-button[aria-expanded="true"] .glossary-smart-nav__chevron{
+    transform: rotate(180deg);
+    opacity: .96;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__path-panel{
+    margin: 0;
+    padding: 0 11px 10px 24px;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__path-panel[hidden]{
+    display: none;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__path-panel li{
+    margin: 5px 0;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.32;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__path-panel a{
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__flows{
+    display: grid;
+    gap: 8px;
+    margin-top: 12px;
+    margin-bottom: 6px;
+  }
+  
+  .glossary-smart-nav__flow-list{
+    display: grid;
+    gap: 8px;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__flow{
+    display: grid;
+    gap: 3px;
+    padding: 10px 11px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    border-radius: 14px;
+    background: rgba(127,127,127,0.035);
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__flow-label{
+    font-size: 12px;
+    font-weight: 850;
+    letter-spacing: .04em;
+    text-transform: uppercase;
+    opacity: .72;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__flow strong{
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.25;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__flow span:last-child{
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .84;
+  }
+
+  .glossary-smart-nav__eyebrow{
+    margin-bottom: 8px;
+    font-size: 12px;
+    font-weight: 850;
+    letter-spacing: .08em; /* légèrement augmenté */
+    text-transform: uppercase;
+    opacity: .78; /* un poil plus visible */
+  }
+
+  @media (max-width: 760px){
+    .glossary-smart-nav{
+      margin: 12px 0 16px;
+      padding: 12px;
+      border-radius: 16px;
+    }
+
+    .glossary-smart-nav__paths{
+      display: grid;
+      grid-template-columns: 1fr;
+      gap: 7px;
+    }
+
+    .glossary-smart-nav__path{
+      width: 100%;
+    }
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-smart-nav{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+
+    .glossary-smart-nav__path{
+      background: rgba(255,255,255,0.035);
+    }
+
+    .glossary-smart-nav__flow{
+      background: rgba(255,255,255,0.035);
+    }
+  }
+</style>
+
+<script is:inline>
+  (() => {
+    document.querySelectorAll(".glossary-smart-nav").forEach((nav) => {
+      nav
+        .querySelectorAll(".glossary-smart-nav__path-button")
+        .forEach((button) => {
+          button.addEventListener("click", () => {
+            const panelId = button.getAttribute("aria-controls");
+            const panel = panelId ? document.getElementById(panelId) : null;
+            if (!panel || !nav.contains(panel)) return;
+
+            const expanded = button.getAttribute("aria-expanded") === "true";
+            const nextExpanded = !expanded;
+
+            button.setAttribute("aria-expanded", nextExpanded ? "true" : "false");
+            panel.hidden = !nextExpanded;
+
+            button
+              .closest(".glossary-smart-nav__path")
+              ?.classList.toggle("is-open", nextExpanded);
+          });
+        });
+    });
+  })();
+</script>

src/components/LocalToc.astro

@@ -7,18 +7,18 @@ const tocId = `toc-local-${Math.random().toString(36).slice(2, 9)}`;
 ---
 
 {items.length > 0 && (
-  <nav class="toc-local" aria-label="Dans ce chapitre" data-toc-local>
+  <nav class="toc-local" aria-label="Dans ce chapitre" data-toc-local data-mobile-default="closed">
     <button
       class="toc-local__head toc-local__toggle"
       type="button"
-      aria-expanded="true"
+      aria-expanded="false"
       aria-controls={tocId}
     >
       <span class="toc-local__title">Dans ce chapitre</span>
       <span class="toc-local__chevron" aria-hidden="true">▾</span>
     </button>
 
-    <div class="toc-local__body-clip" id={tocId}>
+    <div class="toc-local__body-clip" id={tocId} hidden>
       <div class="toc-local__body">
         <ol class="toc-local__list">
           {items.map((h) => (
@@ -69,12 +69,18 @@ const tocId = `toc-local-${Math.random().toString(36).slice(2, 9)}`;
 
     const setOpen = (open, { persist = true, emit = true } = {}) => {
       const isMobile = mq.matches;
-      toc.classList.toggle("is-collapsed", isMobile && !open);
-      toggle.setAttribute("aria-expanded", open ? "true" : "false");
+      const effectiveOpen = isMobile ? open : true;
 
-      if (persist && isMobile) writeState(open);
+      toc.classList.toggle("is-collapsed", isMobile && !effectiveOpen);
+      toggle.setAttribute("aria-expanded", effectiveOpen ? "true" : "false");
 
-      if (emit && open && isMobile) {
+      if (bodyClip) {
+        bodyClip.hidden = isMobile && !effectiveOpen;
+      }
+
+      if (persist && isMobile) writeState(effectiveOpen);
+
+      if (emit && effectiveOpen && isMobile) {
         window.dispatchEvent(new CustomEvent("archicratie:tocLocalOpen"));
       }
     };
@@ -85,7 +91,7 @@ const tocId = `toc-local-${Math.random().toString(36).slice(2, 9)}`;
         return;
       }
       const stored = readState();
-      setOpen(stored == null ? true : stored, { persist: false, emit: false });
+      setOpen(stored == null ? false : stored, { persist: false, emit: false });
     };
 
     toggle.addEventListener("click", () => {
@@ -162,7 +168,8 @@ const tocId = `toc-local-${Math.random().toString(36).slice(2, 9)}`;
       t.a.setAttribute("aria-current", "true");
       t.li.classList.add("is-current");
 
-      if (mq.matches && autoOpen && toc.classList.contains("is-collapsed")) {
+      // Sur mobile/tablette, le suivi actif ne doit pas rouvrir automatiquement la TOC.
+      if (!mq.matches && autoOpen && toc.classList.contains("is-collapsed")) {
         setOpen(true);
       }
 
@@ -216,7 +223,7 @@ const tocId = `toc-local-${Math.random().toString(36).slice(2, 9)}`;
 
       const el = document.getElementById(id);
       if (el) openDetailsIfNeeded(el);
-      setCurrent(id, { autoOpen: true });
+      setCurrent(id, { autoOpen: false });
     };
 
     toc.addEventListener("click", (ev) => {
@@ -427,5 +434,9 @@ const tocId = `toc-local-${Math.random().toString(36).slice(2, 9)}`;
       margin-top: .42em;
       opacity: .55;
     }
+
+    .toc-local__body-clip[hidden]{
+      display: none !important;
+    }
   }
 </style>

src/components/SiteNav.astro

@@ -1,17 +1,24 @@
+---
+const path = Astro.url.pathname;
+
+const isActive = (href: string) => {
+  if (href === "/") return path === "/";
+  return path === href || path.startsWith(href);
+};
+---
+
 <nav class="site-nav" aria-label="Navigation principale">
+  <a href="/" aria-current={isActive("/") ? "page" : undefined}>Accueil</a>
+  <span aria-hidden="true"> · </span>
 
-<a href="/">Accueil</a>
-<span aria-hidden="true"> · </span>
+  <a href="/archicrat-ia/" aria-current={isActive("/archicrat-ia/") ? "page" : undefined}>Essai-thèse — ArchiCraT-IA</a>
+  <span aria-hidden="true"> · </span>
 
-<a href="/archicrat-ia/">Essai-thèse</a>
-<span aria-hidden="true"> · </span>
+  <a href="/cas-ia/" aria-current={isActive("/cas-ia/") ? "page" : undefined}>Cas pratique — Gouvernance IA</a>
+  <span aria-hidden="true"> · </span>
 
-<a href="/cas-ia/">Cas IA</a>
-<span aria-hidden="true"> · </span>
-
-<a href="/glossaire/">Glossaire</a>
-<span aria-hidden="true"> · </span>
-
-<a href="/recherche/">Recherche</a>
+  <a href="/glossaire/" aria-current={isActive("/glossaire/") ? "page" : undefined}>Glossaire</a>
+  <span aria-hidden="true"> · </span>
 
+  <a href="/recherche/" aria-current={isActive("/recherche/") ? "page" : undefined}>Recherche</a>
 </nav>

src/content.config.ts

@@ -47,6 +47,36 @@ const archicratIa = defineCollection({
   })
 });
 
+const glossaryNavigationFlowSchema = z.object({
+  label: z.string().min(1),
+  primaryNext: z.string().min(1).optional(),
+  primaryReason: z.string().min(1).optional(),
+});
+
+const glossaryNavigationSchema = z.object({
+  primaryNext: z.string().min(1).optional(),
+  primaryReason: z.string().min(1).optional(),
+  paths: z
+    .object({
+      understand: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+      deepen: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+      compare: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+      apply: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+    })
+    .default({
+      understand: [],
+      deepen: [],
+      compare: [],
+      apply: [],
+    }),
+  flows: z
+    .record(z.string(), glossaryNavigationFlowSchema)
+    .default({}),
+  relationWeights: z
+    .record(z.string(), z.number().int().nonnegative())
+    .default({}),
+});
+
 // Glossaire (référentiel terminologique)
 const glossaire = defineCollection({
   type: "content",
@@ -100,7 +130,8 @@ const glossaire = defineCollection({
     level: z.enum(["fondamental", "intermediaire", "avance"]),
     related: z.array(z.string().min(1)).default([]),
     opposedTo: z.array(z.string().min(1)).default([]),
-    seeAlso: z.array(z.string().min(1)).default([])
+    seeAlso: z.array(z.string().min(1)).default([]),
+    navigation: glossaryNavigationSchema.optional()
   })
 });
 

src/content/archicrat-ia/conclusion.mdx

@@ -1,77 +1,417 @@
 ---
-title: "Conclusion — ArchiCraT-IA"
-edition: "archicrat-ia"
-status: "essai_these"
+title: Conclusion — ArchiCraT-IA
+edition: archicrat-ia
+status: essai_these
 level: 1
-version: "0.1.0"
+version: 0.1.0
 concepts: []
 links: []
 order: 70
-summary: ""
+summary: ''
 source:
   kind: docx
-  path: "sources/docx/archicrat-ia/Conclusion-Archicrat-IA-version_officielle.docx"
+  path: sources/docx/archicrat-ia/Conclusion-Archicrat-IA-version_officielle.docx
 ---
-Nous n’assistons ni à un retour primordial du désordre ni à une raréfaction du pouvoir. Ce qui se transforme, plus discrètement mais de manière décisive, ce sont les conditions mêmes sous lesquelles la régulation peut apparaître. Ce qui se reconfigure sous nos yeux n’est pas d’abord la quantité de pouvoir à l’œuvre dans nos sociétés, mais la manière dont ce pouvoir se rend — ou ne se rend plus — visible, adressable, contestable. La conflictualité ne disparaît pas ; elle change de régime d’existence. Là où elle trouvait autrefois à se formuler dans des lieux identifiables, à se différer dans des temporalités instituées, à se confronter dans des espaces d’énonciation reconnus, elle se trouve de plus en plus distribuée dans des chaînes opératoires qui se présentent comme de simples enchaînements techniques. Flux, scores, interfaces, barèmes, protocoles : autant de formes qui n’abolissent pas les décisions, mais en modifient profondément les conditions d’apparition. Ce qui relevait d’une épreuve devient traitement. Ce qui relevait d’une adresse devient calcul. Ce qui relevait d’une justification devient paramétrage.
 
-Ce déplacement est d’autant plus difficile à saisir qu’il ne se donne pas comme rupture. Il s’installe dans la continuité apparente des dispositifs, dans l’amélioration de leur efficacité, dans la promesse d’une gestion plus rapide, plus fluide, plus objective des situations. Le conflit y est désamorcé au nom de la performance. Le différé y est perçu comme ralentissement. L’exposition y est remplacée par une visibilité sans interlocution, où tout semble disponible sans que rien ne soit véritablement tenu. Il ne s’agit pas d’un vide. Il ne s’agit pas d’un monde sans normes ni d’un effondrement du pouvoir. Il s’agit d’un recouvrement. Ce que cet essai-thèse a nommé oblitération archicratique désigne cette dynamique précise : la substitution progressive de la scène par l’exécution, du différé par l’automaticité, de l’énonciation par la trace, de l’épreuve par la donnée.
+Nous n'assistons ni à un retour primordial du désordre ni à une
+raréfaction du pouvoir. Ce qui se transforme, plus discrètement mais de
+manière décisive, ce sont les conditions mêmes sous lesquelles la
+régulation peut apparaître. Ce qui se reconfigure sous nos yeux n'est
+pas d'abord la quantité de pouvoir à l'œuvre dans nos sociétés, mais la
+manière dont ce pouvoir se rend — ou ne se rend plus — visible,
+adressable, contestable. La conflictualité ne disparaît pas ; elle
+change de régime d'existence. Là où elle trouvait autrefois à se
+formuler dans des lieux identifiables, à se différer dans des
+temporalités instituées, à se confronter dans des espaces d'énonciation
+reconnus, elle se trouve de plus en plus distribuée dans des chaînes
+opératoires qui se présentent comme de simples enchaînements techniques.
+Flux, scores, interfaces, barèmes, protocoles : autant de formes qui
+n'abolissent pas les décisions, mais en modifient profondément les
+conditions d'apparition. Ce qui relevait d'une épreuve devient
+traitement. Ce qui relevait d'une adresse devient calcul. Ce qui
+relevait d'une justification devient paramétrage.
 
-Le pouvoir ne cesse pas d’opérer ; il cesse de comparaître. Les décisions continuent d’être prises ; elles cessent d’être tenues. Elles ne disparaissent pas ; elles se soustraient aux formes où elles pourraient être rapportées à leurs fondements, confrontées à leurs effets, reprises à partir de ce qu’elles affectent.
+Ce déplacement est d'autant plus difficile à saisir qu'il ne se donne
+pas comme rupture. Il s'installe dans la continuité apparente des
+dispositifs, dans l'amélioration de leur efficacité, dans la promesse
+d'une gestion plus rapide, plus fluide, plus objective des situations.
+Le conflit y est désamorcé au nom de la performance. Le différé y est
+perçu comme ralentissement. L'exposition y est remplacée par une
+visibilité sans interlocution, où tout semble disponible sans que rien
+ne soit véritablement tenu. Il ne s'agit pas d'un vide. Il ne s'agit pas
+d'un monde sans normes ni d'un effondrement du pouvoir. Il s'agit d'un
+recouvrement. Ce que cet essai-thèse a nommé oblitération archicratique
+désigne cette dynamique précise : la substitution progressive de la
+scène par l'exécution, du différé par l'automaticité, de l'énonciation
+par la trace, de l'épreuve par la donnée.
 
-Ce qui caractérise ainsi notre situation n’est pas une crise de la conflictualité, mais une crise de sa tenue. Non l’absence de dissensus, mais l’altération des formes capables de le porter. Non la disparition du politique, mais sa désarticulation progressive hors des scènes où il pouvait encore apparaître comme tel. À ce niveau, ce que nous appelons crise ne relève plus d’un dysfonctionnement partiel, ni d’une dérive simplement sectorielle. Elle engage les conditions même dans lesquelles un monde peut encore faire apparaître, soutenir et transformer ce qui le traverse.
+Le pouvoir ne cesse pas d'opérer ; il cesse de comparaître. Les
+décisions continuent d'être prises ; elles cessent d'être tenues. Elles
+ne disparaissent pas ; elles se soustraient aux formes où elles
+pourraient être rapportées à leurs fondements, confrontées à leurs
+effets, reprises à partir de ce qu'elles affectent.
 
-Ce déplacement du regard a commandé tout le parcours accompli. Il a d’abord fallu apprendre à voir. Distinguer ce qui fonde de ce qui opère, ce qui opère de ce qui met à l’épreuve. Rompre avec les confusions qui font passer l’exécution pour la justification, la visibilité pour l’opposabilité, la procédure pour la scène. Sans cette discipline de détectabilité, le présent demeure illisible et la critique se dissout dans des généralités. L’une des ambitions premières de ce travail aura donc été de donner des prises : non pas inventer un vocabulaire pour le plaisir de l’invention, mais rendre discernable ce que les descriptions ordinaires du pouvoir, de la gouvernance et de l’administration laissent trop souvent se confondre.
+Ce qui caractérise ainsi notre situation n'est pas une crise de la
+conflictualité, mais une crise de sa tenue. Non l'absence de dissensus,
+mais l'altération des formes capables de le porter. Non la disparition
+du politique, mais sa désarticulation progressive hors des scènes où il
+pouvait encore apparaître comme tel. À ce niveau, ce que nous appelons
+crise ne relève plus d'un dysfonctionnement partiel, ni d'une dérive
+simplement sectorielle. Elle engage les conditions même dans lesquelles
+un monde peut encore faire apparaître, soutenir et transformer ce qui le
+traverse.
 
-Encore fallait-il que ce vocabulaire n’usurpe pas sa propre nécessité. L’archicratie ne vaut pas parce qu’elle pourrait tout redire dans sa langue ; elle vaut seulement là où elle permet de discerner quelque chose qui, sans elle, resterait confondu, euphémisé ou inaperçu. Elle ne constitue donc ni une théorie totale du politique, ni une clef universelle des mondes historiques, mais un instrument critique situé, tenu à une obligation de retenue : se taire là où il n’apporte aucun gain de lisibilité, et répondre de ses distinctions là où il prétend en produire. C’est à cette condition seulement qu’un paradigme cesse d’être un idiome de surplomb pour devenir une épreuve réelle de connaissance.
+Ce déplacement du regard a commandé tout le parcours accompli. Il a
+d'abord fallu apprendre à voir. Distinguer ce qui fonde de ce qui opère,
+ce qui opère de ce qui met à l'épreuve. Rompre avec les confusions qui
+font passer l'exécution pour la justification, la visibilité pour
+l'opposabilité, la procédure pour la scène. Sans cette discipline de
+détectabilité, le présent demeure illisible et la critique se dissout
+dans des généralités. L'une des ambitions premières de ce travail aura
+donc été de donner des prises : non pas inventer un vocabulaire pour le
+plaisir de l'invention, mais rendre discernable ce que les descriptions
+ordinaires du pouvoir, de la gouvernance et de l'administration laissent
+trop souvent se confondre.
 
-Il a fallu ensuite remonter plus loin. Reconnaître que les formes d’épreuve ne sont ni des raffinements tardifs des modernités représentatives, ni des suppléments ajoutés à des ordres déjà constitués, mais des conditions plus profondes de la tenue des mondes humains. Avant les États, avant les bureaucraties, avant les codifications juridiques stabilisées, des collectifs ont dû inventer des manières de différer, de ritualiser, d’exposer ce qui les traversait. L’histoire du politique ne commence pas avec la souveraineté constituée ; elle commence avec la nécessité, pour un monde traversé de forces hétérogènes, de ne pas s’abandonner à leur pure immédiateté. Elle commence là où quelque chose comme une reprise devient possible, là où ce qui affecte peut être reconduit à une forme d’exposition, si rudimentaire, violente ou dissymétrique soit-elle. La scène n’est donc pas un luxe moderne. Elle appartient à la structure même des mondes qui tiennent.
+Encore fallait-il que ce vocabulaire n'usurpe pas sa propre nécessité.
+L'archicratie ne vaut pas parce qu'elle pourrait tout redire dans sa
+langue ; elle vaut seulement là où elle permet de discerner quelque
+chose qui, sans elle, resterait confondu, euphémisé ou inaperçu. Elle ne
+constitue donc ni une théorie totale du politique, ni une clef
+universelle des mondes historiques, mais un instrument critique situé,
+tenu à une obligation de retenue : se taire là où il n'apporte aucun
+gain de lisibilité, et répondre de ses distinctions là où il prétend en
+produire. C'est à cette condition seulement qu'un paradigme cesse d'être
+un idiome de surplomb pour devenir une épreuve réelle de connaissance.
 
-Il a fallu également traverser les grandes pensées du pouvoir, non pour les annuler, ni pour les annexer de force à un nouveau système, mais pour en mesurer les prises et les limites. Certaines ont privilégié le fondement, d’autres l’opération, d’autres encore la conflictualité, la dispersion des dispositifs, l’individuation, la justification ou le dissensus. Toutes ont saisi quelque chose de réel ; aucune n’a tenu entièrement ensemble les conditions d’une régulation habitable. Ce que cette traversée a rendu possible, ce n’est pas une synthèse des doctrines, mais une méta-grammaire du politique, capable de les relire à partir de ce qu’elles permettent — ou non — de penser : comment un ordre se fonde, comment il opère, comment il accepte d’être mis à l’épreuve.
+Il a fallu ensuite remonter plus loin. Reconnaître que les formes
+d'épreuve ne sont ni des raffinements tardifs des modernités
+représentatives, ni des suppléments ajoutés à des ordres déjà
+constitués, mais des conditions plus profondes de la tenue des mondes
+humains. Avant les États, avant les bureaucraties, avant les
+codifications juridiques stabilisées, des collectifs ont dû inventer des
+manières de différer, de ritualiser, d'exposer ce qui les traversait.
+L'histoire du politique ne commence pas avec la souveraineté constituée
+; elle commence avec la nécessité, pour un monde traversé de forces
+hétérogènes, de ne pas s'abandonner à leur pure immédiateté. Elle
+commence là où quelque chose comme une reprise devient possible, là où
+ce qui affecte peut être reconduit à une forme d'exposition, si
+rudimentaire, violente ou dissymétrique soit-elle. La scène n'est donc
+pas un luxe moderne. Elle appartient à la structure même des mondes qui
+tiennent.
 
-Il a fallu enfin éprouver cette grammaire dans l’histoire effective des transformations modernes, là où les capacités de régulation ont atteint une intensité inédite. Ce qui apparaît alors n’est pas seulement une succession d’innovations techniques, mais une série de reconfigurations du rapport entre fondement, opération et épreuve. Chaque révolution industrielle a redessiné ce triangle ; chacune a accru certaines puissances tout en décalant, fragmentant ou fragilisant les formes capables de les soutenir. L’histoire moderne n’apparaît plus comme celle d’un progrès simplement technique ; elle devient lisible comme celle des déplacements successifs du lieu où le pouvoir se rend — ou cesse de se rendre — comparable, contestable, révisable.
+Il a fallu également traverser les grandes pensées du pouvoir, non pour
+les annuler, ni pour les annexer de force à un nouveau système, mais
+pour en mesurer les prises et les limites. Certaines ont privilégié le
+fondement, d'autres l'opération, d'autres encore la conflictualité, la
+dispersion des dispositifs, l'individuation, la justification ou le
+dissensus. Toutes ont saisi quelque chose de réel ; aucune n'a tenu
+entièrement ensemble les conditions d'une régulation habitable. Ce que
+cette traversée a rendu possible, ce n'est pas une synthèse des
+doctrines, mais une méta-grammaire du politique, capable de les relire à
+partir de ce qu'elles permettent — ou non — de penser : comment un
+ordre se fonde, comment il opère, comment il accepte d'être mis à
+l'épreuve.
 
-C’est au point le plus brûlant du présent que cette exigence se révèle avec la plus grande netteté. Les tensions contemporaines ne se laissent pas comprendre comme des crises séparées, ni comme des anomalies sectorielles. Elles manifestent, chacune à leur manière, la difficulté croissante à instituer des formes dans lesquelles ce qui est affecté par les décisions peut être reconduit à une épreuve. Ce qui manque n’est pas la capacité à produire des normes, des infrastructures, des critères, des instruments. Ce qui manque, de plus en plus, c’est l’habileté à les porter. De là la nécessité d’un déplacement conceptuel décisif : substituer au lexique lisse de la durabilité la notion de co-viabilité. Non pas un équilibre supposé entre intérêts déjà constitués, ni la correction technocratique d’externalités, mais l’institution toujours fragile, toujours révisable, toujours conflictuelle, des conditions sous lesquelles des formes de vie hétérogènes peuvent encore tenir ensemble sans destruction irréversible.
+Il a fallu enfin éprouver cette grammaire dans l'histoire effective des
+transformations modernes, là où les capacités de régulation ont atteint
+une intensité inédite. Ce qui apparaît alors n'est pas seulement une
+succession d'innovations techniques, mais une série de reconfigurations
+du rapport entre fondement, opération et épreuve. Chaque révolution
+industrielle a redessiné ce triangle ; chacune a accru certaines
+puissances tout en décalant, fragmentant ou fragilisant les formes
+capables de les soutenir. L'histoire moderne n'apparaît plus comme celle
+d'un progrès simplement technique ; elle devient lisible comme celle des
+déplacements successifs du lieu où le pouvoir se rend — ou cesse de se
+rendre — comparable, contestable, révisable.
 
-Ce qui se dégage ainsi de l’ensemble n’est pas une doctrine supplémentaire, encore moins un système clos. C’est une condition — qui ne garantit ni harmonie ni salut, mais sans laquelle aucune régulation ne peut être tenue comme monde. Cette condition peut désormais être formulée simplement : une régulation ne devient habitable qu’à la mesure où ce qui la fonde, ce qui l’opère et ce qui la met à l’épreuve demeurent distinguables, articulés et exposables. Toute la difficulté tient alors à ceci : maintenir cette distinction sans les dissocier, et cette articulation sans les confondre. Là où ces dimensions se confondent, se disjoignent ou se dérobent à l’exposition, la régulation peut continuer à fonctionner ; elle cesse de se tenir.
+C'est au point le plus brûlant du présent que cette exigence se révèle
+avec la plus grande netteté. Les tensions contemporaines ne se laissent
+pas comprendre comme des crises séparées, ni comme des anomalies
+sectorielles. Elles manifestent, chacune à leur manière, la difficulté
+croissante à instituer des formes dans lesquelles ce qui est affecté par
+les décisions peut être reconduit à une épreuve. Ce qui manque n'est pas
+la capacité à produire des normes, des infrastructures, des critères,
+des instruments. Ce qui manque, de plus en plus, c'est l'habileté à les
+porter. De là la nécessité d'un déplacement conceptuel décisif :
+substituer au lexique lisse de la durabilité la notion de co-viabilité.
+Non pas un équilibre supposé entre intérêts déjà constitués, ni la
+correction technocratique d'externalités, mais l'institution toujours
+fragile, toujours révisable, toujours conflictuelle, des conditions sous
+lesquelles des formes de vie hétérogènes peuvent encore tenir ensemble
+sans destruction irréversible.
 
-C’est cette condition minimale que nous avons nommée archicratie. Ni régime parmi d’autres, ni forme institutionnelle déterminée, ni idéal moral à incarner : un seuil. Le seuil au-dessous duquel la régulation se réduit à sa propre opérativité, et au-dessus duquel elle devient, au moins en droit, habitable, parce qu’elle laisse ouverte la possibilité de sa reprise. L’archicratie ne désigne ni la justice, ni la bonté, ni la douceur des décisions ; elle désigne la condition sans laquelle ces questions elles-mêmes cessent de pouvoir être posées politiquement.
+Ce qui se dégage ainsi de l'ensemble n'est pas une doctrine
+supplémentaire, encore moins un système clos. C'est une condition — qui ne garantit ni harmonie ni salut, mais sans laquelle aucune
+régulation ne peut être tenue comme monde. Cette condition peut
+désormais être formulée simplement : une régulation ne devient habitable
+qu'à la mesure où ce qui la fonde, ce qui l'opère et ce qui la met à
+l'épreuve demeurent distinguables, articulés et exposables. Toute la
+difficulté tient alors à ceci : maintenir cette distinction sans les
+dissocier, et cette articulation sans les confondre. Là où ces
+dimensions se confondent, se disjoignent ou se dérobent à l'exposition,
+la régulation peut continuer à fonctionner ; elle cesse de se tenir.
 
-Ce qui fonde une régulation ne se confond ni avec une autorité abstraite, ni avec un texte, ni avec une tradition invoquée une fois pour toutes ; cela renvoie à la capacité d’un ordre à exposer ses raisons comme telles. Ce qui opère désigne les instruments, procédures et dispositifs par lesquels le monde est effectivement découpé, distribué, transformé. Ce qui met à l’épreuve, enfin, ne relève ni d’une consultation formelle ni d’un recours marginal, mais de formes instituées où fondements, opérations et effets peuvent être suspendus, confrontés, repris.
+C'est cette condition minimale que nous avons nommée archicratie. Ni
+régime parmi d'autres, ni forme institutionnelle déterminée, ni idéal
+moral à incarner : un seuil. Le seuil au-dessous duquel la régulation se
+réduit à sa propre opérativité, et au-dessus duquel elle devient, au
+moins en droit, habitable, parce qu'elle laisse ouverte la possibilité
+de sa reprise. L'archicratie ne désigne ni la justice, ni la bonté, ni
+la douceur des décisions ; elle désigne la condition sans laquelle ces
+questions elles-mêmes cessent de pouvoir être posées politiquement.
 
-Ces prises ne sont jamais données à l’état pur. Elles se recouvrent, se déplacent, se distribuent inégalement selon les configurations. Mais leur coprésence différenciée constitue la condition minimale d’une régulation vivable. Là où l’opération se déploie sans être reconduite à ses raisons, là où les décisions s’appliquent sans passer par des épreuves effectives, la régulation bascule vers une forme de fermeture qui ne relève ni du chaos ni du retrait du pouvoir, mais de son auto-suffisance. Dans une telle configuration, le pouvoir ne se retire pas ; il s’accomplit sans comparution. Il produit des effets, parfois avec une grande précision, mais sans se laisser reprendre dans des formes où ces effets pourraient être rapportés à des raisons discutables. Il opère, mais ne s’expose plus. Il décide, mais ne se laisse plus adresser. Tout fonctionne ; mais plus rien ne s’expose ni ne s’explique.
+Ce qui fonde une régulation ne se confond ni avec une autorité
+abstraite, ni avec un texte, ni avec une tradition invoquée une fois
+pour toutes ; cela renvoie à la capacité d'un ordre à exposer ses
+raisons comme telles. Ce qui opère désigne les instruments, procédures
+et dispositifs par lesquels le monde est effectivement découpé,
+distribué, transformé. Ce qui met à l'épreuve, enfin, ne relève ni d'une
+consultation formelle ni d'un recours marginal, mais de formes
+instituées où fondements, opérations et effets peuvent être suspendus,
+confrontés, repris.
 
-La différence décisive se situe là. Entre une régulation capable d’exécuter des procédures, de reproduire des normes, de gérer des flux, et une régulation capable de se rapporter à elle-même à partir de ce qu’elle affecte, la différence ne tient pas à l’intensité du pouvoir, mais à la possibilité de sa mise à l’épreuve. Ce qui rend un monde habitable n’est ni l’absence de tensions, ni la stabilité de ses équilibres, ni la pure efficacité de ses dispositifs. C’est la forme dans laquelle ce qui le traverse peut être porté sans être nié, différé sans être dissous, exposé sans être annihilé.
+Ces prises ne sont jamais données à l'état pur. Elles se recouvrent, se
+déplacent, se distribuent inégalement selon les configurations. Mais
+leur coprésence différenciée constitue la condition minimale d'une
+régulation vivable. Là où l'opération se déploie sans être reconduite à
+ses raisons, là où les décisions s'appliquent sans passer par des
+épreuves effectives, la régulation bascule vers une forme de fermeture
+qui ne relève ni du chaos ni du retrait du pouvoir, mais de son
+auto-suffisance. Dans une telle configuration, le pouvoir ne se retire
+pas ; il s'accomplit sans comparution. Il produit des effets, parfois
+avec une grande précision, mais sans se laisser reprendre dans des
+formes où ces effets pourraient être rapportés à des raisons
+discutables. Il opère, mais ne s'expose plus. Il décide, mais ne se
+laisse plus adresser. Tout fonctionne ; mais plus rien ne s'expose ni ne
+s'explique.
 
-À partir de là, la question n’est plus d’abord celle d’un bon régime, mais celle d’un monde qui tient. Non d’un monde pacifié, homogène ou réconcilié, mais d’un monde capable de porter ce qui le traverse sans s’abolir dans sa propre exécution. Un monde qui ne tient ni par inertie, ni par répétition, ni par l’évidence supposée de ses fondements. Il tient parce qu’il est capable de porter ce qui le traverse sans le nier, de différer ce qui l’affecte sans le dissoudre, d’exposer ce qui le gouverne sans s’effondrer sous sa propre mise en question. Habiter un monde ne signifie pas simplement y vivre. Cela signifie pouvoir y comparaître. Pouvoir y demander d’où parle ce qui décide. Pouvoir y identifier ce qui opère. Pouvoir y rouvrir le temps lorsque l’exécution tend à se refermer sur elle-même. Pouvoir y faire apparaître ce qui, sans cela, demeurerait converti en variable, en score, en flux.
+La différence décisive se situe là. Entre une régulation capable
+d'exécuter des procédures, de reproduire des normes, de gérer des flux,
+et une régulation capable de se rapporter à elle-même à partir de ce
+qu'elle affecte, la différence ne tient pas à l'intensité du pouvoir,
+mais à la possibilité de sa mise à l'épreuve. Ce qui rend un monde
+habitable n'est ni l'absence de tensions, ni la stabilité de ses
+équilibres, ni la pure efficacité de ses dispositifs. C'est la forme
+dans laquelle ce qui le traverse peut être porté sans être nié, différé
+sans être dissous, exposé sans être annihilé.
 
-La scène prend ici son sens le plus fort. Elle n’est ni un supplément institutionnel, ni un décor ajouté au pouvoir pour en améliorer l’acceptabilité, ni une métaphore commode pour désigner des espaces de parole. Elle est l’une des formes à travers lesquelles un ordre cesse d’être purement opératoire pour devenir politiquement tenable. Là où il y a scène au sens fort — c’est-à-dire espace différé, documenté, institué, capable de suspendre et de requalifier — la régulation ne se contente pas d’agir : elle accepte de comparaître. C’est dans cette comparution que se joue la possibilité, pour un monde, de ne pas se réduire à ce qu’il exécute.
+À partir de là, la question n'est plus d'abord celle d'un bon régime,
+mais celle d'un monde qui tient. Non d'un monde pacifié, homogène ou
+réconcilié, mais d'un monde capable de porter ce qui le traverse sans
+s'abolir dans sa propre exécution. Un monde qui ne tient ni par inertie,
+ni par répétition, ni par l'évidence supposée de ses fondements. Il
+tient parce qu'il est capable de porter ce qui le traverse sans le nier,
+de différer ce qui l'affecte sans le dissoudre, d'exposer ce qui le
+gouverne sans s'effondrer sous sa propre mise en question. Habiter un
+monde ne signifie pas simplement y vivre. Cela signifie pouvoir y
+comparaître. Pouvoir y demander d'où parle ce qui décide. Pouvoir y
+identifier ce qui opère. Pouvoir y rouvrir le temps lorsque l'exécution
+tend à se refermer sur elle-même. Pouvoir y faire apparaître ce qui,
+sans cela, demeurerait converti en variable, en score, en flux.
 
-Il faut ici maintenir une distinction que tout ce travail a jugée décisive. Dire que la scène est condition de viabilité ne signifie nullement que toute scène serait en elle-même juste, démocratique ou émancipatrice. L’histoire des formes politiques, juridiques, religieuses, administratives, guerrières, marchandes ou sacrificielles montre au contraire que des scènes peuvent être violentes, dissymétriques, inquisitoriales, spectaculaires, capturées. La scène n’est pas bonne parce qu’elle apparaît ; elle devient politiquement décisive lorsqu’elle institue réellement l’épreuve de ce qu’elle expose. Ce qui compte n’est pas l’existence abstraite d’un lieu d’apparition, mais la possibilité effective qu’il ouvre : peut-on y demander les fondements ? Les instruments peuvent-ils y être rendus visibles ? Les effets peuvent-ils y être rapportés à ceux qu’ils affectent ? Le différé est-il réel ou purement fictif ? La suspension a-t-elle une force transformatrice ou n’est-elle qu’un rite sans prise ?
+La scène prend ici son sens le plus fort. Elle n'est ni un supplément
+institutionnel, ni un décor ajouté au pouvoir pour en améliorer
+l'acceptabilité, ni une métaphore commode pour désigner des espaces de
+parole. Elle est l'une des formes à travers lesquelles un ordre cesse
+d'être purement opératoire pour devenir politiquement tenable. Là où il
+y a scène au sens fort — c'est-à-dire espace différé, documenté,
+institué, capable de suspendre et de requalifier — la régulation ne se
+contente pas d'agir : elle accepte de comparaître. C'est dans cette
+comparution que se joue la possibilité, pour un monde, de ne pas se
+réduire à ce qu'il exécute.
 
-Il n’en demeure pas moins que, sans scène, la régulation se dégrade qualitativement. Elle peut continuer à fonctionner ; elle peut même gagner en efficacité apparente. Mais elle perd sa mémoire, sa réversibilité, sa capacité à se rapporter à elle-même autrement que par recalibrage interne. Elle applique, classe, répartit, déclenche, module ; mais elle ne se reprend plus. Elle produit des normes sans en exposer les raisons, des décisions sans en instituer l’épreuve, des effets sans en organiser le retour. Elle tient encore ; mais elle ne sait plus répondre de la manière dont elle tient. C’est en ce point qu’un monde sans scène devient injustifiable. Non pas nécessairement injuste dans chacun de ses effets immédiats ; non pas chaotique ; non pas dépourvu de cohérence locale. Il peut très bien fonctionner, produire des résultats, stabiliser provisoirement des situations, maintenir des chaînes d’obéissance ou d’adaptation. Mais il devient injustifiable parce qu’il ne dispose plus des formes dans lesquelles ses propres décisions peuvent être rejouées, exposées, interrogées, reformulées.
+Il faut ici maintenir une distinction que tout ce travail a jugée
+décisive. Dire que la scène est condition de viabilité ne signifie
+nullement que toute scène serait en elle-même juste, démocratique ou
+émancipatrice. L'histoire des formes politiques, juridiques,
+religieuses, administratives, guerrières, marchandes ou sacrificielles
+montre au contraire que des scènes peuvent être violentes,
+dissymétriques, inquisitoriales, spectaculaires, capturées. La scène
+n'est pas bonne parce qu'elle apparaît ; elle devient politiquement
+décisive lorsqu'elle institue réellement l'épreuve de ce qu'elle expose.
+Ce qui compte n'est pas l'existence abstraite d'un lieu d'apparition,
+mais la possibilité effective qu'il ouvre : peut-on y demander les
+fondements ? Les instruments peuvent-ils y être rendus visibles ? Les
+effets peuvent-ils y être rapportés à ceux qu'ils affectent ? Le différé
+est-il réel ou purement fictif ? La suspension a-t-elle une force
+transformatrice ou n'est-elle qu'un rite sans prise ?
 
-On comprend alors ce que la co-viabilité signifie exactement. Elle ne désigne ni la simple coexistence de formes de vie différentes, ni leur compatibilité gestionnaire, ni un optimum de répartition des ressources ou des charges. Elle désigne la capacité, toujours fragile, toujours située, toujours révisable, d’un monde à instituer des formes dans lesquelles les hétérogènes qui le traversent peuvent être mis en tension sans être soit mutuellement détruits, soit administrativement neutralisés. Elle est moins un état qu’un régime d’épreuves. Elle ne se mesure pas seulement à l’efficacité des ajustements ; elle se mesure à la possibilité qu’un ordre laisse ouvert sa propre reprise à partir de ce qu’il affecte.
+Il n'en demeure pas moins que, sans scène, la régulation se dégrade
+qualitativement. Elle peut continuer à fonctionner ; elle peut même
+gagner en efficacité apparente. Mais elle perd sa mémoire, sa
+réversibilité, sa capacité à se rapporter à elle-même autrement que par
+recalibrage interne. Elle applique, classe, répartit, déclenche, module
+; mais elle ne se reprend plus. Elle produit des normes sans en exposer
+les raisons, des décisions sans en instituer l'épreuve, des effets sans
+en organiser le retour. Elle tient encore ; mais elle ne sait plus
+répondre de la manière dont elle tient. C'est en ce point qu'un monde
+sans scène devient injustifiable. Non pas nécessairement injuste dans
+chacun de ses effets immédiats ; non pas chaotique ; non pas dépourvu de
+cohérence locale. Il peut très bien fonctionner, produire des résultats,
+stabiliser provisoirement des situations, maintenir des chaînes
+d'obéissance ou d'adaptation. Mais il devient injustifiable parce qu'il
+ne dispose plus des formes dans lesquelles ses propres décisions peuvent
+être rejouées, exposées, interrogées, reformulées.
 
-C’est à ce niveau que le diagnostic du présent trouve sa formulation la plus nette. Non dans l’idée d’un monde privé de régulation, mais dans celle d’un monde où la régulation tend à se déployer hors des formes qui permettaient de la tenir. Qu’il s’agisse des droits sociaux, de l’habitabilité écologique des milieux ou des architectures numériques de décision, la même logique se renforce : les dispositifs deviennent plus puissants au moment même où les formes capables d’en soutenir l’épreuve deviennent plus fragiles, plus tardives, plus périphériques. Ce ne sont pas les décisions qui disparaissent ; ce sont les manières dont elles pourraient être tenues.
+On comprend alors ce que la co-viabilité signifie exactement. Elle ne
+désigne ni la simple coexistence de formes de vie différentes, ni leur
+compatibilité gestionnaire, ni un optimum de répartition des ressources
+ou des charges. Elle désigne la capacité, toujours fragile, toujours
+située, toujours révisable, d'un monde à instituer des formes dans
+lesquelles les hétérogènes qui le traversent peuvent être mis en tension
+sans être soit mutuellement détruits, soit administrativement
+neutralisés. Elle est moins un état qu'un régime d'épreuves. Elle ne se
+mesure pas seulement à l'efficacité des ajustements ; elle se mesure à
+la possibilité qu'un ordre laisse ouvert sa propre reprise à partir de
+ce qu'il affecte.
 
-Les droits, dans de nombreuses configurations sociales, se trouvent intermédiés par des procédures dont la logique demeure difficilement accessible à ceux qu’elles affectent ; les décisions qui concernent l’habitabilité écologique des milieux se trouvent portées par des instruments puissants, mais rarement rapportées à des espaces où leurs fondements pourraient être disputés ; les architectures numériques et algorithmiques rendent possible une distribution fine des traitements, des classements, des accès, sans rendre aisément localisable le lieu de leur mise à l’épreuve. Ces dimensions ne doivent pas être comprises comme des sphères séparées. Elles constituent les expressions différenciées d’un même processus : celui par lequel la régulation tend à se déployer hors des formes d’épreuve qui permettaient de la tenir comme monde.
+C'est à ce niveau que le diagnostic du présent trouve sa formulation la
+plus nette. Non dans l'idée d'un monde privé de régulation, mais dans
+celle d'un monde où la régulation tend à se déployer hors des formes qui
+permettaient de la tenir. Qu'il s'agisse des droits sociaux, de
+l'habitabilité écologique des milieux ou des architectures numériques de
+décision, la même logique se renforce : les dispositifs deviennent plus
+puissants au moment même où les formes capables d'en soutenir l'épreuve
+deviennent plus fragiles, plus tardives, plus périphériques. Ce ne sont
+pas les décisions qui disparaissent ; ce sont les manières dont elles
+pourraient être tenues.
 
-C’est en ce sens que l’autarchicratie peut être nommée comme la contre-figure terminale de l’archicratie. Non un régime au sens classique, ni une idéologie, ni un type d’État, mais une configuration dans laquelle la régulation tend à se refermer sur sa propre opérativité, à produire ses propres critères de validité, à s’auto-justifier sans passer par des épreuves effectives. Dans une telle configuration, les instruments, les modèles, les indicateurs, les procédures deviennent à la fois ce qui opère et ce qui justifie. Les boucles se ferment. Les ajustements se font à partir de leurs propres résultats. Les audits vérifient la conformité à des critères produits par les systèmes eux-mêmes. La régulation devient auto-référentielle.
+Les droits, dans de nombreuses configurations sociales, se trouvent
+intermédiés par des procédures dont la logique demeure difficilement
+accessible à ceux qu'elles affectent ; les décisions qui concernent
+l'habitabilité écologique des milieux se trouvent portées par des
+instruments puissants, mais rarement rapportées à des espaces où leurs
+fondements pourraient être disputés ; les architectures numériques et
+algorithmiques rendent possible une distribution fine des traitements,
+des classements, des accès, sans rendre aisément localisable le lieu de
+leur mise à l'épreuve. Ces dimensions ne doivent pas être comprises
+comme des sphères séparées. Elles constituent les expressions
+différenciées d'un même processus : celui par lequel la régulation tend
+à se déployer hors des formes d'épreuve qui permettaient de la tenir
+comme monde.
 
-Cette bascule ne doit pas être dramatisée comme si elle était totale, homogène, déjà accomplie. Des scènes subsistent, parfois robustes, parfois fragiles. Des espaces de contestation, de délibération, de reprise continuent d’exister. Mais ils apparaissent souvent comme disjoints des lieux où les décisions se prennent effectivement. La tension se joue moins entre présence et absence de scène qu’entre leur centralité et leur marginalisation. Le problème décisif n’est pas de savoir si toute scène a disparu ; il est de comprendre que la dynamique dominante tend à rendre optionnelle l’épreuve dont dépend pourtant la viabilité de la régulation.
+C'est en ce sens que l'autarchicratie peut être nommée comme la
+contre-figure terminale de l'archicratie. Non un régime au sens
+classique, ni une idéologie, ni un type d'État, mais une configuration
+dans laquelle la régulation tend à se refermer sur sa propre
+opérativité, à produire ses propres critères de validité, à
+s'auto-justifier sans passer par des épreuves effectives. Dans une telle
+configuration, les instruments, les modèles, les indicateurs, les
+procédures deviennent à la fois ce qui opère et ce qui justifie. Les
+boucles se ferment. Les ajustements se font à partir de leurs propres
+résultats. Les audits vérifient la conformité à des critères produits
+par les systèmes eux-mêmes. La régulation devient auto-référentielle.
 
-C’est ici que la distinction entre durabilité et co-viabilité prend toute sa force. La durabilité, telle qu’elle s’est imposée dans les discours contemporains, ne doit pas être critiquée d’abord pour ses intentions, mais pour sa forme. Elle tend à fonctionner comme un opérateur de neutralisation de la conflictualité : en posant comme objectif la préservation ou l’ajustement de certains équilibres, elle déplace l’attention vers la gestion des variables, l’optimisation des paramètres, la correction des trajectoires. Ce déplacement n’est pas illégitime en soi ; il le devient lorsqu’il s’accompagne d’une évacuation des formes dans lesquelles les choix qui structurent ces trajectoires pourraient être discutés. La durabilité peut alors s’accommoder d’une régulation sans scène. La co-viabilité, elle, en fait une impossibilité.
+Cette bascule ne doit pas être dramatisée comme si elle était totale,
+homogène, déjà accomplie. Des scènes subsistent, parfois robustes,
+parfois fragiles. Des espaces de contestation, de délibération, de
+reprise continuent d'exister. Mais ils apparaissent souvent comme
+disjoints des lieux où les décisions se prennent effectivement. La
+tension se joue moins entre présence et absence de scène qu'entre leur
+centralité et leur marginalisation. Le problème décisif n'est pas de
+savoir si toute scène a disparu ; il est de comprendre que la dynamique
+dominante tend à rendre optionnelle l'épreuve dont dépend pourtant la
+viabilité de la régulation.
 
-La différence est décisive. La première tend à organiser la continuité des systèmes ; la seconde à instituer les conditions de leur reprise. La première privilégie l’ajustement des variables ; la seconde la mise à l’épreuve des fondements. La première peut se satisfaire d’une gouvernance qui corrige des déséquilibres ; la seconde exige des formes dans lesquelles les conditions mêmes de ces corrections peuvent être adressées, contestées, transformées. Ainsi comprise, la co-viabilité ne constitue pas un idéal abstrait. Elle désigne le régime minimal dans lequel un monde peut continuer à se transformer sans se soustraire à sa propre interrogation. Elle n’abolit pas les tensions ; elle en organise la tenue. Elle n’élimine pas les conflits ; elle en rend l’épreuve possible. Elle ne garantit pas la justice ; elle rend au moins pensable sa recherche.
+C'est ici que la distinction entre durabilité et co-viabilité prend
+toute sa force. La durabilité, telle qu'elle s'est imposée dans les
+discours contemporains, ne doit pas être critiquée d'abord pour ses
+intentions, mais pour sa forme. Elle tend à fonctionner comme un
+opérateur de neutralisation de la conflictualité : en posant comme
+objectif la préservation ou l'ajustement de certains équilibres, elle
+déplace l'attention vers la gestion des variables, l'optimisation des
+paramètres, la correction des trajectoires. Ce déplacement n'est pas
+illégitime en soi ; il le devient lorsqu'il s'accompagne d'une
+évacuation des formes dans lesquelles les choix qui structurent ces
+trajectoires pourraient être discutés. La durabilité peut alors
+s'accommoder d'une régulation sans scène. La co-viabilité, elle, en fait
+une impossibilité.
 
-Il reste alors à comprendre ce qui, en dernière instance, est affecté par cette transformation. Non pas seulement des institutions, des règles, des procédures, mais des formes d’existence. Des vies. Des milieux. Des devenirs. Si l’archicratie prend finalement une telle importance, ce n’est pas parce qu’elle offrirait une théorie plus satisfaisante du pouvoir ; c’est parce qu’elle reconduit l’analyse à ce qui, sans scène, devient politiquement illisible. Là où la régulation se déploie sous forme de flux, de calculs, de traitements, le vivant tend à être reconduit à des variables. Les milieux deviennent des stocks ou des contraintes. Les corps deviennent des profils, des trajectoires, des cas. Les expériences deviennent des données d’ajustement. Ce processus n’est pas nécessairement intentionnel. Il résulte de la logique même des dispositifs qui, pour fonctionner, doivent simplifier, catégoriser, standardiser. Mais cette simplification a un effet décisif : elle désinscrit le vivant de la scène. Elle le rend opérable sans qu’il ait à apparaître.
+La différence est décisive. La première tend à organiser la continuité
+des systèmes ; la seconde à instituer les conditions de leur reprise. La
+première privilégie l'ajustement des variables ; la seconde la mise à
+l'épreuve des fondements. La première peut se satisfaire d'une
+gouvernance qui corrige des déséquilibres ; la seconde exige des formes
+dans lesquelles les conditions mêmes de ces corrections peuvent être
+adressées, contestées, transformées. Ainsi comprise, la co-viabilité ne
+constitue pas un idéal abstrait. Elle désigne le régime minimal dans
+lequel un monde peut continuer à se transformer sans se soustraire à sa
+propre interrogation. Elle n'abolit pas les tensions ; elle en organise
+la tenue. Elle n'élimine pas les conflits ; elle en rend l'épreuve
+possible. Elle ne garantit pas la justice ; elle rend au moins pensable
+sa recherche.
 
-Le vivant ne disparaît pas ; il devient politiquement illisible. Il est là, partout affecté, mobilisé, transformé — mais de moins en moins capable de faire retour sur ce qui l’affecte. Un monde sans archicration est un monde dans lequel le vivant est présent sans être représentable, affecté sans être adressable, engagé sans être entendu. Il est pris dans des opérations, mais il ne peut plus apparaître comme ce à partir de quoi celles-ci devraient être interrogées.
+Il reste alors à comprendre ce qui, en dernière instance, est affecté
+par cette transformation. Non pas seulement des institutions, des
+règles, des procédures, mais des formes d'existence. Des vies. Des
+milieux. Des devenirs. Si l'archicratie prend finalement une telle
+importance, ce n'est pas parce qu'elle offrirait une théorie plus
+satisfaisante du pouvoir ; c'est parce qu'elle reconduit l'analyse à ce
+qui, sans scène, devient politiquement illisible. Là où la régulation se
+déploie sous forme de flux, de calculs, de traitements, le vivant tend à
+être reconduit à des variables. Les milieux deviennent des stocks ou des
+contraintes. Les corps deviennent des profils, des trajectoires, des
+cas. Les expériences deviennent des données d'ajustement. Ce processus
+n'est pas nécessairement intentionnel. Il résulte de la logique même des
+dispositifs qui, pour fonctionner, doivent simplifier, catégoriser,
+standardiser. Mais cette simplification a un effet décisif : elle
+désinscrit le vivant de la scène. Elle le rend opérable sans qu'il ait à
+apparaître.
 
-C’est en ce sens que l’oblitération archicratique produit une crise de reconnaissance. Non pas au sens restreint d’une reconnaissance morale ou symbolique, mais au sens plus fondamental d’une reconnaissance comme condition d’apparition dans un espace où l’on peut être pris en compte. Reconnaître ne signifie pas simplement identifier ou décrire. Cela signifie instituer des formes dans lesquelles ce qui est affecté peut être reconduit à une scène, où il peut être exposé, où il peut entrer en relation avec ce qui décide. Sans cette reconnaissance, le vivant peut être protégé, géré, optimisé ; il ne peut pas être politiquement tenu.
+Le vivant ne disparaît pas ; il devient politiquement illisible. Il est
+là, partout affecté, mobilisé, transformé — mais de moins en moins
+capable de faire retour sur ce qui l'affecte. Un monde sans archicration
+est un monde dans lequel le vivant est présent sans être représentable,
+affecté sans être adressable, engagé sans être entendu. Il est pris dans
+des opérations, mais il ne peut plus apparaître comme ce à partir de
+quoi celles-ci devraient être interrogées.
 
-Il faut alors comprendre que la question de la scène n’est pas extérieure à celle de la liberté. Elle en constitue l’une des conditions minimales. Non la liberté comme autonomie absolue, mais comme possibilité d’intervenir sur les conditions qui nous affectent. Une société qui ne dispose plus de formes dans lesquelles ses propres régulations puissent être interrogées tend à se percevoir comme soumise à des nécessités. Elle perd la capacité de distinguer ce qui relève de contraintes inévitables et ce qui relève de choix. À l’inverse, une société qui institue des épreuves se dote de la possibilité de se rapporter à elle-même comme à un ensemble de décisions révisables. Elle ne supprime pas les contraintes, mais elle les inscrit dans des formes où elles peuvent être discutées.
+C'est en ce sens que l'oblitération archicratique produit une crise de
+reconnaissance. Non pas au sens restreint d'une reconnaissance morale ou
+symbolique, mais au sens plus fondamental d'une reconnaissance comme
+condition d'apparition dans un espace où l'on peut être pris en compte.
+Reconnaître ne signifie pas simplement identifier ou décrire. Cela
+signifie instituer des formes dans lesquelles ce qui est affecté peut
+être reconduit à une scène, où il peut être exposé, où il peut entrer en
+relation avec ce qui décide. Sans cette reconnaissance, le vivant peut
+être protégé, géré, optimisé ; il ne peut pas être politiquement tenu.
 
-À ce point, aucune réponse définitive ne peut être apportée. Aucun modèle achevé ne peut être proposé. Mais une exigence demeure, désormais visible et irréductible. Un monde ne devient inhabitable ni parce qu’il est traversé de tensions, ni parce qu’il doit décider dans l’incertitude, ni parce qu’il affronte des contraintes puissantes. Il le devient lorsqu’il ne dispose plus des formes capables de porter ce qui le traverse autrement que par la pure exécution. Ce qui est en jeu n’est ni la suppression du conflit, ni l’optimisation des dispositifs, ni la stabilisation d’un équilibre. Ce qui est en jeu, c’est la possibilité de maintenir ouvertes les formes dans lesquelles un monde peut se rapporter à lui-même à partir de ce qu’il affecte. La possibilité, toujours fragile, toujours menacée, de ne pas confondre ce qui fonctionne avec ce qui se tient.
+Il faut alors comprendre que la question de la scène n'est pas
+extérieure à celle de la liberté. Elle en constitue l'une des conditions
+minimales. Non la liberté comme autonomie absolue, mais comme
+possibilité d'intervenir sur les conditions qui nous affectent. Une
+société qui ne dispose plus de formes dans lesquelles ses propres
+régulations puissent être interrogées tend à se percevoir comme soumise
+à des nécessités. Elle perd la capacité de distinguer ce qui relève de
+contraintes inévitables et ce qui relève de choix. À l'inverse, une
+société qui institue des épreuves se dote de la possibilité de se
+rapporter à elle-même comme à un ensemble de décisions révisables. Elle
+ne supprime pas les contraintes, mais elle les inscrit dans des formes
+où elles peuvent être discutées.
 
-Rendre à la régulation les formes dans lesquelles elle peut encore être tenue comme monde : telle est l’exigence à laquelle reconduit l’ensemble de ce parcours. Non comme un programme, ni comme une promesse, mais comme ce sans quoi aucune transformation ne peut être habitée. Car ce n’est jamais l’ordre seul qui fait tenir un monde. C’est la possibilité, pour cet ordre, d’être interrompu, exposé, repris. Là où cette possibilité se ferme, le monde peut continuer à marcher ; il cesse peu à peu d’être habitable. Là où elle demeure ouverte, fût-ce dans le conflit, sous contrainte, précairement, quelque chose du politique subsiste encore : non la paix, ni l’innocence, ni l’harmonie, mais la capacité d’un monde à ne pas se confondre avec sa propre exécution.
+À ce point, aucune réponse définitive ne peut être apportée. Aucun
+modèle achevé ne peut être proposé. Mais une exigence demeure, désormais
+visible et irréductible. Un monde ne devient inhabitable ni parce qu'il
+est traversé de tensions, ni parce qu'il doit décider dans
+l'incertitude, ni parce qu'il affronte des contraintes puissantes. Il le
+devient lorsqu'il ne dispose plus des formes capables de porter ce qui
+le traverse autrement que par la pure exécution. Ce qui est en jeu n'est
+ni la suppression du conflit, ni l'optimisation des dispositifs, ni la
+stabilisation d'un équilibre. Ce qui est en jeu, c'est la possibilité de
+maintenir ouvertes les formes dans lesquelles un monde peut se rapporter
+à lui-même à partir de ce qu'il affecte. La possibilité, toujours
+fragile, toujours menacée, de ne pas confondre ce qui fonctionne avec ce
+qui se tient.
+
+Rendre à la régulation les formes dans lesquelles elle peut encore être
+tenue comme monde : telle est l'exigence à laquelle reconduit l'ensemble
+de ce parcours. Non comme un programme, ni comme une promesse, mais
+comme ce sans quoi aucune transformation ne peut être habitée. Car ce
+n'est jamais l'ordre seul qui fait tenir un monde. C'est la possibilité,
+pour cet ordre, d'être interrompu, exposé, repris. Là où cette
+possibilité se ferme, le monde peut continuer à marcher ; il cesse peu à
+peu d'être habitable. Là où elle demeure ouverte, fût-ce dans le
+conflit, sous contrainte, précairement, quelque chose du politique
+subsiste encore : non la paix, ni l'innocence, ni l'harmonie, mais la
+capacité d'un monde à ne pas se confondre avec sa propre exécution.

src/content/cas-ia/annexe-glossaire-audit.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Annexe_Glossaire_Archicratique_Cas_IA.docx"
 ---
-# Annexe – Glossaire archicratique pour l’audit des systèmes d’IA
-
 Cette annexe propose un bref glossaire des notions archicratiques mobilisées dans l’audit de Système F. Elle n’a pas vocation à réexposer la théorie dans toute son ampleur, mais à fournir au lecteur du cas pratique quelques repères opératoires pour suivre le fil des analyses.
 
 ## Arcalité

src/content/cas-ia/chapitre-1.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_1_Epreuve_de_detectabilite.docx"
 ---
-# I. Épreuve de détectabilité : *arcalité / cratialité / archicration* dans un système d’IA
-
 L’épreuve de détectabilité ne consiste pas à ajouter une couche de vocabulaire au-dessus d’un dispositif déjà saturé de termes techniques. Elle exige, au contraire, un geste presque naïf : *où voit-on quelque chose ? Où peut-on désigner, avec un minimum de précision, ce qui fonde, ce qui opère et ce qui met en épreuve ?* Tant que ces trois prises restent indiscernables ou introuvables, l’*archicratie* n’est pas simplement déficitaire ; elle est empêchée. Appliquée à un grand système d’IA de fondation, l’épreuve de détectabilité commande une micro-cartographie patiente des lieux, des moments et des interfaces où Système F se rend effectivement présent – ou, plus souvent, se déploie sans se déclarer.
 
 ## I.1. Scénarisation structurée du système IA

src/content/cas-ia/chapitre-2.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_2_Epreuve_Topologique.docx"
 ---
-# II. Épreuve topologique : hypotopies, hypertopies, atopies des scènes IA
-
 L’épreuve de détectabilité nous a permis de reconstituer, pour Système F, la distribution des trois prises archicratiques : *arcalités déclarées et implicites, cratialités en chaîne, archicrations rares et fragmentaires*. L’épreuve topologique déplace maintenant la focale : il ne s’agit plus seulement de savoir où se trouvent *arcalité, cratialité* et *archicration*, mais dans quels types de scènes elles se laissent – ou non – approcher. Elle interroge la configuration concrète des lieux où la régulation algorithmique apparaît, se dit, se discute, se justifie, se conteste. Autrement dit : non seulement *quoi* et *comment*, mais *où* et *avec qui*.
 
 Dans la thèse, la topologie archicratique désigne cette manière de lire un ordre régulateur à partir de la forme de ses scènes : *synchrotopies*, quand l’*archicration tient ensemble, de façon relativement stable, des prises arcalitaires et cratiales en présence de publics divers* ; *hypotopies*, quand la *scène existe, mais sous une forme tellement appauvrie qu’elle n’offre presque aucune prise réelle* ; *hypertopies*, lorsque la *scène est concentrée dans quelques lieux fermés où se décident l’essentiel des orientations, loin des personnes affectées* ; *atopies*, enfin, lorsque des *dispositifs jouent théâtralement la scène* (consultations, boîtes à idées, *feedbacks* symboliques), *sans connexion effective avec les lieux de décision*. La topologie n’est donc pas un simple “plan” des espaces physiques ou numériques : c’est une cartographie des situations scéniques où le pouvoir régulateur accepte – ou refuse – de se rendre visible.

src/content/cas-ia/chapitre-3.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_3_Epreuve_archeogenetique.docx"
 ---
-# III. Épreuve archéogénétique : dans quels méta-régimes s’inscrit l’IA ?
-
 La première et la deuxième épreuve ont traité Système F comme un *dispositif présent* : un système d’IA déjà à l’œuvre, que l’on peut décrire dans sa structure (*arcalité* / *cratialité* / *archicration*) et dans la forme de ses scènes (*hypotopies*, *hypertopies*, *atopies*). L’épreuve archéogénétique change de focale : il ne s’agit plus de dire *comment* Système F fonctionne aujourd’hui, mais *de quelle histoire régulatrice il procède*, à quels méta-régimes il emprunte ses formes, ses réflexes, ses manières de distribuer les prises.
 
 Dans notre thèse, l’archéogénèse désigne ce geste qui consiste à lire un *dispositif* comme une *sédimentation de régimes de co-viabilité* : on n’y cherche pas une origine unique, ni un “moment zéro” mythique, mais la composition singulière de matrices plus anciennes – techno-logistique, scripturo-bureaucratique, marchande, guerrière, sacrale, etc. – qui continuent d’agir sous des habits techniques nouveaux. Appliquée à Système F, l’épreuve archéogénétique doit donc répondre à une question simple, mais exigeante :

src/content/cas-ia/chapitre-4.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_4_Epreuve_Morphologique.docx"
 ---
-# IV. Épreuve morphologique : philosophies du pouvoir relues par le cas IA
-
 L’introduction et les trois premières parties de ce cas pratique ont poursuivi un fil très simple, mais exigeant : prendre Système F au sérieux comme dispositif régulateur et le soumettre, successivement, aux grandes épreuves de la thèse sur l’*archicratie* – *détectabilité, topologie scénique, archéogénèse des méta-régimes*. Nous savons désormais *où il agit* (guichets, interfaces, comités, tribunaux, plateformes), *comment il agit* (scores, pipelines, fonctions de coût, procédures d’intégration), *de quoi il hérite* (*mégamachine techno-logistique*, *archicratie scripturo-normative*, *archicratie marchande*) *et vers quel type de configuration il tend* (une forme possible d’*autarchicratie numérique*, où la régulation se prend elle-même pour principe et scène).
 
 Il manque encore une épreuve, celle que le chapitre 3 de l’essai-thèse appelait *épreuve morphologique* : *confronter le paradigme archicratique à quelques grandes philosophies du pouvoir qui ont structuré, depuis un demi-siècle, notre manière de penser les dispositifs et les institutions*. Non pour faire une exégèse supplémentaire de Foucault, Habermas, Rancière, Boltanski & Thévenot, mais pour mettre à l’épreuve, devant eux, la forme même de ce que nous prétendons voir avec l’*archicratie*.

src/content/cas-ia/chapitre-5.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_5_Epreuve_Historique.docx"
 ---
-# V. Épreuve historique : IA, quatrième et cinquième révolutions régulatrices
-
 Les quatre premières parties de notre cas pratique ont traité Système F comme un dispositif déjà là, déjà actif : un système de décision distribué dans des guichets, des interfaces, des comités, des tribunaux ; une chaîne cratiale qui manipule scores, seuils, proxies ; un opérateur qui recompose des scènes d’épreuve sans jamais se donner vraiment comme tel. L’épreuve historique introduit un autre type de question : non plus seulement “*où et comment Système F régule-t-il aujourd’hui ?*”, mais “*dans quelle séquence régulatrice s’inscrit-il ? de quelle histoire prolongée est-il l’expression, et de quelle histoire possible est-il le laboratoire ?*”. Autrement dit, il s’agit de replacer ce que nous avons décrit, au fil des sections I à IV, dans la généalogie archicratique développée au chapitre 4 de l’essai-thèse : celle des révolutions industrielles relues comme révolutions régulatrices.
 
 Dans cette généalogie, chaque “*révolution industrielle*” n’est pas seulement une mutation de machines ou de sources d’énergie ; elle est la reconfiguration d’un régime de *co-viabilité*, d’un agencement spécifique entre *arcalité, cratialité* et *archicration*. La première révolution installe une *puissance thermo-mécanique* et un *capitalisme manufacturier* qui déplacent la scène de la régulation du village vers l’*usine* ; la deuxième organise les *grandes infrastructures*, les *empires* et les *États-nations* autour de *réseaux matériels et scripturaux* ; la troisième, *technoscientifique* et *mass-médiatique*, *sature le monde en normes, en statistiques, en dispositifs d’expertise qui travaillent à distance les populations*. La quatrième révolution, telle que nous l’avons formulée dans la thèse, ne se réduit pas à la “*numérisation*” au sens trivial ; elle se caractérise par une *clôture douce de la régulation* : pilotage par la donnée, indicateurs qui se présentent comme incontestables, scripts organisationnels qui encadrent les comportements sans que la scène du débat ne soit explicitement supprimée – elle est absorbée dans les interfaces, dans les formulaires, dans les tableaux de bord. C’est cette dynamique que nous retrouvons dans Système F : *datafication massive* *des existences*, *gouvernement par variables* et *fonctions de coût*, *absorption de la conflictualité potentielle dans des séquences d’optimisation*.

src/content/cas-ia/chapitre-6.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_6_Epreuve_de_Co-viabilite.docx"
 ---
-# VI. Épreuve de co-viabilité : autarchicratie, désarchicration et politique des épreuves viables pour l’IA
-
 Avec la cinquième épreuve, celle de la *co-viabilité*, notre cas pratique arrive à un point où la description ne suffit plus. Les parties I à V ont rendu Système F lisible comme dispositif régulateur : nous avons repéré ses prises d’*arcalité explicite* et *implicite*, reconstruit sa *cratialité*, mis en évidence la *pauvreté de ses scènes* ; nous l’avons *cartographié topologiquement, inscrit dans la série des méta-régimes, confronté aux grandes morphologies du pouvoir, replacé dans la séquence des révolutions régulatrices*. Ce travail a fait apparaître, sous des angles différents, un même motif : une puissance de régulation considérable, distribuée dans des chaînes algorithmico-organisationnelles, et une raréfaction symétrique des lieux où cette puissance peut être mise en épreuve. L’épreuve de *co-viabilité* demande autre chose : non plus seulement voir et comparer, mais interroger les conditions sous lesquelles un dispositif comme Système F peut être toléré, ajusté, contesté dans un monde où les existences humaines, les milieux écologiques et les ordres symboliques sont déjà sous tension.
 
 Dans notre essai-thèse lié à ce cas pratique, la *co-viabilité* désigne précisément *ce seuil où un régime régulateur ne se juge plus seulement à l’aune de son efficacité fonctionnelle, mais à la façon dont il maintient, ou détruit, les possibilités de vie des collectifs qu’il traverse*. *Co-viabilité sociale* : *accès matériel aux ressources*, mais aussi *dignité, reconnaissance, capacité à se tenir comme sujet adressé*. *Co-viabilité écologique* : *conditions physiques de subsistance, intégrité des milieux, soutenabilité des infrastructures*. *Co-viabilité symbolique* : *intelligibilité des expériences, possibilité de nommer les injustices, de se raconter autrement que comme “cas” d’un modèle*. Appliquée à Système F, l’*épreuve de co-viabilité* revient à poser une question simple en apparence, mais redoutable : dans les formes concrètes qu’il prend aujourd’hui – *tri des dossiers, scoring pénal, gestion des risques en santé, filtrage des contenus, sélection des candidatures* – *contribue-t-il à élargir ou à rétrécir les possibilités de vie commune ?* *Est-il compatible avec une archicratie minimale, ou tend-il à consolider un régime d’autarchicratie numérique où tout fonctionne, mais presque rien ne s’expose ?*

src/content/cas-ia/chapitre-7.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Chapitre_7_Gestes_archicratiques_concrets_pour_un_systeme_IA.docx"
 ---
-# VII. Gestes archicratiques concrets pour un système d’IA
-
 Jusqu’ici, notre cas pratique a surtout pris la forme d’un diagnostic : mettre Système F en scène, le suivre dans ses topologies de scènes pauvres ou hypertrophiées, le replacer dans la généalogie des méta-régimes, le confronter à de grandes morphologies du pouvoir, mesurer ses effets sur la *co-viabilité sociale et écologique*, et nommer la *tendance autarchicratique* qui en résulte. La Partie VII change légèrement de registre. Elle ne rajoute pas une couche de théorie, elle n’empile pas un “programme politique” sur un diagnostic déjà dense ; elle tente autre chose : prendre au sérieux les gestes archicratiques formulés par la thèse en les traduisant, point par point, dans l’architecture concrète d’un grand système d’IA.
 
 Dans la conclusion générale de l’essai-thèse, ces gestes – *droit au différé, journal de justification, visas d’affectation, coupe-circuits, tribunaux dédiés, assemblées d’affectation, budgets scéniques, principes de révision et cartographies des scènes manquantes* – étaient présentés comme des *manières de rouvrir la scène là où la régulation tend à se refermer sur ses propres instruments*. Ici, ils deviennent le cœur d’un manuel d’usage de Système F : non plus des principes abstraits, mais des dispositifs à instituer, des séquences à préciser, des contraintes à inscrire dans le droit, dans l’organisation, dans les interfaces elles-mêmes. L’enjeu n’est pas de moraliser l’IA par quelques garde-fous, mais de montrer ce que cela change, très concrètement, de poser qu’aucun module de scoring, aucun pipeline décisionnel, aucune métrique de performance ne peut être légitime sans les scènes où il accepte de comparaître.

src/content/cas-ia/conclusion.mdx

@@ -12,8 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Conclusion.docx"
 ---
-# Conclusion : Ce que l’audit archicratique d’un système IA nous apprend
-
 On peut maintenant refermer le dossier de Système F, mais il serait trompeur de parler de “fin”. Ce cas pratique n’a jamais été conçu comme une étude de cas au sens faible – un exemple illustratif venu mettre un peu de chair sur une théorie déjà bouclée. Il a été traité comme un *laboratoire* : un lieu où le paradigme archicratique est mis à l’épreuve d’un dispositif particulièrement condensé de notre présent, un lieu où il est sommé de tenir ses promesses ou de montrer ses limites. La conclusion qui s’impose n’est donc pas un résumé, mais une mise en forme : *que nous a appris, en retour, l’exploration archicratique d’un grand système d’IA de fondation intégré à la régulation sociale ? Qu’a-t-elle révélé sur la nature des régimes qui nous gouvernent déjà, et sur les conditions de possibilité d’un réarmement archicratique crédible ?*
 
 D’un point de vue purement descriptif, la première leçon est presque brutale : Système F n’est pas un objet futuriste, mais la forme intensifiée de logiques déjà largement à l’œuvre. En le construisant comme un système composite – agrégat stylisé de dispositifs de scoring social, d’outils de gestion des risques en santé, de modules de tri de candidatures, de systèmes de recommandation et de modération de contenus, de services d’IA “as a Service” intégrés par API dans des guichets et des logiciels métier –, nous avons pris soin de ne rien lui attribuer qui ne soit déjà attesté, sous une forme ou une autre, dans des affaires documentées : scandale des allocations néerlandaises, algorithmes de risque pénal, gestion automatisée des patients à “haut risque”, outils de recrutement biaisés, plateformes dont la modération repose massivement sur des chaînes automatisées.

src/content/cas-ia/introduction.mdx

@@ -12,7 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Introduction.docx"
 ---
-
 Ce texte est un prolongement opératoire de l’essai-thèse sur l’*archicratie*. Il n’ajoute pas un nouveau pan théorique, ni un chapitre caché : il montre *comment* utiliser le paradigme archicratique pour instruire un cas concret, massif, déjà à l’œuvre. Il propose un audit archicratique d’un grand système d’intelligence artificielle de fondation, tel qu’il est intégré dans des dispositifs de décision publics et privés. Autrement dit : il s’agit d’examiner, avec les outils construits par la thèse, ce qui se passe quand un modèle d’IA ne se contente plus de produire des textes ou des prédictions dans l’abstrait, mais devient un opérateur régulateur au cœur des politiques sociales, des institutions de santé, des systèmes de justice, des ressources humaines, des plateformes d’information.
 
 Dans l’essai-thèse, l’*archicratie* est définie comme un *seuil* : le seuil à partir duquel un ordre de régulation cesse d’être une pure automatisation fonctionnelle et devient une régulation habitée, c’est-à-dire fondée, visible, opposable, révisable. Trois prises structurent ce seuil : l’*arcalité*, qui concerne les *formes de fondation, de justification, de symbolisation du pouvoir régulateur* ; la *cratialité*, qui rassemble les *dispositifs, instruments, chaînes d’exécution, architectures et procédures par lesquelles ce pouvoir "prend", s’applique, opère* ; et l’*archicration*, qui désigne la *scène d’épreuve où les deux premières prises peuvent être amenées en visibilité, en conflit, en révision*. Un ordre est archicratique non parce qu’il serait idéalement juste, mais parce qu’il se laisse amener en scène : on peut lui demander d’où il parle, comment il agit, ce qui est en jeu, à quelles conditions il accepte de se transformer.

src/content/glossaire/agencement-machinique.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "tension", "co-viabilite", "theorie-de-lacteur-reseau", "transduction-et-individuation", "configuration-et-interdependance"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "domination-legale-rationnelle"]
 seeAlso: ["pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
+navigation:
+  primaryNext: "cratialite"
+  primaryReason: "La cratialité permet de traduire l’intuition des agencements en termes de chaînes opératoires, de prises effectives et de transformations régulatrices."
+  paths:
+    understand: ["cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+    deepen: ["theorie-de-lacteur-reseau", "transduction-et-individuation", "configuration-et-interdependance"]
+    compare: ["decisionnisme-souverain", "domination-legale-rationnelle", "cybernetique"]
+    apply: ["audit-archicratique", "gouvernementalite-algorithmique"]
 ---
 
 L’agencement machinique désigne un paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes de flux, de machines, de signes, de corps et de dispositifs, sans centre souverain unique ni forme close préalable.

src/content/glossaire/arcalite.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension", "domination-legale-rationnelle", "fait-social-total"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
 seeAlso: ["obliteration-archicratique", "hyperarcalite", "archicrations-scripturo-normatives"]
+navigation:
+  primaryNext: "cratialite"
+  primaryReason: "Après le vecteur fondationnel, la cratialité permet de comprendre comment une régulation devient effective, opératoire et transformatrice."
+  paths:
+    understand: ["cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+    deepen: ["hyperarcalite", "archicrations-scripturo-normatives", "domination-legale-rationnelle"]
+    compare: ["autarchicratie", "fait-social-total", "cratialite"]
+    apply: ["audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 L’arcalité désigne le vecteur fondationnel et structurant de toute régulation.

src/content/glossaire/archeogenese.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "meta-regime-archicratique", "regime-de-co-viabilite", "co-viabilisation", "meta-regime", "archicrations-proto-symboliques", "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["transduction-et-individuation"]
+navigation:
+  primaryNext: "meta-regime-archicratique"
+  primaryReason: "Le méta-régime formalise les formes stabilisées issues des processus d’archéogenèse."
+  paths:
+    understand: ["archicratie", "archicration", "co-viabilite"]
+    deepen: ["meta-regime-archicratique", "regime-de-co-viabilite", "co-viabilisation"]
+    compare: ["meta-regime", "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
+    apply: ["transduction-et-individuation", "configuration-et-interdependance"]
 ---
 
 L’archéogenèse désigne l’analyse de la genèse longue des régimes de co-viabilité : le processus par lequel émergent, se sédimentent, se transforment et se recomposent des prises fondationnelles, opératoires et régulatrices.

src/content/glossaire/archicrate.md

@@ -15,6 +15,12 @@ level: "avance"
 related: ["figures-archicratiques", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "scene-darchicration", "autarchicratie", "hypercratialite", "hyperarcalite", "institution-invisible", "autarchicration"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["obliteration-archicratique", "scene-empechee"]
+navigation:
+  paths:
+    understand: ["figures-archicratiques", "archicratique", "archicratistique"]
+    deepen: ["institution-invisible", "archidiagnostic", "monde-instituable"]
+    compare: ["hyperarcalite", "hypercratialite", "autarchicration"]
+    apply: ["scene-darchicration", "audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 L’archicrate désigne la figure — individuelle, institutionnelle ou techno-organisationnelle — qui concentre une cratialité décisive sur la base d’une arcalité stabilisée, tout en neutralisant, filtrant ou capturant les scènes où cette puissance pourrait comparaître.

src/content/glossaire/archicratie.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
 seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "egalisation-normative-et-differenciation-singuliere"]
+navigation:
+  primaryNext: "arcalite"
+  primaryReason: "Commencer par l’arcalité permet d’entrer dans le premier vecteur constitutif de toute architecture régulatrice."
+  paths:
+    understand: ["arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
+    deepen: ["scene-depreuve", "regime-de-co-viabilite", "meta-regime-archicratique"]
+    compare: ["decisionnisme-souverain", "domination-legale-rationnelle", "gouvernance-des-communs"]
+    apply: ["audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes", "journal-de-justification"]
 ---
 
 L’archicratie désigne le méta-régime de régulation par lequel les sociétés humaines organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes.

src/content/glossaire/archicration-obliteree.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "avance"
 related: ["archicration", "obliteration-archicratique", "autarchicration", "autarchicratie", "scene-empechee", "scene-manquante", "hypotopie", "atopie", "desarchicration", "institution-invisible"]
 opposedTo: ["scene-darchicration", "monde-instituable"]
 seeAlso: ["hypercratialite", "hyperarcalite", "desarchicratisation"]
+navigation:
+  primaryNext: "hypercratialite"
+  primaryReason: "L’oblitération de la scène ouvre à une domination pure où la cratialité se déchaîne sans régulation."
 ---
 
 L’archicration oblitérée désigne la situation dans laquelle l’archicration continue d’exister et de produire des effets, mais sous une forme devenue partiellement invisible, introuvable ou difficilement disputable.

src/content/glossaire/archicration.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve", "scene-darchicration"]
 opposedTo: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
 seeAlso: ["archicration-obliteree", "autarchicration", "desarchicration", "scene-manquante", "scene-empechee", "regulation-technique-et-legitimation-democratique", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle"]
+navigation:
+  primaryNext: "scene-depreuve"
+  primaryReason: "La scène d’épreuve montre où l’archicration devient concrètement visible, disputable et révisable."
+  paths:
+    understand: ["archicratie", "arcalite", "cratialite"]
+    deepen: ["scene-depreuve", "scene-darchicration", "co-viabilite"]
+    compare: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique", "archicration-obliteree"]
+    apply: ["journal-de-justification", "audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 L’archicration désigne le vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont mises en forme, exposées, redistribuées et rendues plus ou moins révisables.

src/content/glossaire/archicrations-differentielles-et-formes-hybrides.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve", "meta-regime-archicratique", "archeogenese", "regime-de-co-viabilite", "archicrations-normativo-politiques", "archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archicrations-epistemiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "archicrations-techno-logistiques"]
+navigation:
+  primaryNext: "co-viabilisation"
+  primaryReason: "Après l’analyse des formes hybrides, la co-viabilisation permet de comprendre comment ces compositions hétérogènes peuvent devenir effectivement tenables."
+  paths:
+    understand: ["meta-regime-archicratique", "regime-de-co-viabilite"]
+    deepen: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation"]
+    compare: ["archicrations-marchandes", "archicrations-theologiques", "archicrations-techno-logistiques"]
+    apply: ["co-viabilisation", "regulation-morphogenetique-des-interdependances", "audit-archicratique"]
 ---
 
 Les archicrations différentielles et formes hybrides désignent l’ensemble des configurations dans lesquelles les méta-régimes archicratiques ne se déploient ni dans la pureté formelle ni dans l’isolement d’une cohérence close.

src/content/glossaire/archicrations-epistemiques.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "gouvernementalite", "archicrations-historiographiques", "archicrations-esthetico-symboliques"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["cybernetique", "theorie-de-la-justification", "gouvernementalite-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"
+  primaryReason: "Les formes différentielles émergent de la combinaison des régulations épistémiques avec d’autres régimes."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-historiographiques"]
+    deepen: ["archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
+    compare: ["archicrations-theologiques", "archicrations-marchandes"]
+    apply: ["gouvernementalite", "pensee-complexe"]
 ---
 
 Les archicrations épistémiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production, la validation, la hiérarchisation et la diffusion institutionnelle du savoir.

src/content/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques.md

@@ -17,8 +17,15 @@ domain: "transversal"
 level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "dissensus-politique", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique", "archicrations-historiographiques", "archicrations-epistemiques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["theorie-de-la-resonance", "fait-social-total", "lieu-vide-du-pouvoir"
-]
+seeAlso: ["theorie-de-la-resonance", "fait-social-total", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-historiographiques"
+  primaryReason: "Les formes historiographiques prolongent les régulations symboliques dans des récits structurés."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-epistemiques"]
+    deepen: ["archicrations-historiographiques"]
+    compare: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-marchandes"]
+    apply: ["dissensus-politique", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
 ---
 
 Les archicrations esthético-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production, la circulation et la reconnaissance de formes symboliques partageables.

src/content/glossaire/archicrations-guerrieres.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "exception-souveraine", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "archicrations-normativo-politiques"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["decisionnisme-souverain", "liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique", "preemption-algorithmique"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-normativo-politiques"
+  primaryReason: "Les formes guerrières se stabilisent souvent en régulations politico-institutionnelles."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-normativo-politiques"]
+    deepen: ["archicrations-marchandes"]
+    compare: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-esthetico-symboliques"]
+    apply: ["exception-souveraine", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
 ---
 
 Les archicrations guerrières désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation stratégique de la puissance, sur la maîtrise institutionnelle de la violence et sur la capacité à protéger le collectif face à des menaces internes ou externes.

src/content/glossaire/archicrations-historiographiques.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-epistemiques", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle", "archicrations-esthetico-symboliques"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["fait-social-total", "theorie-de-la-resonance", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-epistemiques"
+  primaryReason: "Les formes épistémiques systématisent les régulations historiographiques."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-esthetico-symboliques"]
+    deepen: ["archicrations-epistemiques"]
+    compare: ["archicrations-theologiques", "archicrations-marchandes"]
+    apply: ["memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle"]
 ---
 
 Les archicrations historiographiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé.

src/content/glossaire/archicrations-marchandes.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "gouvernementalite", "travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique", "archicrations-normativo-politiques"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archicrations-guerrieres", "gouvernance-des-communs", "gouvernementalite-algorithmique", "theorie-de-la-justification"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-techno-logistiques"
+  primaryReason: "Les formes techno-logistiques prolongent les régulations marchandes dans des systèmes automatisés."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-normativo-politiques"]
+    deepen: ["archicrations-techno-logistiques"]
+    compare: ["archicrations-guerrieres", "archicrations-sacrales-non-etatiques"]
+    apply: ["travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur", "gouvernementalite"]
 ---
 
 Les archicrations marchandes désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose principalement sur les mécanismes d’échange, de circulation et de formation des prix.

src/content/glossaire/archicrations-normativo-politiques.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-marchandes"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archicrations-guerrieres", "decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-marchandes"
+  primaryReason: "Les formes marchandes reconfigurent la régulation politique par les échanges et la valeur."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-scripturo-normatives"]
+    deepen: ["archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres"]
+    compare: ["archicrations-theologiques", "archicrations-esthetico-symboliques"]
+    apply: ["domination-legale-rationnelle", "gouvernance-des-communs"]
 ---
 
 Les archicrations normativo-politiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’institution de normes juridiques obligatoires et sur la reconnaissance d’un ordre politique formalisé comme cadre légitime de la décision.

src/content/glossaire/archicrations-proto-symboliques.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "fait-social-total", "pluralite-natalite-action", "archeogenese", "meta-regime-archicratique"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "cosmopolitique"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-sacrales-non-etatiques"
+  primaryReason: "Les archicrations sacrales prolongent les formes proto-symboliques en les stabilisant rituellement."
+  paths:
+    understand: ["meta-regime-archicratique", "archeogenese"]
+    deepen: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-scripturo-cosmologiques"]
+    compare: ["archicrations-marchandes", "archicrations-techno-logistiques"]
+    apply: ["fait-social-total", "pluralite-natalite-action"]
 ---
 
 Les archicrations proto-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation du lien collectif passe prioritairement par des formes sensibles codifiées — gestes, rythmes, récits, rites, tabous, alliances — sans texte, sans État et sans appareil centralisé.

src/content/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-proto-symboliques", "fait-social-total", "cosmopolitique", "archicrations-scripturo-cosmologiques"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine"]
 seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "archicrations-theologiques"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-scripturo-cosmologiques"
+  primaryReason: "Les formes scripturo-cosmologiques formalisent et stabilisent les régulations sacrales."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-proto-symboliques"]
+    deepen: ["archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-theologiques"]
+    compare: ["archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres"]
+    apply: ["cosmopolitique", "fait-social-total"]
 ---
 
 Les archicrations sacrales non étatiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel des puissances sacrales, des cosmologies, des interdits et des médiations rituelles structurent le lien collectif sans passer par un État central ni par une souveraineté unifiée.

src/content/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-theologiques", "technodiversite-et-cosmotechnie", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-techno-logistiques"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "cosmopolitique"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-scripturo-normatives"
+  primaryReason: "Les formes scripturo-normatives traduisent les cosmologies en régulations prescriptives."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-sacrales-non-etatiques"]
+    deepen: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-theologiques"]
+    compare: ["archicrations-esthetico-symboliques", "archicrations-techno-logistiques"]
+    apply: ["technodiversite-et-cosmotechnie"]
 ---
 
 Les archicrations scripturo-cosmologiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’écriture n’édicte pas la règle mais figure un ordre cosmique préalable, déjà là, structuré et lisible.

src/content/glossaire/archicrations-scripturo-normatives.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle", "archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-normativo-politiques", "meta-regime-archicratique", "archicrations-theologiques"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "theorie-de-la-justification", "decisionnisme-souverain"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-normativo-politiques"
+  primaryReason: "Les formes normativo-politiques prolongent la normativité scripturaire dans des institutions stabilisées."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-scripturo-cosmologiques"]
+    deepen: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-theologiques"]
+    compare: ["archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres"]
+    apply: ["domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative"]
 ---
 
 Les archicrations scripturo-normatives désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’obligation découle d’un énoncé inscrit, traçable, reproductible et opposable. On n’écrit plus principalement ce qui est : on inscrit ce qui doit être.

src/content/glossaire/archicrations-techno-logistiques.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "cybernetique", "synchrotopie", "theorie-de-lacteur-reseau", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-scripturo-cosmologiques"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archicrations-proto-symboliques", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "domination-legale-rationnelle", "gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"
+  primaryReason: "Les formes différentielles émergent de la complexification des systèmes techno-logistiques."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-marchandes"]
+    deepen: ["archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
+    compare: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-esthetico-symboliques"]
+    apply: ["cybernetique", "gouvernementalite-algorithmique"]
 ---
 
 Les archicrations techno-logistiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation cesse d’être assurée principalement par le différé symbolique ou rituel, et s’incarne dans des dispositifs intégrés, durables et opérationnels articulant formes monumentales, flux logistiques et fonctions codifiées.

src/content/glossaire/archicrations-theologiques.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "decisionnisme-souverain", "archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-sacrales-non-etatiques"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["lieu-vide-du-pouvoir", "volonte-generale"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicrations-normativo-politiques"
+  primaryReason: "Les formes théologiques structurent des régulations qui se sécularisent en institutions politiques."
+  paths:
+    understand: ["archicrations-scripturo-cosmologiques"]
+    deepen: ["archicrations-scripturo-normatives"]
+    compare: ["archicrations-marchandes", "archicrations-techno-logistiques"]
+    apply: ["decisionnisme-souverain"]
 ---
 
 Les archicrations théologiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’obligation ne procède ni d’un cosmos lisible, ni d’un code autonome, ni d’une logistique matérielle, mais d’un verbe révélé tenu pour émaner d’une source divine transcendante et irréductible à l’ordre du monde.

src/content/glossaire/archicratique.md

@@ -15,6 +15,12 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "archicration", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve", "archicratistique", "archidiagnostic"]
 opposedTo: ["desarchicratique"]
 seeAlso: ["scene-darchicration", "archicratisation", "monde-instituable"]
+navigation:
+  paths:
+    understand: ["archicratie", "archicration", "archicratistique"]
+    deepen: ["archicratisation", "scene-darchicration", "archidiagnostic"]
+    compare: ["desarchicratique", "autarchicratie", "archicration-obliteree"]
+    apply: ["audit-archicratique", "journal-de-justification", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 Archicratique qualifie ce qui relève d’une logique de régulation orientée vers la mise en forme, l’exposition, la révision et la tenue co-viable des tensions collectives.

src/content/glossaire/archicratistique.md

@@ -15,6 +15,12 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "archidiagnostic", "archicratique", "meta-regime-archicratique", "figures-archicratiques", "tension", "institution-invisible", "pensee-complexe"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archeogenese", "co-viabilite", "scene-depreuve"]
+navigation:
+  paths:
+    understand: ["archicratique", "archicrate", "archidiagnostic"]
+    deepen: ["archeogenese", "meta-regime-archicratique", "figures-archicratiques"]
+    compare: ["pensee-complexe", "configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation"]
+    apply: ["audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes", "journal-de-justification"]
 ---
 
 L’archicratistique désigne le champ d’analyse consacré à la description, à la comparaison et au diagnostic des architectures de régulation et de leurs formes de co-viabilité.

src/content/glossaire/archidiagnostic.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "intermediaire"
 related: ["archicratistique", "archicratie", "institution-invisible", "figures-archicratiques", "tension", "scene-darchicration", "scene-manquante", "scene-empechee", "cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique", "desarchicratisation", "hypotopie"]
+navigation:
+  primaryNext: "cartographie-des-scenes-manquantes"
+  primaryReason: "Le diagnostic ouvre sur une cartographie des scènes manquantes à reconstruire."
 ---
 
 L’archidiagnostic désigne un diagnostic portant non sur les seuls symptômes visibles d’une crise, mais sur les architectures de régulation, les scènes et les figures qui la produisent, l’encadrent, la déplacent ou l’aggravent.

src/content/glossaire/atopie.md

@@ -15,6 +15,12 @@ level: "avance"
 related: ["scene-manquante", "institution-invisible", "hypotopie", "hypertopie", "synchrotopie", "archicration-obliteree", "archicration", "scene-darchicration"]
 opposedTo: ["monde-instituable"]
 seeAlso: ["scene-empechee", "cartographie-des-scenes-manquantes", "archidiagnostic"]
+navigation:
+  paths:
+    understand: ["hypotopie", "hypertopie", "synchrotopie"]
+    deepen: ["scene-manquante", "institution-invisible", "monde-instituable"]
+    compare: ["archicration-obliteree", "autarchicratie", "desarchicration"]
+    apply: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "archidiagnostic", "audit-archicratique"]
 ---
 
 L’atopie désigne l’absence d’un lieu assignable de comparution, de décision ou de contestation pour une régulation pourtant active et structurante.

src/content/glossaire/audit-archicratique.md

@@ -16,6 +16,19 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "scene-depreuve", "journal-de-justification", "cartographie-des-scenes-manquantes", "tribunal-de-lalgorithme", "archidiagnostic", "institution-invisible"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
 seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique", "budget-scenique", "visa-daffectation"]
+navigation:
+  primaryNext: "cartographie-des-scenes-manquantes"
+  primaryReason: "L’audit identifie l’architecture régulatrice ; la cartographie des scènes manquantes permet ensuite de localiser les lieux où la régulation ne comparaît pas."
+  flows:
+    repair:
+      label: "Parcours réparation"
+      primaryNext: "journal-de-justification"
+      primaryReason: "L’audit se prolonge par un journal rendant explicites les décisions et leurs justifications."
+  paths:
+    understand: ["archidiagnostic", "scene-depreuve", "archicration"]
+    deepen: ["journal-de-justification", "tribunal-de-lalgorithme", "visa-daffectation"]
+    compare: ["gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique", "institution-invisible"]
+    apply: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "droit-au-differe-contradictoire", "coupe-circuit-citoyen"]
 ---
 
 L’audit archicratique désigne une méthode d’évaluation d’un système d’IA qui ne se limite ni à la seule mesure de performance, ni à la seule vérification de conformité réglementaire.

src/content/glossaire/autarchicratie.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique", "scene-depreuve", "co-viabilite", "autarchicration", "archicration-obliteree", "desarchicratisation", "institution-invisible"]
 opposedTo: ["archicratie"]
 seeAlso: ["tension", "hyperarcalite", "hypercratialite", "figures-archicratiques"]
+navigation:
+  primaryNext: "autarchicration"
+  primaryReason: "L’autarchicratie se prolonge dans des formes d’archicration capturées où la scène est biaisée."
 ---
 
 L’autarchicratie désigne une dérive d’un méta-régime archicratique dans laquelle les architectures régulatrices continuent d’opérer tout en devenant de plus en plus autonomes, opaques et soustraites à la scène d’épreuve.

src/content/glossaire/autarchicration.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "avance"
 related: ["archicration", "autarchicratie", "archicration-obliteree", "scene-depreuve", "scene-darchicration", "obliteration-archicratique", "desarchicration", "hyperarcalite", "hypercratialite"]
 opposedTo: ["monde-instituable", "scene-depreuve"]
 seeAlso: ["institution-invisible"]
+navigation:
+  primaryNext: "obliteration-archicratique"
+  primaryReason: "Une archicration capturée tend à devenir illisible et à perdre ses conditions de reconnaissance."
 ---
 
 L’autarchicration désigne un mode dégradé d’archicration dans lequel l’épreuve régulatrice continue de fonctionner, mais principalement pour reproduire et protéger le dispositif plutôt que pour le rendre effectivement révisable.

src/content/glossaire/biopolitique.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "intermediaire"
 related: ["gouvernementalite", "archicratie", "co-viabilite", "tension", "gouvernementalite-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["cybernetique", "preemption-algorithmique", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique"]
+navigation:
+  primaryNext: "gouvernementalite-algorithmique"
+  primaryReason: "La gouvernementalité algorithmique prolonge la biopolitique en déplaçant la gestion des populations vers le calcul, le scoring et la modulation automatisée."
+  paths:
+    understand: ["gouvernementalite", "co-viabilite", "tension"]
+    deepen: ["gouvernementalite-algorithmique", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique"]
+    compare: ["cybernetique", "preemption-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
+    apply: ["regulation-technique-et-legitimation-democratique", "cartographie-des-scenes-manquantes", "journal-de-justification"]
 ---
 
 La biopolitique désigne le paradigme dans lequel le pouvoir s’exerce sur les conditions de la vie collective : santé, natalité, mortalité, risque, sécurité, protection, prévention, optimisation des corps et des populations.

src/content/glossaire/budget-scenique.md

@@ -16,6 +16,9 @@ level: "avance"
 related: ["scene-depreuve", "archicration", "tribunal-de-lalgorithme", "cartographie-des-scenes-manquantes", "co-viabilite", "visa-daffectation", "audit-archicratique"]
 opposedTo: ["archicration-obliteree"]
 seeAlso: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs", "coupe-circuit-citoyen"]
+navigation:
+  primaryNext: "visa-daffectation"
+  primaryReason: "L’allocation des ressources se concrétise dans des décisions d’affectation."
 ---
 
 Le budget scénique désigne le principe selon lequel une gouvernance archicratique doit réserver explicitement des ressources pour faire exister des scènes d’archicration.

src/content/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes.md

@@ -16,6 +16,9 @@ level: "avance"
 related: ["scene-depreuve", "scene-manquante", "scene-empechee", "hypertopie", "hypotopie", "atopie", "budget-scenique", "audit-archicratique", "tribunal-de-lalgorithme", "archidiagnostic"]
 opposedTo: ["obliteration-archicratique"]
 seeAlso: ["synchrotopie", "archicration-obliteree", "journal-de-justification"]
+navigation:
+  primaryNext: "scene-manquante"
+  primaryReason: "La cartographie débouche d’abord sur l’identification précise des scènes manquantes, avant toute réparation institutionnelle ou procédurale."
 ---
 
 La cartographie des scènes manquantes désigne le travail systématique qui consiste à repérer, dans un système d’IA ou dans une architecture décisionnelle, les lieux où se prennent réellement les décisions, les lieux où la parole existe sans prise réelle, et les lieux où de nouvelles scènes devraient être instituées.

src/content/glossaire/co-viabilisation.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "intermediaire"
 related: ["co-viabilite", "tension", "archicration", "archicratie", "scene-depreuve", "archicratisation", "monde-instituable", "regime-de-co-viabilite", "regulation-morphogenetique-des-interdependances"]
 opposedTo: ["desarchicratisation"]
 seeAlso: ["archicration-obliteree", "autarchicratie"]
+navigation:
+  primaryNext: "regime-de-co-viabilite"
+  primaryReason: "Le régime de co-viabilité correspond à la stabilisation des processus de co-viabilisation."
+  paths:
+    understand: ["tension", "archicration", "co-viabilite"]
+    deepen: ["regime-de-co-viabilite", "regulation-morphogenetique-des-interdependances"]
+    compare: ["desarchicratisation", "archicration-obliteree"]
+    apply: ["audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 La co-viabilisation désigne le processus par lequel des tensions, des formes de vie, des temporalités et des intérêts hétérogènes deviennent mutuellement tenables dans un cadre régulatoire donné.

src/content/glossaire/co-viabilite.md

@@ -15,6 +15,19 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "tension"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
 seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique"]
+navigation:
+  primaryNext: "tension"
+  primaryReason: "La co-viabilité se comprend pleinement à partir des tensions qu’elle ne supprime pas, mais rend traitables dans une architecture de régulation."
+  flows:
+    systemic:
+      label: "Intégration archicratique"
+      primaryNext: "archicration"
+      primaryReason: "La co-viabilité constitue le socle d’une archicration effective."
+  paths:
+    understand: ["tension", "archicration", "scene-depreuve"]
+    deepen: ["regime-de-co-viabilite", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite"]
+    compare: ["autarchicratie", "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
+    apply: ["audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 La co-viabilité désigne la capacité d’un système social à maintenir la continuité de son organisation collective en rendant compatibles, sans les abolir, une pluralité de tensions, d’arcalités et de cratialités.

src/content/glossaire/coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "avance"
 related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie", "transduction-et-individuation", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["egalisation-normative-et-differenciation-singuliere"]
+navigation:
+  primaryNext: "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite"
+  primaryReason: "Les formes de vie et cadres d’habitabilité concrétisent la coexistence ontologique dans des conditions situées de tenue commune."
+  paths:
+    understand: ["tension", "archicration", "co-viabilite"]
+    deepen: ["formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
+    compare: ["souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "egalisation-normative-et-differenciation-singuliere"]
+    apply: ["scene-depreuve", "cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique"]
 ---
 
 La tension entre co-existence ontologique et nécessité régulatrice désigne le conflit structurel entre, d’un côté, l’hétérogénéité radicale des êtres, des formes de vie, des cultures, des régimes cognitifs ou des entités impliquées dans un monde commun, et, de l’autre, la nécessité d’instituer malgré tout une scène de régulation partageable.

src/content/glossaire/conatus-et-multitude.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "tension", "co-viabilite", "theorie-de-la-resonance"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine"]
 seeAlso: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation", "agencement-machinique"]
+navigation:
+  primaryNext: "configuration-et-interdependance"
+  primaryReason: "La configuration et l’interdépendance permettent de traduire les puissances immanentes de la multitude en formes relationnelles stabilisées et évolutives."
+  paths:
+    understand: ["tension", "co-viabilite", "theorie-de-la-resonance"]
+    deepen: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation", "agencement-machinique"]
+    compare: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "pluralite-natalite-action"]
+    apply: ["scene-depreuve", "archicration", "pluralite-natalite-action"]
 ---
 
 Le conatus et la multitude désignent un paradigme immanent de régulation dans lequel la tenue du collectif dépend des affects, des puissances d’agir et des compositions mouvantes d’une multitude de singularités interdépendantes.

src/content/glossaire/configuration-et-interdependance.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "conatus-et-multitude", "transduction-et-individuation", "gouvernance-des-communs", "pensee-complexe", "fait-social-total"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
 seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "theorie-de-la-justification"]
+navigation:
+  primaryNext: "transduction-et-individuation"
+  primaryReason: "La transduction et l’individuation prolongent l’analyse configurationnelle en montrant comment les interdépendances produisent de nouvelles formes collectives."
+  paths:
+    understand: ["co-viabilite", "tension", "conatus-et-multitude"]
+    deepen: ["transduction-et-individuation", "pensee-complexe", "fait-social-total"]
+    compare: ["decisionnisme-souverain", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-la-justification"]
+    apply: ["regime-de-co-viabilite", "regulation-morphogenetique-des-interdependances", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 La configuration et l’interdépendance désignent un paradigme de régulation dans lequel les formes sociales émergent de chaînes d’interdépendance, de contraintes réciproques et de configurations évolutives qui transforment les acteurs autant qu’elles les lient.

src/content/glossaire/contractualisme-hobbesien.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "archicratie", "archicration", "tension", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle", "droit-naturel-et-propriete"]
 opposedTo: ["volonte-generale", "democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs"]
 seeAlso: ["gouvernementalite", "volonte-generale"]
+navigation:
+  primaryNext: "droit-naturel-et-propriete"
+  primaryReason: "Le droit naturel et propriété prolonge Hobbes vers la question de l’appropriation, de la sécurité et du fondement juridico-politique."
+  paths:
+    understand: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "droit-naturel-et-propriete"]
+    deepen: ["volonte-generale", "domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative"]
+    compare: ["archicration", "co-viabilite", "dissensus-politique"]
+    apply: ["scene-depreuve", "journal-de-justification", "audit-archicratique"]
 ---
 
 Le contractualisme hobbesien désigne la doctrine selon laquelle l’ordre politique tire sa légitimité première de sa capacité à conjurer la conflictualité destructrice et à garantir la sécurité commune.

src/content/glossaire/cosmopolitique.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "co-viabilite", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
 seeAlso: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "theorie-de-lacteur-reseau", "gouvernance-des-communs", "configuration-et-interdependance"]
+navigation:
+  primaryNext: "technodiversite-et-cosmotechnie"
+  primaryReason: "La technodiversité et la cosmotechnie prolongent la cosmopolitique en situant les dispositifs techniques dans des mondes pluriels."
+  paths:
+    understand: ["coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "co-viabilite"]
+    deepen: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "theorie-de-lacteur-reseau", "configuration-et-interdependance"]
+    compare: ["decisionnisme-souverain", "gouvernance-des-communs", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
+    apply: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "regime-de-co-viabilite"]
 ---
 
 La cosmopolitique désigne un paradigme politique selon lequel les collectifs humains ne peuvent pas instituer un ordre commun en faisant comme si seuls comptaient les acteurs humains déjà reconnus dans les formats politiques ordinaires.

src/content/glossaire/cratialite.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "arcalite", "archicration", "tension", "co-viabilite", "agencement-machinique", "cybernetique", "gouvernementalite-algorithmique"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
 seeAlso: ["obliteration-archicratique", "hypercratialite"]
+navigation:
+  primaryNext: "archicration"
+  primaryReason: "Après l’effectuation cratiale, l’archicration permet de comprendre comment les tensions produites par l’action deviennent exposables, régulables et révisables."
+  paths:
+    understand: ["archicration", "co-viabilite", "tension"]
+    deepen: ["hypercratialite", "gouvernementalite-algorithmique", "agencement-machinique"]
+    compare: ["arcalite", "autarchicratie", "cybernetique"]
+    apply: ["audit-archicratique", "journal-de-justification", "tribunal-de-lalgorithme"]
 ---
 
 La cratialité désigne le vecteur opératoire et transformateur de toute régulation.

src/content/glossaire/cybernetique.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "tension", "cratialite", "gouvernementalite", "gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique", "pharmacologie-technique"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["biopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie", "pensee-complexe"]
+navigation:
+  primaryNext: "gouvernementalite-algorithmique"
+  primaryReason: "La gouvernementalité algorithmique montre comment les boucles de contrôle, de calcul et d’ajustement deviennent des infrastructures contemporaines de conduite."
+  paths:
+    understand: ["cratialite", "tension", "gouvernementalite"]
+    deepen: ["gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique", "pharmacologie-technique"]
+    compare: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "pensee-complexe", "biopolitique"]
+    apply: ["regulation-technique-et-legitimation-democratique", "audit-archicratique", "journal-de-justification"]
 ---
 
 La cybernétique désigne le paradigme selon lequel un système peut être compris et gouverné à partir de ses flux d’information, de ses boucles de rétroaction, de ses écarts et de ses mécanismes de correction.

src/content/glossaire/decisionnisme-souverain.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["exception-souveraine", "contractualisme-hobbesien", "archicratie", "archicration", "tension", "preemption-algorithmique"]
 opposedTo: ["democratie-deliberative", "dissensus-politique", "gouvernance-des-communs", "lieu-vide-du-pouvoir"]
 seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "volonte-generale", "autarchicratie"]
+navigation:
+  primaryNext: "exception-souveraine"
+  primaryReason: "L’exception souveraine permet de préciser le point où la doctrine décisionniste concentre la fondation politique dans l’acte de suspension de la norme."
+  paths:
+    understand: ["exception-souveraine", "contractualisme-hobbesien", "domination-legale-rationnelle"]
+    deepen: ["autarchicratie", "preemption-algorithmique", "archicration"]
+    compare: ["democratie-deliberative", "dissensus-politique", "gouvernance-des-communs"]
+    apply: ["audit-archicratique", "scene-depreuve"]
 ---
 
 Le décisionnisme souverain désigne la doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique.

src/content/glossaire/democratie-deliberative.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["volonte-generale", "archicration", "scene-depreuve", "archicratie", "gouvernance-des-communs", "theorie-de-la-justification", "dissensus-politique", "lieu-vide-du-pouvoir"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "preemption-algorithmique"]
 seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "gouvernementalite"]
+navigation:
+  primaryNext: "dissensus-politique"
+  primaryReason: "Le dissensus politique éprouve la limite de la délibération en rappelant que toute scène commune est aussi traversée par le litige."
+  paths:
+    understand: ["scene-depreuve", "archicration", "theorie-de-la-justification"]
+    deepen: ["dissensus-politique", "lieu-vide-du-pouvoir", "gouvernance-des-communs"]
+    compare: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "preemption-algorithmique"]
+    apply: ["journal-de-justification", "tribunal-de-lalgorithme", "audit-archicratique"]
 ---
 
 La démocratie délibérative désigne le paradigme politique selon lequel la légitimité d’un ordre collectif doit se fonder sur la discussion publique, l’échange argumenté et la formation procédurale d’un accord révisable.

src/content/glossaire/desarchicration.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "avance"
 related: ["archicration", "archicration-obliteree", "scene-manquante", "scene-empechee", "autarchicration", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "desarchicratisation", "institution-invisible"]
 opposedTo: ["archicratisation", "monde-instituable"]
 seeAlso: ["atopie"]
+navigation:
+  primaryNext: "desarchicratisation"
+  primaryReason: "La désagrégation de la scène se prolonge en désarchicratisation, où les structures elles-mêmes se délitent."
 ---
 
 La désarchicration désigne le processus local par lequel une scène, un dispositif, une institution ou un domaine cesse d’être effectivement archicraté, alors même qu’il demeure encore régulé.

src/content/glossaire/desarchicratique.md

@@ -15,6 +15,12 @@ level: "intermediaire"
 related: ["desarchicration", "desarchicratisation", "autarchicratie", "archicration-obliteree", "scene-manquante", "institution-invisible", "autarchicration", "obliteration-archicratique"]
 opposedTo: ["archicratique"]
 seeAlso: ["scene-empechee", "archidiagnostic"]
+navigation:
+  paths:
+    understand: ["desarchicration", "desarchicratisation", "archicration-obliteree"]
+    deepen: ["scene-manquante", "institution-invisible", "obliteration-archicratique"]
+    compare: ["archicratique", "autarchicratie", "autarchicration"]
+    apply: ["archidiagnostic", "cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique"]
 ---
 
 Désarchicratique qualifie ce qui contribue à retirer une régulation de la scène de l’épreuve, à la rendre moins disputable, moins révisable ou moins capable de soutenir une co-viabilisation explicite.

src/content/glossaire/desarchicratisation.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "avance"
 related: ["desarchicration", "autarchicratie", "institution-invisible", "scene-manquante", "archicration-obliteree", "co-viabilite", "obliteration-archicratique", "monde-instituable", "scene-empechee", "archidiagnostic"]
 opposedTo: ["archicratisation"]
 seeAlso: ["autarchicration", "atopie", "scene-depreuve"]
+navigation:
+  primaryNext: "autarchicratie"
+  primaryReason: "L’effondrement des structures ouvre la voie à une réinstauration autarchique du pouvoir."
 ---
 
 La désarchicratisation désigne le processus historique ou systémique par lequel un monde social perd sa capacité à rendre comparables, disputables et révisables ses propres architectures de régulation.

src/content/glossaire/dissensus-politique.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicration", "scene-depreuve", "tension", "archicratie", "pluralite-natalite-action", "lieu-vide-du-pouvoir", "democratie-deliberative", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "preemption-algorithmique", "autarchicratie"]
 seeAlso: ["volonte-generale", "co-viabilite"]
+navigation:
+  primaryNext: "lieu-vide-du-pouvoir"
+  primaryReason: "Le lieu vide du pouvoir permet de penser une scène politique qui demeure ouverte, contestable et non capturable par une incarnation définitive."
+  paths:
+    understand: ["scene-depreuve", "tension", "archicration"]
+    deepen: ["lieu-vide-du-pouvoir", "pluralite-natalite-action", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
+    compare: ["democratie-deliberative", "decisionnisme-souverain", "preemption-algorithmique"]
+    apply: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "journal-de-justification", "audit-archicratique"]
 ---
 
 Le dissensus politique désigne le paradigme dans lequel le litige, le désaccord et l’apparition conflictuelle des voix exclues constituent une dimension constitutive de la scène commune.

src/content/glossaire/domination-legale-rationnelle.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs"]
 opposedTo: ["agencement-machinique", "dissensus-politique", "decisionnisme-souverain"]
 seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique", "exception-souveraine", "contractualisme-hobbesien"]
+navigation:
+  primaryNext: "democratie-deliberative"
+  primaryReason: "La démocratie délibérative permet d’interroger ce que la domination légale-rationnelle laisse souvent en retrait : la publicité de la justification et la réversibilité de la règle."
+  paths:
+    understand: ["gouvernementalite", "cybernetique", "archicration"]
+    deepen: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs", "theorie-de-la-justification"]
+    compare: ["decisionnisme-souverain", "agencement-machinique", "dissensus-politique"]
+    apply: ["journal-de-justification", "audit-archicratique"]
 ---
 
 La domination légale-rationnelle désigne le paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité.

src/content/glossaire/droit-au-differe-contradictoire.md

@@ -16,6 +16,9 @@ level: "avance"
 related: ["archicration", "scene-depreuve", "journal-de-justification", "tribunal-de-lalgorithme", "co-viabilite", "visa-daffectation", "coupe-circuit-citoyen"]
 opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
 seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "autarchicratie", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
+navigation:
+  primaryNext: "tribunal-de-lalgorithme"
+  primaryReason: "Le contradictoire permet l’émergence d’un espace de jugement structuré."
 ---
 
 Le droit au différé contradictoire désigne le principe selon lequel aucune décision automatisée substantielle ne doit devenir pleinement définitive sans qu’existent un délai, un accès au dossier et un format permettant sa contestation argumentée par les personnes affectées.

src/content/glossaire/droit-naturel-et-propriete.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["contractualisme-hobbesien", "volonte-generale", "archicratie", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
 seeAlso: ["gouvernementalite"]
+navigation:
+  primaryNext: "volonte-generale"
+  primaryReason: "La volonté générale déplace la propriété et le droit naturel vers l’auto-législation collective."
+  paths:
+    understand: ["contractualisme-hobbesien", "volonte-generale", "domination-legale-rationnelle"]
+    deepen: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs", "co-viabilite"]
+    compare: ["decisionnisme-souverain", "dissensus-politique", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+    apply: ["scene-depreuve", "archicration", "journal-de-justification"]
 ---
 
 Le droit naturel et la propriété désignent la doctrine fondatrice qui fait de la loi naturelle, de la propriété et du consentement des gouvernés les principes supérieurs d’un ordre politique chargé avant tout de protéger des droits préexistants.

src/content/glossaire/egalisation-normative-et-differenciation-singuliere.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "avance"
 related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "democratie-deliberative", "dissensus-politique", "pluralite-natalite-action", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
+navigation:
+  primaryNext: "dissensus-politique"
+  primaryReason: "Le dissensus politique rend visible la tension entre égalisation commune et différenciation des voix singulières."
+  paths:
+    understand: ["tension", "archicration", "democratie-deliberative"]
+    deepen: ["dissensus-politique", "pluralite-natalite-action", "theorie-de-la-justification"]
+    compare: ["volonte-generale", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite"]
+    apply: ["scene-depreuve", "journal-de-justification", "audit-archicratique"]
 ---
 
 La tension entre égalisation normative et différenciation singulière désigne le conflit structurel entre, d’un côté, l’exigence d’universalité, d’égalité de traitement et de formalisation commune, et, de l’autre, la nécessité de reconnaître des situations, des positions, des héritages et des expériences irréductiblement différenciés.

src/content/glossaire/fait-social-total.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "intermediaire"
 related: ["archicratie", "arcalite", "co-viabilite", "tension", "archicrations-proto-symboliques", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "configuration-et-interdependance", "habitus-et-violence-symbolique"]
 opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
 seeAlso: ["theorie-de-la-resonance", "gouvernance-des-communs"]
+navigation:
+  primaryNext: "configuration-et-interdependance"
+  primaryReason: "Les configurations d’interdépendance permettent de déplier les obligations totales en chaînes relationnelles et historiques."
+  paths:
+    understand: ["arcalite", "co-viabilite", "tension"]
+    deepen: ["configuration-et-interdependance", "habitus-et-violence-symbolique", "theorie-de-la-resonance"]
+    compare: ["preemption-algorithmique", "gouvernance-des-communs", "archicrations-sacrales-non-etatiques"]
+    apply: ["scene-depreuve", "archidiagnostic", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 Le fait social total désigne un paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective.

src/content/glossaire/figures-archicratiques.md

@@ -15,6 +15,12 @@ level: "avance"
 related: ["archicrate", "archicratie", "institution-invisible", "scene-darchicration", "archicration", "autarchicratie", "hypercratialite", "hyperarcalite", "archidiagnostic", "obliteration-archicratique"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["desarchicratisation", "autarchicration"]
+navigation:
+  paths:
+    understand: ["archicrate", "archicratique", "archicratistique"]
+    deepen: ["institution-invisible", "hyperarcalite", "hypercratialite"]
+    compare: ["autarchicratie", "autarchicration", "archicration-obliteree"]
+    apply: ["archidiagnostic", "scene-darchicration", "audit-archicratique"]
 ---
 
 Les figures archicratiques désignent l’ensemble des positions, profils, rôles et agencements qui, dans une configuration donnée, exercent une fonction structurante dans la régulation collective.

src/content/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "avance"
 related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "technodiversite-et-cosmotechnie", "biopolitique", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["cosmopolitique", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "egalisation-normative-et-differenciation-singuliere"]
+navigation:
+  primaryNext: "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique"
+  primaryReason: "La subsistance vivante met à l’épreuve les cadres d’habitabilité dès lors qu’ils sont captés par des logiques d’extraction."
+  paths:
+    understand: ["coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "co-viabilite", "biopolitique"]
+    deepen: ["subsistance-vivante-et-captation-capitalistique", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
+    compare: ["souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur"]
+    apply: ["scene-depreuve", "cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique"]
 ---
 
 La tension entre formes de vie et cadres d’habitabilité désigne le conflit structurel entre la pluralité des manières d’habiter, de se déplacer, de produire, de coexister et de se rapporter à un milieu, et les cadres spatiaux, fonctionnels, techniques ou normatifs qui organisent les conditions de l’habitabilité.

src/content/glossaire/gouvernementalite-algorithmique.md

@@ -18,6 +18,19 @@ level: "intermediaire"
 related: ["gouvernementalite", "cybernetique", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "cratialite", "preemption-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique", "archicration", "audit-archicratique"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "tribunal-de-lalgorithme", "biopolitique"]
+navigation:
+  primaryNext: "preemption-algorithmique"
+  primaryReason: "La préemption algorithmique radicalise la gouvernementalité algorithmique en neutralisant les écarts avant leur comparution."
+  flows:
+    repair:
+      label: "Parcours réparation"
+      primaryNext: "audit-archicratique"
+      primaryReason: "L’audit permet de rendre visibles les arcalités cachées et les cratialités automatisées."
+  paths:
+    understand: ["gouvernementalite", "cybernetique", "cratialite"]
+    deepen: ["preemption-algorithmique", "obliteration-archicratique", "autarchicratie"]
+    compare: ["regulation-technique-et-legitimation-democratique", "biopolitique", "pharmacologie-technique"]
+    apply: ["audit-archicratique", "tribunal-de-lalgorithme", "journal-de-justification"]
 ---
 
 La gouvernementalité algorithmique désigne le paradigme contemporain dans lequel la régulation tend à s’appuyer sur des traitements automatisés de données, des calculs prédictifs, des classements, des seuils de risque et des ajustements opérés à distance par des systèmes techniques.

src/content/glossaire/gouvernementalite.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "biopolitique", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve", "preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle", "cybernetique", "pharmacologie-technique"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["volonte-generale", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+navigation:
+  primaryNext: "biopolitique"
+  primaryReason: "La biopolitique précise le versant populationnel de la gouvernementalité avant son basculement algorithmique."
+  paths:
+    understand: ["biopolitique", "domination-legale-rationnelle", "cybernetique"]
+    deepen: ["gouvernementalite-algorithmique", "pharmacologie-technique", "scene-depreuve"]
+    compare: ["volonte-generale", "lieu-vide-du-pouvoir", "democratie-deliberative"]
+    apply: ["audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes", "journal-de-justification"]
 ---
 
 La gouvernementalité désigne le paradigme d’analyse dans lequel le pouvoir est pensé comme conduite des conduites, à travers des savoirs, des dispositifs, des calculs et des techniques orientés vers la gestion des comportements collectifs.

src/content/glossaire/grammatisation-et-proletarisation-cognitive.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite-algorithmique", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle", "travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur"]
 opposedTo: ["pluralite-natalite-action", "dissensus-politique"]
 seeAlso: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "cybernetique", "liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique"]
+navigation:
+  primaryNext: "pharmacologie-technique"
+  primaryReason: "La pharmacologie technique permet de transformer le diagnostic de dépossession cognitive en question de soin, de reprise et de réouverture des capacités."
+  paths:
+    understand: ["pharmacologie-technique", "gouvernementalite-algorithmique", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle"]
+    deepen: ["travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur", "liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique", "preemption-algorithmique"]
+    compare: ["pluralite-natalite-action", "dissensus-politique", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
+    apply: ["journal-de-justification", "droit-au-differe-contradictoire", "audit-archicratique"]
 ---
 
 La grammatisation et la prolétarisation cognitive désignent un paradigme de régulation technique dans lequel la capture, la discrétisation et l’automatisation des savoirs transforment les capacités humaines en fonctions externalisées, calculables et potentiellement dépossédées.

src/content/glossaire/habitus-et-violence-symbolique.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "arcalite", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "dissensus-politique", "theorie-de-la-justification"]
 opposedTo: ["dissensus-politique", "archicration"]
 seeAlso: ["fait-social-total", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-la-resonance", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
+navigation:
+  primaryNext: "obliteration-archicratique"
+  primaryReason: "L’oblitération archicratique permet de comprendre comment une violence symbolique incorporée peut soustraire ses prises à la scène d’épreuve."
+  paths:
+    understand: ["arcalite", "autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+    deepen: ["theorie-de-la-justification", "fait-social-total", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
+    compare: ["dissensus-politique", "archicration", "theorie-de-la-resonance"]
+    apply: ["archidiagnostic", "cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique"]
 ---
 
 L’habitus et la violence symbolique désignent un paradigme de régulation dans lequel l’ordre social se reproduit par l’incorporation de dispositions durables, la structuration des positions dans des champs et l’efficacité d’une violence symbolique souvent méconnue.

src/content/glossaire/hyperarcalite.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "avance"
 related: ["arcalite", "hypercratialite", "archicration", "autarchicratie", "scene-manquante", "archicration-obliteree", "archicrate", "autarchicration", "institution-invisible"]
 opposedTo: ["co-viabilite", "archicratisation"]
 seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
+navigation:
+  primaryNext: "desarchicration"
+  primaryReason: "L’écrasement normatif conduit à la dissolution des conditions mêmes de l’archicration."
 ---
 
 L’hyperarcalité désigne l’hypertrophie de l’arcalité, c’est-à-dire la situation dans laquelle les fondements, les cadres, les principes de légitimation ou les structures de cadrage deviennent excessivement massifs, saturants ou immunisés contre l’épreuve.

src/content/glossaire/hypercratialite.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "avance"
 related: ["cratialite", "hyperarcalite", "archicration", "autarchicratie", "archicrate", "archicration-obliteree", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite-algorithmique", "autarchicration", "institution-invisible"]
 opposedTo: ["co-viabilite", "archicratisation"]
 seeAlso: ["tension", "scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
+navigation:
+  primaryNext: "hyperarcalite"
+  primaryReason: "L’excès de pouvoir appelle un excès symétrique de normativité, conduisant à une hyperarcalité."
 ---
 
 L’hypercratialité désigne l’hypertrophie de la cratialité, c’est-à-dire la situation dans laquelle la capacité d’effectuation, d’intervention, de pilotage, d’automatisation ou de transformation croît plus vite que les scènes capables de l’exposer, de la qualifier et de la réviser.

src/content/glossaire/hypertopie.md

@@ -15,6 +15,12 @@ level: "avance"
 related: ["synchrotopie", "atopie", "scene-darchicration", "institution-invisible", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "co-viabilite", "archicration"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["hypotopie", "cartographie-des-scenes-manquantes", "configuration-et-interdependance", "archidiagnostic"]
+navigation:
+  paths:
+    understand: ["atopie", "synchrotopie", "scene-darchicration"]
+    deepen: ["institution-invisible", "co-viabilite", "regime-de-co-viabilite"]
+    compare: ["hypotopie", "autarchicratie", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
+    apply: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "archidiagnostic", "audit-archicratique"]
 ---
 
 L’hypertopie désigne une configuration dans laquelle une scène, un dispositif ou une architecture de régulation déborde son site initial et étend ses effets bien au-delà de son cadre apparent.

src/content/glossaire/hypotopie.md

@@ -15,6 +15,12 @@ level: "avance"
 related: ["institution-invisible", "scene-manquante", "archicration-obliteree", "synchrotopie", "atopie", "scene-darchicration", "archicration", "hypertopie", "scene-empechee"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique", "archidiagnostic"]
+navigation:
+  paths:
+    understand: ["atopie", "synchrotopie", "scene-manquante"]
+    deepen: ["institution-invisible", "scene-empechee", "archicration-obliteree"]
+    compare: ["hypertopie", "autarchicratie", "desarchicration"]
+    apply: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "archidiagnostic", "audit-archicratique"]
 ---
 
 L’hypotopie désigne la topologie sous-jacente dans laquelle une part décisive de la régulation opère en dessous ou en deçà de la scène visible.

src/content/glossaire/inertie-sociale-symbolique.md

@@ -18,6 +18,14 @@ level: "intermediaire"
 related: ["fait-social-total", "habitus-et-violence-symbolique", "archicratie", "co-viabilite", "tension"]
 opposedTo: ["transduction-et-individuation", "regulation-morphogenetique-des-interdependances"]
 seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "scene-depreuve", "resonance-sociale"]
+navigation:
+  primaryNext: "habitus-et-violence-symbolique"
+  primaryReason: "L’habitus et la violence symbolique permettent de préciser comment l’inertie se dépose dans les corps, les classements et les évidences incorporées."
+  paths:
+    understand: ["fait-social-total", "habitus-et-violence-symbolique", "archicratie"]
+    deepen: ["scene-depreuve", "co-viabilite", "tension"]
+    compare: ["transduction-et-individuation", "regulation-morphogenetique-des-interdependances", "resonance-sociale"]
+    apply: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "archidiagnostic", "audit-archicratique"]
 ---
 
 L’inertie sociale symbolique désigne le paradigme selon lequel une part importante de la stabilité collective tient à la sédimentation de formes, de rites, de classements, d’habitudes perceptives et de médiations symboliques qui reconduisent l’ordre sans qu’il soit nécessaire de le refonder ou de le rejustifier en permanence.

src/content/glossaire/institution-invisible.md

@@ -15,6 +15,9 @@ level: "avance"
 related: ["archicratie", "cratialite", "arcalite", "scene-manquante", "obliteration-archicratique", "autarchicratie", "hypotopie", "atopie", "figures-archicratiques", "archidiagnostic"]
 opposedTo: ["monde-instituable"]
 seeAlso: ["scene-darchicration", "scene-empechee", "archicrate", "cartographie-des-scenes-manquantes", "autarchicration", "archicration-obliteree"]
+navigation:
+  primaryNext: "scene-depreuve"
+  primaryReason: "La mise au jour de l’institution invisible permet de réouvrir une scène d’épreuve et de relancer l’archicration."
 ---
 
 L’institution invisible désigne l’architecture diffuse de pouvoir qui résulte de la composition de multiples dispositifs hétérogènes — infrastructures, normes, procédures, algorithmes, flux financiers, routines administratives, plateformes, indicateurs — sans apparaître comme une institution clairement identifiable.

src/content/glossaire/journal-de-justification.md

@@ -16,6 +16,9 @@ level: "avance"
 related: ["archicration", "scene-depreuve", "audit-archicratique", "droit-au-differe-contradictoire", "tribunal-de-lalgorithme", "visa-daffectation", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 opposedTo: ["obliteration-archicratique"]
 seeAlso: ["theorie-de-la-justification", "gouvernementalite-algorithmique", "budget-scenique"]
+navigation:
+  primaryNext: "droit-au-differe-contradictoire"
+  primaryReason: "La traçabilité ouvre la possibilité d’un contradictoire différé."
 ---
 
 Le journal de justification désigne un dispositif documentaire qui conserve la trace des justifications effectivement mobilisées dans la production d’une décision, d’une politique ou d’un déploiement algorithmique.

src/content/glossaire/liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique.md

@@ -15,6 +15,14 @@ level: "avance"
 related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite", "pharmacologie-technique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle"]
 opposedTo: []
 seeAlso: ["travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur", "gouvernementalite-algorithmique"]
+navigation:
+  primaryNext: "preemption-algorithmique"
+  primaryReason: "La préemption algorithmique radicalise la tension entre liberté d’action et sécurisation anticipatrice."
+  paths:
+    understand: ["tension", "gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique"]
+    deepen: ["droit-au-differe-contradictoire", "coupe-circuit-citoyen", "pharmacologie-technique"]
+    compare: ["pluralite-natalite-action", "dissensus-politique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
+    apply: ["tribunal-de-lalgorithme", "audit-archicratique", "journal-de-justification"]
 ---
 
 La tension entre liberté d’action et régimes de sécurité algorithmique désigne le conflit structurel entre la capacité des sujets et des collectifs à agir de manière ouverte, imprévisible et révisable, et les dispositifs de calcul, de surveillance, de notation, de préemption ou de nudging déployés au nom de la sécurité, de la fluidité ou de l’optimisation.