57 lines
3.2 KiB
Markdown
57 lines
3.2 KiB
Markdown
---
|
||
title: "Décisionnisme souverain"
|
||
term: "Décisionnisme souverain"
|
||
aliases: ["Décisionnisme", "Doctrine décisionniste", "Exception souveraine"]
|
||
urlAliases: ["decisionnisme-souverain"]
|
||
mobilizedAuthors: ["Carl Schmitt"]
|
||
comparisonTraditions: ["Décisionnisme et théorie de la souveraineté"]
|
||
edition: "glossaire"
|
||
status: "referentiel"
|
||
version: "0.1.0"
|
||
definitionShort: "Doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique."
|
||
concepts: ["decisionnisme-souverain", "decision", "exception", "souverainete", "theologie-politique"]
|
||
links: []
|
||
kind: "doctrine"
|
||
domain: "theorie"
|
||
level: "fondamental"
|
||
related: ["contractualisme-hobbesien", "archicratie", "archicration", "tension"]
|
||
opposedTo: ["democratie-deliberative", "dissensus-politique", "gouvernance-des-communs"]
|
||
seeAlso: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle"]
|
||
---
|
||
|
||
Le décisionnisme souverain désigne la doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique.
|
||
|
||
Dans le chapitre 3, cette doctrine est explicitement associée à Schmitt. Il ne pense pas le pouvoir depuis la règle, mais depuis l’exception ; non depuis la loi, mais depuis la capacité à la suspendre.
|
||
|
||
## Distinction
|
||
|
||
Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire large, mais d’une **doctrine de souveraineté**.
|
||
|
||
Le décisionnisme souverain ne décrit pas une composition co-viabilisante de la régulation. Il affirme un geste inaugural de fondation sans justification procédurale, dans lequel l’autorité qui fonde n’a pas besoin d’être fondée. C’est donc une doctrine de l’arkhê souveraine beaucoup plus qu’un paradigme pluraliste de régulation.
|
||
|
||
## Fonction dans le paysage théorique
|
||
|
||
Cette doctrine est décisive pour penser :
|
||
- l’exception ;
|
||
- les régimes d’urgence ;
|
||
- la suspension de la norme ;
|
||
- la théologie implicite de la souveraineté moderne ;
|
||
- les formes unilatérales de régulation imposée.
|
||
|
||
## Rapport à l’archicratie
|
||
|
||
L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rencontre ici l’un de ses contrepoints doctrinaux les plus radicaux.
|
||
|
||
Là où le décisionnisme souverain reconcentre la fondation dans un acte d’exception, l’archicratie cherche à penser des architectures de régulation modulantes, transductives, traversables et contestables. Elle ne cherche pas seulement qui décide, mais comment une régulation tient, s’ajuste et se transforme sans se dissoudre ni s’absolutiser.
|
||
|
||
Le décisionnisme souverain demeure donc un révélateur crucial des limites de toute pensée purement fondatrice de l’ordre.
|
||
|
||
## Renvois
|
||
|
||
- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
|
||
- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
|
||
- [Archicration](/glossaire/archicration/)
|
||
- [Tension](/glossaire/tension/)
|
||
- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
|
||
- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
|
||
- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/) |