src/content/glossaire/decisionnisme.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "Décisionnisme"
+term: "Décisionnisme"
+aliases: ["Paradigme décisionniste"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique dans lequel l’ordre collectif se fonde ultimement sur la capacité d’une instance souveraine à trancher, notamment dans les situations de conflit ou d’exception."
+concepts: ["decisionnisme", "souverainete", "decision", "exception", "ordre"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "contractualisme-hobbesien", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs"]
+seeAlso: ["volonte-generale", "rationalite-bureaucratique"]
+---
+
+Le décisionnisme désigne le paradigme politique dans lequel l’ordre collectif se fonde ultimement sur la capacité d’une instance souveraine à trancher, notamment dans les situations de conflit, d’indécision ou d’exception.
+
+Ce paradigme met l’accent sur l’acte de décision comme point de clôture nécessaire de la conflictualité. Lorsque les normes, les procédures ou les délibérations ne suffisent plus à garantir la tenue du collectif, c’est la décision souveraine qui apparaît comme ce qui rétablit l’ordre ou le rend à nouveau possible.
+
+Dans l’histoire de la pensée politique, cette orientation est notamment associée à Carl Schmitt, mais le décisionnisme déborde la simple figure d’un auteur : il désigne une manière de penser la régulation à partir du primat du tranchant souverain.
+
+## Distinction
+
+Le décisionnisme ne se réduit pas à l’autoritarisme brut.
+
+Il désigne plus précisément un cadre dans lequel la décision apparaît comme ce qui vaut en dernière instance, parce qu’aucun ordre ne peut subsister sans point de clôture effectif. Là où d’autres paradigmes privilégient la procédure, la discussion ou la coordination distribuée, le décisionnisme insiste sur la nécessité d’un pouvoir capable de trancher.
+
+Il se distingue ainsi de la [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/), qui privilégie la légitimité procédurale de la discussion, et de la [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/), qui met l’accent sur la coordination polycentrique.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Le décisionnisme éclaire une dimension réelle et persistante de la vie politique : il rappelle qu’aucun ordre collectif ne peut se maintenir sans capacités effectives de décision, notamment lorsque les tensions deviennent extrêmes ou que les équilibres ordinaires se défont.
+
+Il constitue ainsi un paradigme important pour penser la souveraineté, l’exception, l’unité du collectif et le problème du point ultime de régulation.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne nie pas l’importance de la décision, mais elle refuse d’y réduire l’intelligibilité de la régulation.
+
+Là où le décisionnisme tend à concentrer l’ordre dans le moment du tranchant souverain, l’archicratie déplace l’analyse vers les architectures qui rendent possible, orientent, encadrent et exposent les décisions elles-mêmes. Elle cherche moins le point souverain absolu que la composition dynamique entre fondation, effectuation et régulation.
+
+Le décisionnisme éclaire donc un aspect réel de la tenue des sociétés, mais l’archicratie en montre les conditions architecturales plus profondes.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)

src/content/glossaire/democratie-deliberative.md

@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+title: "Démocratie délibérative"
+term: "Démocratie délibérative"
+aliases: ["Paradigme délibératif"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique fondant la légitimité de l’ordre collectif sur la discussion publique, l’échange argumenté et la formation procédurale d’un accord révisable."
+concepts: ["democratie-deliberative", "deliberation", "discussion", "legitimite", "espace-public"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["volonte-generale", "archicration", "scene-depreuve", "archicratie"]
+opposedTo: ["decisionnisme"]
+seeAlso: ["gouvernance-des-communs", "gouvernementalite"]
+---
+
+La démocratie délibérative désigne le paradigme politique selon lequel la légitimité d’un ordre collectif doit se fonder sur la discussion publique, l’échange argumenté et la formation procédurale d’un accord révisable.
+
+Dans cette perspective, la décision n’est pas première. Ce qui importe d’abord est la qualité des conditions dans lesquelles les normes, orientations ou choix collectifs peuvent être discutés, justifiés, contestés et reformulés.
+
+Ce paradigme est notamment associé à Jürgen Habermas, mais il désigne plus largement une tradition de pensée pour laquelle la validité politique dépend de formes de délibération réglées et publiquement exposables.
+
+## Distinction
+
+La démocratie délibérative ne se réduit ni au vote majoritaire ni à l’existence abstraite d’une opinion publique.
+
+Elle suppose des dispositifs concrets de publicité, d’argumentation, de révision et de participation dans lesquels les acteurs peuvent faire valoir des raisons, contester des positions et contribuer à la formation du commun.
+
+Elle se distingue ainsi du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui privilégie le moment du tranchant, mais aussi d’approches plus purement administratives ou technocratiques de la régulation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme fournit une ressource majeure pour penser :
+- l’espace public ;
+- la justification collective des normes ;
+- la légitimité procédurale ;
+- la révisabilité des décisions ;
+- la publicité des conflits.
+
+Il constitue une référence essentielle pour toute pensée qui refuse de réduire l’ordre à la seule souveraineté, à la seule administration ou à la seule optimisation technique.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint la démocratie délibérative en ce qu’elle accorde une importance décisive à la possibilité de rendre les régulations visibles, discutables et révisables.
+
+Mais elle s’en distingue en ce qu’elle ne centre pas exclusivement l’analyse sur les procédures discursives. Elle cherche à décrire plus largement les architectures matérielles, techniques, administratives et symboliques qui rendent ou non possibles de telles scènes de discussion.
+
+En ce sens, la démocratie délibérative éclaire surtout une forme particulière de [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/), tandis que l’archicratie interroge les conditions architecturales de son existence, de sa robustesse ou de son impossibilité.
+
+## Renvois
+
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)

src/content/glossaire/gouvernance-des-communs.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+title: "Gouvernance des communs"
+term: "Gouvernance des communs"
+aliases: ["Paradigme des communs"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la coordination collective, située et polycentrique de ressources ou d’usages partagés par des communautés d’acteurs."
+concepts: ["gouvernance-des-communs", "communs", "coordination", "polycentrisme", "ressources"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["co-viabilite", "archicratie", "democratie-deliberative", "tension"]
+opposedTo: ["decisionnisme"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "rationalite-bureaucratique"]
+---
+
+La gouvernance des communs désigne le paradigme de régulation fondé sur la coordination collective, située et polycentrique de ressources ou d’usages partagés par des communautés d’acteurs.
+
+Ce paradigme montre qu’il existe des formes robustes de régulation qui ne reposent ni exclusivement sur le marché, ni exclusivement sur l’État souverain centralisé. Il met en évidence des arrangements institutionnels capables d’organiser durablement l’usage, la protection et la répartition de ressources communes à travers des règles élaborées, surveillées et révisées par les collectifs concernés.
+
+Cette orientation est fortement liée aux travaux d’Elinor Ostrom, mais elle vaut au-delà d’un seul nom propre comme cadre général d’intelligibilité de formes distribuées de régulation.
+
+## Distinction
+
+La gouvernance des communs ne se réduit pas à l’idéal vague du partage.
+
+Elle désigne des architectures concrètes de règles, de surveillance mutuelle, de résolution des conflits, d’ajustement local et de coordination entre niveaux multiples d’organisation.
+
+Elle se distingue :
+- du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui privilégie un centre de tranchant ;
+- de la [Rationalité bureaucratique](/glossaire/rationalite-bureaucratique/), qui privilégie l’administration hiérarchique impersonnelle ;
+- et des formes purement marchandes de coordination.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme éclaire une dimension très importante des sociétés complexes : la possibilité de formes de régulation situées, distribuées et polycentriques.
+
+Il permet de penser :
+- la gestion de ressources partagées ;
+- la production de règles locales ;
+- la coordination entre échelles ;
+- la pluralité des centres de décision ;
+- la robustesse de régulations non centralisées.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve dans la gouvernance des communs un interlocuteur particulièrement fécond.
+
+Ce paradigme confirme qu’une société peut tenir à travers une pluralité d’architectures régulatrices non réductibles à la seule souveraineté centrale. Il met en évidence des formes de régulation capables de traiter des [Tensions](/glossaire/tension/) locales tout en maintenant certaines formes de [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/).
+
+L’archicratie permet toutefois d’aller plus loin en décrivant la composition des fondations, des prises effectives et des scènes de révision qui rendent ces communs possibles, stables ou vulnérables.
+
+## Renvois
+
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/)
+- [Rationalité bureaucratique](/glossaire/rationalite-bureaucratique/)

src/content/glossaire/pharmacologie-technique.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+title: "Pharmacologie technique"
+term: "Pharmacologie technique"
+aliases: ["Paradigme pharmacologique", "Pharmacologie des dispositifs"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur l’ambivalence constitutive des techniques, capables à la fois de soutenir le soin, la mémoire et l’attention, ou d’accroître l’entropie, l’automatisation et la dépossession."
+concepts: ["pharmacologie-technique", "technique", "soin", "attention", "automatisation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "preemption-algorithmique"]
+opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["regime-dagencements", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
+---
+
+La pharmacologie technique désigne un paradigme de régulation fondé sur l’idée que toute technique est à la fois remède et poison : elle peut soutenir des formes de mémoire, de soin, de transmission et de délibération, ou au contraire accentuer l’automatisation, la désynchronisation, l’entropie attentionnelle et la dépossession cognitive.
+
+Ce paradigme ne pense donc pas la technique comme un simple outil neutre. Il l’aborde comme une puissance ambivalente qui transforme les conditions mêmes de la régulation collective.
+
+## Distinction
+
+La pharmacologie technique se distingue d’une approche purement instrumentale des dispositifs.
+
+Elle affirme que les architectures techniques modifient les temporalités, les capacités d’attention, les milieux de symbolisation et les scènes de confrontation. La question n’est donc pas seulement : « quelle technique ? », mais : « quelles formes de soin, de mémoire, de co-gouvernance et de contestation cette technique rend-elle possibles ou impossibles ? »
+
+Elle s’oppose ainsi aux formes de régulation qui naturalisent l’automatisation et neutralisent la scène d’épreuve, notamment dans certains régimes de [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/).
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Dans le chapitre 3, cette orientation est liée à Bernard Stiegler. Elle est associée à l’institution du soin, à la lutte contre l’entropie attentionnelle, à la grammatisation des comportements et à la nécessité de désautomatiser les automatismes.
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- la vulnérabilité des régulations techniques à leur propre dérive entropique ;
+- la nécessité de dispositifs de soin réellement gouvernés ;
+- la place de la mémoire et du temps partagé dans la viabilité collective ;
+- l’ambivalence constitutive des appareils techniques.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint ce paradigme dans son exigence de rendre les dispositifs habitables, révisables et disputables.
+
+Mais elle en déplace le centre d’analyse : là où la pharmacologie technique insiste d’abord sur l’ambivalence de la technique et sur la nécessité du soin, l’archicratie cherche à décrire plus largement les architectures régulatrices dans lesquelles ce soin peut être institué, contesté et partagé.
+
+La pharmacologie technique devient alors une ressource décisive pour penser comment une régulation technique peut demeurer co-viable sans basculer dans l’opacité, l’automatisation pure ou l’anesthésie du conflit.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)

src/content/glossaire/preemption-algorithmique.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+---
+title: "Préemption algorithmique"
+term: "Préemption algorithmique"
+aliases: ["Paradigme préemptif algorithmique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les comportements sont anticipés, scorés, orientés ou désincités avant même de devenir des actes disputables sur une scène politique ou juridique."
+concepts: ["preemption-algorithmique", "algorithme", "scoring", "nudging", "anticipation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "cas-ia"
+level: "avance"
+related: ["gouvernementalite-algorithmique", "archicratie", "obliteration-archicratique", "autarchicratie"]
+opposedTo: ["regime-polemique-du-dissensus", "archicration"]
+seeAlso: ["pharmacologie-technique", "tension", "scene-depreuve"]
+---
+
+La préemption algorithmique désigne un paradigme de régulation dans lequel les comportements sont anticipés, scorés, orientés ou désincités avant même de devenir des actes disputables sur une scène politique, juridique ou délibérative.
+
+Il ne s’agit plus principalement de juger après coup, ni même d’interdire explicitement, mais de moduler en amont les trajectoires possibles par le calcul, la corrélation et l’ajustement continu. Le pouvoir agit alors moins par commandement que par prévision opératoire.
+
+## Distinction
+
+La préemption algorithmique se distingue d’une régulation discursive, procédurale ou litigieuse.
+
+Elle n’a pas besoin d’attendre que le conflit apparaisse, puisque son efficacité consiste précisément à neutraliser les écarts avant qu’ils n’accèdent à une scène de contestation. Là où d’autres paradigmes rendent la régulation visible et discutable, la préemption algorithmique tend à fonctionner sous le seuil de la dispute.
+
+Elle constitue ainsi l’un des versants les plus radicaux de la [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/).
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Dans le chapitre 3, cette orientation est associée aux analyses de Rouvroy et Berns : scoring, nudging, prévention, captation probabiliste des corrélations, régulation sans sujet, sans rupture et sans scène délibérative.
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- les formes de régulation prédictive ;
+- la neutralisation précoce de la disputabilité ;
+- les architectures de tri comportemental ;
+- l’optimisation silencieuse des conduites ;
+- l’évitement de la scène juridique ou politique.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rencontre ici l’une de ses antithèses les plus décisives.
+
+Là où l’archicratie cherche à rendre la régulation traversable, contestable et révisable, la préemption algorithmique tend à dissoudre la scène d’épreuve dans l’implémentation discrète, le calcul corrélationnel et la modulation continue. Elle court-circuite la triade tensionnelle en désactivant les conditions de l’[Archicration](/glossaire/archicration/).
+
+C’est pourquoi ce paradigme est essentiel pour l’analyse critique contemporaine : il rend visible une forme de pouvoir qui ne s’avoue plus comme telle, mais qui réorganise silencieusement les marges du possible.
+
+## Renvois
+
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)

src/content/glossaire/rationalite-bureaucratique.md

@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+title: "Rationalité bureaucratique"
+term: "Rationalité bureaucratique"
+aliases: ["Paradigme de la rationalité bureaucratique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la formalisation impersonnelle des règles, la hiérarchie fonctionnelle, la compétence administrative et la prévisibilité procédurale."
+concepts: ["rationalite-bureaucratique", "administration", "regle", "procedure", "organisation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["bureaucratie", "archicratie", "arcalite", "cratialite"]
+opposedTo: ["decisionnisme"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique"]
+---
+
+La rationalité bureaucratique désigne le paradigme de régulation fondé sur la formalisation impersonnelle des règles, la hiérarchie fonctionnelle, la compétence administrative et la prévisibilité procédurale.
+
+Elle repose sur l’idée qu’un ordre collectif peut être stabilisé, coordonné et rendu gouvernable par l’organisation méthodique de chaînes de traitement, de procédures standardisées, de critères explicites et de compétences distribuées selon des fonctions définies.
+
+Ce paradigme est fortement associé à la tradition sociologique de Max Weber, mais il dépasse là encore la seule figure de l’auteur : il désigne une manière de penser la régulation comme organisation rationnelle, traçable et administrable des conduites collectives.
+
+## Distinction
+
+La rationalité bureaucratique ne se confond pas avec la seule existence d’une administration.
+
+Elle désigne une logique particulière d’organisation du pouvoir : formaliser, enregistrer, classer, hiérarchiser, traiter de manière relativement impersonnelle et reproductible.
+
+Elle se distingue du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui insiste sur la nécessité du tranchant souverain, et de la [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/), qui privilégie davantage les boucles d’information et l’ajustement dynamique.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme est indispensable pour comprendre comment les sociétés modernes stabilisent leurs opérations à grande échelle.
+
+Il éclaire :
+- la montée en puissance de l’administration ;
+- la centralité des écritures, dossiers et procédures ;
+- la construction d’ordres relativement prévisibles ;
+- la capacité d’un système à produire de la continuité sans dépendre uniquement d’une volonté souveraine immédiate.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne remplace pas la rationalité bureaucratique : elle la resitue.
+
+Elle montre que la bureaucratie n’est pas seulement un mode administratif, mais une certaine composition d’[Arcalités](/glossaire/arcalite/), de [Cratialités](/glossaire/cratialite/) et de formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/). Elle permet aussi de comprendre comment une rationalité bureaucratique peut soit soutenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/), soit se rigidifier au point de devenir opaque, inertielle ou autarcique.
+
+L’archicratie donne ainsi accès à ce que la bureaucratie présuppose, rend possible ou finit parfois par masquer.
+
+## Renvois
+
+- [Bureaucratie](/glossaire/bureaucratie/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/)

src/content/glossaire/regime-dagencements.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+title: "Régime d’agencements"
+term: "Régime d’agencements"
+aliases: ["Agencements", "Paradigme des agencements"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes, des flux, des lignes de fuite et des stabilisations locales sans centre souverain unique."
+concepts: ["regime-dagencements", "agencement", "flux", "machine", "tension"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "avance"
+related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["decisionnisme", "rationalite-bureaucratique"]
+seeAlso: ["cybernetique", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique"]
+---
+
+Le régime d’agencements désigne un paradigme de régulation dans lequel l’ordre ne procède ni d’un centre souverain unique, ni d’une simple procédure hiérarchique, mais de compositions hétérogènes de flux, de pratiques, de dispositifs, de connexions et de stabilisations locales.
+
+Il s’agit d’une manière de penser la régulation à partir de la consistance de l’agencement : ce qui tient, ce qui dure, ce qui se recompose sans relever d’une fondation explicite unique. L’ordre n’y est pas imposé d’en haut ; il émerge de rapports de forces, de branchements, de déterritorialisations et de reterritorialisations successives.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme se distingue du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui privilégie le tranchant souverain, et de la [Rationalité bureaucratique](/glossaire/rationalite-bureaucratique/), qui privilégie la forme procédurale, l’impersonnalité administrative et la stabilité des offices.
+
+Le régime d’agencements ne pense pas d’abord la régulation en termes de centre, de règle ou de représentation, mais en termes de composition, d’expérimentation, de circulation et de tenue différentielle.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Dans le chapitre 3, cette orientation est associée aux pensées de Deleuze et Guattari, qui permettent de concevoir des régulations fondées sur des agencements, des lignes de fuite, des connectivités différentielles et des scènes expérimentales plutôt que sur des institutions closes.
+
+Ce paradigme est précieux pour penser :
+- des formes non centralisées de régulation ;
+- des milieux où le pouvoir circule plutôt qu’il ne se localise ;
+- des processus de stabilisation sans fondation unitaire ;
+- des créations de viabilité par expérimentation.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici un interlocuteur important, car ce paradigme aide à penser des compositions régulatrices non réductibles à la souveraineté ni à l’administration classique.
+
+Mais l’archicratie s’en distingue en ce qu’elle cherche à maintenir plus explicitement la tension entre [Arcalité](/glossaire/arcalite/), [Cratialité](/glossaire/cratialite/) et [Archicration](/glossaire/archicration/). Là où le régime d’agencements peut tendre vers une scène infra-instituée, dispersée dans les flux eux-mêmes, l’archicratie insiste davantage sur la possibilité de rendre la régulation lisible, contestable et reconfigurable.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/)
+- [Rationalité bureaucratique](/glossaire/rationalite-bureaucratique/)

src/content/glossaire/regime-polemique-du-dissensus.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+title: "Régime polémique du dissensus"
+term: "Régime polémique du dissensus"
+aliases: ["Paradigme du dissensus", "Régime polémique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique dans lequel le conflit, le litige et l’irruption des voix exclues constituent non une pathologie à neutraliser, mais une condition de vitalité de la scène commune."
+concepts: ["regime-polemique-du-dissensus", "dissensus", "litige", "scene", "conflit"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "tension", "archicratie"]
+opposedTo: ["decisionnisme", "preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["democratie-deliberative", "volonte-generale", "co-viabilite"]
+---
+
+Le régime polémique du dissensus désigne un paradigme politique dans lequel le conflit, le litige et l’irruption des voix exclues constituent non une pathologie à neutraliser, mais une condition de vitalité de la scène commune.
+
+Dans ce paradigme, la régulation ne vaut pas par l’effacement des désaccords, mais par la capacité d’un ordre à exposer ses propres lignes de fracture, à accueillir les contestations et à rendre opposables les distributions de places, de voix et de visibilité.
+
+## Distinction
+
+Le régime polémique du dissensus ne se réduit ni à la violence pure, ni au chaos conflictuel.
+
+Il désigne une conception du politique où le dissensus n’est pas un accident extérieur à la régulation, mais un de ses moteurs structurants. Il s’oppose donc à des régimes qui cherchent d’abord à fermer la scène, à absorber le litige ou à neutraliser préventivement la conflictualité.
+
+Il se distingue ainsi du [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme/), qui concentre l’ordre dans l’acte souverain de trancher, et de la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui tend à désactiver les conditions mêmes de la disputabilité.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Dans le chapitre 3, cette orientation apparaît dans les passages consacrés à Rancière et aux régimes polémiques, où le conflit est conçu comme modalité première du politique et la scène comme espace disputé d’apparition du dissensus.
+
+Ce paradigme permet de penser :
+- le politique comme scène de litige ;
+- l’apparition des voix invisibilisées ;
+- la contestabilité des partages établis ;
+- la conflictualité comme ressource de vitalité et non comme simple dysfonction.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicration](/glossaire/archicration/) trouve ici un point de proximité majeur, puisque l’archicratie elle-même ne se pense pas comme clôture harmonieuse, mais comme régulation capable de traverser le différend.
+
+L’archicratie ne confond toutefois pas dissensus et suffisance du conflit. Elle cherche à décrire les architectures qui rendent ce dissensus habitable, visible, recevable et co-viable. Là où le régime polémique du dissensus ouvre la scène, l’archicratie cherche à penser aussi les conditions de sa tenue, de sa transmission et de sa révision.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)