3.1 KiB
title, term, aliases, urlAliases, mobilizedAuthors, comparisonTraditions, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, domain, level, related, opposedTo, seeAlso
| title | term | aliases | urlAliases | mobilizedAuthors | comparisonTraditions | edition | status | version | definitionShort | concepts | links | kind | domain | level | related | opposedTo | seeAlso | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Théorie de la justification et économies de la grandeur | Théorie de la justification |
|
|
|
|
glossaire | referentiel | 0.1.0 | Paradigme sociologique selon lequel les conflits sociaux s’organisent autour de régimes de justification différents permettant aux acteurs de rendre leurs positions légitimes dans des situations de dispute. |
|
paradigme | theorie | avance |
|
|
|
La théorie de la justification est un paradigme sociologique selon lequel les conflits sociaux s’organisent autour de régimes de justification différents permettant aux acteurs de rendre leurs positions légitimes dans des situations de dispute.
Dans cette perspective, les acteurs ne se contentent pas de défendre des intérêts. Ils mobilisent des principes de légitimité reconnus publiquement afin de justifier leurs positions, leurs décisions ou leurs critiques.
Les économies de la grandeur
Les auteurs identifient plusieurs cités de justification, chacune reposant sur une conception spécifique du bien commun et de la valeur.
Parmi les plus connues :
- cité civique (égalité et collectif)
- cité marchande (échange et concurrence)
- cité industrielle (efficacité et performance)
- cité domestique (tradition et hiérarchie)
- cité inspirée (créativité et inspiration)
- cité de l’opinion (réputation et visibilité)
Ces cités constituent des grammaires de légitimité mobilisées dans les situations de conflit.
Fonction dans le paysage théorique
Ce paradigme permet de comprendre :
- comment les disputes publiques s’organisent ;
- comment les acteurs rendent leurs positions légitimes ;
- comment plusieurs régimes normatifs peuvent coexister dans une même situation.
Il éclaire ainsi la pluralité des critères d’évaluation mobilisés dans les controverses.
Rapport à l’archicratie
L’Archicratie rejoint ce paradigme dans l’idée que les conflits sociaux ne peuvent être compris sans analyser les cadres normatifs qui structurent les justifications des acteurs.
Toutefois, là où la sociologie pragmatique décrit les régimes de justification existants, l’archicratie cherche à penser les conditions de régulation permettant de rendre ces régimes compatibles et arbitrables dans une scène commune de co-viabilité.