Paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité.
domination-legale-rationnelle
bureaucratie
legalite
administration
regle
procedure
paradigme
theorie
fondamental
archicratie
arcalite
cratialite
archicration
agencement-machinique
dissensus-politique
gouvernementalite
cybernetique
democratie-deliberative
La domination légale-rationnelle désigne le paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité.
Dans cette perspective, l’ordre collectif ne tient pas d’abord par la tradition, le charisme ou l’exception, mais par des procédures stabilisées, des fonctions définies, des chaînes de compétence et des critères relativement prévisibles de traitement.
Distinction
La domination légale-rationnelle ne se confond pas avec l’existence banale d’une administration.
Elle désigne un type spécifique de légitimité et d’organisation : l’obéissance porte sur la règle et sur la fonction, non sur la personne comme telle. La bureaucratie en constitue la forme historique et institutionnelle privilégiée.
Elle se distingue ainsi de l’Exception souveraine, qui suspend la norme ordinaire, et de l’Agencement machinique, qui pense la composition des flux et des prises sans centre fonctionnel unique.
Fonction dans le paysage théorique
Ce paradigme permet de penser :
la formalisation moderne du pouvoir ;
la montée en puissance des appareils administratifs ;
la continuité d’un ordre par procédures et dossiers ;
la capacité à gouverner à grande échelle par standardisation et compétence.
Rapport à l’archicratie
L’Archicratie ne remplace pas la domination légale-rationnelle : elle la resitue dans une écologie plus large de la régulation.
Elle montre que la légalité formelle et la bureaucratie ne sont pas seulement des instruments neutres, mais une composition spécifique d’Arcalités, de Cratialités et de scènes d’Archicration. Elles peuvent soutenir la Co-viabilité ou, au contraire, dériver vers la rigidification et l’opacité.
