110 lines
6.9 KiB
Markdown
110 lines
6.9 KiB
Markdown
---
|
||
title: "Archicrations historiographiques"
|
||
term: "Archicrations historiographiques"
|
||
aliases: []
|
||
urlAliases: ["archicrations-historiographiques"]
|
||
mobilizedAuthors: ["Paul Ricoeur", "Reinhart Koselleck", "Michel de Certeau"]
|
||
comparisonTraditions: ["théorie de l’histoire", "historiographie", "herméneutique historique"]
|
||
edition: "glossaire"
|
||
status: "referentiel"
|
||
version: "0.2.0"
|
||
definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé, de la mémoire légitime et de l’horizon temporel commun."
|
||
concepts: ["archicrations-historiographiques", "archicration", "memoire", "recit", "temporalite", "historiographie", "archive", "commemoration"]
|
||
links: []
|
||
kind: "topologie"
|
||
family: "meta-regime"
|
||
domain: "transversal"
|
||
level: "avance"
|
||
related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-epistemiques", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle"]
|
||
opposedTo: []
|
||
seeAlso: ["archicrations-esthetico-symboliques", "fait-social-total", "theorie-de-la-resonance", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
|
||
---
|
||
|
||
Les archicrations historiographiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé.
|
||
|
||
Dans ces régimes, la stabilité du commun ne repose pas principalement sur la norme écrite, la seule expertise présente ou la seule forme sensible partagée, mais sur la capacité à organiser une mémoire légitime, à sélectionner des continuités, à interpréter les héritages et à transmettre un horizon temporel recevable.
|
||
|
||
## Principe régulateur
|
||
|
||
Ici, l’histoire n’est pas seulement description du passé.
|
||
|
||
Elle devient un opérateur actif de structuration du présent et d’orientation du futur.
|
||
La sélection des événements, leur mise en intrigue, leur hiérarchisation, leur commémoration et leur transmission produisent un horizon commun de signification qui module les conduites collectives.
|
||
|
||
Le collectif tient alors aussi par la manière dont il se raconte à lui-même ce qu’il a été, ce qu’il doit retenir, ce qu’il doit oublier, et ce à partir de quoi il se juge encore lié.
|
||
|
||
## Distinction
|
||
|
||
Les archicrations historiographiques ne se confondent ni avec les [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/) ni avec les [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/).
|
||
|
||
- dans les archicrations épistémiques, la validité du savoir constitue le cœur régulateur ;
|
||
- dans les archicrations historiographiques, c’est l’autorité du récit temporel, de la mémoire organisée et de l’interprétation du passé ;
|
||
- dans les archicrations esthético-symboliques, c’est la puissance des formes sensibles et des représentations partagées.
|
||
|
||
L’historiographie peut emprunter à la science ou à l’esthétique, mais elle ne s’y réduit pas : elle ordonne d’abord le temps social.
|
||
|
||
## Arcalité, cratialité, archicration
|
||
|
||
L’arcalité prend ici la forme d’une mémoire organisée : archives, chroniques, traditions historiographiques instituées, programmes de transmission, récits fondateurs, calendriers commémoratifs, généalogies collectives.
|
||
|
||
La cratialité s’exerce dans la capacité à définir quelles narrations du passé sont légitimes, quelles interprétations doivent être retenues, quelles continuités doivent être valorisées, et quelles mémoires peuvent être marginalisées, tues ou reléguées.
|
||
|
||
L’archicration se joue dans les scènes d’interprétation : écriture de l’histoire, enseignement, commémoration, archivage, muséographie, transmission publique, controverse mémorielle, dispute sur les héritages et sur les seuils du racontable.
|
||
|
||
## Portée archicratique
|
||
|
||
Ce régime révèle que la régulation collective peut passer par la maîtrise du temps social.
|
||
|
||
Le pouvoir n’y agit pas seulement à travers l’institution présente ou la norme actuelle, mais à travers la capacité à configurer la mémoire, à distribuer les continuités légitimes et à organiser l’horizon historique dans lequel les décisions deviennent recevables.
|
||
|
||
L’archicratie y trouve un terrain essentiel : une société ne tient pas seulement par ce qu’elle fait ou décide, mais aussi par la manière dont elle institue le rapport à son propre passé.
|
||
|
||
## Formes historiques et contemporaines
|
||
|
||
Les archicrations historiographiques peuvent prendre des formes savantes, scolaires, nationales, communautaires, patrimoniales, médiatiques ou mémorielles.
|
||
|
||
Dans les contextes contemporains, elles se reconfigurent souvent sous l’effet :
|
||
|
||
- de l’accélération médiatique ;
|
||
- de la concurrence des mémoires ;
|
||
- des relectures critiques du passé ;
|
||
- et des supports techniques de conservation, de diffusion ou de fragmentation de l’archive.
|
||
|
||
La question devient alors : comment un collectif maintient-il une continuité symbolique sans figer son récit en orthodoxie close ni le dissoudre dans un présent perpétuel ?
|
||
|
||
## Pathologies possibles
|
||
|
||
Les archicrations historiographiques deviennent pathologiques lorsque la mémoire collective se rigidifie ou se capture.
|
||
|
||
Leurs dérives incluent notamment :
|
||
|
||
- la monopolisation du récit légitime ;
|
||
- la fermeture commémorative ;
|
||
- l’oubli institutionnalisé de certaines violences ou altérités ;
|
||
- la transformation du passé en simple instrument de légitimation ;
|
||
- la perte de profondeur temporelle au profit d’une actualisation permanente et sans transmission.
|
||
|
||
La pathologie peut donc prendre deux formes opposées :
|
||
trop de clôture mémorielle, ou trop peu de continuité partageable.
|
||
|
||
## Enjeu politique
|
||
|
||
Une archicration historiographique soutenable ne consiste ni à sacraliser un récit, ni à relativiser indéfiniment toute mémoire.
|
||
|
||
Elle suppose des scènes où le passé puisse être travaillé, transmis, discuté et reconfiguré sans que le collectif perde pour autant les médiations symboliques qui soutiennent sa continuité.
|
||
|
||
L’enjeu n’est pas seulement d’avoir “la bonne histoire”, mais de disposer de formats où le rapport au temps commun demeure politiquement réinstituable.
|
||
|
||
## Renvois
|
||
|
||
- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
|
||
- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
|
||
- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
|
||
- [Archicration](/glossaire/archicration/)
|
||
- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
|
||
- [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/)
|
||
- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)
|
||
- [Mémoire symbolique / instantanéité computationnelle](/glossaire/memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle/)
|
||
- [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
|
||
- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
|
||
- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/) |