2.7 KiB
title, term, aliases, urlAliases, mobilizedAuthors, comparisonTraditions, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, domain, level, related, opposedTo, seeAlso
| title | term | aliases | urlAliases | mobilizedAuthors | comparisonTraditions | edition | status | version | definitionShort | concepts | links | kind | domain | level | related | opposedTo | seeAlso | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Archicrations épistémiques | Archicrations épistémiques |
|
|
|
glossaire | referentiel | 0.1.0 | Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective repose sur la production, la validation et l’institutionnalisation de régimes de vérité. |
|
topologie | transversal | avance |
|
|
Les archicrations épistémiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production et la validation institutionnelle du savoir.
Dans ces régimes, la légitimité des pratiques dépend de leur conformité à des formes reconnues et institutionnellement validées de vérité.
Principe régulateur
La stabilité du collectif repose sur des dispositifs capables de produire, de vérifier, de hiérarchiser et de diffuser des énoncés tenus pour vrais.
Institutions savantes, communautés scientifiques, procédures de validation et pratiques d’expertise structurent l’espace social.
Arcalité, cratialité, archicration
L’arcalité se manifeste dans les cadres conceptuels qui organisent le savoir : paradigmes scientifiques, disciplines, classifications, méthodologies.
La cratialité s’exerce dans la capacité de certaines institutions ou communautés à définir ce qui compte comme connaissance valide et ce qui doit être tenu pour erreur, ignorance ou pseudo-savoir.
L’archicration se manifeste dans les scènes de validation : expérience, publication, évaluation par les pairs, institution académique.
Portée archicratique
Ces régimes montrent que le savoir peut devenir une infrastructure de régulation collective.
La production du savoir devient alors une infrastructure de gouvernement indirect : elle oriente les choix collectifs, structure les politiques publiques et encadre les pratiques sociales.