Merge pull request 'chore/prologue-reimport-final-20260327' (#306) from chore/prologue-reimport-final-20260327 into main

Reviewed-on: #306

package.json

@@ -10,7 +10,8 @@
     "clean": "rm -rf dist",
     "build": "astro build",
     "build:clean": "npm run clean && npm run build",
-    "postbuild": "node scripts/inject-anchor-aliases.mjs && node scripts/dedupe-ids-dist.mjs && node scripts/build-para-index.mjs && node scripts/build-annotations-index.mjs && node scripts/purge-dist-dev-whoami.mjs && npx pagefind --site dist",
+    "build:search": "pagefind --site dist",
+    "postbuild": "node scripts/inject-anchor-aliases.mjs && node scripts/dedupe-ids-dist.mjs && node scripts/build-para-index.mjs && node scripts/build-annotations-index.mjs && node scripts/purge-dist-dev-whoami.mjs && npm run build:search",
     "import": "node scripts/import-docx.mjs",
     "apply:ticket": "node scripts/apply-ticket.mjs",
     "audit:dist": "node scripts/audit-dist.mjs",

scripts/import-docx.mjs

@@ -275,7 +275,22 @@ async function main() {
       atlas:          { edition: "atlas",        status: "atlas",                 level: 1 },
     };
 
-    const defaults = schemaDefaultsByCollection[outCollection] || { edition: outCollection, status: "draft", level: 1 };
+    // Compat legacy :
+    // manifest collection="archicratie" + slug="archicrat-ia/..."
+    // => on écrit bien dans src/content/archicrat-ia/...
+    // => mais on conserve edition/status historiques de type archicratie/modele_sociopolitique
+    const defaultsKey =
+      String(it.collection || "").trim() === "archicratie" &&
+      String(it.slug || "").trim().startsWith("archicrat-ia/")
+        ? "archicratie"
+        : outCollection;
+
+    const defaults =
+      schemaDefaultsByCollection[defaultsKey] || {
+        edition: defaultsKey,
+        status: "draft",
+        level: 1,
+      };
 
     const fm = [
       "---",

sources/manifest.yml

@@ -16,7 +16,7 @@ docs:
   - source: sources/docx/archicrat-ia/Prologue—Archicratie-fondation_et_finalite_sociopolitique_et_historique-version_officielle.docx
     collection: archicratie
     slug: archicrat-ia/prologue
-    title: "Prologue — Fondation et finalité sociopolitique et historique"
+    title: "Prologue — Fondation, finalité sociopolitique et historique"
     order: 10
 
   - source: sources/docx/archicrat-ia/Chapitre_1—Fondements_epistemologiques_et_modelisation_Archicratie-version_officielle.docx

src/anchors/anchor-aliases.json

@@ -1,11 +1 @@
-{
-  "/archicrat-ia/prologue/": {
-    "p-0-d7974f88": "p-0-e729df02",
-    "p-17-b8c5bf21": "p-17-3deef56b",
-    "p-22-a416d473": "p-22-5bfa283b",
-    "p-23-d91a7b78": "p-23-0e7b37e9",
-    "p-4-8ed4f807": "p-4-90b2a1cc",
-    "p-5-85126fa5": "p-5-d788c546",
-    "p-7-64a0ca9c": "p-7-4efdb1d4"
-  }
-}
+{}

src/components/GlossaryAside.astro

@@ -1,258 +1,32 @@
 ---
+import {
+  getGlossaryEntryAsideData,
+  getGlossaryPortalLinks,
+  hrefOfGlossaryEntry,
+  slugOfGlossaryEntry,
+} from "../lib/glossary";
+
 const {
   currentEntry,
   allEntries = [],
 } = Astro.props;
 
-const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
-const hrefOf = (entry) => `/glossaire/${slugOf(entry)}/`;
+const currentSlug = slugOfGlossaryEntry(currentEntry);
 
-const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
-const bySlug = new Map(allEntries.map((entry) => [slugOf(entry), entry]));
-const currentSlug = slugOf(currentEntry);
+const {
+  displayFamily,
+  displayDomain,
+  displayLevel,
+  showNoyau,
+  showSameFamily,
+  fondamentaux,
+  sameFamilyTitle,
+  sameFamilyEntries,
+  relationSections,
+  contextualTheory,
+} = getGlossaryEntryAsideData(currentEntry, allEntries);
 
-const fondamentauxWanted = [
-  "archicratie",
-  "tension",
-  "arcalite",
-  "cratialite",
-  "archicration",
-  "co-viabilite",
-];
-
-const fondamentaux = fondamentauxWanted
-  .map((slug) => bySlug.get(slug))
-  .filter(Boolean);
-
-function resolveList(slugs = []) {
-  return slugs
-    .map((slug) => bySlug.get(String(slug || "").trim()))
-    .filter(Boolean);
-}
-
-function uniqueBySlug(entries) {
-  const seen = new Set();
-  const out = [];
-  for (const entry of entries) {
-    const slug = slugOf(entry);
-    if (seen.has(slug)) continue;
-    seen.add(slug);
-    out.push(entry);
-  }
-  return out;
-}
-
-function sortByTerm(entries = []) {
-  return [...entries].sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
-}
-
-function familyOf(entry) {
-  return entry?.data?.family ?? "";
-}
-
-function kindOf(entry) {
-  return entry?.data?.kind ?? "";
-}
-
-const relatedEntries = sortByTerm(
-  uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.related ?? []))
-);
-
-const opposedEntries = sortByTerm(
-  uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.opposedTo ?? []))
-);
-
-const seeAlsoEntries = sortByTerm(
-  uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.seeAlso ?? []))
-);
-
-const familyLabels = {
-  "concept-fondamental": "Concept fondamental",
-  scene: "Scène",
-  dynamique: "Dynamique",
-  pathologie: "Pathologie",
-  topologie: "Topologie",
-  "meta-regime": "Méta-régime",
-  paradigme: "Paradigme",
-  doctrine: "Doctrine",
-  verbe: "Verbe",
-  "dispositif-ia": "Dispositif IA",
-  "tension-irreductible": "Tension irréductible",
-  figure: "Figure",
-  qualification: "Qualification",
-  epistemologie: "Épistémologie",
-};
-
-const kindLabels = {
-  concept: "Concept",
-  diagnostic: "Diagnostic",
-  topologie: "Topologie",
-  verbe: "Verbe",
-  paradigme: "Paradigme",
-  doctrine: "Doctrine",
-  dispositif: "Dispositif",
-  figure: "Figure",
-  qualification: "Qualification",
-  epistemologie: "Épistémologie",
-};
-
-const domainLabels = {
-  transversal: "Transversal",
-  theorie: "Théorie",
-  "cas-ia": "Cas IA",
-};
-
-const levelLabels = {
-  fondamental: "Fondamental",
-  intermediaire: "Intermédiaire",
-  avance: "Avancé",
-};
-
-const currentFamily = familyOf(currentEntry);
-const displayFamily =
-  familyLabels[currentFamily] ??
-  kindLabels[currentEntry.data.kind] ??
-  "Fiche";
-
-const displayDomain =
-  domainLabels[currentEntry.data.domain] ??
-  currentEntry.data.domain;
-
-const displayLevel =
-  levelLabels[currentEntry.data.level] ??
-  currentEntry.data.level;
-
-function entriesOfSameFamily(entry) {
-  const family = familyOf(entry);
-
-  if (!family) return [];
-
-  if (family === "concept-fondamental") {
-    return fondamentaux;
-  }
-
-  return sortByTerm(
-    allEntries.filter((item) => familyOf(item) === family)
-  );
-}
-
-const sameFamilyEntries = entriesOfSameFamily(currentEntry);
-
-const familySectionTitles = {
-  "concept-fondamental": "Noyau archicratique",
-  scene: "Scènes archicratiques",
-  dynamique: "Dynamiques archicratiques",
-  pathologie: "Pathologies archicratiques",
-  topologie: "Topologies voisines",
-  "meta-regime": "Méta-régimes archicratiques",
-  paradigme: "Paradigmes voisins",
-  doctrine: "Doctrines fondatrices",
-  verbe: "Verbes de la scène",
-  "dispositif-ia": "Dispositifs IA",
-  "tension-irreductible": "Tensions irréductibles",
-  figure: "Figures archicratiques",
-  qualification: "Qualifications archicratiques",
-  epistemologie: "Outillage épistémologique",
-};
-
-const sameFamilyTitle =
-  familySectionTitles[currentFamily] ?? "Même famille";
-
-function isTheoryEntry(entry) {
-  const family = familyOf(entry);
-  const kind = kindOf(entry);
-
-  return (
-    family === "paradigme" ||
-    family === "doctrine" ||
-    kind === "paradigme" ||
-    kind === "doctrine"
-  );
-}
-
-function contextualTheoryFor(entry) {
-  const fromRelations = uniqueBySlug([
-    ...resolveList(entry.data.related ?? []),
-    ...resolveList(entry.data.seeAlso ?? []),
-    ...resolveList(entry.data.opposedTo ?? []),
-  ])
-    .filter((item) => slugOf(item) !== currentSlug)
-    .filter((item) => isTheoryEntry(item));
-
-  if (fromRelations.length > 0) {
-    return sortByTerm(fromRelations).slice(0, 6);
-  }
-
-  if (familyOf(entry) === "paradigme") {
-    const preferred = [
-      "gouvernementalite",
-      "gouvernementalite-algorithmique",
-      "cybernetique",
-      "biopolitique",
-      "domination-legale-rationnelle",
-      "democratie-deliberative",
-      "gouvernance-des-communs",
-      "agencement-machinique",
-      "pharmacologie-technique",
-      "preemption-algorithmique",
-      "dissensus-politique",
-      "lieu-vide-du-pouvoir",
-      "habitus-et-violence-symbolique",
-      "theorie-de-la-resonance",
-      "conatus-et-multitude",
-      "configuration-et-interdependance",
-      "technodiversite-et-cosmotechnie",
-      "grammatisation-et-proletarisation-cognitive",
-    ];
-
-    return uniqueBySlug(
-      preferred
-        .filter((slug) => slug !== currentSlug)
-        .map((slug) => bySlug.get(slug))
-        .filter(Boolean)
-    ).slice(0, 8);
-  }
-
-  if (familyOf(entry) === "doctrine") {
-    const preferred = [
-      "contractualisme-hobbesien",
-      "droit-naturel-et-propriete",
-      "volonte-generale",
-      "decisionnisme-souverain",
-    ];
-
-    return uniqueBySlug(
-      preferred
-        .filter((slug) => slug !== currentSlug)
-        .map((slug) => bySlug.get(slug))
-        .filter(Boolean)
-    ).slice(0, 6);
-  }
-
-  return [];
-}
-
-const contextualTheory = contextualTheoryFor(currentEntry);
-
-const showNoyau = currentFamily !== "concept-fondamental" && fondamentaux.length > 0;
-
-const showSameFamily =
-  sameFamilyEntries.length > 0 && currentFamily !== "concept-fondamental";
-
-const relationSections = [
-  {
-    title: "Concepts liés",
-    items: relatedEntries,
-  },
-  {
-    title: "En tension avec",
-    items: opposedEntries,
-  },
-  {
-    title: "Voir aussi",
-    items: seeAlsoEntries,
-  },
-].filter((section) => section.items.length > 0);
+const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
 ---
 
 <nav class="glossary-aside" aria-label="Navigation du glossaire">
@@ -264,17 +38,23 @@ const relationSections = [
       <span class="glossary-aside__pill glossary-aside__pill--family">
         {displayFamily}
       </span>
-      <span class="glossary-aside__pill">{displayDomain}</span>
-      <span class="glossary-aside__pill">{displayLevel}</span>
+
+      {displayDomain && (
+        <span class="glossary-aside__pill">{displayDomain}</span>
+      )}
+
+      {displayLevel && (
+        <span class="glossary-aside__pill">{displayLevel}</span>
+      )}
     </div>
   </div>
 
   <section class="glossary-aside__block">
     <h2 class="glossary-aside__heading">Portails</h2>
     <ul class="glossary-aside__list">
-      <li><a href="/glossaire/">Index général</a></li>
-      <li><a href="/glossaire/archicrations/">Archicrations</a></li>
-      <li><a href="/glossaire/paradigmes/">Paradigmes et doctrines</a></li>
+      {portalLinks.map((item) => (
+        <li><a href={item.href}>{item.label}</a></li>
+      ))}
     </ul>
   </section>
 
@@ -283,11 +63,11 @@ const relationSections = [
       <h2 class="glossary-aside__heading">Noyau archicratique</h2>
       <ul class="glossary-aside__list">
         {fondamentaux.map((entry) => {
-          const active = slugOf(entry) === currentSlug;
+          const active = slugOfGlossaryEntry(entry) === currentSlug;
           return (
             <li>
               <a
-                href={hrefOf(entry)}
+                href={hrefOfGlossaryEntry(entry)}
                 aria-current={active ? "page" : undefined}
                 class={active ? "is-active" : undefined}
               >
@@ -305,11 +85,11 @@ const relationSections = [
       <h2 class="glossary-aside__heading">{sameFamilyTitle}</h2>
       <ul class="glossary-aside__list">
         {sameFamilyEntries.map((entry) => {
-          const active = slugOf(entry) === currentSlug;
+          const active = slugOfGlossaryEntry(entry) === currentSlug;
           return (
             <li>
               <a
-                href={hrefOf(entry)}
+                href={hrefOfGlossaryEntry(entry)}
                 aria-current={active ? "page" : undefined}
                 class={active ? "is-active" : undefined}
               >
@@ -331,7 +111,7 @@ const relationSections = [
           <h3 class="glossary-aside__subheading">{section.title}</h3>
           <ul class="glossary-aside__list">
             {section.items.map((entry) => (
-              <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+              <li><a href={hrefOfGlossaryEntry(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
             ))}
           </ul>
         </>
@@ -344,7 +124,7 @@ const relationSections = [
       <h2 class="glossary-aside__heading">Paysage théorique</h2>
       <ul class="glossary-aside__list">
         {contextualTheory.map((entry) => (
-          <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+          <li><a href={hrefOfGlossaryEntry(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
         ))}
       </ul>
     </section>
@@ -361,47 +141,48 @@ const relationSections = [
   .glossary-aside__block{
     border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
     border-radius: 16px;
-    padding: 12px;
+    padding: 14px;
     background: rgba(127,127,127,0.05);
   }
 
   .glossary-aside__block--intro{
-    padding-top: 11px;
-    padding-bottom: 11px;
+    padding-top: 13px;
+    padding-bottom: 13px;
   }
 
   .glossary-aside__back{
     display: inline-block;
-    margin-bottom: 8px;
-    font-size: 13px;
+    margin-bottom: 10px;
+    font-size: 14px;
     font-weight: 700;
+    line-height: 1.35;
     text-decoration: none;
   }
 
   .glossary-aside__title{
-    font-size: 14px;
+    font-size: 16px;
     font-weight: 800;
     letter-spacing: .2px;
-    line-height: 1.25;
+    line-height: 1.3;
   }
 
   .glossary-aside__pills{
     display: flex;
     flex-wrap: wrap;
-    gap: 6px;
-    margin-top: 8px;
+    gap: 7px;
+    margin-top: 10px;
   }
 
   .glossary-aside__pill{
     display: inline-flex;
     align-items: center;
-    padding: 4px 9px;
+    padding: 5px 10px;
     border: 1px solid rgba(127,127,127,0.24);
     border-radius: 999px;
     background: rgba(127,127,127,0.04);
-    font-size: 12px;
-    line-height: 1.3;
-    opacity: .9;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .92;
   }
 
   .glossary-aside__pill--family{
@@ -410,17 +191,19 @@ const relationSections = [
   }
 
   .glossary-aside__heading{
-    margin: 0 0 10px;
-    font-size: 13px;
+    margin: 0 0 11px;
+    font-size: 14px;
     font-weight: 800;
-    opacity: .9;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .94;
   }
 
   .glossary-aside__subheading{
-    margin: 12px 0 8px;
-    font-size: 12px;
+    margin: 13px 0 8px;
+    font-size: 12.5px;
     font-weight: 800;
-    opacity: .8;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .82;
     text-transform: uppercase;
     letter-spacing: .04em;
   }
@@ -432,13 +215,13 @@ const relationSections = [
   }
 
   .glossary-aside__list li{
-    margin: 6px 0;
+    margin: 7px 0;
   }
 
   .glossary-aside__list a{
     text-decoration: none;
-    font-size: 13px;
-    line-height: 1.3;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.4;
   }
 
   .glossary-aside__list a.is-active{

src/components/GlossaryCardGrid.astro

@@ -0,0 +1,83 @@
+---
+import { hrefOfGlossaryEntry, type GlossaryEntry } from "../lib/glossary";
+
+export interface Props {
+  entries?: GlossaryEntry[];
+  wide?: boolean;
+}
+
+const {
+  entries = [],
+  wide = false,
+} = Astro.props;
+---
+
+<div class="glossary-cards">
+  {entries.map((entry) => (
+    <a
+      class:list={[
+        "glossary-card",
+        wide && "glossary-card--wide",
+      ]}
+      href={hrefOfGlossaryEntry(entry)}
+    >
+      <strong>{entry.data.term}</strong>
+      <span>{entry.data.definitionShort}</span>
+    </a>
+  ))}
+</div>
+
+<style>
+  .glossary-cards{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(220px, 1fr));
+    gap: 12px;
+    margin-top: 14px;
+  }
+
+  .glossary-card{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 8px;
+    padding: 14px 16px;
+    border: 1px solid var(--glossary-border);
+    border-radius: 18px;
+    background: var(--glossary-bg-soft);
+    text-decoration: none;
+    transition: transform 120ms ease, background 120ms ease, border-color 120ms ease;
+  }
+
+  .glossary-card:hover{
+    transform: translateY(-1px);
+    background: var(--glossary-bg-soft-strong);
+    border-color: rgba(0,217,255,0.16);
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-card--wide{
+    grid-column: 1 / -1;
+  }
+
+  .glossary-card strong{
+    color: var(--glossary-accent);
+    font-size: 1.04rem;
+    line-height: 1.28;
+  }
+
+  .glossary-card span{
+    color: inherit;
+    font-size: 1rem;
+    line-height: 1.5;
+    opacity: .94;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-card{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+
+    .glossary-card:hover{
+      background: rgba(255,255,255,0.07);
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryEntryBody.astro

@@ -0,0 +1,16 @@
+<div class="glossary-entry-body">
+  <slot />
+</div>
+
+<style>
+  .glossary-entry-body{
+    margin-bottom: 28px;
+  }
+
+  :global(.glossary-entry-body h2),
+  :global(.glossary-entry-body h3),
+  :global(.glossary-relations h2),
+  :global(.glossary-relations h3){
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset-px, 96px) + 18px);
+  }
+</style>

src/components/GlossaryEntryHero.astro

@@ -0,0 +1,230 @@
+---
+interface Props {
+  term: string;
+  definitionShort: string;
+  displayFamily: string;
+  displayDomain?: string;
+  displayLevel?: string;
+  mobilizedAuthors?: string[];
+  comparisonTraditions?: string[];
+}
+
+const {
+  term,
+  definitionShort,
+  displayFamily,
+  displayDomain = "",
+  displayLevel = "",
+  mobilizedAuthors = [],
+  comparisonTraditions = [],
+} = Astro.props;
+
+const hasScholarlyMeta =
+  mobilizedAuthors.length > 0 ||
+  comparisonTraditions.length > 0;
+---
+
+<header class="glossary-entry-head" data-ge-hero>
+  <div class="glossary-entry-head__title">
+    <h1>{term}</h1>
+  </div>
+
+  <div class="glossary-entry-summary">
+    <p class="glossary-entry-dek">
+      <em>{definitionShort}</em>
+    </p>
+
+    <div class="glossary-entry-signals" aria-label="Repères de lecture">
+      <span class="glossary-pill glossary-pill--family">
+        <strong>Famille :</strong> {displayFamily}
+      </span>
+
+      {displayDomain && (
+        <span class="glossary-pill">
+          <strong>Domaine :</strong> {displayDomain}
+        </span>
+      )}
+
+      {displayLevel && (
+        <span class="glossary-pill">
+          <strong>Niveau :</strong> {displayLevel}
+        </span>
+      )}
+    </div>
+
+    {hasScholarlyMeta && (
+      <div class="glossary-entry-meta">
+        {mobilizedAuthors.length > 0 && (
+          <p>
+            <strong>Auteurs mobilisés :</strong> {mobilizedAuthors.join(" / ")}
+          </p>
+        )}
+
+        {comparisonTraditions.length > 0 && (
+          <p>
+            <strong>Traditions de comparaison :</strong> {comparisonTraditions.join(" / ")}
+          </p>
+        )}
+      </div>
+    )}
+  </div>
+</header>
+
+<style>
+  .glossary-entry-head{
+    position: sticky;
+    top: calc(var(--sticky-header-h, 0px) + var(--page-gap, 12px));
+    z-index: 11;
+    margin: 0 0 24px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    border-radius: 28px;
+    background:
+      linear-gradient(180deg, rgba(0,0,0,0.60), rgba(0,0,0,0.92)),
+      radial-gradient(900px 240px at 20% 0%, rgba(0,217,255,0.08), transparent 60%);
+    backdrop-filter: blur(10px);
+    -webkit-backdrop-filter: blur(10px);
+    overflow: hidden;
+    transition:
+      border-radius 180ms ease,
+      box-shadow 180ms ease,
+      border-color 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-entry-head__title{
+    padding:
+      var(--entry-hero-pad-top, 18px)
+      var(--entry-hero-pad-x, 18px)
+      calc(var(--entry-hero-pad-top, 18px) - 2px);
+    transition: padding 180ms ease;
+  }
+  
+  .glossary-entry-head h1{
+    margin: 0;
+    font-size: var(--entry-hero-h1-size, clamp(2.2rem, 4vw, 3.15rem));
+    line-height: 1.02;
+    letter-spacing: -.04em;
+    font-weight: 850;
+    transition: font-size 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-entry-summary{
+    display: grid;
+    gap: var(--entry-hero-gap, 14px);
+    padding:
+      calc(var(--entry-hero-pad-bottom, 18px) - 2px)
+      var(--entry-hero-pad-x, 18px)
+      var(--entry-hero-pad-bottom, 18px);
+    border-top: 1px solid rgba(127,127,127,0.14);
+    background: rgba(255,255,255,0.02);
+    transition: gap 180ms ease, padding 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-entry-dek{
+    margin: 0;
+    max-width: var(--entry-hero-dek-maxw, 76ch);
+    font-size: var(--entry-hero-dek-size, 1.04rem);
+    line-height: var(--entry-hero-dek-lh, 1.55);
+    opacity: .94;
+    transition:
+      max-width 180ms ease,
+      font-size 180ms ease,
+      line-height 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-entry-signals{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 8px;
+    margin: 0;
+    transition: gap 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-pill{
+    display: inline-flex;
+    align-items: center;
+    gap: 6px;
+    padding: 5px 10px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.24);
+    border-radius: 999px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.35;
+    transition:
+      padding 180ms ease,
+      font-size 180ms ease,
+      background 120ms ease,
+      border-color 120ms ease;
+  }
+
+  .glossary-pill--family{
+    border-color: rgba(127,127,127,0.36);
+    font-weight: 700;
+  }
+
+  .glossary-entry-meta{
+    margin: 0;
+    padding: 10px 12px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    border-radius: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.04);
+    max-height: var(--entry-hero-meta-max-h, 12rem);
+    opacity: var(--entry-hero-meta-opacity, 1);
+    overflow: hidden;
+    transition:
+      max-height 180ms ease,
+      opacity 140ms ease,
+      padding 180ms ease,
+      border-color 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-entry-meta p{
+    margin: 0;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.5;
+  }
+
+  .glossary-entry-meta p + p{
+    margin-top: 6px;
+  }
+
+  @media (max-width: 720px){
+    .glossary-entry-signals{
+      gap: 6px;
+    }
+
+    .glossary-pill{
+      font-size: 12px;
+    }
+  }
+
+  @media (max-width: 860px){
+    .glossary-entry-head{
+      position: static;
+      border-radius: 22px;
+      margin-bottom: 20px;
+    }
+
+    .glossary-entry-head__title{
+      padding: 14px 14px 12px;
+    }
+
+    .glossary-entry-summary{
+      gap: 12px;
+      padding: 14px;
+    }
+
+    .glossary-entry-dek{
+      max-width: none;
+    }
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-entry-meta{
+      background: rgba(255,255,255,0.03);
+    }
+
+    .glossary-pill{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryEntryLegacyNote.astro

@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+interface Props {
+  canonicalHref: string;
+  term: string;
+}
+
+const { canonicalHref, term } = Astro.props;
+---
+
+<p class="glossary-legacy-note">
+  Cette entrée a été renommée. L’intitulé canonique est :
+  <a href={canonicalHref}>{term}</a>.
+</p>
+
+<style>
+  .glossary-legacy-note{
+    padding: 10px 12px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+    margin-bottom: 18px;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-legacy-note{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryEntryStickySync.astro

@@ -0,0 +1,185 @@
+<script is:inline>
+  (() => {
+    const boot = () => {
+      const body = document.body;
+      const root = document.documentElement;
+      const hero = document.querySelector("[data-ge-hero]");
+      const follow = document.getElementById("reading-follow");
+      const mqMobile = window.matchMedia("(max-width: 860px)");
+
+      if (!body || !root || !hero || !follow) return;
+
+      const BODY_CLASS = "is-glossary-entry-page";
+      const FOLLOW_ON_CLASS = "glossary-entry-follow-on";
+
+      let lastHeight = -1;
+      let lastFollowOn = null;
+      let raf = 0;
+
+      body.classList.add(BODY_CLASS);
+
+      const heroHeight = () =>
+        Math.max(0, Math.round(hero.getBoundingClientRect().height || 0));
+
+      const computeFollowOn = () =>
+        !mqMobile.matches &&
+        follow.classList.contains("is-on") &&
+        follow.style.display !== "none" &&
+        follow.getAttribute("aria-hidden") !== "true";
+
+      const stripLocalSticky = () => {
+        document
+          .querySelectorAll(
+            ".glossary-entry-body h2, .glossary-entry-body h3, .glossary-relations h2, .glossary-relations h3"
+          )
+          .forEach((el) => {
+            el.classList.remove("is-sticky");
+            el.removeAttribute("data-sticky-active");
+          });
+      };
+
+      const applyLocalStickyHeight = () => {
+        const h = mqMobile.matches ? 0 : heroHeight();
+        if (h === lastHeight) return;
+        lastHeight = h;
+
+        if (typeof window.__archiSetLocalStickyHeight === "function") {
+          window.__archiSetLocalStickyHeight(h);
+        } else {
+          root.style.setProperty("--glossary-local-sticky-h", `${h}px`);
+        }
+      };
+
+      const syncFollowState = () => {
+        const on = computeFollowOn();
+        if (on === lastFollowOn) return;
+        lastFollowOn = on;
+        body.classList.toggle(FOLLOW_ON_CLASS, on);
+      };
+
+      const syncAll = () => {
+        stripLocalSticky();
+        syncFollowState();
+        applyLocalStickyHeight();
+      };
+
+      const schedule = () => {
+        if (raf) return;
+        raf = requestAnimationFrame(() => {
+          raf = 0;
+          syncAll();
+        });
+      };
+
+      const followObserver = new MutationObserver(schedule);
+      followObserver.observe(follow, {
+        attributes: true,
+        attributeFilter: ["class", "style", "aria-hidden"],
+        subtree: false,
+      });
+
+      const heroResizeObserver =
+        typeof ResizeObserver !== "undefined"
+          ? new ResizeObserver(schedule)
+          : null;
+
+      heroResizeObserver?.observe(hero);
+
+      window.addEventListener("resize", schedule);
+      window.addEventListener("pageshow", schedule);
+
+      if (document.fonts?.ready) {
+        document.fonts.ready.then(schedule).catch(() => {});
+      }
+
+      if (mqMobile.addEventListener) {
+        mqMobile.addEventListener("change", schedule);
+      } else if (mqMobile.addListener) {
+        mqMobile.addListener(schedule);
+      }
+
+      schedule();
+    };
+
+    if (document.readyState === "loading") {
+      document.addEventListener("DOMContentLoaded", boot, { once: true });
+    } else {
+      boot();
+    }
+  })();
+</script>
+
+<style>
+  :global(body.is-glossary-entry-page #reading-follow){
+    z-index: 10;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-signals){
+    gap: 6px;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-head){
+    margin-bottom: 0;
+    border-bottom-left-radius: 0;
+    border-bottom-right-radius: 0;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-summary){
+    gap: 10px;
+    padding-top: 12px;
+    padding-bottom: 10px;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-dek){
+    display: -webkit-box;
+    -webkit-box-orient: vertical;
+    -webkit-line-clamp: 2;
+    overflow: hidden;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-pill){
+    padding: 4px 8px;
+    font-size: 12px;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-meta){
+    padding: 0;
+    border-color: transparent;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on #reading-follow){
+    transform: translateY(-1px);
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on #reading-follow .reading-follow__inner){
+    margin-top: -1px;
+    border-top-left-radius: 0;
+    border-top-right-radius: 0;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-entry-page .glossary-entry-body h2.is-sticky),
+  :global(body.is-glossary-entry-page .glossary-entry-body h2[data-sticky-active="true"]),
+  :global(body.is-glossary-entry-page .glossary-entry-body h3.is-sticky),
+  :global(body.is-glossary-entry-page .glossary-entry-body h3[data-sticky-active="true"]),
+  :global(body.is-glossary-entry-page .glossary-relations h2.is-sticky),
+  :global(body.is-glossary-entry-page .glossary-relations h2[data-sticky-active="true"]),
+  :global(body.is-glossary-entry-page .glossary-relations h3.is-sticky),
+  :global(body.is-glossary-entry-page .glossary-relations h3[data-sticky-active="true"]){
+    position: static !important;
+    top: auto !important;
+    z-index: auto !important;
+    padding: 0 !important;
+    border: 0 !important;
+    background: transparent !important;
+    box-shadow: none !important;
+    backdrop-filter: none !important;
+    -webkit-backdrop-filter: none !important;
+  }
+
+  @media (max-width: 860px){
+    :global(body.is-glossary-entry-page.glossary-entry-follow-on .glossary-entry-head){
+      margin-bottom: 20px;
+      border-radius: 22px;
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryHomeAside.astro

@@ -1,87 +1,24 @@
 ---
+import {
+  getFondamentaux,
+  getGlossaryHomeStats,
+  getGlossaryPortalLinks,
+  hrefOfGlossaryEntry,
+} from "../lib/glossary";
+
 const {
   allEntries = [],
 } = Astro.props;
 
-const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
-const hrefOf = (entry) => `/glossaire/${slugOf(entry)}/`;
+const fondamentaux = getFondamentaux(allEntries);
+const portalLinks = getGlossaryPortalLinks();
 
-const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
-const bySlug = new Map(allEntries.map((entry) => [slugOf(entry), entry]));
-
-function sortByTerm(list = []) {
-  return [...list].sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
-}
-
-function familyOf(entry) {
-  const explicit = entry?.data?.family;
-  if (explicit) return explicit;
-
-  const slug = slugOf(entry);
-  const kind = entry?.data?.kind;
-
-  if (kind === "paradigme") return "paradigme";
-  if (kind === "doctrine") return "doctrine";
-  if (kind === "verbe") return "verbe";
-
-  if (slug === "scene-depreuve") return "scene";
-  if (slug === "autarchicratie") return "pathologie";
-  if (slug === "obliteration-archicratique") return "dynamique";
-
-  if (
-    [
-      "archicratie",
-      "arcalite",
-      "cratialite",
-      "archicration",
-      "co-viabilite",
-      "tension",
-    ].includes(slug)
-  ) {
-    return "concept-fondamental";
-  }
-
-  if (slug === "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides") {
-    return "topologie";
-  }
-
-  if (kind === "topologie" && slug.startsWith("archicrations-")) {
-    return "meta-regime";
-  }
-
-  return "";
-}
-
-const fondamentauxWanted = [
-  "archicratie",
-  "arcalite",
-  "cratialite",
-  "archicration",
-  "co-viabilite",
-  "tension",
-];
-
-const fondamentaux = sortByTerm(
-  fondamentauxWanted
-    .map((slug) => bySlug.get(slug))
-    .filter(Boolean)
-);
-
-const totalEntries = allEntries.length;
-const paradigmesCount = allEntries.filter((entry) => entry.data.kind === "paradigme").length;
-const doctrinesCount = allEntries.filter((entry) => entry.data.kind === "doctrine").length;
-const metaRegimesCount = allEntries.filter((entry) => familyOf(entry) === "meta-regime").length;
-
-const portalLinks = [
-  { href: "/glossaire/concepts-fondamentaux/", label: "Concepts fondamentaux" },
-  { href: "/glossaire/scenes-archicratiques/", label: "Scènes archicratiques" },
-  { href: "/glossaire/dynamiques-archicratiques/", label: "Dynamiques archicratiques" },
-  { href: "/glossaire/tensions-irreductibles/", label: "Tensions irréductibles" },
-  { href: "/glossaire/archicrations/", label: "Méta-régimes archicratiques" },
-  { href: "/glossaire/paradigmes/", label: "Paradigmes et doctrines" },
-  { href: "/glossaire/verbes-de-la-scene/", label: "Verbes de la scène" },
-  { href: "/glossaire/index-complet/", label: "Index complet" },
-];
+const {
+  totalEntries,
+  paradigmesCount,
+  doctrinesCount,
+  metaRegimesCount,
+} = getGlossaryHomeStats(allEntries);
 ---
 
 <nav class="glossary-home-aside" aria-label="Navigation du portail du glossaire">
@@ -100,7 +37,6 @@ const portalLinks = [
     </div>
   </div>
 
-
   <section class="glossary-home-aside__block">
     <h2 class="glossary-home-aside__heading">Parcours du glossaire</h2>
     <ul class="glossary-home-aside__list">
@@ -115,7 +51,7 @@ const portalLinks = [
       <h2 class="glossary-home-aside__heading">Noyau archicratique</h2>
       <ul class="glossary-home-aside__list">
         {fondamentaux.map((entry) => (
-          <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+          <li><a href={hrefOfGlossaryEntry(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
         ))}
       </ul>
     </section>
@@ -132,53 +68,54 @@ const portalLinks = [
   .glossary-home-aside__block{
     border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
     border-radius: 16px;
-    padding: 12px;
+    padding: 14px;
     background: rgba(127,127,127,0.05);
   }
 
   .glossary-home-aside__block--intro{
-    padding-top: 11px;
-    padding-bottom: 11px;
+    padding-top: 13px;
+    padding-bottom: 13px;
   }
 
   .glossary-home-aside__title{
-    font-size: 14px;
+    font-size: 16px;
     font-weight: 800;
     letter-spacing: .2px;
-    line-height: 1.25;
+    line-height: 1.3;
   }
 
   .glossary-home-aside__meta{
     margin-top: 8px;
-    font-size: 12px;
-    line-height: 1.35;
-    opacity: .78;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.4;
+    opacity: .8;
   }
 
   .glossary-home-aside__pills{
     display: flex;
     flex-wrap: wrap;
-    gap: 6px;
-    margin-top: 10px;
+    gap: 7px;
+    margin-top: 11px;
   }
 
   .glossary-home-aside__pill{
     display: inline-flex;
     align-items: center;
-    padding: 4px 9px;
+    padding: 5px 10px;
     border: 1px solid rgba(127,127,127,0.24);
     border-radius: 999px;
     background: rgba(127,127,127,0.04);
-    font-size: 12px;
-    line-height: 1.3;
-    opacity: .9;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .92;
   }
 
   .glossary-home-aside__heading{
-    margin: 0 0 10px;
-    font-size: 13px;
+    margin: 0 0 11px;
+    font-size: 14px;
     font-weight: 800;
-    opacity: .9;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .94;
   }
 
   .glossary-home-aside__list{
@@ -188,13 +125,13 @@ const portalLinks = [
   }
 
   .glossary-home-aside__list li{
-    margin: 6px 0;
+    margin: 7px 0;
   }
 
   .glossary-home-aside__list a{
     text-decoration: none;
-    font-size: 13px;
-    line-height: 1.3;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.4;
   }
 
   @media (prefers-color-scheme: dark){

src/components/GlossaryHomeHero.astro

@@ -0,0 +1,103 @@
+---
+export interface Props {
+  kicker?: string;
+  title?: string;
+  intro?: string;
+}
+
+const {
+  kicker = "Référentiel terminologique",
+  title = "Glossaire archicratique",
+  intro = "Ce glossaire n’est pas seulement un index de définitions. Il constitue une porte d’entrée dans la pensée archicratique : une cartographie raisonnée des concepts fondamentaux, des scènes, des dynamiques et des méta-régimes à partir desquels une société peut être décrite comme organisation de tensions et recherche de co-viabilité.",
+} = Astro.props;
+---
+
+<header class="glossary-hero" id="glossary-hero">
+  <p class="glossary-kicker">{kicker}</p>
+  <h1>{title}</h1>
+  <p class="glossary-intro">{intro}</p>
+  <h2
+    class="glossary-hero-follow"
+    id="glossary-hero-follow"
+    aria-hidden="true"
+  ></h2>
+</header>
+
+<style>
+  .glossary-hero{
+    position: sticky;
+    top: var(--glossary-sticky-top);
+    z-index: 12;
+    margin-bottom: 28px;
+    padding: 14px 16px 18px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    border-radius: 28px;
+    background:
+      linear-gradient(180deg, rgba(0,0,0,0.60), rgba(0,0,0,0.90)),
+      radial-gradient(900px 240px at 20% 0%, rgba(0,217,255,0.08), transparent 60%);
+    transition:
+      background 300ms cubic-bezier(.22,.8,.22,1),
+      border-color 300ms cubic-bezier(.22,.8,.22,1),
+      box-shadow 300ms cubic-bezier(.22,.8,.22,1);
+    backdrop-filter: blur(10px);
+    -webkit-backdrop-filter: blur(10px);
+    display: grid;
+    row-gap: 12px;
+  }
+
+  .glossary-kicker{
+    margin: 0;
+    font-size: 12px;
+    letter-spacing: .12em;
+    text-transform: uppercase;
+    opacity: .72;
+  }
+
+  .glossary-hero h1{
+    margin: 0;
+    font-size: clamp(2.2rem, 4vw, 3.15rem);
+    line-height: 1.02;
+    letter-spacing: -.04em;
+    font-weight: 850;
+  }
+
+  .glossary-intro{
+    margin: 0;
+    max-width: 72ch;
+    font-size: 1.05rem;
+    line-height: 1.55;
+    opacity: .94;
+  }
+
+  .glossary-hero-follow{
+    margin: 2px 0 0;
+    min-height: var(--glossary-follow-height);
+    display: flex;
+    align-items: flex-end;
+    opacity: 0;
+    transform: translateY(10px) scale(.985);
+    filter: blur(6px);
+    transition:
+      opacity 220ms cubic-bezier(.22,1,.36,1),
+      transform 320ms cubic-bezier(.22,1,.36,1),
+      filter 320ms cubic-bezier(.22,1,.36,1);
+    pointer-events: none;
+    white-space: nowrap;
+    overflow: hidden;
+    text-overflow: ellipsis;
+    will-change: opacity, transform, filter;
+  }
+
+  .glossary-hero-follow.is-visible{
+    opacity: 1;
+    transform: translateY(0) scale(1);
+    filter: blur(0);
+  }
+
+  @media (max-width: 760px){
+    .glossary-hero{
+      top: calc(var(--glossary-sticky-top) - 2px);
+      padding: 12px 14px 16px;
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryHomeSection.astro

@@ -0,0 +1,109 @@
+---
+export interface Props {
+  id?: string;
+  title: string;
+  intro?: string;
+  followSection?: string;
+  ctaHref?: string;
+  ctaLabel?: string;
+}
+
+const {
+  id,
+  title,
+  intro,
+  followSection,
+  ctaHref,
+  ctaLabel,
+} = Astro.props;
+
+const resolvedFollowSection = (followSection || title || "").trim();
+const showCta = Boolean(ctaHref && ctaLabel);
+---
+
+<section id={id} class="glossary-section">
+  <div class="glossary-section__head">
+    <div>
+      <h2 data-follow-section={resolvedFollowSection}>{title}</h2>
+
+      {intro && (
+        <p class="glossary-intro">{intro}</p>
+      )}
+    </div>
+
+    {showCta && (
+      <a class="glossary-cta" href={ctaHref}>
+        {ctaLabel}
+      </a>
+    )}
+  </div>
+
+  <slot />
+</section>
+
+<style>
+  .glossary-section{
+    margin-top: 42px;
+    scroll-margin-top: calc(var(--glossary-sticky-top) + 190px);
+  }
+
+  .glossary-section__head{
+    display: flex;
+    justify-content: space-between;
+    align-items: start;
+    gap: 16px;
+    flex-wrap: wrap;
+    margin-bottom: 14px;
+  }
+
+  .glossary-section h2{
+    margin: 0;
+    font-size: clamp(2rem, 3vw, 2.55rem);
+    line-height: 1.06;
+    letter-spacing: -.03em;
+    font-weight: 800;
+  }
+
+  .glossary-intro{
+    margin: 0;
+    max-width: 72ch;
+    font-size: 1.05rem;
+    line-height: 1.55;
+    opacity: .94;
+  }
+
+  .glossary-section__head .glossary-intro{
+    margin-top: 10px;
+  }
+
+  .glossary-cta{
+    display: inline-flex;
+    align-items: center;
+    justify-content: center;
+    min-height: 40px;
+    border: 1px solid var(--glossary-border-strong);
+    border-radius: 999px;
+    padding: 7px 14px;
+    color: var(--glossary-accent);
+    text-decoration: none;
+    white-space: nowrap;
+    transition: transform 120ms ease, background 120ms ease;
+  }
+
+  .glossary-cta:hover{
+    background: var(--glossary-bg-soft-strong);
+    text-decoration: none;
+    transform: translateY(-1px);
+  }
+
+  @media (max-width: 760px){
+    .glossary-section__head{
+      flex-direction: column;
+      align-items: stretch;
+    }
+
+    .glossary-cta{
+      width: fit-content;
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryPortalAside.astro

@@ -0,0 +1,122 @@
+---
+interface LinkItem {
+  href: string;
+  label: string;
+}
+
+interface Props {
+  ariaLabel: string;
+  title: string;
+  meta?: string;
+  backHref?: string;
+  backLabel?: string;
+  pageItems?: LinkItem[];
+  usefulLinks?: LinkItem[];
+}
+
+const {
+  ariaLabel,
+  title,
+  meta,
+  backHref = "/glossaire/",
+  backLabel = "← Retour au glossaire",
+  pageItems = [],
+  usefulLinks = [],
+} = Astro.props;
+---
+
+<nav class="glossary-portal-aside" aria-label={ariaLabel}>
+  <div class="glossary-portal-aside__block">
+    <a class="glossary-portal-aside__back" href={backHref}>{backLabel}</a>
+    <div class="glossary-portal-aside__title">{title}</div>
+    {meta && <div class="glossary-portal-aside__meta">{meta}</div>}
+  </div>
+
+  {pageItems.length > 0 && (
+    <div class="glossary-portal-aside__block">
+      <h2 class="glossary-portal-aside__heading">Dans cette page</h2>
+      <ul class="glossary-portal-aside__list">
+        {pageItems.map((item) => (
+          <li><a href={item.href}>{item.label}</a></li>
+        ))}
+      </ul>
+    </div>
+  )}
+
+  {usefulLinks.length > 0 && (
+    <div class="glossary-portal-aside__block">
+      <h2 class="glossary-portal-aside__heading">Renvois utiles</h2>
+      <ul class="glossary-portal-aside__list">
+        {usefulLinks.map((item) => (
+          <li><a href={item.href}>{item.label}</a></li>
+        ))}
+      </ul>
+    </div>
+  )}
+</nav>
+
+<style>
+  .glossary-portal-aside{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 14px;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__block{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    padding: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__back{
+    display: inline-block;
+    margin-bottom: 8px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 700;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__title{
+    font-size: 14px;
+    font-weight: 800;
+    letter-spacing: .2px;
+    line-height: 1.25;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__meta{
+    margin-top: 8px;
+    font-size: 12px;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .78;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__heading{
+    margin: 0 0 10px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 800;
+    opacity: .9;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__list{
+    list-style: none;
+    margin: 0;
+    padding: 0;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__list li{
+    margin: 6px 0;
+  }
+
+  .glossary-portal-aside__list a{
+    text-decoration: none;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.3;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-portal-aside__block{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryPortalCta.astro

@@ -0,0 +1,87 @@
+---
+export interface Props {
+  href: string;
+  label: string;
+  icon?: string;
+  className?: string;
+}
+
+const {
+  href,
+  label,
+  icon = "↗",
+  className,
+} = Astro.props;
+---
+
+<a class:list={["glossary-portal-cta", className]} href={href}>
+  <span>{label}</span>
+  <span aria-hidden="true">{icon}</span>
+</a>
+
+<style>
+  .glossary-portal-cta{
+    display: inline-flex;
+    align-items: center;
+    justify-content: center;
+    gap: 8px;
+    min-height: 40px;
+    padding: 0 14px;
+    border: 1px solid rgba(0,217,255,0.24);
+    border-radius: 999px;
+    background:
+      linear-gradient(180deg, rgba(0,217,255,0.10), rgba(0,217,255,0.04)),
+      rgba(127,127,127,0.06);
+    box-shadow:
+      inset 0 1px 0 rgba(255,255,255,0.05),
+      0 0 0 1px rgba(0,217,255,0.04);
+    text-decoration: none;
+    font-size: 12px;
+    font-weight: 800;
+    letter-spacing: .01em;
+    white-space: nowrap;
+    transition:
+      transform 120ms ease,
+      background 120ms ease,
+      border-color 120ms ease,
+      box-shadow 120ms ease;
+  }
+
+  .glossary-portal-cta:hover{
+    transform: translateY(-1px);
+    border-color: rgba(0,217,255,0.34);
+    background:
+      linear-gradient(180deg, rgba(0,217,255,0.14), rgba(0,217,255,0.06)),
+      rgba(127,127,127,0.08);
+    box-shadow:
+      inset 0 1px 0 rgba(255,255,255,0.06),
+      0 0 0 1px rgba(0,217,255,0.08),
+      0 10px 28px rgba(0,0,0,0.18);
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-portal-cta:focus-visible{
+    outline: 2px solid rgba(0,217,255,0.28);
+    outline-offset: 4px;
+  }
+
+  @media (max-width: 720px){
+    .glossary-portal-cta{
+      width: 100%;
+    }
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-portal-cta{
+      background:
+        linear-gradient(180deg, rgba(0,217,255,0.12), rgba(0,217,255,0.05)),
+        rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+
+    .glossary-portal-cta:hover{
+      background:
+        linear-gradient(180deg, rgba(0,217,255,0.16), rgba(0,217,255,0.07)),
+        rgba(255,255,255,0.06);
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryPortalGrid.astro

@@ -0,0 +1,91 @@
+---
+export type GlossaryPortalGridItem = {
+  href: string;
+  title: string;
+  description: string;
+  meta: string;
+};
+
+export interface Props {
+  items?: GlossaryPortalGridItem[];
+  secondary?: boolean;
+}
+
+const {
+  items = [],
+  secondary = false,
+} = Astro.props;
+---
+
+<div
+  class:list={[
+    "glossary-portals",
+    secondary && "glossary-portals--secondary",
+  ]}
+>
+  {items.map((item) => (
+    <a class="glossary-portal-card" href={item.href}>
+      <strong>{item.title}</strong>
+      <span>{item.description}</span>
+      <small>{item.meta}</small>
+    </a>
+  ))}
+</div>
+
+<style>
+  .glossary-portals{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(240px, 1fr));
+    gap: 14px;
+    margin-top: 14px;
+  }
+
+  .glossary-portal-card{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 8px;
+    padding: 16px 18px;
+    border: 1px solid var(--glossary-border);
+    border-radius: 18px;
+    background: var(--glossary-bg-soft);
+    text-decoration: none;
+    transition: transform 120ms ease, background 120ms ease, border-color 120ms ease;
+  }
+
+  .glossary-portal-card:hover{
+    transform: translateY(-1px);
+    background: var(--glossary-bg-soft-strong);
+    border-color: rgba(0,217,255,0.16);
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-portal-card strong{
+    color: var(--glossary-accent);
+    font-size: 1.08rem;
+    line-height: 1.28;
+  }
+
+  .glossary-portal-card span{
+    color: inherit;
+    font-size: 1rem;
+    line-height: 1.5;
+    opacity: .94;
+  }
+
+  .glossary-portal-card small{
+    color: var(--glossary-accent);
+    font-size: .94rem;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .9;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-portal-card{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+
+    .glossary-portal-card:hover{
+      background: rgba(255,255,255,0.07);
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryPortalHero.astro

@@ -0,0 +1,190 @@
+---
+interface Props {
+  prefix: string;
+  kicker: string;
+  title: string;
+  intro: string;
+  moreParagraphs?: string[];
+  introMaxWidth?: string;
+  followIntroMaxWidth?: string;
+  moreMaxHeight?: string;
+}
+
+const {
+  prefix,
+  kicker,
+  title,
+  intro,
+  moreParagraphs = [],
+  introMaxWidth = "72ch",
+  followIntroMaxWidth = "68ch",
+  moreMaxHeight = "18rem",
+} = Astro.props;
+---
+
+<div
+  class="glossary-portal-hero glossary-page-hero"
+  data-glossary-portal-hero
+  style={`--portal-hero-intro-max-w:${introMaxWidth}; --portal-hero-follow-intro-max-w:${followIntroMaxWidth}; --portal-hero-more-max-h:${moreMaxHeight};`}
+>
+  <p class="glossary-portal-hero__kicker">{kicker}</p>
+  <h1>{title}</h1>
+
+  <p class="glossary-portal-hero__intro">
+    {intro}
+  </p>
+
+  {moreParagraphs.length > 0 && (
+    <div class="glossary-portal-hero__collapsible">
+      <div
+        class="glossary-portal-hero__more"
+        id={`${prefix}-hero-more`}
+        data-glossary-portal-more
+        aria-hidden="false"
+      >
+        {moreParagraphs.map((paragraph) => (
+          <p class="glossary-portal-hero__intro">{paragraph}</p>
+        ))}
+      </div>
+
+      <button
+        class="glossary-portal-hero__toggle"
+        id={`${prefix}-hero-toggle`}
+        data-glossary-portal-toggle
+        type="button"
+        aria-controls={`${prefix}-hero-more`}
+        aria-expanded="false"
+        hidden
+      >
+        lire la suite
+      </button>
+    </div>
+  )}
+</div>
+
+<style>
+  .glossary-portal-hero{
+    position: sticky;
+    top: calc(var(--sticky-header-h, 0px) + var(--page-gap, 12px));
+    z-index: 11;
+    margin: 0 0 24px;
+    padding: 18px 18px 20px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+    border-radius: 28px;
+    background:
+      linear-gradient(180deg, rgba(0,0,0,0.60), rgba(0,0,0,0.92)),
+      radial-gradient(900px 240px at 20% 0%, rgba(0,217,255,0.08), transparent 60%);
+    backdrop-filter: blur(10px);
+    -webkit-backdrop-filter: blur(10px);
+    display: grid;
+    row-gap: 14px;
+    transition:
+      margin-bottom 180ms ease,
+      border-radius 180ms ease,
+      padding 180ms ease,
+      row-gap 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero__kicker{
+    margin: 0;
+    font-size: 12px;
+    letter-spacing: .08em;
+    text-transform: uppercase;
+    opacity: .72;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero h1{
+    margin: 0;
+    font-size: clamp(2.2rem, 4vw, 3.15rem);
+    line-height: 1.02;
+    letter-spacing: -.04em;
+    font-weight: 850;
+    transition: font-size 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero__intro{
+    margin: 0;
+    max-width: var(--portal-hero-intro-max-w);
+    font-size: 1.04rem;
+    line-height: 1.55;
+    opacity: .94;
+    transition:
+      font-size 180ms ease,
+      line-height 180ms ease,
+      max-width 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero__collapsible{
+    display: grid;
+    row-gap: 6px;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero__more{
+    display: grid;
+    row-gap: 14px;
+    max-height: var(--portal-hero-more-max-h);
+    overflow: hidden;
+    opacity: 1;
+    transition:
+      max-height 220ms ease,
+      opacity 180ms ease;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero__toggle{
+    display: none;
+    align-self: flex-start;
+    width: fit-content;
+    margin: 0;
+    padding: 0;
+    border: 0;
+    background: transparent;
+    color: inherit;
+    font: inherit;
+    font-size: 11px;
+    line-height: 1.2;
+    letter-spacing: .01em;
+    opacity: .56;
+    cursor: pointer;
+    text-decoration: underline;
+    text-underline-offset: .12em;
+    text-decoration-thickness: 1px;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero__toggle:hover{
+    opacity: .84;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero__toggle:focus-visible{
+    outline: 2px solid rgba(0,217,255,0.24);
+    outline-offset: 4px;
+    border-radius: 4px;
+  }
+
+  .glossary-portal-hero__toggle[hidden]{
+    display: none !important;
+  }
+
+  @media (max-width: 860px){
+    .glossary-portal-hero{
+      position: static;
+      border-radius: 22px;
+      margin-bottom: 20px;
+      padding: 14px 14px 16px;
+      row-gap: 12px;
+    }
+
+    .glossary-portal-hero__intro{
+      max-width: none;
+    }
+
+    .glossary-portal-hero__more{
+      max-height: none;
+      opacity: 1;
+      overflow: visible;
+    }
+
+    .glossary-portal-hero__toggle{
+      display: none !important;
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryPortalPanel.astro

@@ -0,0 +1,96 @@
+---
+export interface Props {
+  id?: string;
+  title: string;
+  count?: string;
+  intro?: string;
+  surface?: boolean;
+  className?: string;
+}
+
+const {
+  id,
+  title,
+  count,
+  intro,
+  surface = false,
+  className,
+} = Astro.props;
+---
+
+<div
+  class:list={[
+    "glossary-portal-panel",
+    surface && "glossary-portal-panel--surface",
+    className,
+  ]}
+>
+  <div class="glossary-portal-panel__head">
+    <h3 id={id}>{title}</h3>
+    {count && <span class="glossary-portal-panel__count">{count}</span>}
+  </div>
+
+  {intro && <p class="glossary-portal-panel__intro">{intro}</p>}
+
+  <slot />
+</div>
+
+<style>
+  .glossary-portal-panel{
+    display: grid;
+    gap: 12px;
+  }
+
+  .glossary-portal-panel--surface{
+    padding: 18px 18px 16px;
+    border: 1px solid var(--glossary-border, rgba(127,127,127,0.18));
+    border-radius: 18px;
+    background:
+      linear-gradient(180deg, rgba(255,255,255,0.02), rgba(255,255,255,0.01)),
+      var(--glossary-bg-soft, rgba(127,127,127,0.035));
+  }
+
+  .glossary-portal-panel__head{
+    display: flex;
+    align-items: baseline;
+    justify-content: space-between;
+    gap: 12px;
+    flex-wrap: wrap;
+  }
+
+  .glossary-portal-panel__head h3{
+    margin: 0;
+    font-size: 15px;
+    line-height: 1.3;
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset-px, 96px) + 36px);
+  }
+
+  .glossary-portal-panel__count{
+    display: inline-flex;
+    align-items: center;
+    min-height: 24px;
+    padding: 0 10px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 999px;
+    font-size: 12px;
+    line-height: 1.2;
+    opacity: .78;
+    white-space: nowrap;
+  }
+
+  .glossary-portal-panel__intro{
+    max-width: 78ch;
+    margin: 0;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.5;
+    opacity: .9;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-portal-panel--surface{
+      background:
+        linear-gradient(180deg, rgba(255,255,255,0.02), rgba(255,255,255,0.01)),
+        rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/components/GlossaryPortalSection.astro

@@ -0,0 +1,67 @@
+---
+interface Props {
+  id: string;
+  title: string;
+  count?: string;
+  intro?: string;
+  final?: boolean;
+  className?: string;
+}
+
+const {
+  id,
+  title,
+  count,
+  intro,
+  final = false,
+  className,
+} = Astro.props;
+---
+
+<section class:list={["glossary-portal-section", final && "glossary-portal-section--final", className]}>
+  <div class="glossary-portal-section__head">
+    <h2 id={id}>{title}</h2>
+    {count && <span class="glossary-portal-section__count">{count}</span>}
+  </div>
+
+  {intro && <p class="glossary-portal-section__intro">{intro}</p>}
+
+  <slot />
+</section>
+
+<style>
+  .glossary-portal-section{
+    margin-top: 34px;
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset-px, 96px) + 28px);
+  }
+
+  .glossary-portal-section h2{
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset-px, 96px) + 28px);
+  }
+
+  .glossary-portal-section__head{
+    display: flex;
+    align-items: baseline;
+    justify-content: space-between;
+    gap: 12px;
+    flex-wrap: wrap;
+    margin-bottom: 10px;
+    position: static;
+  }
+
+  .glossary-portal-section__count{
+    font-size: 13px;
+    opacity: .72;
+    white-space: nowrap;
+  }
+
+  .glossary-portal-section__intro{
+    max-width: 78ch;
+    margin: 0;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .glossary-portal-section--final{
+    margin-top: 42px;
+  }
+</style>

src/components/GlossaryPortalStickySync.astro

@@ -0,0 +1,294 @@
+---
+interface Props {
+  heroMoreId: string;
+  heroToggleId: string;
+  sectionHeadSelector?: string;
+  mobileBreakpoint?: number;
+  autoCollapseDelta?: number;
+}
+
+const {
+  heroMoreId,
+  heroToggleId,
+  sectionHeadSelector = ".glossary-portal-section__head",
+  mobileBreakpoint = 860,
+  autoCollapseDelta = 160,
+} = Astro.props;
+---
+
+<script
+  is:inline
+  define:vars={{ heroMoreId, heroToggleId, sectionHeadSelector, mobileBreakpoint, autoCollapseDelta }}
+>
+  (() => {
+    const boot = () => {
+      const body = document.body;
+      const root = document.documentElement;
+      const hero = document.querySelector("[data-glossary-portal-hero]");
+      const follow = document.getElementById("reading-follow");
+      const heroMore = document.getElementById(heroMoreId);
+      const heroToggle = document.getElementById(heroToggleId);
+
+      if (!body || !root || !hero || !follow) return;
+
+      const BODY_CLASS = "is-glossary-portal-page";
+      const FOLLOW_ON_CLASS = "glossary-portal-follow-on";
+      const EXPANDED_CLASS = "glossary-portal-hero-expanded";
+      const mqMobile = window.matchMedia(`(max-width: ${mobileBreakpoint}px)`);
+
+      let expandedAtY = null;
+      let lastScrollY = window.scrollY || 0;
+      let raf = 0;
+
+      body.classList.add(BODY_CLASS);
+
+      const heroHeight = () =>
+        Math.max(0, Math.round(hero.getBoundingClientRect().height || 0));
+
+      const stripLocalSticky = () => {
+        document.querySelectorAll(sectionHeadSelector).forEach((el) => {
+          el.classList.remove("is-sticky");
+          el.removeAttribute("data-sticky-active");
+        });
+      };
+
+      const computeFollowOn = () =>
+        !mqMobile.matches &&
+        follow.classList.contains("is-on") &&
+        follow.style.display !== "none" &&
+        follow.getAttribute("aria-hidden") !== "true";
+
+      const applyLocalStickyHeight = () => {
+        const h = mqMobile.matches ? 0 : heroHeight();
+
+        if (typeof window.__archiSetLocalStickyHeight === "function") {
+          window.__archiSetLocalStickyHeight(h);
+        } else {
+          root.style.setProperty("--glossary-local-sticky-h", `${h}px`);
+        }
+      };
+
+      const syncFollowState = () => {
+        const on = computeFollowOn();
+        body.classList.toggle(FOLLOW_ON_CLASS, on);
+        return on;
+      };
+
+      const collapseHero = () => {
+        if (!body.classList.contains(EXPANDED_CLASS)) return;
+
+        body.classList.remove(EXPANDED_CLASS);
+        expandedAtY = null;
+
+        if (heroMore) {
+          heroMore.setAttribute("aria-hidden", "true");
+        }
+
+        if (heroToggle) {
+          heroToggle.hidden = false;
+          heroToggle.setAttribute("aria-expanded", "false");
+        }
+
+        try {
+          window.__archiUpdateFollow?.();
+        } catch {}
+
+        schedule();
+      };
+
+      const expandHero = () => {
+        body.classList.add(EXPANDED_CLASS);
+        expandedAtY = window.scrollY || 0;
+
+        if (heroMore) {
+          heroMore.setAttribute("aria-hidden", "false");
+        }
+
+        if (heroToggle) {
+          heroToggle.hidden = true;
+          heroToggle.setAttribute("aria-expanded", "true");
+        }
+
+        try {
+          window.__archiUpdateFollow?.();
+        } catch {}
+
+        schedule();
+      };
+
+      const syncHeroState = () => {
+        const followOn = computeFollowOn();
+        const expanded = body.classList.contains(EXPANDED_CLASS);
+        const collapsed = followOn && !expanded;
+
+        if (!followOn || mqMobile.matches) {
+          body.classList.remove(EXPANDED_CLASS);
+          expandedAtY = null;
+
+          if (heroMore) {
+            heroMore.setAttribute("aria-hidden", "false");
+          }
+
+          if (heroToggle) {
+            heroToggle.hidden = true;
+            heroToggle.setAttribute("aria-expanded", "false");
+          }
+
+          return;
+        }
+
+        if (heroMore) {
+          heroMore.setAttribute("aria-hidden", collapsed ? "true" : "false");
+        }
+
+        if (heroToggle) {
+          heroToggle.hidden = !collapsed;
+          heroToggle.setAttribute("aria-expanded", expanded ? "true" : "false");
+        }
+      };
+
+      const maybeAutoCollapseOnScroll = () => {
+        if (mqMobile.matches) {
+          lastScrollY = window.scrollY || 0;
+          return;
+        }
+
+        if (!computeFollowOn()) {
+          lastScrollY = window.scrollY || 0;
+          return;
+        }
+
+        if (!body.classList.contains(EXPANDED_CLASS)) {
+          lastScrollY = window.scrollY || 0;
+          return;
+        }
+
+        if (expandedAtY == null) {
+          lastScrollY = window.scrollY || 0;
+          return;
+        }
+
+        const currentY = window.scrollY || 0;
+        const scrollingDown = currentY > lastScrollY;
+        const delta = currentY - expandedAtY;
+
+        if (scrollingDown && delta >= autoCollapseDelta) {
+          collapseHero();
+        }
+
+        lastScrollY = currentY;
+      };
+
+      const syncAll = () => {
+        stripLocalSticky();
+        syncFollowState();
+        syncHeroState();
+        applyLocalStickyHeight();
+      };
+
+      const schedule = () => {
+        if (raf) return;
+        raf = requestAnimationFrame(() => {
+          raf = 0;
+          requestAnimationFrame(syncAll);
+        });
+      };
+
+      heroToggle?.addEventListener("click", expandHero);
+
+      const onScroll = () => {
+        maybeAutoCollapseOnScroll();
+        schedule();
+      };
+
+      const followObserver = new MutationObserver(schedule);
+      followObserver.observe(follow, {
+        attributes: true,
+        attributeFilter: ["class", "style", "aria-hidden"],
+        subtree: false,
+      });
+
+      const heroResizeObserver =
+        typeof ResizeObserver !== "undefined"
+          ? new ResizeObserver(schedule)
+          : null;
+
+      heroResizeObserver?.observe(hero);
+
+      window.addEventListener("scroll", onScroll, { passive: true });
+      window.addEventListener("resize", schedule);
+      window.addEventListener("pageshow", schedule);
+
+      if (document.fonts?.ready) {
+        document.fonts.ready.then(schedule).catch(() => {});
+      }
+
+      if (mqMobile.addEventListener) {
+        mqMobile.addEventListener("change", schedule);
+      } else if (mqMobile.addListener) {
+        mqMobile.addListener(schedule);
+      }
+
+      schedule();
+    };
+
+    if (document.readyState === "loading") {
+      document.addEventListener("DOMContentLoaded", boot, { once: true });
+    } else {
+      boot();
+    }
+  })();
+</script>
+
+<style>
+  :global(body.is-glossary-portal-page #reading-follow){
+    z-index: 10;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-portal-page.glossary-portal-follow-on .glossary-portal-hero){
+    margin-bottom: 0;
+    padding: 12px 16px 14px;
+    row-gap: 10px;
+    border-bottom-left-radius: 0;
+    border-bottom-right-radius: 0;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-portal-page.glossary-portal-follow-on .glossary-portal-hero h1){
+    font-size: clamp(1.9rem, 3.2vw, 2.55rem);
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-portal-page.glossary-portal-follow-on .glossary-portal-hero__intro){
+    max-width: var(--portal-hero-follow-intro-max-w, 68ch);
+    font-size: .98rem;
+    line-height: 1.48;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-portal-page.glossary-portal-follow-on:not(.glossary-portal-hero-expanded) .glossary-portal-hero__more){
+    max-height: 0;
+    opacity: 0;
+    overflow: hidden;
+    pointer-events: none;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-portal-page.glossary-portal-follow-on:not(.glossary-portal-hero-expanded) .glossary-portal-hero__toggle){
+    display: inline-flex;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-portal-page.glossary-portal-follow-on #reading-follow .reading-follow__inner){
+    border-top-left-radius: 0;
+    border-top-right-radius: 0;
+  }
+
+  :global(body.is-glossary-portal-page .glossary-portal-section__head.is-sticky),
+  :global(body.is-glossary-portal-page .glossary-portal-section__head[data-sticky-active="true"]){
+    position: static !important;
+    top: auto !important;
+    z-index: auto !important;
+    padding: 0 !important;
+    border: 0 !important;
+    background: transparent !important;
+    box-shadow: none !important;
+    backdrop-filter: none !important;
+    -webkit-backdrop-filter: none !important;
+  }
+</style>

src/components/GlossaryRelationCards.astro

@@ -0,0 +1,92 @@
+---
+import type { GlossaryRelationBlock } from "../lib/glossary";
+import { hrefOfGlossaryEntry } from "../lib/glossary";
+
+interface Props {
+  relationBlocks: GlossaryRelationBlock[];
+}
+
+const { relationBlocks = [] } = Astro.props;
+const relationsHeadingId = "relations-conceptuelles";
+---
+
+{relationBlocks.length > 0 && (
+  <section
+    class="glossary-relations"
+    aria-labelledby={relationsHeadingId}
+  >
+    <h2 id={relationsHeadingId}>Relations conceptuelles</h2>
+    <div class="glossary-relations-grid">
+      {relationBlocks.map((block) => (
+        <section class={`glossary-relations-card ${block.className}`}>
+          <h3>{block.title}</h3>
+          <ul>
+            {block.items.map((item) => (
+              <li>
+                <a href={hrefOfGlossaryEntry(item)}>{item.data.term}</a>
+                <span> — {item.data.definitionShort}</span>
+              </li>
+            ))}
+          </ul>
+        </section>
+      ))}
+    </div>
+  </section>
+)}
+
+<style>
+  .glossary-relations{
+    margin-top: 26px;
+    padding-top: 18px;
+    border-top: 1px solid rgba(127,127,127,0.18);
+  }
+
+  .glossary-relations h2{
+    margin-bottom: 14px;
+  }
+
+  .glossary-relations-grid{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(240px, 1fr));
+    gap: 12px;
+  }
+
+  .glossary-relations-card{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    padding: 14px 16px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+  }
+
+  .glossary-relations-card h3{
+    margin-top: 0;
+    margin-bottom: 10px;
+    font-size: 15px;
+    line-height: 1.35;
+  }
+
+  .glossary-relations-card ul{
+    margin: 0;
+    padding-left: 18px;
+  }
+
+  .glossary-relations-card li{
+    margin-bottom: 8px;
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+  }
+
+  .glossary-relations-card li:last-child{
+    margin-bottom: 0;
+  }
+
+  .glossary-relations-card span{
+    opacity: .9;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-relations-card{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/content/archicrat-ia/prologue.mdx

@@ -12,21 +12,22 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/archicrat-ia/Prologue—Archicratie-fondation_et_finalite_sociopolitique_et_historique-version_officielle.docx"
 ---
-Nous vivons une époque saturée de diagnostics sur les formes de domination, les mutations du pouvoir, les détournements de la souveraineté. Depuis une vingtaine d’années, les appellations s’accumulent : démocratie illibérale, ploutocratie, happycratie, gouvernement algorithmique, démocrature… À travers ces tentatives de nommer le désordre du présent, un fait se répète, de manière sourde : la scène politique semble désorientée. Les catégories héritées — État, pouvoir, représentation, volonté générale, contrat social — apparaissent de moins en moins capables de décrire ce qui nous gouverne effectivement.
+Nous vivons dans une époque saturée de diagnostics sur les formes de domination, les mutations du pouvoir, les détournements de la souveraineté. Depuis une vingtaine d’années, les appellations s’accumulent : *démocratie illibérale*, *ploutocratie*, *happycratie*, *gouvernement algorithmique*, *démocrature*… À travers ces tentatives de nommer le désordre du présent, un fait se répète, de manière sourde : la scène politique semble désorientée. Les catégories héritées — *État*, *pouvoir*, *représentation*, *volonté générale*, *contrat social* — apparaissent de moins en moins capables de décrire ce qui nous gouverne effectivement.
 
 C’est cette perte de prise sur le réel que ce livre souhaite prendre au sérieux. Non pour lui ajouter un terme de plus au lexique fatigué des contre-pouvoirs ou des impuissances, mais pour repartir d’un point plus fondamental, presque en-deçà de la question politique classique. Ce point, c’est celui de la *tenue d’un monde commun* — c’est-à-dire la possibilité, pour des êtres dissemblables, vulnérables, inégaux, traversés de contradictions et situés dans des temporalités hétérogènes, de coexister sans s’annihiler.
 
 Cette tenue du monde n’équivaut ni à la paix civile, ni à la stabilité des institutions, ni à l’ordre établi. C’est une difficulté conceptuelle que d’envisager *la possibilité pour un ordre de durer sans s’effondrer*, alors même qu’il est traversé en permanence par des forces et des légitimités qui le travaillent, l’éprouvent, le modifient, l’usent, le contestent, le prolongent ou le sapent. Cette possibilité de tenir le monde commun, nous la nommons *co-viabilité*.
 
-Le terme n’est pas trivial. Il ne s’agit pas simplement d’une viabilité partagée, ni d’une coexistence pacifique, ni même d’une durabilité écologique élargie. Il s’agit d’un état dynamique, instable, fragile, dans lequel un ensemble — une société, d’un système biologique, d’une formation historique, d’un milieu technique ou d’un monde institué — parvient à maintenir une *existence viable*, *malgré et grâce à ses tensions constitutives*.
+Le terme n’est pas trivial. Il ne désigne ni une simple viabilité partagée, ni une coexistence pacifiée, ni une durabilité écologique élargie. Il renvoie à la possibilité, toujours fragile, pour un monde hétérogène de maintenir une existence viable en travaillant, sans les abolir, les tensions qui le traversent.
 
-La co-viabilité ne désigne ni un état d’équilibre, ni une finalité normative. Elle nomme un état dynamique et instable, dans lequel un monde — société, milieu technique, formation historique — tient non pas par homogénéité ou harmonie, mais parce qu’il parvient à réguler ce qui le menace sans se détruire lui-même. Il compose entre des éléments hétérogènes — forces d’inertie et d’innovation, attachements profonds et ruptures nécessaires — sans chercher à les unifier. C’est cette disposition active, faite de compromis fragiles et d’ajustements toujours révisables, que nous tenons pour première.
+La *co-viabilité* ne désigne ni un état d’équilibre, ni une finalité normative. Elle nomme un état dynamique et instable, dans lequel un ensemble — une société, un système biologique, une formation historique, un milieu technique ou un monde institué — tient non pas par homogénéité ou harmonie, mais parce qu’il parvient à réguler ce qui le menace sans se détruire lui-même. Il compose entre des éléments hétérogènes — forces d’inertie et d’innovation, attachements profonds et ruptures nécessaires — sans chercher à les unifier. C’est cette disposition active, faite de compromis fragiles et d’ajustements toujours révisables, que nous tenons pour première, et non dérivée.
 
-Ce qui revient à dire que la question politique — au sens fort — n’a peut-être jamais été qui commande ? Mais bien plus : Comment un ordre tient-il malgré ce qui le défait ? Quels sont les dispositifs qui permettent à une société de ne pas se désagréger sous l’effet de ses propres contradictions ? Comment sont régulées les tensions qui traversent le tissu du monde commun sans le déchirer ? Cette bascule de perspective prolonge des intuitions anciennes. Max Weber (Économie et société, 1922) rappelait que ce qui fait tenir un ordre, ce n’est pas seulement la force ou la loi, mais les « chances de validité » socialement reconnues. Norbert Elias (La dynamique de l’Occident, 1939/1975) montrait, quant à lui, que les sociétés se maintiennent par des équilibres toujours précaires entre interdépendances, rivalités et pacifications. Notre démarche s’inscrit dans ce sillage : travailler cette interrogation sur les conditions de viabilité d’un monde commun soumis à ses propres tensions constitutives.
+Ce qui revient à dire que la question politique — au sens fort — n’a peut-être jamais été qui commande ? Mais bien plus : *Comment un ordre tient-il malgré ce qui le défait ?* *Quels sont les dispositifs qui permettent à une société de ne pas se désagréger sous l’effet de ses propres contradictions ?* *Comment sont régulées les tensions qui traversent le tissu du monde commun sans le déchirer ?*  
+Cette bascule de perspective prolonge des intuitions anciennes. Max Weber (*Économie et société*, 1922) rappelait que ce qui fait tenir un ordre, ce n’est pas seulement la force ou la loi, mais les « chances de validité » socialement reconnues. Norbert Elias (*La dynamique de l’Occident*, 1939/1975) montrait, quant à lui, que les sociétés se maintiennent par des équilibres toujours précaires entre interdépendances, rivalités et pacifications. Notre démarche s’inscrit dans ce sillage : travailler cette interrogation sur les *conditions de viabilité d’un monde commun*.
 
 Ce changement de perspective implique une rupture profonde dans la manière même de poser la question politique. Pendant des siècles, les sociétés ont pensé le politique à partir de principes transcendants — Dieu, Nature, Volonté générale, Pacte social. Ces principes, supposés extérieurs aux conflits du présent, garantissaient l’ordre en surplomb. Comme le rappelle Michel Foucault, il n’y a pas de principe extérieur au jeu des forces : seulement des rapports de pouvoir situés, modulés, réversibles. C’est précisément cette exigence — trouver dans les relations elles-mêmes les ressources nécessaires pour maintenir des mondes vivables — qui définit notre époque.
 
-Ce qui émerge n’est pas de nouveaux principes, ni une nouvelle idéologie, mais une exigence beaucoup plus modeste, mais aussi beaucoup plus difficile à satisfaire : celle de trouver dans les relations elles-mêmes — entre groupes, entre institutions, entre individus, entre temporalités — les ressources nécessaires pour maintenir leurs mondes viables. Autrement dit : c’est dans les tensions, à même les conflits, au sein des alliances, au cœur des désaccords et des polémiques, que semble se construire la régulation. Non plus au-dessus, par un décret transcendant, mais au-dedans, par un agencement toujours révisable. C’est cela que nous voulons dire — sans technicité inutile — quand nous parlons d’un déplacement vers une instance de régulation située de co-viabilité : un espace commun où les forces hétérogènes, souvent antagonistes, peuvent coexister, se contredire, se confronter, s’éprouver, sans pour autant systématiquement se détruire mutuellement.
+Ce qui émerge n’est pas de nouveaux principes, ni une nouvelle idéologie, mais une exigence beaucoup plus modeste, mais aussi beaucoup plus difficile à satisfaire : celle de trouver dans les relations elles-mêmes — entre groupes, entre institutions, entre individus, entre temporalités — les ressources nécessaires pour maintenir leurs mondes viables. Autrement dit : c’est *dans* les tensions, *à même* les conflits, *au sein* des alliances, *au cœur* des désaccords et des polémiques, que semble se construire la régulation. Non plus *au-dessus*, par un décret transcendant, mais *au-dedans*, par un agencement toujours révisable. C’est cela que nous voulons dire — sans technicité inutile — quand nous parlons d’un déplacement vers une *instance de régulation située de co-viabilité* : un espace commun où les forces hétérogènes, souvent antagonistes, peuvent coexister, se contredire, se confronter, s’éprouver, sans se détruire mutuellement.
 
 Penser le politique depuis cette approche, c’est renoncer à l’idée même qu’un ordre puisse se fonder définitivement, une fois pour toutes. C’est reconnaître que ce qui fait tenir une société n’est jamais un principe unique, un commandement souverain, une légitimité première, mais *un espace d’épreuve toujours rejoué* où se négocient, se recadrent, s’opposent, s’ajustent des forces hétérogènes dont l’accord est constamment partiel, toujours temporaire, perpétuellement instable.
 
@@ -46,7 +47,7 @@ Cela ne veut pas dire que le politique ait disparu, mais plutôt qu’il tend pe
 
 C’est un marché carbone qui, au nom de seuils agrégés à l’échelle continentale, conduit à la fermeture d’un site industriel local, sans qu’aucune figure politique ne puisse rendre visible ni opposable l’arbitrage opéré. C’est un algorithme de régulation hospitalière qui, face à une tension budgétaire ou épidémiologique, déprogramme automatiquement des interventions chirurgicales — sans qu’aucun médecin, aucun patient, aucun responsable politique ne puisse véritablement en discuter les critères. C’est une plateforme numérique de traitement des titres de séjour qui suspend une demande pour “anomalie de saisie”, sans contact humain, sans justification claire, sans voie de recours instituée. C’est un logiciel de pilotage budgétaire, adossé à des indicateurs d’efficience, qui impose la réduction d’une politique sociale sans passage par une arène délibérative. C’est aussi un score algorithmique de risque bancaire qui écarte discrètement une famille d’un prêt, bien avant qu’elle ait pu formuler son projet.
 
-Contrairement aux apparences, ce qui s’offre au regard n’est plus la figure massive du pouvoir trônant dans la clarté de ses apparats, mais la trame patiente d’une régulation en mouvement. Disparues, les instances fixes ; effacée, la demeure solennelle de l’autorité. Le réel geste de gouvernance s’insinue dans des protocoles, se glisse sournoisement dans la routine, s’entrelace irrémédiablement dans les habitudes, se ramifie inextricablement dans d’innombrables appareils sans visage. Nul acte inaugural n’en marque ostensiblement la naissance, nulle proclamation n’en scande les rythmes. On constate seulement que la régulation avance sans fracas, tisse patiemment la toile discrète sur laquelle se déplacent nos vies. Ce n’est plus tant le décret ni la loi qui pèsent, bien plus les enchevêtrements de normes, l’imperceptible maillage de procédures et l’ajustement continu de directives flexibles.
+Contrairement aux apparences, ce qui s’offre au regard n’est plus la figure massive du pouvoir trônant dans la clarté de ses apparats, mais la trame patiente d’une régulation en mouvement. Disparues, les instances fixes ; effacée, la demeure solennelle de l’autorité. Le réel geste de gouvernance s’insinue insidieusement dans des protocoles, se glisse sournoisement dans la routine, s’entrelace irrémédiablement dans les habitudes, se ramifie inextricablement dans d’innombrables appareils sans visage. Nul acte inaugural n’en marque ostensiblement la naissance, nulle proclamation n’en scande les rythmes. On constate seulement que la régulation avance sans fracas, tisse patiemment la toile discrète sur laquelle se déplacent nos vies. Ce n’est plus tant le décret ni la loi qui pèsent, bien plus les enchevêtrements de normes, l’imperceptible maillage de procédures et l’ajustement continu de directives flexibles.
 
 La contrainte n’accable plus par l’ostentation de l’ordre, mais s’inocule par la subtilité des systèmes. Ainsi, il s’agit désormais de façonner, par l’agencement soigné d’équilibres, de données, de flux, où chacun se trouve relié, indexé, impliqué à même cette dentelle administrative, sans jamais croiser le centre, sans jamais savoir nommer celui ou ce qui agit. La régulation moderne tresse ainsi un univers de seuils mobiles et d’agencements souples, où l’on ne peut jamais tout à fait fixer le moment ni le lieu du pouvoir agissant — mais où, à chaque pli de la vie collective, se lit l’empreinte d’une architecture invisible.
 
@@ -54,11 +55,11 @@ La difficulté d’y résister tient moins à une violence perceptible qu’à l
 
 Cela signifie que le politique s’est décousu de ses formes historiques. Il continue d’agir, de décider, d’orienter — mais sous d’autres modalités, dans d’autres lieux, avec d’autres instruments, selon des régimes d’opérativité qu’aucune des catégories anciennes ne parvient plus à saisir, à rendre intelligible et à traduire sans trahir.
 
-Autrement dit, nous avons changé d’époque sans encore avoir pu changé de lexique. Nous continuons de penser avec des formes obsolètes ce qui s’active sous nos yeux. Nous employons les mots d’hier pour décrire des processus qui les excèdent de toutes parts. Nous parlons de gouvernements, là où il faudrait parler de structures de régulation composite. Nous discutons de lois, là où il faudrait décrire des protocoles, des seuils, des scénographies d’ajustement, des mécanismes de *feedback* algorithmique, des normes sans normalisateurs.
+Autrement dit, nous avons changé d’époque sans encore avoir pu changer de lexique. Nous continuons de penser avec des formes obsolètes ce qui s’active sous nos yeux. Nous employons les mots d’hier pour décrire des processus qui les excèdent de toutes parts. Nous parlons de gouvernements, là où il faudrait parler de structures de régulation composite. Nous discutons de lois, là où il faudrait décrire des protocoles, des seuils, des scénographies d’ajustement, des mécanismes de *feedback* algorithmique, des normes sans normalisateurs.
 
-Cette disjonction entre l’expérience vécue de la contrainte et le vocabulaire disponible pour l'exprimer n’est pas qu’un problème théorique. Elle produit une désorientation profonde. Elle empêche de penser le réel, de localiser les responsabilités et rend inopérantes les critiques. Elle altère la capacité collective à formuler des exigences, jusqu’à dissoudre les repères et les registres d’action.
+Cette disjonction entre l’expérience vécue de la contrainte et le vocabulaire disponible pour la dire n’est pas qu’un problème théorique. Elle produit une désorientation profonde. Elle empêche de penser le réel, de localiser les responsabilités et rend inopérantes les critiques. Elle altère la capacité collective à formuler des exigences, jusqu’à dissoudre les repères et les registres d’action.
 
-Cette impuissance démocratique à nommer, situer et orienter les formes réelles de la régulation — impuissance qui tend à se généraliser — apparaît parfois au grand jour dans des situations d’apparente clarté, ce qui est peut‑être le plus troublant. En témoigne un exemple rendu brûlant par l’actualité française de 2025 : la proposition de ce qu’on a appelé la taxe Zucman. Formulée par l’économiste Gabriel Zucman, cette mesure prévoit l’instauration d’un impôt minimal annuel sur le patrimoine des ultra-riches, en France comme à l’échelle mondiale, au‑delà d’un seuil d’environ 100 millions d’euros. Le taux proposé, de l’ordre de 2% de la valeur totale du patrimoine net, qu’il soit liquide ou non (actions non cotées, participations, biens immobiliers), soulève toutefois d’importants problèmes de paiement et d’évaluation.
+Cette impuissance démocratique généralisée à nommer, situer, orienter les formes réelles de la régulation se donne parfois à voir dans des situations d’apparente clarté — et c’est peut-être là le plus troublant. Prenons un exemple rendu brûlant par l’actualité française en 2025 : la proposition de ce que l’on appelle la *taxe Zucman*. Formulée par l’éminent économiste Gabriel Zucman, cette mesure vise à instaurer un impôt minimal annuel sur le patrimoine des ultra-riches — en France et dans le monde — au-delà d’un seuil (autour de 100 millions d’euros). Le taux proposé est d’environ 2 % sur la valeur totale du patrimoine net, qu’il soit liquide ou partiellement non liquide (actions non cotées, participations, biens immobiliers), ce qui pose des défis de paiement et d’évaluation.
 
 L’idée est de corriger ce que Zucman identifie comme un déséquilibre fiscal majeur : les très grandes fortunes paient aujourd’hui, proportionnellement, beaucoup moins que ce que permettrait une imposition équitable et progressive, notamment en raison de l’évasion fiscale, de la mise sous structures opaques par *holding*, du transfert du patrimoine privée en patrimoine professionnel ou de la dissociation entre richesse effective et revenu imposable.
 
@@ -102,9 +103,9 @@ Cette désactivation des anciennes scènes de visibilité ne relève pas d’une
 
 Ce court-circuitage du résultat du référendum n’a pas seulement provoqué un malaise démocratique : il a signalé l’obsolescence d’une arène politique qui prétend encore incarner la souveraineté populaire, tout en s’ajustant aux impératifs d’une régulation supranationale désindexée de tout espace de débat. Depuis, les grandes décisions se prennent largement hors scène, dans des configurations qui échappent aux rituels de la légitimation représentative. L’épisode du TCE fut ainsi moins une exception qu’un révélateur : la souveraineté n’a pas disparu, elle s’est déplacée et s’est muée ; et ce sont les lieux traditionnels de confrontation — qui permettaient de la contester — qui perdent peu à peu de leur puissance.
 
-Il en résulte aujourd’hui ce que l’on pourrait nommer *une vacance des figures politiques*. Non pas un vide institutionnel — les appareils demeurent — ni un abandon total du pouvoir — les décisions continuent de tomber — mais bien un effacement progressif des repères identifiables à travers lesquelles ce pouvoir pouvait encore être *pensé*, *nommé*, *interrogé*, *disputé ou dénoncé*. Ce qui fait défaut, ce ne sont ni les procédures, ni les organigrammes, ni les énoncés de façade ; le pouvoir ne parvient plus à lui donner horizon partagé, épreuve contradictoire et adresse signifiante.
+Il en résulte aujourd’hui ce que l’on pourrait nommer une vacance des figures politiques. Non pas un vide institutionnel — les appareils demeurent — ni un abandon total du pouvoir — les décisions continuent de tomber — mais un effacement progressif des repères identifiables à travers lesquels ce pouvoir pouvait encore être pensé, nommé, interrogé, disputé ou dénoncé. Ce qui fait défaut, ce ne sont ni les procédures, ni les organigrammes, ni les énoncés de façade, mais les conditions mêmes d’un horizon partagé, d’une épreuve contradictoire et d’une adresse signifiante du pouvoir.
 
-Les institutions demeurent et fonctionnent. Des lois sont encore votées, des ordonnances promulguées, des discours prononcés dans des formes toujours codifiées. Pourtant, ces énoncés institutionnels, malgré leur constance formelle, peinent à produire de l’attachement, du conflit réglé, du récit commun. Il faut dire que lorsque les grandes directives sont déjà prises ailleurs, et qu’une tutelle s’exerce sur les marges de manœuvre budgétaire et les politiques publiques, tout programme de rupture avec l’existant ne peut advenir sans discrédit. Ceci conduit jusqu’à présent à entériner et à traduire en terme juridique les grands principes issus des institutions européennes. Ainsi nos partis politiques et nos institutions s’amenuisent et perdent de leur influence : elles peinent à percer les seuils et à générer des événements rassembleurs. Ils surviennent, puis s’évanouissent — rarement débattus, rarement disputés. Ils tentent néanmoins de transformer mais restent peu crédibles. La vie démocratique ne parvient plus à infléchir ledit pouvoir dans une visée d’horizon partagé puisque sa souveraineté s’est vue entachée.
+Les institutions demeurent et fonctionnent. Des lois sont encore votées, des ordonnances promulguées, des discours prononcés dans des formes toujours codifiées. Pourtant, ces énoncés institutionnels, malgré leur constance formelle, peinent à produire de l’attachement, du conflit réglé et du récit commun. Lorsque les grandes directives sont déjà prises ailleurs, et qu’une tutelle s’exerce sur les marges de manœuvre budgétaire et les politiques publiques, tout programme de rupture avec l’existant se trouve d’emblée frappé de discrédit. Il en résulte une tendance à entériner et à traduire en termes juridiques les grands principes issus des institutions européennes. Ainsi, nos partis politiques et nos institutions s’amenuisent et perdent de leur influence : ils peinent à ouvrir des brèches, à franchir des seuils, à générer des événements rassembleurs. Les moments qu’ils produisent surviennent puis s’évanouissent — rarement débattus, rarement disputés. Ils prétendent encore transformer, mais peinent de plus en plus à convaincre. La vie démocratique ne parvient plus à infléchir ledit pouvoir dans une visée d’horizon partagé puisque sa souveraineté se voit entachée.
 
 Peut-être faut-il alors suspendre un instant le flux de l’analyse pour ouvrir la perspective : entendre ce que cette disparition fait à nos imaginaires. Car perdre les lieux de confrontation, ce n’est pas perdre uniquement un espace politique — c’est voir s’effacer le langage commun de la mise en tension, de l’épreuve contradictoire, du désaccord rendu partageable. En somme, celui-ci n’est pas qu’un cadre, mais aussi une forme sensible, un rythme, un tempo, un théâtre où pouvaient s’exprimer les dissensus, mais aussi se nouer des alliances, des compromis, des co-habitations et des promesses de coexistence. C’est cette mise en forme qui vacille aujourd’hui — et avec elle, notre capacité à rendre visibles les lignes de fracture, les régimes d’attachement, les besoins vitaux et leurs modalités d’arbitrage.
 
@@ -142,7 +143,7 @@ Dans notre analyse, le moment néolibéral a précisément perturbé cette artic
 
 Pour en sortir, il faut retrouver les gestes fondamentaux à partir desquels un monde collectif peut encore être rendu lisible et vivable. Ce geste, nous le nommons ici : *archéologie de la régulation*. Si l’on veut comprendre ce qui se défait dans les régulations contemporaines — non pas de manière conjoncturelle, mais de façon structurelle —, il est impératif de remonter en amont des formes politiques connues, jusqu’aux forces sémantiques primitives que notre lexique transporte souvent à son insu.
 
-C’est en reprenant le fil depuis ses origines étymologiques que nous pourrons reconstituer la force d’arrachement de ces termes, les faire parler à nouveau — non comme vestiges, mais comme opérateurs toujours actifs, toujours présents, sous des formes multiples et plurielles. Ce détour par la langue n’est pas un exercice érudit. C’est une tentative de ré-accorder le langage à l’expérience vécu, de ressaisir les prises fondamentales du pouvoir à travers leurs gestes constituants et fondateurs.
+C’est en reprenant le fil depuis ses origines étymologiques que nous pourrons reconstituer la force d’arrachement de ces termes, les faire parler à nouveau — non comme vestiges, mais comme opérateurs toujours actifs, toujours présents, sous des formes multiples et plurielles. Ce détour par la langue n’est pas un exercice érudit. C’est une tentative de réaccorder le langage à l’expérience vécue, de ressaisir les prises fondamentales du pouvoir à travers leurs gestes constituants et fondateurs.
 
 Ainsi, les suffixes en *-archie* et en *-cratie*, que nous avons évoqués plus haut comme désignations de régimes, sont bien plus que des marqueurs grammaticaux, ils condensent des opérations fondamentales du politique. Plus précisément, ils signalent deux gestes constitutifs et irréductibles dans toute structuration collective : *celui du fondement* (*arkhè*) *et celui de l’exercice* (*kratos*). Le premier désigne l’*origine légitime* ; le second, la *puissance agissante*. Mais dans leur réduction lexicale, ces deux gestes ont été figés et dissociés en formes de régime, perdant de vue leur fonction dynamique et conjointe dans tout ordre social : *fonder* et *faire agir.* C’est pour restituer leur opérativité conceptuelle que nous introduisons ici les termes d’*arcalité* et de *cratialité*.
 
@@ -216,65 +217,65 @@ Mais si ces deux pôles — celui du fondement (*arcalité*) et celui de l’op
 
 Et c’est précisément ce point d’articulation que nous voulons nommer, penser et problématiser ici.
 
-Si l’*arcalité* est *ce qui légitime*, et la *cratialité* *ce qui exerce*, alors l’*archicration* est le *nœud de leur articulation effective*. Elle désigne cette opération composite, toujours située, par laquelle un pouvoir donné fonde son action et agit selon son fondement — ou, inversement, agit tout en produisant sa propre légitimation — à la condition de se laisser exposer dans une scène d’épreuve. L’*archicration* est ce *point de nouage où se rejoignent la question du pourquoi* (*pourquoi ce pouvoir est-il reconnu ?*) *et celle du comment* (*comment ce pouvoir opère-t-il effectivement ?*), là où cette rencontre devient publiquement opposable. Non pas deux dimensions juxtaposées, mais deux régimes co-constitutifs de toute scène régulatrice.
+Si l’arcalité désigne ce au nom de quoi un ordre prétend agir, et la cratialité les chaînes par lesquelles il agit effectivement, alors l’archicration désigne la scène instituée où cet ordre expose, à sa manière, ses fondements et ses dispositifs à une épreuve, à une contestation, à une confirmation ou à une reconfiguration.
 
-Ainsi, de la fusion des deux termes (*arkhè* et *krateîn*) naît l’*archicration* : *l’acte de fonder en agissant, ou d’agir en fondant*. Factuellement, dans les régulations politiques concrètes, il n’y a jamais de pouvoir qui se contente de dire sans faire, ni d’agir sans justifier. Tout dispositif un tant soit peu structurant articule, à sa manière, un *arkhè* *qui justifie* et un *krateîn qui effectue*.
+L’archicration est la scène dans laquelle se rejoignent la question du pourquoi (pourquoi ce pouvoir est-il reconnu ?) et celle du comment (comment ce pouvoir opère-t-il effectivement ?), lorsque cette rencontre devient exposable, disputable et publiquement opposable. Il ne s’agit pas de deux dimensions juxtaposées, mais de deux régimes dont l’articulation ne devient politiquement décisive qu’à travers une épreuve instituée.
+
+Ainsi comprise, l’archicration ne nomme pas la totalité de l’acte politique, mais la scène où un ordre se rend à nouveau adressable, en exposant ses fondements et ses opérations à une épreuve réglée. Factuellement, dans les régulations politiques concrètes, il n’y a jamais de pouvoir qui se contente de dire sans faire, ni d’agir sans justifier. Tout dispositif un tant soit peu structurant articule, à sa manière, un *arkhè* *qui justifie* et un *krateîn qui effectue*.
 
 La force heuristique du concept d’*archicration*, c’est donc de réinscrire dans un même geste ce que la modernité politique avait tendance à dissocier : d’un côté, la légitimation (par le droit, le peuple, Dieu, la science…), de l’autre, l’effectuation (par les lois, les institutions, les techniques, les procédures…). Le pouvoir moderne s’est souvent construit sur une prétention à l’extériorité : l’action devait découler d’un principe, comme si l’on pouvait d’abord fonder, ensuite agir. Cette dissociation était une fiction structurante, utile pour l’ordre symbolique, mais inopérante pour une lecture du réel.
 
-En vérité, les régulations contemporaines — et peut-être une grande partie des régulations passées, cela reste à être étayé — peuvent être relues comme des agencements archicratifs, plus ou moins explicites, plus ou moins stables, mais toujours composite : l’État-nation est une *archicration* qui articule une *arcalité constitutionnelle* (la souveraineté populaire) à des *cratialités institutionnelles* (le gouvernement, l’administration, la police, l’armée, etc.). Il en va de même pour les grandes plateformes numériques qui articulent des *arcalités technoscientifiques* (la promesse de l’innovation, la rationalité du code, la neutralité de l’algorithme) à des *cratialités infra-visibles* (le filtrage, l’instrumentation, la captation de données, la modulation du comportement). Même un ordre religieux — ou un régime dit théocratique — n’échappe pas à cette logique : il articule des *arcalités transcendantes* (le texte révélé, la Loi divine, les prophètes, le Messie) à des *cratialités rituelles et doctrinales* (l’interprétation, la sanction, le commandement, la discipline).
+En vérité, les régulations contemporaines peuvent être relues comme des configurations archicratiques, c’est-à-dire comme des agencements variables d’arcalité, de cratialité et d’archicration. L’État-nation, par exemple, articule une arcalité constitutionnelle à des cratialités institutionnelles, et n’institue des archicrations qu’à travers certaines scènes déterminées — assemblées, tribunaux, procédures de recours, controverses publiques, dispositifs de révision. Même un ordre religieux — ou un régime dit théocratique — n’échappe pas à cette logique : il articule des *arcalités transcendantes* (le texte révélé, la Loi divine, les prophètes, le Messie) à des *cratialités rituelles et doctrinales* (l’interprétation, la sanction, le commandement, la discipline).
 
-L’*archicration* ne désigne donc pas un régime parmi d’autres. Elle nomme, selon toute hypothèse, le nœud vivant d’une régulation politique qui accepte de se rendre visible, différée et contestable, dès lors qu’elle vise à perdurer. De sorte qu’un pouvoir qui échoue à fonder ce qu’il opère s’expose à l’arbitraire ; un pouvoir qui échoue à opérer ce qu’il fonde s’épuise dans l’impuissance. De même, le simulacre surgit quand l’*arcalité* se dissocie de toute effectuation ; l’instabilité s’installe quand la *cratialité* ne s’adosse à aucun principe partagé. Ce que nous appelons *archicration*, c’est donc ce point de tension active et scénique où s’articulent — ou se désarticulent — le fondement et l’opération, la forme et la force, la justification et l’exécution.
+L’archicration ne désigne pas un régime parmi d’autres. Elle nomme la scène instituée où une régulation expose, selon des formes variables — parfois ouvertes, parfois captées, parfois violentes ou asymétriques — l’articulation de ses fondements et de ses opérations à une épreuve réglée, dès lors qu’elle vise à perdurer. De sorte qu’un pouvoir qui échoue à fonder ce qu’il opère s’expose à l’arbitraire ; un pouvoir qui échoue à opérer ce qu’il fonde s’épuise dans l’impuissance. De même, le simulacre surgit quand l’*arcalité* se dissocie de toute effectuation ; l’instabilité s’installe quand la *cratialité* ne s’adosse à aucun principe partagé. Ce que nous appelons archicration, c’est donc la scène instituée où s’articulent — ou se désarticulent — le fondement et l’opération, la forme et la force, la justification et l’exécution, sous la possibilité d’une épreuve réglée.
 
-Or, c’est lorsque cette articulation devient asymétrique, disjointe, ou captée, que le politique mute en profondeur — non plus sous la forme d’un changement visible de régime, mais d’un glissement silencieux des coordonnées de la régulation. Et parmi les figures contemporaines de cette désarticulation archicrative, le moment néolibéral occupe une place stratégique, tant par son étendue historique que par sa profondeur de reconfiguration. Non qu’il ait aboli la régulation — il l’a redéployée. Non qu’il ait supprimé le politique — il l’a déplacé, technicisé, encodé, rendu algorithme.
+Or, c’est lorsque cette articulation devient asymétrique, disjointe ou captée, que le politique mute en profondeur — non plus sous la forme d’un changement visible de régime, mais d’un glissement silencieux des coordonnées de la régulation. Et parmi les figures contemporaines de cette désarticulation archicrative, le moment néolibéral occupe une place stratégique, tant par son étendue historique que par sa profondeur de reconfiguration. Non qu’il ait aboli la régulation — il l’a redéployée. Non qu’il ait supprimé le politique — il l’a déplacé, technicisé, encodé, rendu algorithme.
 
-À partir des années 1970, sous l’impulsion d’intellectuels comme Friedrich Hayek et Milton Friedman, relayés par les *Chicago Boys,* amplifiés par les politiques de Ronald Reagan et Margaret Thatcher, puis par les prescriptions des grandes organisations transnationales (FMI, Banque mondiale, OMC), le néolibéralisme s’est imposé sans conquête déclarée, par glissement, par ruse, par standardisation. Il n’a pas remplacé les institutions du politique, il les a désactivés en douceur ; il n’a pas détruit l’État, il a recodé ses prérogatives régulatrices selon une nouvelle logique : celles de l’efficience, du marché, du seuil, du calcul et d’un retour sur ses fonctions régaliennes.
+À partir des années 1970, dans un contexte de mondialisation, de financiarisation croissante, de désindustrialisation occidentale et de crise des médiations collectives, le néolibéralisme s’est imposé sans conquête déclarée, par glissement, par ruse et par standardisation. Il n’a pas remplacé les institutions du politique : il les a désactivées en douceur ; il n’a pas détruit l’État : il a recodé ses prérogatives régulatrices selon une logique d’efficience, de marché, de seuil, de calcul et de recentrage sur ses fonctions régaliennes.
 
 D’un côté, cette idéologie a déplacé l’*arcalité* : le principe de fondement ne repose plus sur la souveraineté populaire, la loi, ou la délibération publique, mais sur l’*efficience marchande*. Le marché libre est présenté comme naturel, universel, neutre — et se promeut comme seul critère de légitimité. C’est ce que nous appelons ici *arcalité performative* : le fondement est produit par la performance elle-même. Le succès vaut justification. La croissance devient norme. L’indicateur remplace le débat.
 
 D’un autre côté, elle redéfinit la *cratialité* : la régulation ne passe plus par des institutions politiques visibles, mais par une gouvernance par les normes, les seuils, les indicateurs, les standards, les classements (*rankings*) et les interfaces. La décision n’est plus revendiquée ; elle s’élabore en algorithme opérationnel. Le pouvoir module, ajuste, et encode. Ce que Wendy Brown a appelé, dans *Undoing the Demos*, la “rationalité néolibérale” ne se résume pas à un discours ou à une doctrine — c’est une *cratialité généralisée*, une *logique de fonctionnement incorporée* dans les infrastructures mêmes du quotidien, où toute alternative devient impensable.
 
-Le mot d’ordre de “dérégulation” prôné par les tenants du néolibéralisme masquaient en réalité un déplacement massif de la régulation et non son annihilation. Ce qui a disparu peu à peu, ce ne sont pas les règles — elles pullulent — mais les scènes d’arbitrage où l’on pouvait encore en contester le sens, la pertinence, les effets. Les espaces publics de reconnaissance où elles pouvaient encore être mises à l’épreuve se sont effacés ou disséminés. Ainsi, chaque réforme — des retraites, de l’assurance chômage, de l’université, de l’hôpital ou de la fiscalité — est dès lors présentée non comme un choix idéologique, mais comme une évidence technico-financière, une réponse dite “rationnelle” à une contrainte supposée incontournable.
+Le mot d’ordre de “dérégulation” prôné par les tenants du néolibéralisme masquait en réalité un déplacement massif de la régulation, et non son annihilation. Ce qui a disparu peu à peu, ce ne sont pas les règles — elles pullulent — mais les scènes d’arbitrage où l’on pouvait encore en contester le sens, la pertinence, les effets. Les espaces publics de reconnaissance où elles pouvaient encore être mises à l’épreuve se sont effacés ou disséminés. Ainsi, chaque réforme — des retraites, de l’assurance chômage, de l’université, de l’hôpital ou de la fiscalité — est dès lors présentée non comme un choix idéologique, mais comme une évidence technico-financière, une réponse dite “rationnelle” à une contrainte supposée incontournable.
 
-Ce qui s’impose alors est une reconfiguration radicale des conditions d’existence. Le pouvoir n’est ni aboli ni dissimulé — il est redistribué dans des registres et des protocoles privés, encodé dans des métriques non explicites, traduit dans des novlangues tout en se distillant dans des environnements régulateurs où la fabrique du politique a été méthodiquement neutralisée. Ce que le *néolibéralisme* installe, c’est donc une *pseudo-archicration sans scène*, là où la délibération démocratique est dessaisie. Il produit un agencement dans lequel la légitimation ne s’édicte plus, mais s’infiltre sous forme de performance antérieure ; dans lequel la régulation ne tranche plus publiquement, mais opère en souterrain, au travers d’indicateurs, de seuils, d’algorithmes, de traités supranationaux, de conventions de marché.
+Ce qui s’impose alors est une reconfiguration radicale des conditions d’existence. Le pouvoir n’est ni aboli ni dissimulé — il est redistribué dans des registres et des protocoles privés, encodé dans des métriques non explicites, traduit dans des novlangues tout en se distillant dans des environnements régulateurs où la fabrique du politique a été méthodiquement neutralisée. Ce que le néolibéralisme installe, ce n’est pas une dérégulation au sens strict, mais une désarchicration tendancielle : les opérations se poursuivent, les justifications circulent, tandis que les scènes où elles pourraient être réellement éprouvées sont neutralisées, mimées ou confisquées. Il produit un agencement dans lequel la légitimation ne s’édicte plus, mais s’infiltre sous forme de performance antérieure ; dans lequel la régulation ne tranche plus publiquement, mais opère en souterrain, au travers d’indicateurs, de seuils, d’algorithmes, de traités supranationaux, de conventions de marché.
 
-Arrêtons-nous un instant pour bien préciser les termes de notre propos. Par *scène*, nous entendons l’*instance d’épreuve où des* *forces*, des *acteurs*, des *registres* ou des *institutions* d’ordres différents *se confrontent sous règles explicites.* Il ne s’agit donc pas uniquement du seul théâtre institutionnel ; nous parlons ici d’un espace d’apparition conflictuelle, où puisse se rendre audible les dissensus (Jacques Rancière, *La Mésentente*, 1995).
+Arrêtons-nous un instant pour bien préciser les termes de notre propos. Par scène, nous entendons l’instance d’épreuve où des forces, des acteurs, des registres ou des institutions d’ordres différents se confrontent sous des règles explicites. Il ne s’agit donc pas du seul théâtre institutionnel ; nous parlons ici d’un espace d’apparition conflictuelle, où peuvent se rendre audibles les dissensus (Jacques Rancière, *La Mésentente*, 1995).
 
-Dès lors, penser l’*archicration*, c’est chercher à rendre lisible le point de tension vive où un ordre se constitue en tenant ensemble des forces hétérogènes. Ce que nous proposons ici n’est pas un modèle, mais un geste : un mode d’attention aux lignes d’opération du pouvoir, une manière de cartographier les régulations en acte, une tentative de réouverture d’espaces démocratiques. L’objectif étant de refonder la possibilité d’épreuves là où l’opacité et l’occultation s’est installée, et pour rouvrir un espace de visibilité critique là où l’efficacité s’auto-justifie et prétend se suffire à elle-même.
+Dès lors, penser l’archicration, c’est chercher à rendre lisible la scène où un ordre se constitue en exposant à l’épreuve réglée l’articulation de forces hétérogènes. Ce que nous proposons ici n’est pas un modèle, mais un geste : un mode d’attention aux lignes d’opération du pouvoir, une manière de cartographier les régulations en acte, une tentative de réouverture d’espaces démocratiques. L’enjeu est de refonder la possibilité d’épreuves là où l’opacité et l’occultation se sont installées, et de rouvrir un espace de visibilité critique là où l’efficacité s’autojustifie et prétend se suffire à elle-même.
 
 Sous notre prisme d’analyse, l’*archicration* s’éprouve comme une réalité concrète, un espace vivant traversé de tensions permanentes, où se cherche sans cesse un fragile *équilibre entre des formes d’assise, des forces productives et des vulnérabilités constitutives*. Or, cet équilibre n’a rien de garanti : il peut basculer, se rompre, se déformer.
 
-Que faut-il entendre par là ? Certaines *configurations archicratives* tendent à surinvestir l’*affectation* — entendu par là, les dimensions idéologique, symbolique, émotionnelle qui prétendent donner sens et légitimer un ordre — tout en négligeant l’*effectuation,* soit la capacité de traduire ces principes en dispositifs opératoires stables et durables. L’exemple de la République jacobine de 1793 en fournit une illustration saisissante : exaltée par la fiction d’une souveraineté populaire absolue, elle n’a pas su consolider ses mécanismes de régulation pour perdurer. L’énergie de l’idéal a vite été dévorée par l’incapacité d’instaurer des équilibres viables, précipitant le régime dans la Terreur et l’épuisement institutionnel.
+Que faut-il entendre par là ? Certaines configurations archicratives tendent à surinvestir l’affectation — entendue ici comme l’ensemble des dimensions idéologiques, symboliques et émotionnelles qui prétendent donner sens et légitimer un ordre — tout en négligeant l’effectuation, soit la capacité de traduire ces principes en dispositifs opératoires stables et durables.
 
 D’autres *archicrations*, à l’inverse, s’enferment dans l’*effectuation* en oubliant tout récit justificatif. L’Union européenne en fournit un cas exemplaire : sa gouvernance repose sur une accumulation de normes techniques, de seuils budgétaires, de critères de convergence, d’indicateurs chiffrés (3 % de déficit, 60 % de dette, pactes de stabilité, règles de concurrence, standards environnementaux...). Ce régime régulateur, d’une efficacité incontestable dans sa capacité à contraindre les États membres, opère par une effectuation puissante, mais trop souvent déliée d’un langage politique partagé. Les décisions se justifient au nom de la « rationalité économique » ou de la « soutenabilité financière », sans se traduire dans un récit de légitimité accessible aux citoyens. C’est cette asymétrie — abondance de dispositifs opératoires, rareté des justifications symboliques — qui alimente le sentiment d’un déficit démocratique chronique, relevé par de nombreux observateurs et confirmé par les épisodes de rejet populaire (référendum français de 2005, Brexit, poussées eurosceptiques). Ici, l’*archicration* s’épuise dans l’opération : elle agit, ajuste, module, mais peine à convaincre et à rassembler.
 
-À l’autre extrême, certaines *archicrations* se construisent sur une *fausse fusion* entre fondement et opération. Les régimes autoritaires modernes, comme ceux de la Russie de Vladimir Poutine ou de la Turquie de Recep Tayyip Erdogan, en offrent des incarnations saisissantes. L’*arkhè* proclamé — la Nation, la Tradition, la Religion, parfois la Civilisation — est érigé en principe indiscutable, en vérité d’origine inattaquable. Mais cette légitimation abstraite fonctionne comme paravent et sert de couverture à des pratiques de régulation brutales, des répressions ciblées, des ajustements institutionnels opportunistes, des captations oligarchiques et des dispositifs de contrôle opaque. L’illusion d’une concordance parfaite entre fondement et action masque en réalité une dissociation : le fondement est vidé de son contenu normatif, réduit à une invocation rituelle, tandis que l’effectuation se déploie dans la violence, l’arbitraire ou la manipulation technique. Dans ce type d’*archicration captée*, l’absence de véritable contradictoire — presse muselée, opposition criminalisée, société civile réduite — empêche toute mise à l’épreuve du pouvoir. Au lieu d’être travaillé dans une tension féconde, l’équilibre *arcalité/cratialité* est réduit à un simulacre qui absolutise le principe pour mieux immuniser l’action.
+À l’autre extrême, certaines *archicrations* se construisent sur une *fausse fusion* entre fondement et opération. Les régimes autoritaires modernes, comme ceux de la Russie de Vladimir Poutine ou de la Turquie de Recep Tayyip Erdogan, en offrent des incarnations saisissantes. L’*arkhè* proclamé — la Nation, la Tradition, la Religion, parfois la Civilisation — est érigé en principe indiscutable, en vérité d’origine inattaquable. Mais cette légitimation abstraite fonctionne comme paravent et sert de couverture à des pratiques de régulation brutales, des répressions ciblées, des ajustements institutionnels opportunistes, des captations oligarchiques et des dispositifs de contrôle opaque. L’illusion d’une concordance parfaite entre fondement et action masque en réalité une dissociation : le fondement est vidé de son contenu normatif, réduit à une invocation rituelle, tandis que l’effectuation se déploie dans la violence, l’arbitraire ou la manipulation technique. Dans ce type de configuration régulatrice à archicration captée, l’absence de véritable contradictoire — presse muselée, opposition criminalisée, société civile réduite — empêche toute mise à l’épreuve du pouvoir. Au lieu d’être travaillé dans une tension féconde, l’équilibre *arcalité/cratialité* est réduit à un simulacre qui absolutise le principe pour mieux immuniser l’action.
 
 C’est pourquoi penser la régulation politique à travers le prisme de l’*archicration*, ce n’est pas inventer un nouveau régime ni esquisser une utopie institutionnelle. C’est surtout déplacer le regard. Refuser de prendre les formes pour des essences, les régimes pour des totalités closes ou les normes pour des évidences. C’est ouvrir une autre cartographie du pouvoir, fondée non sur les déclarations, mais sur les agencements ; non seulement sur les formes héritées, mais aussi sur les opérations effectives. Une cartographie qui permette d’interroger chaque configuration politique en termes d’articulation concrète entre ce qui justifie (l’*arcalité*) et ce qui agit (la *cratialité*).
 
 C’est là le cœur du geste archicratique : restituer aux sociétés la lisibilité critique de leurs propres agencements, là où le pouvoir cherche à effacer ses fondements, et sa régulation à se rendre inattaquable.
 
-Mais allons plus loin. Si l’*archicration* désigne, dans une régulation, le moment où l’articulation mouvante de la légitimation et de l’opération devient scénique, explicite et publiquement opposable, alors l’*archicratie* peut être pensée comme la configuration historique dominante dans laquelle cette articulation s’effectue aujourd’hui sous condition de défiguration, de dissimulation et de dissémination.
+Mais allons plus loin. Si l’archicration désigne, dans une régulation, la scène instituée où l’articulation entre arcalité et cratialité devient exposable, différable et opposable, alors l’archicratie nomme le seuil à partir duquel une configuration politique devient habitable parce qu’elle maintient distinctes, articulées et exposables l’arcalité, la cratialité et l’archicration. La gouvernementalité contemporaine, telle que Michel Foucault en a dégagé la logique dans ses cours au Collège de France (*Sécurité, territoire, population*, 1977–1978 ; *Naissance de la biopolitique*, 1978–1979), éclaire au contraire l’un des empêchements majeurs de ce seuil : dissémination technique de l’opération, fragilisation des fondements exposables, compression ou neutralisation des scènes d’épreuve. Ce n’est donc pas l’archicratie que nous voyons proliférer aujourd’hui, mais des formes désarchicratiques, archicratistiques ou autarchicratiques, dans lesquelles la régulation se poursuit tandis que sa mise en scène contradictoire devient de plus en plus difficile, fictive ou captée.
 
-Par *archicratie*, nous entendons une forme contemporaine de *gouvernementalité désancrée* — au sens où Michel Foucault a dégagé, dans ses cours au Collège de France, comme *méta-régime de rationalité politique* qui déportent l’exercice du pouvoir vers des dispositifs et des techniques (Sécurité, territoire, population, 1977–1978 ; Naissance de la biopolitique, 1978–1979) — dans laquelle l’arène politique est défaite, le fondement rendu flottant, et l’opération disséminée dans des dispositifs qui ne se laissent plus nommer, ni questionner. Il ne s’agit ni d’un type de régime, ni d’un idéal-type ; c’est une *condition régulatrice dépolitisée* — où l’*arcalité* est rendue *automatisée* (par et pour la data) et où, l’*archicration* étant *oblitérée*, la *cratialité* s’exerce *hors de toute instance publique* (algorithme, protocole, contrat, externalisation).
-
-Cette entrée en matière aura eu comme visée de dégager le lieu exact où se joue aujourd’hui notre impuissance politique. Cette situation n’est pas un déficit de principes ni un excès de pouvoir ; c’est le dérèglement a-démocratique des régimes de régulation, rendu illisible faute de scènes délibératives et d’instruments partagés.
+Cette entrée en matière vise à dégager le lieu exact où se joue aujourd’hui notre impuissance politique. Cette situation n’est pas un déficit de principes ni un excès de pouvoir ; c’est le dérèglement a-démocratique des régimes de régulation, rendu illisible faute de scènes délibératives et d’instruments partagés.
 
 C’est en remontant aux rouages primitifs du pouvoir — l’*arcalité*, *polarité des formes d’affectation* ; la *cratialité*, *polarité des forces d’effectuation* — que nous déplaçons la question politique des figures du gouvernement vers les prises différenciées de sa régulation.
 
-En nommant *archicration* cette *articulation dynamique* — souvent instable — *entre ce qui affecte le pouvoir et ce qui en déploie les effets*, nous avons pu construire une première grille de lecture propre aux configurations contemporaines, où les dispositifs agissent sans toujours se légitimer, et où les fondements proclamés — droits humains, droits du travail, droits du vivant — voient décroître leur force d’obligation effective, au profit d’agencements opératoires qui ne se légitiment plus qu’à la marge.
+En nommant archicration non pas l’articulation en général entre fondement et opération, mais la scène instituée où cette articulation devient visible, éprouvable et partiellement opposable, nous nous donnons une première grille de lecture des configurations contemporaines, où les dispositifs agissent sans toujours se légitimer, et où les fondements proclamés — droits humains, droits du travail, droits du vivant — voient décroître leur force d’obligation effective, au profit d’agencements opératoires qui ne se légitiment plus qu’à la marge.
 
 Ce que cette notion permet de mettre au jour, ne se limite pas au fonctionnement des régulations, mais aux difficultés croissantes à les voir être interrogées, éprouvées, exposées au contradictoire. Loin de n’être qu’une propriété secondaire, cette mise à distance de toute possibilité de contestation structurée constitue désormais un trait central de notre condition politique. Ce qui agit n’est plus exposé qu’à la marge de la discussion publique et ce qui régule dorénavant s’exerce de plus en plus en silence, dans l’ombre, à l’abri des regards, dans un retrait radical du débat sur ses formes, ses conditions, ses seuils, ses formats.
 
 Mais ce geste inaugural — critique, archéologique, modélisateur — ne restera légitime et significatif que s’il s’éprouve. Et c’est justement à cette mise à l’épreuve que se consacreront les chapitres à venir. Car le paradigme archicratique n’est pas pur appareillage conceptuel, il est avant tout une méthode de dévoilement, une topologie des régimes régulateurs, un cadre opératoire pour penser la viabilité politique en situation.
 
-Le chapitre I en établira le socle épistémologique rigoureux, en articulant les trois prises fondamentales du modèle — *arcalité, cratialité, archicration* — à une grammaire formelle et symbolique, pensée comme modèle falsifiable, susceptible de simulation et d’interprétation. Il posera la structure tripolaire comme condition d’une intelligibilité systémique, traversable tant par l’histoire que par la technique ou la psychologie collective.
+Le chapitre I en établira le socle épistémologique rigoureux, en articulant les trois prises fondamentales du modèle — arcalité, cratialité, archicration — à une grammaire formelle et symbolique, pensée comme modèle falsifiable, susceptible de formalisation et d’interprétation. Il posera la structure tripolaire comme condition d’une intelligibilité systémique, traversable tant par l’histoire que par la technique ou la psychologie collective.
 
 Le chapitre II délaissera toute abstraction normative pour réinscrire le politique dans la généalogie profonde des régimes de co-viabilité. Il retracera, de manière située et incarnée, les formes empiriques de régulation, depuis les dispositifs totémiques mésolithiques jusqu’aux technorégulations cryptographiques contemporaines. Il tentera de montrer que toute société se constitue d’abord comme régime de *co-viabilité* régulée — dont certaines configurations seulement atteignent un seuil proprement archicratique — bien avant de se penser comme État, comme droit, ou comme nation.
 
 Le chapitre III, d’inspiration philosophique, viendra tester l’*archicratie* comme outil de relecture des grandes pensées du pouvoir. Plutôt que de les aligner par écoles ou doctrines, il les confrontera à une grille archicratique : *quelle arcalité y opère ? Quelle cratialité s’y manifeste ? Quelle scène d’épreuve, d’opposition, ou de captation y est rendue possible ou empêchée ?* Ce faisant, il opérera un déplacement crucial passant de la justification du pouvoir à la morphologie des régimes de régulation.
 
-Le chapitre IV, d’orientation techno-historique, incarnera ces tensions dans l’histoire matérielle même de la modernité. Il ne se contentera pas de relire les révolutions industrielles comme des ruptures productives, mais comme des reconfigurations archicratiques profondes. Chaque mutation technique — de la vapeur à l’électricité, du numérique à l’automatisme — a transformé la manière dont un pouvoir se légitime, agit, se distribue ou se dérobe. La technologie, dans sa manifestation même, devient une instance cratiale, et parfois une matrice d’*archicration* détournée, empêchée ou rendu invisible. C’est donc à une lecture de la régulation des bifurcations industrielles que ce chapitre s’attachera, afin d’en révéler les architectures implicites de pouvoir.
+Le chapitre IV, d’orientation techno-historique, incarnera ces tensions dans l’histoire matérielle même de la modernité. Il ne se contentera pas de relire les révolutions industrielles comme des ruptures productives, mais comme des reconfigurations archicratiques profondes. Chaque mutation technique — de la vapeur à l’électricité, du numérique à l’automatisme — a transformé la manière dont un pouvoir se légitime, agit, se distribue ou se dérobe. La technologie, dans sa manifestation même, devient une instance cratiale, et parfois une matrice d’archicration détournée, empêchée ou rendue invisible. C’est donc à une lecture de la régulation des bifurcations industrielles que ce chapitre s’attachera, afin d’en révéler les architectures implicites de pouvoir.
 
 Enfin, le chapitre V affrontera la conflictualité maximale de notre temps : celle des tensions de co-viabilité. Il abordera, l’une après l’autre, les grandes scènes critiques — économique, écologique, sociale, médiatique, psychique, politique, technologique, géopolitique, cosmopolitique et culturelle — en les traitant non comme objets disciplinaires, mais comme *archicrations* problématiques. Chaque tension y sera relue comme une bifurcation possible : vers une régulation viable, une impasse pathologique ou une captation silencieuse. Ce chapitre constituera le point de bascule, le test ultime du paradigme archicratique : *permet-il de nous aider à discerner, sans dogme, ce qui tient un monde debout — ou le fait vaciller ?*
 

src/content/glossaire/agencement-machinique.md

@@ -4,20 +4,20 @@ term: "Agencement machinique"
 aliases: ["Agencement", "Théorie des agencements"]
 urlAliases: ["agencement-machinique"]
 mobilizedAuthors: ["Gilles Deleuze", "Félix Guattari"]
-comparisonTraditions: ["Post-structuralisme et schizoanalyse"]
+comparisonTraditions: ["post-structuralisme", "schizoanalyse", "ontologie des agencements"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes de flux, de machines, de signes, de corps et de dispositifs, sans centre souverain unique ni forme close préalable."
-concepts: ["agencement-machinique", "agencement", "machine", "flux", "dispositif", "tension"]
+concepts: ["agencement-machinique", "agencement", "machine", "flux", "dispositif", "tension", "heterogeneite"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "tension", "co-viabilite", "theorie-de-lacteur-reseau", "transduction-et-individuation", "configuration-et-interdependance"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "domination-legale-rationnelle"]
-seeAlso: ["cybernetique", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
 ---
 
 L’agencement machinique désigne un paradigme de régulation fondé sur des agencements hétérogènes de flux, de machines, de signes, de corps et de dispositifs, sans centre souverain unique ni forme close préalable.
@@ -30,11 +30,10 @@ L’agencement machinique ne se confond ni avec l’idée vague de réseau ni av
 
 Il désigne une logique de composition dans laquelle des éléments hétérogènes se connectent de manière productive et transforment les conditions mêmes de la régulation. La machine n’y est pas seulement technique ; elle est aussi sociale, sémiotique, institutionnelle et désirante.
 
-Ce paradigme se distingue de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la fonction et la procédure, et du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie l’acte fondateur de souveraineté.
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - des compositions régulatrices décentrées ;
 - les articulations entre technique, langage, institutions et affects ;
 - les stabilisations locales sans fondation unitaire ;
@@ -42,16 +41,28 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) y trouve une ressource majeure pour penser des régulations non réductibles à l’État, au droit ou à l’administration classique.
+L’archicratie y trouve une ressource majeure pour penser des régulations non réductibles à l’État, au droit ou à l’administration classique.
 
-Elle s’en distingue néanmoins par son exigence de lisibilité et de comparution. Là où l’agencement machinique peut rester infra-institué ou diffus, l’archicratie demande encore comment ces prises se rendent visibles, disputables et révisables.
+Elle s’en distingue néanmoins par son exigence de lisibilité et de comparution. Là où l’agencement machinique peut rester infra-institué, diffus ou difficilement adressable, l’archicratie demande encore comment ces prises se rendent visibles, disputables et révisables.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain deleuzo-guattarien est sa puissance descriptive des compositions hétérogènes.
+
+Mais son angle mort est que l’agencement peut rester trop fluide, trop dispersé ou trop infra-scénique pour fournir à lui seul une théorie suffisante de la scène d’épreuve.
+
+L’archicratie y voit donc une ressource décisive pour penser la cratialité distribuée, mais non encore une formalisation suffisante de l’archicration.
 
 ## Renvois
 
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
-- [Archicration](/glossaire/archicration/)
-- [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
 - [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
-- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/arcalite.md

@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "concept"
 family: "concept-fondamental"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
+related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension", "domination-legale-rationnelle", "fait-social-total"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
-seeAlso: ["obliteration-archicratique"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique", "hyperarcalite", "archicrations-scripturo-normatives"]
 ---
 
 L’arcalité désigne le vecteur fondationnel et structurant de toute régulation.

src/content/glossaire/archeogenese.md

@@ -4,44 +4,50 @@ term: "Archéogenèse"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Processus par lequel émergent, se configurent et se stabilisent les premières prises fondationnelles, opératoires et régulatrices d’un ordre collectif."
-concepts: ["archeogenese", "emergence", "fondation", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Analyse de la genèse longue des régimes de co-viabilité : processus par lequel émergent, se sédimentent, se transforment et se recomposent des prises fondationnelles, opératoires et régulatrices."
+concepts: ["archeogenese", "emergence", "genese", "sedimentation", "seuil", "transfert", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
 links: []
 kind: "concept"
 family: "dynamique"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "meta-regime-archicratique", "regime-de-co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "meta-regime-archicratique", "regime-de-co-viabilite", "co-viabilisation", "meta-regime", "archicrations-proto-symboliques", "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-proto-symboliques", "co-viabilisation", "archicratisation"]
+seeAlso: ["transduction-et-individuation"]
 ---
 
-L’archéogenèse désigne le processus par lequel émergent, se configurent et se stabilisent les premières prises fondationnelles, opératoires et régulatrices d’un ordre collectif.
+L’archéogenèse désigne l’analyse de la genèse longue des régimes de co-viabilité : le processus par lequel émergent, se sédimentent, se transforment et se recomposent des prises fondationnelles, opératoires et régulatrices.
 
-Elle ne renvoie pas à un commencement absolu ni à une origine mythique. Elle désigne le moment analytique où des formes encore dispersées de coordination, de légitimation, de contrainte, de transmission et de comparution commencent à s’articuler en un régime relativement tenable.
+Elle ne renvoie ni à un commencement absolu ni à une origine mythique. Elle désigne le moment analytique où l’on reconstruit les seuils, les tensions, les transferts et les stratifications par lesquels des formes encore dispersées de coordination, de légitimation, de contrainte, de transmission et de comparution commencent à s’articuler en un régime relativement tenable.
 
 ## Distinction
 
 L’archéogenèse ne doit pas être confondue avec l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/).
 
-L’archicratie désigne le méta-régime de régulation une fois celui-ci devenu lisible comme structure de co-viabilité.  
-L’archéogenèse désigne le processus d’émergence de cette structuration.
+L’archicratie désigne le cadre théorique général de la régulation co-viabilisante.  
+L’archéogenèse désigne le processus d’émergence, de transformation et de stratification de cette régulation dans la durée.
+
+Elle ne doit pas non plus être réduite à une simple chronologie.
+
+Une chronologie ordonne des événements dans le temps.  
+L’archéogenèse reconstruit des couches, des seuils, des recompositions et des transmissions partielles entre régimes.
 
 Autrement dit :
 
-- l’archéogenèse concerne la genèse ;
-- l’archicratie concerne la forme régulatrice devenue identifiable.
+- la chronologie décrit une succession ;
+- l’archéogenèse reconstruit une genèse structurale.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Cette notion permet de penser comment un ordre collectif se constitue avant même de disposer d’institutions élaborées ou d’un régime réflexif stabilisé.
+Cette notion permet de penser comment un ordre collectif se constitue avant même de disposer d’institutions pleinement stabilisées ou d’un régime réflexif élaboré.
 
 L’archéogenèse permet d’observer :
 
 - l’apparition de premières arcalités ;
 - la distribution de premières chaînes de cratialité ;
-- l’esquisse de scènes où les tensions peuvent être prises en charge.
+- l’esquisse de scènes où les tensions peuvent être prises en charge ;
+- la manière dont des couches anciennes persistent, se déplacent ou se réactivent dans des régimes plus récents.
 
 Elle rend ainsi pensable la formation historique des régimes de co-viabilité.
 
@@ -50,9 +56,17 @@ Elle rend ainsi pensable la formation historique des régimes de co-viabilité.
 L’intérêt de cette notion est d’éviter deux erreurs :
 
 - croire qu’un ordre social apparaît tout armé ;
-- réduire son émergence à une simple accumulation de pouvoirs bruts.
+- réduire son émergence à une simple accumulation de pouvoirs bruts ou à une téléologie linéaire.
 
-L’archéogenèse oblige à analyser la co-formation des fondements, des dispositifs et des scènes.
+L’archéogenèse oblige à analyser la co-formation des fondements, des dispositifs, des scènes et des tensions.
+
+Elle montre aussi qu’un méta-régime nouveau n’efface pas nécessairement les précédents : il peut les recoder, les inhiber, les subordonner ou les recombiner.
+
+## Enjeu historique
+
+L’archéogenèse permet de lire les régimes de régulation comme des formations historiques épaisses, faites de reprises, de ruptures, de sédimentations et de bifurcations.
+
+Elle ouvre ainsi le passage entre la typologie des méta-régimes et leur historiographie comparée.
 
 ## Renvois
 
@@ -60,7 +74,10 @@ L’archéogenèse oblige à analyser la co-formation des fondements, des dispos
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Méta-régime](/glossaire/meta-regime/)
 - [Méta-régime archicratique](/glossaire/meta-regime-archicratique/)
 - [Régime de co-viabilité](/glossaire/regime-de-co-viabilite/)
 - [Co-viabilisation](/glossaire/co-viabilisation/)
-- [Archicratisation](/glossaire/archicratisation/)
+- [Archicrations proto-symboliques](/glossaire/archicrations-proto-symboliques/)
+- [Archicrations différentielles et formes hybrides](/glossaire/archicrations-differentielles-et-formes-hybrides/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)

src/content/glossaire/archicrate.md

@@ -4,31 +4,31 @@ term: "Archicrate"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Figure qui concentre une cratialité majeure sur la base d’une arcalité stabilisée, en neutralisant, capturant ou saturant les scènes où son pouvoir pourrait être effectivement disputé."
-concepts: ["archicrate", "cratialite", "arcalite", "capture", "indisputabilite", "scene"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Figure individuelle, institutionnelle ou techno-organisationnelle qui concentre une cratialité décisive sur la base d’une arcalité stabilisée, en neutralisant, filtrant ou capturant les scènes où cette puissance pourrait comparaître."
+concepts: ["archicrate", "cratialite", "arcalite", "capture", "indisputabilite", "scene", "concentration"]
 links: []
-kind: "concept"
+kind: "figure"
 family: "figure"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["figures-archicratiques", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "scene-darchicration", "autarchicratie"]
+related: ["figures-archicratiques", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "scene-darchicration", "autarchicratie", "hypercratialite", "hyperarcalite", "institution-invisible", "autarchicration"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["institution-invisible", "obliteration-archicratique", "scene-empechee"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique", "scene-empechee"]
 ---
 
-L’archicrate désigne la figure — individuelle, institutionnelle ou techno-organisationnelle — qui concentre une cratialité décisive sur la base d’une arcalité stabilisée, tout en neutralisant ou capturant les scènes où cette puissance pourrait comparaître.
+L’archicrate désigne la figure — individuelle, institutionnelle ou techno-organisationnelle — qui concentre une cratialité décisive sur la base d’une arcalité stabilisée, tout en neutralisant, filtrant ou capturant les scènes où cette puissance pourrait comparaître.
 
 L’archicrate n’est donc pas seulement « celui qui commande ».  
-Il est celui dont le pouvoir parvient à devenir difficilement disputable dans les formats institués.
+Il est celui — ou ce qui — parvient à rendre difficilement disputable une prise régulatrice déterminante.
 
 ## Distinction
 
 L’archicrate ne se réduit ni au souverain classique, ni au chef visible, ni à l’autorité formelle.
 
-Une banque centrale, une grande plateforme numérique, une agence de notation, une direction administrative, une autorité religieuse ou un organe technique peuvent jouer un rôle archicratique dès lors qu’ils configurent durablement la régulation et rendent leur propre prise difficile à mettre en épreuve.
+Une banque centrale, une grande plateforme numérique, une direction administrative, une agence de notation, une autorité religieuse, un dispositif algorithmique structurant ou un opérateur logistique peuvent jouer un rôle archicratique dès lors qu’ils configurent durablement la régulation et rendent leur propre prise difficile à mettre en épreuve.
 
-La notion désigne donc une fonction plus qu’un statut juridique.
+La notion désigne donc une **fonction de concentration régulatrice** plus qu’un statut juridique.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
@@ -38,29 +38,30 @@ Il sert à repérer les lieux où :
 
 - une arcalité forte vient légitimer une prise ;
 - une cratialité concentrée permet d’agir en profondeur ;
-- les scènes de contestation sont réduites, filtrées, déplacées ou capturées.
+- les scènes de contestation sont réduites, déplacées, capturées ou neutralisées.
 
-L’archicrate apparaît là où le pouvoir devient structurellement indisputable.
+L’archicrate apparaît là où le pouvoir devient structurellement difficile à faire comparaître.
 
-## Figures possibles
+## Formes possibles
 
 Selon les contextes, l’archicrate peut prendre des formes très différentes :
 
 - autorité monétaire ;
-- organe d’expertise ;
 - plateforme numérique structurante ;
+- organe d’expertise ;
+- direction technico-administrative ;
 - institution sanitaire ou éducative ;
 - appareil normatif ou religieux ;
-- direction logistique ou technico-administrative.
+- opérateur logistique ou algorithmique.
 
-Le concept n’impose donc aucune forme unique de domination.
+Le concept n’impose donc aucune forme unique de domination. Il désigne la **concentration régulatrice** là où elle devient politiquement décisive.
 
 ## Enjeu politique
 
 Penser l’archicrate, c’est identifier les figures à partir desquelles l’architecture de régulation se concentre, se protège et tend à se soustraire à l’épreuve.
 
 La question n’est pas seulement : qui décide ?  
-Mais : qui configure la possibilité même de la décision et de sa contestation ?
+Mais : qui configure la possibilité même de la décision, de sa recevabilité et de sa contestation ?
 
 ## Renvois
 
@@ -69,5 +70,8 @@ Mais : qui configure la possibilité même de la décision et de sa contestation
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Hypercratialité](/glossaire/hypercratialite/)
+- [Hyperarcalité](/glossaire/hyperarcalite/)
 - [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
-- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Autarchicration](/glossaire/autarchicration/)

src/content/glossaire/archicratie.md

@@ -14,7 +14,7 @@ domain: "transversal"
 level: "fondamental"
 related: ["arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
-seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
+seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "egalisation-normative-et-differenciation-singuliere"]
 ---
 
 L’archicratie désigne le méta-régime de régulation par lequel les sociétés humaines organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes.

src/content/glossaire/archicration-obliteree.md

@@ -4,51 +4,62 @@ term: "Archicration oblitérée"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Situation dans laquelle l’archicration continue d’opérer, mais sous une forme devenue partiellement invisible, indisputable ou soustraite à la scène."
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Situation dans laquelle l’archicration continue d’opérer, mais sous une forme devenue partiellement invisible, introuvable, indisputable ou soustraite aux scènes où elle pourrait être effectivement reprise."
 concepts: ["archicration-obliteree", "archicration", "oblitération", "opacite", "hors-scene", "regulation"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 family: "pathologie"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicration", "obliteration-archicratique", "autarchicration", "autarchicratie", "scene-empechee", "scene-manquante"]
-opposedTo: ["scene-darchicration"]
-seeAlso: ["desarchicration", "institution-invisible", "atopie"]
+related: ["archicration", "obliteration-archicratique", "autarchicration", "autarchicratie", "scene-empechee", "scene-manquante", "hypotopie", "atopie", "desarchicration", "institution-invisible"]
+opposedTo: ["scene-darchicration", "monde-instituable"]
+seeAlso: ["hypercratialite", "hyperarcalite", "desarchicratisation"]
 ---
 
-L’archicration oblitérée désigne la situation dans laquelle l’archicration continue d’opérer, mais sous une forme devenue partiellement invisible, indisputable ou soustraite à la scène.
+L’archicration oblitérée désigne la situation dans laquelle l’archicration continue d’exister et de produire des effets, mais sous une forme devenue partiellement invisible, introuvable ou difficilement disputable.
 
-La régulation n’y a donc pas disparu. Elle agit encore, parfois avec une grande efficacité, mais elle n’apparaît plus clairement comme objet de comparution.
+La régulation n’y a donc pas disparu. Elle agit encore, parfois avec une grande efficacité, mais sans accéder pleinement au statut d’objet visible de comparution.
 
 ## Distinction
 
-L’archicration oblitérée ne doit pas être confondue avec la disparition totale de l’épreuve.
+L’archicration oblitérée ne se confond ni avec l’absence totale de scène, ni avec l’autarchicratie pleinement consolidée.
 
-Elle désigne un état intermédiaire, souvent décisif :
+Elle désigne un état intermédiaire et souvent décisif :
 
-- l’archicration subsiste ;
-- mais sa visibilité politique s’amenuise ;
-- sa scène devient partielle, capturée ou inopérante.
+- des formes d’épreuve subsistent ;
+- certaines scènes existent encore ;
+- mais les prises décisives se déplacent, se compactent ou se dissimulent ;
+- la révision devient plus difficile que la simple apparence de procédure ne le laisse croire.
 
-Elle se situe donc entre l’archicration exposable et la fermeture autarchicratique plus avancée.
+Elle se situe ainsi entre l’archicration encore praticable et la fermeture plus avancée de l’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/).
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Cette notion permet de décrire finement la transition entre une régulation encore révisable et une régulation devenue opaque.
+Cette notion permet de décrire des mondes où la régulation reste forte mais où la scène devient déficiente.
 
-Elle apparaît lorsque :
+Il y a archicration oblitérée lorsque :
 
-- les critères d’action cessent de comparaître ;
-- la scène se formalise sans puissance réelle ;
-- les chaînes opératoires deviennent trop techniques, trop rapides ou trop diffuses ;
-- la critique ne sait plus où saisir l’architecture.
+- la chaîne opératoire est trop compacte pour comparaître ;
+- les critères décisifs demeurent hors de portée ;
+- la scène est juridiquement ouverte mais matériellement pauvre ;
+- la procédure existe mais ne permet plus d’atteindre les fondements et les seuils de décision ;
+- l’épreuve est reléguée dans des espaces techniques, managériaux ou experts peu accessibles.
 
 ## Rapport à l’oblitération archicratique
 
-L’archicration oblitérée peut être comprise comme une expression concrète de l’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/).
+L’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/) désigne le processus général par lequel les architectures de régulation cessent d’apparaître comme des constructions discutables.
 
-Elle en désigne le moment processuel ou localisé : là où l’épreuve n’est pas entièrement abolie, mais déjà fortement compromise.
+L’archicration oblitérée en désigne une forme plus localisée ou plus processuelle : le moment où l’épreuve n’est pas encore totalement abolie, mais déjà gravement compromise.
+
+## Portée analytique
+
+Le concept est utile parce qu’il évite deux erreurs :
+
+- croire qu’il n’y a plus aucune scène dès qu’une scène devient faible ;
+- croire qu’une scène visible suffit à garantir une archicration réelle.
+
+Il permet de nommer les zones grises, les scènes appauvries, les procédures dont la fonction régulatrice subsiste sans pleine comparution.
 
 ## Renvois
 
@@ -58,6 +69,8 @@ Elle en désigne le moment processuel ou localisé : là où l’épreuve n’es
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
 - [Scène empêchée](/glossaire/scene-empechee/)
 - [Scène manquante](/glossaire/scene-manquante/)
+- [Hypotopie](/glossaire/hypotopie/)
+- [Atopie](/glossaire/atopie/)
 - [Désarchicration](/glossaire/desarchicration/)
 - [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
-- [Atopie](/glossaire/atopie/)
+- [Monde instituable](/glossaire/monde-instituable/)

src/content/glossaire/archicration.md

@@ -4,53 +4,80 @@ term: "Archicration"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont organisées, exposées, redistribuées et rendues révisables."
-concepts: ["archicration", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont mises en forme, exposées, redistribuées et rendues plus ou moins révisables dans des scènes, dispositifs et médiations déterminés."
+concepts: ["archicration", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve", "scene-darchicration"]
 links: []
 kind: "concept"
 family: "concept-fondamental"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve", "scene-darchicration"]
 opposedTo: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
-seeAlso: ["scene-depreuve"]
+seeAlso: ["archicration-obliteree", "autarchicration", "desarchicration", "scene-manquante", "scene-empechee", "regulation-technique-et-legitimation-democratique", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle"]
 ---
 
-L’archicration désigne le vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont organisées, exposées, redistribuées et rendues révisables.
+L’archicration désigne le vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont mises en forme, exposées, redistribuées et rendues plus ou moins révisables.
 
-Elle correspond à l’ensemble des mécanismes, scènes, dispositifs et opérations par lesquels une société traite effectivement les tensions entre ses prises de fondation et ses chaînes d’effectuation.
-
-L’archicration ne supprime pas les tensions ; elle les organise, les redistribue, les canalise et les transforme afin de maintenir une compatibilité globale du système social.
-
-Elle peut prendre des formes multiples : juridiques, rituelles, discursives, institutionnelles, statistiques, symboliques, administratives, techniques, voire hybrides.
+Elle correspond à l’ensemble des scènes, dispositifs, procédures, médiations, rythmes et objets à travers lesquels une société traite les écarts produits par ses propres fondements et ses propres chaînes d’effectuation. Elle ne supprime pas les tensions ; elle les travaille, les met en rapport, les qualifie et les oriente.
 
 ## Distinction
 
-L’archicration n’est ni l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/) elle-même, ni la [Cratialité](/glossaire/cratialite/) seule.
+L’archicration ne doit pas être confondue avec l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/) ni avec la [Cratialité](/glossaire/cratialite/).
 
-Elle désigne le plan régulateur où les structures de fondation et les dynamiques opératoires entrent en rapport de traitement, de comparution, d’arbitrage et de révision.
+- l’arcalité fonde, stabilise, cadre ;
+- la cratialité opère, déploie, transforme ;
+- l’archicration règle leur rapport, en organisant les scènes où ce rapport devient praticable, disputable ou révisable.
 
-Elle ne doit pas être pensée comme une forme unique d’exposition critique. Il existe au contraire une pluralité d’archicrations : certaines sont discursives, d’autres techniques, d’autres rituelles, normatives, esthétiques, bureaucratiques ou hybrides.
+Elle ne doit pas non plus être comprise comme nécessairement juste, démocratique ou émancipatrice. Il existe des archicrations hiérarchiques, rituelles, inquisitoriales, bureaucratiques, guerrières, sacrificielles, marchandes ou algorithmiques. Ce qui les définit n’est pas leur valeur morale, mais le fait qu’elles donnent une forme régulatrice au traitement des tensions.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-L’archicration constitue la dimension régulatrice de la dynamique archicratique.
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), l’archicration constitue la dimension proprement régulatrice du triangle archicratique.
 
-Elle articule :
+Elle rend possible :
 
-- les arcalités qui fondent et stabilisent ;
-- les cratialités qui opèrent et transforment ;
+- la comparution de certaines prises de pouvoir ;
+- la mise en rapport entre fondements et opérations ;
+- la redistribution des écarts devenus problématiques ;
+- le maintien, même précaire, d’une [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/).
 
-afin de maintenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) du système social.
+Sans archicration, les tensions ne disparaissent pas : elles s’accumulent, se déplacent hors-scène ou sont traitées par simple opérativité nue.
 
-Sans archicration, les tensions produites par la pluralité des fondements et des chaînes d’effectuation finissent par dépasser les capacités de régulation du système.
+## Scènes et médiations
 
-## Scène d’épreuve
+L’archicration ne se réduit pas à une seule forme institutionnelle.
 
-L’archicration suppose aussi la possibilité d’une [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/), c’est-à-dire d’un espace où les architectures régulatrices peuvent être rendues visibles, discutées, exposées à la critique et transformées.
+Elle peut prendre la forme :
 
-Lorsque cette dimension s’efface, l’archicration tend à se dégrader et peut dériver vers des formes d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/) ou d’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/).
+- d’une juridiction ;
+- d’une procédure contradictoire ;
+- d’un rituel de réparation ;
+- d’une scène délibérative ;
+- d’un protocole d’instruction ;
+- d’un dispositif documentaire ;
+- d’un format de saisine ou de recours ;
+- d’un espace hybride associant expertise, publicité et décision.
+
+Ce qui compte, ce n’est pas seulement qu’une scène existe, mais qu’elle permette réellement d’exposer les prises d’un ordre, d’en discuter les critères et d’en modifier au moins partiellement les effets.
+
+## Pathologies
+
+L’archicration se dégrade lorsqu’elle :
+
+- devient purement décorative ;
+- subsiste sans révisabilité réelle ;
+- est déplacée dans des hypertopies fermées ;
+- se fragmente au point de devenir introuvable ;
+- ou laisse l’opérativité se soustraire à la scène.
+
+C’est alors qu’apparaissent des figures comme l’[Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/), l’[Autarchicration](/glossaire/autarchicration/) ou la [Désarchicration](/glossaire/desarchicration/).
+
+## Enjeu politique
+
+L’enjeu archicratique n’est pas seulement de savoir s’il existe du pouvoir, mais s’il existe encore des formes où ce pouvoir puisse comparaître, être qualifié, contredit et reconfiguré.
+
+L’archicration est le nom de cette exigence de mise en forme de l’épreuve.
 
 ## Renvois
 
@@ -60,5 +87,9 @@ Lorsque cette dimension s’efface, l’archicration tend à se dégrader et peu
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
+- [Autarchicration](/glossaire/autarchicration/)
+- [Désarchicration](/glossaire/desarchicration/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
 - [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/archicrations-differentielles-et-formes-hybrides.md

@@ -7,27 +7,30 @@ mobilizedAuthors: ["Norbert Elias", "David Graeber", "Pierre Clastres", "Arnold
 comparisonTraditions: ["anthropologie politique comparative", "sociologie processuelle", "pragmatisme démocratique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Configurations dans lesquelles un méta-régime archicratique se module, se fragmente ou se combine à d’autres sans produire une forme unifiée."
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Configurations dans lesquelles les méta-régimes archicratiques se modulent, s’inhibent, se fragmentent ou se combinent sans se stabiliser sous une forme unique."
 concepts: ["archicrations-differentielles-et-formes-hybrides", "archicration", "hybridation", "modulation", "plasticite", "composition", "co-viabilite"]
 links: []
 kind: "topologie"
-family: "topologie"
+family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve", "meta-regime-archicratique", "archeogenese", "regime-de-co-viabilite", "archicrations-normativo-politiques", "archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres", "archicrations-epistemiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "archicrations-techno-logistiques"]
+seeAlso: ["archicrations-epistemiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "archicrations-techno-logistiques"]
 ---
 
 Les archicrations différentielles et formes hybrides désignent l’ensemble des configurations dans lesquelles les méta-régimes archicratiques ne se déploient ni dans la pureté formelle ni dans l’isolement d’une cohérence close.
 
-Cette topologie terminale ne constitue pas un treizième régime venant s’ajouter artificiellement aux douze précédents. Elle désigne au contraire la zone méthodologiquement indispensable où la typologie est mise à l’épreuve du réel : là où un régime se module, s’inhibe, se fragmente, alterne ou se combine à d’autres sans produire une synthèse stable.
+Cette topologie terminale ne constitue pas un simple appendice secondaire. Elle désigne au contraire la zone méthodologiquement indispensable où la typologie est mise à l’épreuve du réel : là où un régime se module, s’inhibe, se fragmente, alterne ou se combine à d’autres sans produire une synthèse stable.
 
 ## Principe régulateur
 
-Aucune société historique ne déploie ses régimes d’ordre sous forme chimiquement pure. Les formes effectives de co-viabilité sont le plus souvent :
-- différentielles, lorsqu’un seul régime est activé de manière discontinue, inhibée, saisonnière ou située ;
+Aucune société historique ne déploie ses régimes d’ordre sous forme chimiquement pure.
+
+Les formes effectives de co-viabilité sont le plus souvent :
+
+- différentielles, lorsqu’un régime est activé de manière discontinue, inhibée, saisonnière, localisée ou partielle ;
 - hybrides, lorsque plusieurs régimes sont co-présents, enchevêtrés ou articulés de manière pragmatique et souvent instable dans une même configuration.
 
 Ces formes ne sont ni des résidus, ni des anomalies, ni des exceptions secondaires. Elles sont des formes structurantes de la régulation, parce qu’elles révèlent la plasticité concrète de l’archicration.
@@ -37,30 +40,38 @@ Ces formes ne sont ni des résidus, ni des anomalies, ni des exceptions secondai
 Les formes différentielles correspondent à des modulations internes de régimes déjà identifiés.
 
 Elles peuvent prendre la forme :
-- d’une intériorisation psychique de la régulation, où la scène se déplace dans l’autocontrôle, l’habitus, la honte, l’étiquette ou l’inhibition pulsionnelle ;
-- d’une alternance saisonnière ou cyclique, où la régulation change de forme selon le temps, le contexte ou le moment rituel ;
-- d’une inhibition volontaire du pouvoir, où la co-viabilité repose sur le refus explicite de l’accumulation régulatrice ;
-- d’une transmission générationnelle ou initiatique, où la régulation s’opère par seuils, épreuves, prestige, passage et appartenance différenciée.
 
-Dans tous ces cas, il ne s’agit pas de nouveaux régimes, mais de variations internes qui rendent visible la souplesse morphologique de l’archicratie.
+- d’une intériorisation psychique de la régulation ;
+- d’une alternance saisonnière, cyclique ou contextuelle ;
+- d’une inhibition volontaire du pouvoir ;
+- d’une transmission générationnelle ou initiatique ;
+- d’une activation locale, provisoire ou stratifiée d’un régime dominant.
+
+Dans tous ces cas, il ne s’agit pas de nouveaux régimes autonomes, mais de variations internes qui rendent visible la souplesse morphologique de l’archicratie.
 
 ## Formes hybrides
 
 Les formes hybrides apparaissent lorsque plusieurs méta-régimes sont articulés dans une même configuration historique sans se fondre en une unité supérieure.
 
 On peut ainsi rencontrer des agencements :
-- coercitivo-capitalistes, où extraction et commandement se renforcent mutuellement ;
-- éducatifs ou pédagogiques, où discipline, savoir et normativité se combinent ;
-- ludiques, cérémoniels ou domestiques, où forme symbolique, habitude et hiérarchie interagissent ;
-- salarials, éco-symboliques ou transitoires, où marché, technique, prestige, norme et scène d’épreuve se chevauchent.
 
-L’hybridité ne dissout pas la typologie : elle en éprouve les seuils, les lisières et les entrecroisements.
+- coercitivo-capitalistes ;
+- pédagogiques ;
+- cérémoniels ;
+- domestiques ;
+- salarials ;
+- éco-symboliques ;
+- technico-juridiques ;
+- transitoires ou instables.
+
+L’hybridité ne dissout pas la typologie : elle en éprouve les seuils, les lisières, les recouvrements et les entrecroisements.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
 Cette topologie montre que l’archicratie n’est jamais une essence simple, mais une relation dynamique entre ses trois vecteurs constitutifs : arcalité, cratialité, archicration.
 
 Dans les formes différentielles et hybrides :
+
 - l’arcalité peut être diffuse, flottante, fragmentée ou composite ;
 - la cratialité peut être empêchée, intermittente, distribuée, parasitaire ou renforcée par couplage ;
 - l’archicration peut se déplacer hors de la scène manifeste, s’intérioriser, s’alterner, se superposer ou se reconfigurer selon les situations.
@@ -70,12 +81,19 @@ La régulation n’y prend pas toujours la forme d’un triangle équilibré. El
 ## Portée archicratique
 
 Cette fiche est décisive, parce qu’elle évite deux écueils :
-- le réductionnisme, qui ramènerait toute régulation à la loi, à l’État ou au marché ;
-- le purisme, qui refuserait de penser la régulation dès lors qu’elle ne s’inscrit pas dans un méta-régime chimiquement stable.
+
+- le réductionnisme, qui ramènerait toute régulation à la loi, à l’État ou à un régime unique ;
+- le purisme typologique, qui refuserait de penser la régulation dès lors qu’elle ne s’inscrit pas dans un méta-régime chimiquement stable.
 
 L’archicration doit au contraire être pensée comme un opérateur de cohérence différenciée, capable de maintenir des compositions hétérogènes de régulation.
 
-C’est en ce sens que cette topologie ouvre directement vers l’archicratie comme métarégime émergent : non une forme pure qui remplacerait les autres, mais une intelligibilité supérieure des compositions réelles, des montages instables et des co-viabilités stratifiées.
+## Enjeu méthodologique
+
+Cette topologie joue un rôle de charnière entre typologie et histoire.
+
+Elle rappelle que les méta-régimes sont des formes-types nécessaires à l’analyse, mais que les régimes effectifs sont presque toujours stratifiés, composites, désajustés ou en transition.
+
+C’est en ce sens qu’elle clôt et déborde la typologie : non comme un treizième régime plaqué artificiellement, mais comme l’espace où la typologie accepte de se mesurer à la morphologie réelle des régimes de co-viabilité.
 
 ## Renvois
 
@@ -85,6 +103,9 @@ C’est en ce sens que cette topologie ouvre directement vers l’archicratie co
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Méta-régime archicratique](/glossaire/meta-regime-archicratique/)
+- [Régime de co-viabilité](/glossaire/regime-de-co-viabilite/)
+- [Archéogenèse](/glossaire/archeogenese/)
 - [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)
 - [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
 - [Archicrations guerrières](/glossaire/archicrations-guerrieres/)

src/content/glossaire/archicrations-epistemiques.md

@@ -7,42 +7,90 @@ mobilizedAuthors: ["Michel Foucault", "Thomas Kuhn", "Ludwik Fleck"]
 comparisonTraditions: ["épistémologie historique", "histoire des sciences", "sociologie de la connaissance"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective repose sur la production, la validation et l’institutionnalisation de régimes de vérité."
-concepts: ["archicrations-epistemiques", "archicration", "savoir", "episteme", "paradigme", "verite", "expertise"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective repose sur la production, la validation, la hiérarchisation et l’institutionnalisation de régimes de vérité."
+concepts: ["archicrations-epistemiques", "archicration", "savoir", "episteme", "paradigme", "verite", "expertise", "validation"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "gouvernementalite"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "gouvernementalite", "archicrations-historiographiques", "archicrations-esthetico-symboliques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "cybernetique"]
+seeAlso: ["cybernetique", "theorie-de-la-justification", "gouvernementalite-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
 ---
 
-Les archicrations épistémiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production et la validation institutionnelle du savoir.
+Les archicrations épistémiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production, la validation, la hiérarchisation et la diffusion institutionnelle du savoir.
 
-Dans ces régimes, la légitimité des pratiques dépend de leur conformité à des formes reconnues et institutionnellement validées de vérité.
+Dans ces régimes, la stabilité du collectif dépend en grande partie de la capacité à produire des énoncés tenus pour recevables, à distinguer le vrai du faux, le valide de l’invalide, l’expertise de l’opinion, et à organiser autour de ces distinctions des formes de décision, d’orientation ou d’autorité.
 
 ## Principe régulateur
 
-La stabilité du collectif repose sur des dispositifs capables de produire, de vérifier, de hiérarchiser et de diffuser des énoncés tenus pour vrais.
+La co-viabilité du collectif repose ici sur des dispositifs capables de produire, vérifier, corriger, classer et transmettre des régimes de vérité.
 
-Institutions savantes, communautés scientifiques, procédures de validation et pratiques d’expertise structurent l’espace social.
+Les institutions savantes, les disciplines, les communautés expertes, les procédures de validation, les formats de preuve, les normes méthodologiques et les hiérarchies de compétence jouent alors un rôle structurant dans la tenue du commun.
+
+Le savoir n’y est pas seulement ressource cognitive.  
+Il devient infrastructure régulatrice.
+
+## Distinction
+
+Les archicrations épistémiques ne se confondent ni avec les [Archicrations historiographiques](/glossaire/archicrations-historiographiques/) ni avec les [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/).
+
+- dans les archicrations épistémiques, le cœur de la régulation réside dans la validité du savoir et dans les procédures qui l’autorisent ;
+- dans les archicrations historiographiques, la régulation passe prioritairement par la maîtrise légitime du récit du passé ;
+- dans les archicrations esthético-symboliques, elle passe par la forme sensible, la représentation et la circulation d’imaginaires partagés.
+
+Ces régimes peuvent évidemment se croiser, mais ils ne fondent pas la co-viabilité sur le même type de scène.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité se manifeste dans les cadres conceptuels qui organisent le savoir : paradigmes scientifiques, disciplines, classifications, méthodologies.
+L’arcalité se manifeste dans les cadres conceptuels qui organisent le savoir : paradigmes, disciplines, taxonomies, méthodes, critères de recevabilité, protocoles de preuve.
 
-La cratialité s’exerce dans la capacité de certaines institutions ou communautés à définir ce qui compte comme connaissance valide et ce qui doit être tenu pour erreur, ignorance ou pseudo-savoir.
+La cratialité s’exerce dans la capacité de certaines institutions, communautés ou appareils d’expertise à déterminer ce qui comptera comme connaissance valide, ce qui sera marginalisé comme erreur, ignorance, pseudo-savoir ou bruit.
 
-L’archicration se manifeste dans les scènes de validation : expérience, publication, évaluation par les pairs, institution académique.
+L’archicration se joue dans les scènes de validation et de révision : expérience, publication, controverse savante, évaluation par les pairs, institution académique, expertise publique, comité de preuve, protocole de test, mesure standardisée.
 
 ## Portée archicratique
 
 Ces régimes montrent que le savoir peut devenir une infrastructure de régulation collective.
 
-La production du savoir devient alors une infrastructure de gouvernement indirect : elle oriente les choix collectifs, structure les politiques publiques et encadre les pratiques sociales.
+La production du vrai n’y est pas simplement spéculative. Elle oriente les politiques publiques, légitime les décisions, redistribue la crédibilité, hiérarchise les voix recevables et configure la manière dont un collectif se représente ses propres contraintes.
+
+L’archicratie y trouve donc un champ d’analyse décisif : celui où la régulation opère à travers des autorités cognitives plutôt qu’à travers la seule loi, la seule souveraineté ou la seule contrainte matérielle.
+
+## Formes contemporaines
+
+Dans les configurations contemporaines, les archicrations épistémiques se recomposent souvent avec des formes de calcul, de modélisation, d’expertise distribuée et d’automatisation.
+
+Les systèmes d’indicateurs, les tableaux de bord, les métriques, les modèles prédictifs ou les chaînes de scoring peuvent prolonger ce régime en donnant au savoir validé une puissance opératoire accrue.
+
+Mais cette montée en opérativité peut aussi déplacer la scène de validation vers des zones plus opaques, plus techniques ou moins contestables.
+
+## Pathologies possibles
+
+Les archicrations épistémiques deviennent pathologiques lorsque la production du vrai se ferme contre sa propre révision ou lorsqu’elle se transforme en pouvoir indisputable d’expertise.
+
+Leurs dérives typiques incluent notamment :
+
+- la technocratisation de la décision ;
+- la clôture des communautés de validation ;
+- la confusion entre expertise et autorité ultime ;
+- la dépolitisation des arbitrages sous couvert de nécessité cognitive ;
+- l’illusion selon laquelle une preuve suffirait à résoudre des tensions qui demeurent normatives ou politiques.
+
+L’angle mort d’un tel régime est de faire comme si la validité du savoir suffisait à elle seule à produire la légitimité de la régulation.
+
+## Enjeu politique
+
+Le problème n’est donc pas de discréditer le savoir, mais d’interroger les scènes où il devient puissance régulatrice.
+
+Une archicration épistémique soutenable suppose non seulement des procédures robustes de validation, mais aussi des formes de comparution où puissent être discutés :
+
+- les critères de preuve ;
+- les cadrages implicites ;
+- les usages politiques du savoir ;
+- et les médiations qui transforment une vérité recevable en décision structurante.
 
 ## Renvois
 
@@ -52,4 +100,9 @@ La production du savoir devient alors une infrastructure de gouvernement indirec
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
-- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Archicrations historiographiques](/glossaire/archicrations-historiographiques/)
+- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Régulation technique / légitimation démocratique](/glossaire/regulation-technique-et-legitimation-democratique/)

src/content/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques.md

@@ -7,44 +7,90 @@ mobilizedAuthors: ["Ernst Cassirer", "Clifford Geertz", "Cornelius Castoriadis"]
 comparisonTraditions: ["anthropologie interprétative", "philosophie des formes symboliques", "théorie de l’imaginaire instituant"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation collective passe par la production de formes symboliques et esthétiques partageables."
-concepts: ["archicrations-esthetico-symboliques", "archicration", "forme-symbolique", "imaginaire", "representation", "esthetique"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective passe par la production, la circulation et la reconnaissance de formes symboliques et esthétiques partageables."
+concepts: ["archicrations-esthetico-symboliques", "archicration", "forme-symbolique", "imaginaire", "representation", "esthetique", "sensible", "mise-en-scene"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "dissensus-politique", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique", "archicrations-historiographiques", "archicrations-epistemiques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "archicrations-epistemiques", "dissensus-politique"]
+seeAlso: ["theorie-de-la-resonance", "fait-social-total", "lieu-vide-du-pouvoir"
+]
 ---
 
-Les archicrations esthético-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production, la circulation et la reconnaissance de formes symboliques partagées.
+Les archicrations esthético-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production, la circulation et la reconnaissance de formes symboliques partageables.
 
-Dans ces régimes, la cohésion du collectif repose sur des imaginaires communs exprimés dans des œuvres, des rituels esthétiques ou des représentations collectives.
+Dans ces régimes, la cohésion du collectif ne tient pas d’abord à la seule loi, au seul calcul, ni même au seul récit historique, mais à la capacité de rendre sensible, visible, audible et partageable une certaine configuration du commun.
 
 ## Principe régulateur
 
-La stabilité sociale dépend de la capacité à produire des formes sensibles capables de rendre visible et partageable une configuration commune du monde.
+La stabilité sociale dépend ici de la capacité à produire des formes sensibles capables d’orienter l’attention, de configurer l’imaginaire, de distribuer le visible et l’invisible, le dicible et l’indicible, le recevable et l’irrecevable.
 
-Les arts, les symboles et les dispositifs de représentation deviennent ainsi des opérateurs de régulation.
+Les arts, les symboles, les figures, les rituels esthétiques, les mises en scène collectives, les emblèmes, les images, les styles de représentation ou les dispositifs médiatiques deviennent alors des opérateurs de régulation.
+
+Le collectif tient en partie par ce qu’il parvient à se rendre sensible à lui-même.
+
+## Distinction
+
+Les archicrations esthético-symboliques ne se confondent ni avec les [Archicrations historiographiques](/glossaire/archicrations-historiographiques/) ni avec les [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/).
+
+- dans les archicrations esthético-symboliques, la régulation passe prioritairement par la forme sensible, la représentation et l’imaginaire partagé ;
+- dans les archicrations historiographiques, elle passe par l’autorité du récit du passé ;
+- dans les archicrations épistémiques, elle passe par la validité institutionnelle du savoir.
+
+Une forme symbolique peut transmettre de l’histoire ou du savoir, mais son efficacité propre réside dans la mise en scène du monde commun.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité réside dans l’imaginaire collectif qui configure les formes symboliques, les figures du monde et les schèmes de représentation partagés.
+L’arcalité réside dans les imaginaires collectifs qui configurent les figures du monde, les schèmes de représentation, les signes légitimes et les formes de sensibilité partagée.
 
-La cratialité se manifeste dans la capacité de certaines institutions culturelles, traditions symboliques ou figures créatrices instituées à produire des représentations légitimes du commun.
+La cratialité se manifeste dans la capacité de certaines institutions culturelles, traditions symboliques, industries de visibilité, figures créatrices ou appareils médiatiques à produire, imposer ou rendre dominantes certaines représentations du commun.
 
-L’archicration se joue dans les scènes de création et de réception des formes symboliques : cérémonies, performances artistiques, productions culturelles et mises en scène collectives.
+L’archicration se joue dans les scènes de création, de circulation et de réception : cérémonies, performances, œuvres, rites publics, productions culturelles, espaces médiatiques, formes d’exposition et d’appropriation collective.
 
 ## Portée archicratique
 
-Ces régimes montrent que la co-viabilité peut être stabilisée par des dispositifs sensibles et symboliques.
+Ce régime montre que la co-viabilité peut être stabilisée par des dispositifs sensibles et symboliques.
 
-Mais ces formes peuvent également reconfigurer la perception du commun, déplacer les frontières du visible et du dicible et ouvrir des scènes de dissensus.
+Mais ces formes ne se contentent pas de refléter un ordre déjà là.  
+Elles participent activement à sa tenue, à sa légitimation, à sa contestation ou à sa reconfiguration.
 
-La forme esthétique devient ainsi une infrastructure du lien social, capable à la fois de stabiliser et de transformer l’ordre collectif.
+L’archicratie y trouve donc un terrain majeur : celui où les architectures de régulation passent par la forme même du perceptible.
+
+## Ambivalence régulatrice
+
+Les archicrations esthético-symboliques peuvent soutenir :
+
+- la reconnaissance d’un commun ;
+- la densification d’un monde partageable ;
+- la transmission sensible d’une appartenance ;
+- l’ouverture de scènes de dissensus, de déplacement ou de réinvention.
+
+Mais elles peuvent aussi servir :
+
+- à saturer la visibilité ;
+- à naturaliser certains partages symboliques ;
+- à capter l’attention au profit d’images closes ;
+- à substituer l’exposition médiatique à la reconnaissance réelle.
+
+Elles relèvent donc d’un régime profondément ambivalent.
+
+## Formes contemporaines
+
+Dans les sociétés contemporaines, ces archicrations passent souvent par des circuits intensifs de médiatisation, de design symbolique, d’esthétisation politique et de mise en scène institutionnelle.
+
+Le problème n’est alors pas seulement celui de la création ou de l’œuvre, mais celui de la manière dont les formes de visibilité organisent l’accès à la parole, à la reconnaissance et à la conflictualité légitime.
+
+Une société peut être saturée d’images tout en étant pauvre en scènes de comparution réelle.
+
+## Enjeu politique
+
+L’enjeu n’est pas simplement de “produire plus de symboles”, mais de comprendre quelles formes sensibles soutiennent une co-viabilité plus riche, plus contestable et plus réinstituable.
+
+Une archicration esthético-symbolique soutenable suppose des scènes où la forme ne sert pas seulement à recouvrir le conflit, mais aussi à le rendre perceptible, partageable et transformable.
 
 ## Renvois
 
@@ -53,4 +99,10 @@ La forme esthétique devient ainsi une infrastructure du lien social, capable à
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
+- [Archicrations historiographiques](/glossaire/archicrations-historiographiques/)
+- [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/)
+- [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Lieu vide du pouvoir](/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir/)

src/content/glossaire/archicrations-guerrieres.md

@@ -7,44 +7,97 @@ mobilizedAuthors: ["Carl von Clausewitz", "Thomas Hobbes", "Charles Tilly"]
 comparisonTraditions: ["théorie de la guerre", "sociologie historique de la guerre", "philosophie politique du conflit"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation stratégique de la puissance et la maîtrise institutionnelle de la violence."
-concepts: ["archicrations-guerrieres", "archicration", "puissance", "violence", "strategie", "dissuasion"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation stratégique de la puissance, la maîtrise institutionnelle de la violence et la protection du collectif face à des menaces internes ou externes."
+concepts: ["archicrations-guerrieres", "archicration", "puissance", "violence", "strategie", "dissuasion", "protection", "defense"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "exception-souveraine", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "archicrations-normativo-politiques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-marchandes", "exception-souveraine"]
+seeAlso: ["decisionnisme-souverain", "liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique", "preemption-algorithmique"]
 ---
 
-Les archicrations guerrières désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation de la puissance et de la violence.
+Les archicrations guerrières désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’organisation stratégique de la puissance, sur la maîtrise institutionnelle de la violence et sur la capacité à protéger le collectif face à des menaces internes ou externes.
 
-Dans ces régimes, la régulation du commun dépend de la capacité à protéger le collectif ou à affronter d’autres collectifs.
+Dans ces régimes, la régulation du commun dépend en profondeur de la capacité à contenir, affronter, repousser ou dissuader d’autres forces susceptibles de mettre en péril la continuité du groupe.
 
 ## Principe régulateur
 
-La co-viabilité repose sur la structuration stratégique de la force.
+La co-viabilité repose ici sur la structuration stratégique de la force.
 
-Les dispositifs militaires, les alliances, les doctrines de défense et les stratégies de dissuasion deviennent des éléments centraux de l’organisation sociale.
+Les dispositifs militaires, les doctrines de défense, les alliances, les chaînes de commandement, les infrastructures logistiques de sécurité, les appareils de mobilisation et les stratégies de dissuasion deviennent des éléments centraux de l’organisation sociale.
 
-La capacité à protéger le collectif, à contenir la menace ou à affronter d’autres puissances structure alors l’ordre politique.
+La capacité à protéger le collectif, à maintenir un rapport de force viable ou à se préparer à l’affrontement structure alors l’ordre politique.
+
+## Distinction
+
+Les archicrations guerrières ne se confondent ni avec les [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/) ni avec le [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/).
+
+- dans les archicrations guerrières, la tenue du commun dépend prioritairement de la capacité stratégique à organiser la puissance et la défense ;
+- dans les archicrations normativo-politiques, elle dépend d’abord de la validité d’un cadre juridique formalisé ;
+- dans le décisionnisme souverain, elle se reconcentre dans la capacité ultime à trancher l’exception.
+
+Le guerrier peut évidemment s’articuler au juridique et au souverain, mais il désigne une logique spécifique : faire tenir le collectif par la puissance organisée.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité réside dans l’infrastructure stratégique : organisation militaire, logistique, dispositifs de défense.
+L’arcalité réside dans l’infrastructure stratégique : organisation militaire, doctrine de défense, géographie politique, hiérarchies de commandement, dispositifs de protection, récit de menace ou de sécurité.
 
-La cratialité se manifeste dans la capacité à mobiliser, organiser et orienter la puissance : commandement militaire, stratégie, capacité de projection et de défense.
+La cratialité se manifeste dans la capacité à mobiliser, concentrer, projeter et orienter la puissance : commandement, logistique de guerre, armement, discipline, entraînement, capacité de dissuasion, de riposte ou de neutralisation.
 
-L’archicration se joue dans les scènes de confrontation, de dissuasion ou de protection.
+L’archicration se joue dans les scènes de confrontation, de protection ou de préparation : planification stratégique, mobilisation, état d’alerte, contrôle des frontières, diplomatie de force, théâtre d’opérations, mais aussi scènes de justification de la défense et de hiérarchisation des menaces.
 
 ## Portée archicratique
 
-Les archicrations guerrières révèlent que la régulation collective peut également reposer sur l’organisation stratégique de la puissance.
+Les archicrations guerrières révèlent que la régulation collective peut reposer sur l’organisation stratégique de la puissance.
 
-La stabilité du collectif dépend alors de sa capacité à maîtriser la violence, à dissuader les menaces et à maintenir un équilibre des forces avec d’autres collectifs.
+La continuité du collectif dépend alors de sa capacité à maîtriser la violence, à contenir les menaces, à organiser la défense et à maintenir un équilibre des forces avec d’autres collectifs.
+
+Du point de vue archicratique, cela signifie qu’une société peut faire de la sécurité, de la préparation et de la puissance défensive le cœur même de sa tenue.
+
+## Formes historiques et contemporaines
+
+Historiquement, ces régimes prennent des formes très diverses : cité en guerre, empire de conquête, appareil militaro-administratif, État de défense, société de frontière, régime de dissuasion.
+
+Dans les contextes contemporains, les archicrations guerrières se recomposent souvent avec :
+
+- la guerre informationnelle ;
+- les dispositifs de surveillance ;
+- la cybersécurité ;
+- la gestion anticipatrice des menaces ;
+- la préemption stratégique ;
+- et l’extension de la logique sécuritaire à des domaines non strictement militaires.
+
+Le guerrier tend alors parfois à se diffuser dans des architectures techniques et administratives plus larges.
+
+## Pathologies possibles
+
+Les archicrations guerrières deviennent pathologiques lorsque la protection se transforme en principe total d’organisation du commun.
+
+Leurs dérives incluent notamment :
+
+- la normalisation durable de l’urgence ;
+- la militarisation du regard politique ;
+- la prééminence de la menace sur la délibération ;
+- l’extension du paradigme défensif à des domaines civils ;
+- la légitimation de la fermeture au nom de la sécurité ;
+- la difficulté croissante à distinguer défense, contrôle et préemption.
+
+L’angle mort du régime guerrier est de faire comme si la protection suffisait à elle seule à définir la qualité du commun.
+
+## Enjeu politique
+
+Une archicration guerrière soutenable suppose non seulement des capacités de défense, mais aussi des scènes où puissent être discutés :
+
+- les seuils de menace ;
+- la légitimité des dispositifs de protection ;
+- la proportion entre sécurité et liberté d’action ;
+- les formes de contrôle que la préparation stratégique introduit dans la vie collective.
+
+Le problème n’est donc pas d’ignorer la nécessité de la puissance, mais d’empêcher qu’elle devienne indisputable au nom de sa propre urgence.
 
 ## Renvois
 
@@ -54,4 +107,9 @@ La stabilité du collectif dépend alors de sa capacité à maîtriser la violen
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
-- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)
+- [Souverainetés territoriales / interdépendances globales](/glossaire/souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)
+- [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Liberté d’action / régimes de sécurité algorithmique](/glossaire/liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/archicrations-historiographiques.md

@@ -7,49 +7,104 @@ mobilizedAuthors: ["Paul Ricoeur", "Reinhart Koselleck", "Michel de Certeau"]
 comparisonTraditions: ["théorie de l’histoire", "historiographie", "herméneutique historique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé."
-concepts: ["archicrations-historiographiques", "archicration", "memoire", "recit", "temporalite", "historiographie"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé, de la mémoire légitime et de l’horizon temporel commun."
+concepts: ["archicrations-historiographiques", "archicration", "memoire", "recit", "temporalite", "historiographie", "archive", "commemoration"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-epistemiques", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle", "archicrations-esthetico-symboliques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-epistemiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "fait-social-total"]
+seeAlso: ["fait-social-total", "theorie-de-la-resonance", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
 ---
 
 Les archicrations historiographiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective s’appuie sur la production autorisée du récit du passé.
 
-La stabilité du commun ne repose plus principalement sur la norme écrite ou sur la révélation, mais sur l’interprétation légitime de la mémoire collective.
+Dans ces régimes, la stabilité du commun ne repose pas principalement sur la norme écrite, la seule expertise présente ou la seule forme sensible partagée, mais sur la capacité à organiser une mémoire légitime, à sélectionner des continuités, à interpréter les héritages et à transmettre un horizon temporel recevable.
 
 ## Principe régulateur
 
-Dans ce régime, l’histoire n’est pas simplement une description du passé.  
-Elle devient un opérateur actif de structuration du présent.
+Ici, l’histoire n’est pas seulement description du passé.
 
-La sélection des événements, leur mise en intrigue et leur transmission produisent un horizon commun de signification qui oriente les conduites collectives.
+Elle devient un opérateur actif de structuration du présent et d’orientation du futur.  
+La sélection des événements, leur mise en intrigue, leur hiérarchisation, leur commémoration et leur transmission produisent un horizon commun de signification qui module les conduites collectives.
+
+Le collectif tient alors aussi par la manière dont il se raconte à lui-même ce qu’il a été, ce qu’il doit retenir, ce qu’il doit oublier, et ce à partir de quoi il se juge encore lié.
+
+## Distinction
+
+Les archicrations historiographiques ne se confondent ni avec les [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/) ni avec les [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/).
+
+- dans les archicrations épistémiques, la validité du savoir constitue le cœur régulateur ;
+- dans les archicrations historiographiques, c’est l’autorité du récit temporel, de la mémoire organisée et de l’interprétation du passé ;
+- dans les archicrations esthético-symboliques, c’est la puissance des formes sensibles et des représentations partagées.
+
+L’historiographie peut emprunter à la science ou à l’esthétique, mais elle ne s’y réduit pas : elle ordonne d’abord le temps social.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité prend la forme d’une mémoire organisée : archives, chroniques, traditions historiographiques instituées, récits fondateurs.
+L’arcalité prend ici la forme d’une mémoire organisée : archives, chroniques, traditions historiographiques instituées, programmes de transmission, récits fondateurs, calendriers commémoratifs, généalogies collectives.
 
-La cratialité s’exerce dans la capacité à définir quelles narrations du passé sont légitimes, quelles interprétations doivent être retenues et quelles mémoires doivent être marginalisées.
+La cratialité s’exerce dans la capacité à définir quelles narrations du passé sont légitimes, quelles interprétations doivent être retenues, quelles continuités doivent être valorisées, et quelles mémoires peuvent être marginalisées, tues ou reléguées.
 
-L’archicration se joue dans les scènes d’interprétation : écriture de l’histoire, commémoration, enseignement, production de récits collectifs.
+L’archicration se joue dans les scènes d’interprétation : écriture de l’histoire, enseignement, commémoration, archivage, muséographie, transmission publique, controverse mémorielle, dispute sur les héritages et sur les seuils du racontable.
 
 ## Portée archicratique
 
-Ce régime révèle que la régulation collective peut passer par la maîtrise du temps social.  
-Le pouvoir ne se manifeste pas seulement dans l’institution ou la norme, mais dans la capacité à configurer la mémoire et l’horizon historique.
+Ce régime révèle que la régulation collective peut passer par la maîtrise du temps social.
+
+Le pouvoir n’y agit pas seulement à travers l’institution présente ou la norme actuelle, mais à travers la capacité à configurer la mémoire, à distribuer les continuités légitimes et à organiser l’horizon historique dans lequel les décisions deviennent recevables.
+
+L’archicratie y trouve un terrain essentiel : une société ne tient pas seulement par ce qu’elle fait ou décide, mais aussi par la manière dont elle institue le rapport à son propre passé.
+
+## Formes historiques et contemporaines
+
+Les archicrations historiographiques peuvent prendre des formes savantes, scolaires, nationales, communautaires, patrimoniales, médiatiques ou mémorielles.
+
+Dans les contextes contemporains, elles se reconfigurent souvent sous l’effet :
+
+- de l’accélération médiatique ;
+- de la concurrence des mémoires ;
+- des relectures critiques du passé ;
+- et des supports techniques de conservation, de diffusion ou de fragmentation de l’archive.
+
+La question devient alors : comment un collectif maintient-il une continuité symbolique sans figer son récit en orthodoxie close ni le dissoudre dans un présent perpétuel ?
+
+## Pathologies possibles
+
+Les archicrations historiographiques deviennent pathologiques lorsque la mémoire collective se rigidifie ou se capture.
+
+Leurs dérives incluent notamment :
+
+- la monopolisation du récit légitime ;
+- la fermeture commémorative ;
+- l’oubli institutionnalisé de certaines violences ou altérités ;
+- la transformation du passé en simple instrument de légitimation ;
+- la perte de profondeur temporelle au profit d’une actualisation permanente et sans transmission.
+
+La pathologie peut donc prendre deux formes opposées :  
+trop de clôture mémorielle, ou trop peu de continuité partageable.
+
+## Enjeu politique
+
+Une archicration historiographique soutenable ne consiste ni à sacraliser un récit, ni à relativiser indéfiniment toute mémoire.
+
+Elle suppose des scènes où le passé puisse être travaillé, transmis, discuté et reconfiguré sans que le collectif perde pour autant les médiations symboliques qui soutiennent sa continuité.
+
+L’enjeu n’est pas seulement d’avoir “la bonne histoire”, mais de disposer de formats où le rapport au temps commun demeure politiquement réinstituable.
 
 ## Renvois
 
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Archicrations épistémiques](/glossaire/archicrations-epistemiques/)
-- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)
+- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)
+- [Mémoire symbolique / instantanéité computationnelle](/glossaire/memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle/)
+- [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
+- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)

src/content/glossaire/archicrations-marchandes.md

@@ -7,51 +7,107 @@ mobilizedAuthors: ["Adam Smith", "Karl Polanyi", "Fernand Braudel"]
 comparisonTraditions: ["économie politique", "histoire économique", "anthropologie historique des échanges"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose sur des mécanismes d’échange et de formation des prix qui orientent les activités et distribuent les ressources."
-concepts: ["archicrations-marchandes", "archicration", "marche", "echange", "prix", "coordination"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose sur des mécanismes d’échange, de calcul et de formation des prix qui orientent les activités et distribuent les ressources."
+concepts: ["archicrations-marchandes", "archicration", "marche", "echange", "prix", "coordination", "calcul", "circulation"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "gouvernementalite", "travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique", "archicrations-normativo-politiques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-normativo-politiques", "archicrations-guerrieres", "gouvernementalite"]
+seeAlso: ["archicrations-guerrieres", "gouvernance-des-communs", "gouvernementalite-algorithmique", "theorie-de-la-justification"]
 ---
 
-Les archicrations marchandes désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose sur les mécanismes d’échange.
+Les archicrations marchandes désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la coordination collective repose principalement sur les mécanismes d’échange, de circulation et de formation des prix.
 
-Dans ces régimes, la régulation sociale n’est pas principalement assurée par l’autorité politique ou religieuse, mais par la dynamique des transactions et la formation des prix.
+Dans ces régimes, la régulation du commun n’est pas d’abord assurée par un centre politique souverain, par une cosmologie sacrée ou par un ordre juridique intégralement englobant, mais par la capacité des acteurs à ajuster leurs conduites à travers des transactions, des signaux de rareté, des anticipations et des médiations monétaires.
 
 ## Principe régulateur
 
-La stabilité du collectif repose sur la capacité des acteurs à coordonner leurs actions par l’échange.
+La stabilité du collectif repose ici sur la possibilité d’une coordination décentralisée par l’échange.
 
-Les prix deviennent des signaux collectifs qui orientent les décisions individuelles et permettent l’ajustement distribué des activités économiques.
+Les prix deviennent des signaux collectifs : ils orientent les décisions individuelles, redistribuent les activités, modulent les investissements, hiérarchisent les priorités productives et permettent des ajustements continus entre offre, demande, accès et circulation.
 
-Le marché fonctionne ainsi comme un dispositif d’information et de coordination décentralisée.
+Le marché fonctionne alors comme un dispositif d’information et de coordination, capable de faire tenir un ordre sans recourir constamment à un commandement explicite.
+
+## Distinction
+
+Les archicrations marchandes ne se confondent ni avec les [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/) ni avec les [Archicrations guerrières](/glossaire/archicrations-guerrieres/).
+
+- dans les archicrations marchandes, la coordination passe prioritairement par l’échange, le calcul et la circulation ;
+- dans les archicrations normativo-politiques, elle passe par la validité d’un ordre juridique formalisé ;
+- dans les archicrations guerrières, elle repose sur l’organisation stratégique de la force et de la protection.
+
+Le marché peut évidemment coexister avec le droit et avec la puissance militaire, mais il ne régule pas selon la même logique : il ajuste plus qu’il ne tranche, il distribue plus qu’il ne commande, il incite plus qu’il n’ordonne.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité se manifeste dans l’infrastructure économique : réseaux d’échange, systèmes monétaires, dispositifs commerciaux.
+L’arcalité se manifeste dans l’infrastructure économique : réseaux d’échange, systèmes monétaires, conventions de valeur, dispositifs comptables, institutions financières, normes de circulation et cadres de propriété.
 
-La cratialité réside dans la capacité d’influencer ou de contrôler les circuits d’échange : accès aux ressources, maîtrise des infrastructures commerciales, positions dominantes dans les flux économiques.
+La cratialité réside dans la capacité à influer sur les circuits d’échange : accès privilégié aux ressources, maîtrise des flux, positions dominantes dans la circulation des biens, contrôle des intermédiaires, capacité de fixation ou de déplacement des prix.
 
-L’archicration se déploie dans les scènes d’échange : transactions, négociations, circulation des biens et des valeurs.
+L’archicration se déploie dans les scènes d’échange elles-mêmes : transactions, négociations, marchés, places commerciales, plateformes d’intermédiation, bourses, chaînes logistiques, arbitrages concurrentiels et dispositifs de calcul distribué.
 
 ## Portée archicratique
 
-Les archicrations marchandes montrent que la co-viabilité collective peut être stabilisée par des mécanismes d’ajustement distribués reposant sur l’échange et la formation des prix.
+Les archicrations marchandes montrent que la co-viabilité collective peut être stabilisée par des mécanismes d’ajustement distribués qui ne reposent pas immédiatement sur une autorité centrale visible.
 
-Le marché devient alors une infrastructure de coordination sociale capable d’orienter les activités sans passer par une autorité centrale explicite.
+Le marché devient alors une infrastructure de coordination sociale : il oriente les activités, redistribue les ressources, hiérarchise les raretés et rend compatibles, au moins partiellement, des intérêts hétérogènes.
+
+Du point de vue archicratique, cela signifie que l’ordre collectif peut tenir par des formes de régulation qui agissent à travers la circulation, la valorisation et l’équivalence plutôt qu’à travers le commandement explicite.
+
+## Formes contemporaines
+
+Dans les sociétés contemporaines, les archicrations marchandes se recomposent avec :
+
+- la financiarisation ;
+- la plateforme ;
+- la notation ;
+- la logistique globale ;
+- l’automatisation des arbitrages ;
+- les métriques de performance et de rentabilité.
+
+Le calcul marchand ne se limite plus à la place de marché classique. Il traverse désormais des infrastructures numériques, des dispositifs d’évaluation, des chaînes d’approvisionnement et des systèmes de tarification dynamique qui étendent la logique d’échange à des domaines toujours plus vastes.
+
+## Pathologies possibles
+
+Les archicrations marchandes deviennent pathologiques lorsque la coordination par l’échange se transforme en principe quasi exclusif d’organisation du monde commun.
+
+Leurs dérives incluent notamment :
+
+- la captation oligopolistique des flux ;
+- la spéculation dissociée des conditions réelles de subsistance ;
+- la subordination croissante des formes de vie à la rentabilité ;
+- l’invisibilisation des coûts écologiques, sociaux ou symboliques ;
+- la transformation du prix en critère général de recevabilité.
+
+L’angle mort du régime marchand est de faire comme si toute valeur importante pouvait devenir calculable, échangeable ou arbitrable par équivalence.
+
+## Enjeu politique
+
+Le problème n’est donc pas simplement de dénoncer le marché, mais de comprendre dans quelles scènes il régule effectivement, à quel prix il stabilise le commun, et où ses critères cessent de pouvoir exprimer ce qui fait monde.
+
+Une archicration marchande soutenable suppose que la coordination par l’échange reste articulée à des scènes capables de faire comparaître :
+
+- les asymétries de pouvoir ;
+- les conditions du travail vivant ;
+- les seuils de destruction du vivant ;
+- et les limites de la mise en équivalence.
 
 ## Renvois
 
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
-- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)
+- [Travail vivant / abstraction de la valeur](/glossaire/travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur/)
+- [Subsistance vivante / captation capitalistique](/glossaire/subsistance-vivante-et-captation-capitalistique/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)
+- [Archicrations guerrières](/glossaire/archicrations-guerrieres/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)

src/content/glossaire/archicrations-normativo-politiques.md

@@ -7,42 +7,102 @@ mobilizedAuthors: ["Thomas Hobbes", "Max Weber", "Hans Kelsen"]
 comparisonTraditions: ["théorie de l’État", "sociologie politique", "théorie juridique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation collective repose sur l’institution d’un ordre juridique formalisé dont la validité fonde la légitimité politique."
-concepts: ["archicrations-normativo-politiques", "archicration", "norme", "droit", "legalite", "souverainete"]
+concepts: ["archicrations-normativo-politiques", "archicration", "norme", "droit", "legalite", "souverainete", "procedure", "institution"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-marchandes"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres", "decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["archicrations-guerrieres", "decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
 ---
 
-Les archicrations normativo-politiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’institution de normes juridiques obligatoires.
+Les archicrations normativo-politiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la stabilité collective repose sur l’institution de normes juridiques obligatoires et sur la reconnaissance d’un ordre politique formalisé comme cadre légitime de la décision.
 
-Dans ces régimes, la régulation du commun ne dépend pas principalement de la tradition ou de la révélation, mais de la capacité à produire et à faire respecter un ordre normatif reconnu comme légitime.
+Dans ces régimes, la régulation du commun ne dépend pas principalement de la tradition, de la révélation, de l’échange ou de la seule puissance stratégique, mais de la capacité à produire, organiser, interpréter et faire respecter un ordre normatif tenu pour valide.
 
 ## Principe régulateur
 
-La co-viabilité du collectif repose sur un système de règles formalisées qui organisent les droits, les obligations et les procédures de décision.
+La co-viabilité du collectif repose ici sur un système de règles formalisées qui organisent les droits, les obligations, les compétences, les procédures de décision et les voies de recours.
 
-La loi ne se contente plus d’énoncer des prescriptions : elle devient le principe structurant de l’organisation du pouvoir et de la coordination sociale.
+La loi ne se contente plus d’énoncer des prescriptions ponctuelles. Elle devient le principe structurant de l’organisation du pouvoir, de la distribution des compétences et de la coordination du corps politique.
+
+Le commun tient alors par la validité d’un cadre normatif qui prétend s’imposer à tous selon des formes reconnues.
+
+## Distinction
+
+Les archicrations normativo-politiques ne se confondent ni avec les [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/) ni avec le [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/).
+
+- les archicrations scripturo-normatives désignent un seuil plus ancien où l’inscription de la norme rend l’obligation traçable et opposable ;
+- les archicrations normativo-politiques désignent une configuration plus pleinement politique et institutionnelle, où l’ordre juridique devient le principe de structuration du pouvoir collectif ;
+- le décisionnisme souverain, lui, reconcentre la fondation dans la capacité de trancher et de suspendre.
+
+Le normativo-politique vise donc à faire tenir l’ordre par la validité de la norme et par la procédure, là où le décisionnisme rappelle la possibilité toujours ouverte d’un tranchant qui excède la norme.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité se manifeste dans l’architecture normative qui structure le corps politique : constitution, corpus juridiques, systèmes de droits.
+L’arcalité se manifeste dans l’architecture normative qui structure le corps politique : constitution, corpus juridiques, hiérarchies de normes, systèmes de droits, principes de légalité, répartition des compétences.
 
-La cratialité se concentre dans la capacité à produire, interpréter et faire appliquer les normes juridiques : législateur, institutions politiques, juridictions et appareils de coercition légitime.
+La cratialité se concentre dans la capacité à produire, interpréter et faire appliquer les normes : législateur, gouvernement, juridictions, administrations, autorités de contrôle, appareils de coercition légitime.
 
-L’archicration se joue dans les scènes d’application du droit : décision politique, jugement, procédure institutionnelle.
+L’archicration se joue dans les scènes d’application, d’interprétation et de contestation du droit : délibération politique, jugement, procédure institutionnelle, recours, arbitrage, contrôle de constitutionnalité, débat public sur la validité des normes.
 
 ## Portée archicratique
 
-Les archicrations normativo-politiques montrent que la régulation collective peut être stabilisée par la formalisation juridique et l’institution d’un ordre politique fondé sur la validité des normes.
+Les archicrations normativo-politiques montrent que la régulation collective peut être stabilisée par la formalisation juridique et par l’institution d’un ordre politique fondé sur la validité des normes.
 
-Le commun ne tient plus principalement par la tradition, la cosmologie ou l’infrastructure technique, mais par la reconnaissance partagée d’un cadre juridique qui organise les droits, les obligations et les procédures de décision.
+Le commun ne tient alors plus principalement par la coutume, la cosmologie ou la circulation marchande, mais par la reconnaissance partagée d’un cadre juridique qui organise :
+
+- les droits ;
+- les obligations ;
+- les procédures ;
+- les autorités compétentes ;
+- et les modalités légitimes de la décision.
+
+L’archicratie y trouve l’un de ses terrains majeurs, car ce régime est celui où la comparution du pouvoir devient, au moins en principe, juridiquement structurée.
+
+## Formes contemporaines
+
+Dans les configurations contemporaines, les archicrations normativo-politiques se déploient à travers :
+
+- l’État de droit ;
+- l’administration procédurale ;
+- les juridictions spécialisées ;
+- les systèmes de contrôle ;
+- les régulations supra-étatiques ou transnationales ;
+- les dispositifs de conformité ;
+- et les formes de gouvernement par standardisation normative.
+
+Le problème devient alors moins l’absence de norme que la capacité des scènes normatives à rester compréhensibles, accessibles et effectivement révisables.
+
+## Pathologies possibles
+
+Les archicrations normativo-politiques deviennent pathologiques lorsque la normativité se ferme sur elle-même ou lorsque la procédure se substitue à la scène vivante de la révision.
+
+Leurs dérives incluent notamment :
+
+- le juridisme abstrait ;
+- l’inflation procédurale ;
+- la déconnexion entre validité formelle et recevabilité vécue ;
+- la capture technico-administrative du droit ;
+- la normalisation durable de l’exception ;
+- et la difficulté croissante à faire comparaître les cadres mêmes qui organisent la décision.
+
+L’angle mort du régime normativo-politique est de croire que la validité juridique suffit toujours à garantir la qualité archicratique de la régulation.
+
+## Enjeu politique
+
+Une archicration normativo-politique soutenable suppose non seulement des normes valides, mais aussi des scènes où puissent être discutés :
+
+- les critères de cette validité ;
+- les asymétries d’accès à la procédure ;
+- les conditions matérielles de la contradiction ;
+- et les zones où la régulation technique ou administrative tend à sortir de la comparution réelle.
+
+Le droit n’est pas archicratique par essence ; il le devient lorsqu’il reste relié à une scène effective de mise à l’épreuve.
 
 ## Renvois
 
@@ -52,4 +112,10 @@ Le commun ne tient plus principalement par la tradition, la cosmologie ou l’in
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
-- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
+- [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
+- [Archicrations guerrières](/glossaire/archicrations-guerrieres/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Régulation technique / légitimation démocratique](/glossaire/regulation-technique-et-legitimation-democratique/)

src/content/glossaire/archicrations-proto-symboliques.md

@@ -7,40 +7,70 @@ mobilizedAuthors: ["Marcel Mauss", "Arnold van Gennep", "Claude Lévi-Strauss",
 comparisonTraditions: ["anthropologie du rite", "anthropologie symbolique", "anthropologie de la parenté"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation passe prioritairement par des formes sensibles codifiées — gestes, rythmes, récits, rites, tabous, alliances — sans texte, sans État et sans appareil centralisé."
-concepts: ["archicrations-proto-symboliques", "archicration", "proto-symbolique", "rite", "tabou", "alliance", "co-viabilite"]
+concepts: ["archicrations-proto-symboliques", "archicration", "proto-symbolique", "rite", "tabou", "alliance", "co-viabilite", "transmission"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "scene-depreuve", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "fait-social-total", "pluralite-natalite-action", "archeogenese", "meta-regime-archicratique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-techno-logistiques", "fait-social-total", "pluralite-natalite-action"]
+seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "archicrations-esthetico-symboliques", "cosmopolitique"]
 ---
 
 Les archicrations proto-symboliques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation du lien collectif passe prioritairement par des formes sensibles codifiées — gestes, rythmes, récits, rites, tabous, alliances — sans texte, sans État et sans appareil centralisé.
 
-Ce régime n’est pas un dehors de la politique ni une phase confuse antérieure à la régulation proprement dite. Il constitue au contraire une forme archicratique à part entière, fondée sur la densité symbolique, l’encodage corporel, la scénarisation du rite et la transmission de formes mémorisées.
+Ce régime n’est ni un dehors du politique, ni une phase confuse antérieure à la régulation proprement dite. Il constitue au contraire une forme archicratique à part entière, fondée sur la densité symbolique, l’encodage corporel, la scénarisation rituelle et la transmission de formes mémorisées.
 
 ## Principe régulateur
 
-Dans ces régimes, le collectif ne tient pas par la loi écrite, par la centralisation institutionnelle ou par un commandement explicite. Il tient par la répétition codée de formes qui orientent les conduites, traitent les tensions, organisent la mémoire et distribuent les appartenances.
+Dans ces régimes, le collectif ne tient pas par la loi écrite, par la centralisation institutionnelle ou par un commandement explicite.
 
-Le rite funéraire, le tabou, l’alliance matrimoniale ou les pratiques chamaniques ne sont pas des éléments périphériques. Ils sont déjà des opérateurs de régulation, au sens où ils rendent viable la co-présence dans des environnements marqués par l’incertitude, la mobilité et la conflictualité possible.
+Il tient par la répétition codée de formes qui orientent les conduites, traitent les tensions, organisent la mémoire et distribuent les appartenances.
+
+Le rite funéraire, le tabou, l’alliance matrimoniale, le récit d’origine, la gestuelle d’accueil ou de séparation ne sont pas des éléments périphériques. Ils sont déjà des opérateurs de régulation, au sens où ils rendent viable la co-présence dans des environnements marqués par l’incertitude, la mobilité et la conflictualité possible.
+
+## Distinction
+
+Les archicrations proto-symboliques ne se confondent ni avec les [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/) ni avec les [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/).
+
+- dans les archicrations proto-symboliques, la régulation repose d’abord sur des formes codifiées incorporées, répétées et transmises ;
+- dans les archicrations sacrales non étatiques, cette trame devient plus dense cosmologiquement, plus fortement médiée par des puissances sacrales et des interdits structurants ;
+- dans les archicrations esthético-symboliques, la régulation passe davantage par la production de formes sensibles partageables dans des mondes déjà plus différenciés.
+
+Le proto-symbolique désigne donc un seuil où la symbolisation régule déjà fortement, mais sans doctrine explicite, sans textualité stabilisée et sans appareil central.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité proto-symbolique réside dans des structures implicites de sens : récits, rythmes, interdits, séquences rituelles, codages affectifs, objets signifiants. Elle ne se présente pas sous forme doctrinale, mais comme une trame symbolique partagée.
+L’arcalité proto-symbolique réside dans des structures implicites de sens : récits, rythmes, interdits, séquences rituelles, codages affectifs, objets signifiants, schèmes de parenté.
 
 La cratialité ne prend pas ici la forme d’une domination centralisée. Elle circule à travers les affects, les corps, les places, les rythmes, les obligations et les médiations symboliques.
 
-L’archicration se manifeste dans les scènes où la tension collective est traitée, déplacée, ritualisée ou recomposée : deuil, cérémonie, passage, alliance, crise, tabou transgressé, récit cosmologique réactivé.
+L’archicration se manifeste dans les scènes où la tension collective est traitée, déplacée, ritualisée ou recomposée : deuil, cérémonie, passage, alliance, crise, tabou transgressé, conflit réinscrit dans une forme symboliquement recevable.
 
 ## Portée archicratique
 
-Ces formes témoignent de la possibilité d’une archicratie sans État, sans droit formel et sans centralisation visible. Elles montrent que la co-viabilité peut être produite par l’orchestration rituelle des formes, des forces et des normes, à travers un savoir régulateur immanent, incorporé et transmissible.
+Ces formes témoignent de la possibilité d’une archicratie sans État, sans droit formel et sans centralisation visible.
+
+Elles montrent que la co-viabilité peut être produite par l’orchestration rituelle des formes, des forces et des normes, à travers un savoir régulateur immanent, incorporé et transmissible.
+
+Du point de vue archicratique, elles rappellent que la régulation n’a pas besoin d’attendre l’écriture, la bureaucratie ou le code pour exister comme traitement des tensions.
+
+## Robustesse et limite
+
+La force de ce régime est sa capacité d’incorporation : la régulation y est peu séparée de la vie collective elle-même.
+
+Mais cette même force peut devenir limite. Lorsque les prises symboliques sont trop peu explicitées, la scène d’épreuve risque de rester fortement immanente aux formes héritées, et donc plus difficile à rouvrir comme scène réflexive distincte.
+
+Le proto-symbolique soutient puissamment la tenue ; il n’explicite pas toujours ses propres conditions de révision.
+
+## Enjeu comparatif
+
+Cette fiche est importante dans la série des archicrations, car elle rappelle qu’il existe des régulations intensives sans État, sans loi écrite et sans appareil doctrinal totalisant.
+
+Elle évite ainsi de projeter rétrospectivement sur toute société une image trop tardive de la régulation, centrée sur la norme, le texte ou la souveraineté.
 
 ## Renvois
 
@@ -50,5 +80,9 @@ Ces formes témoignent de la possibilité d’une archicratie sans État, sans d
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
 - [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
-- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)
+- [Archicrations esthético-symboliques](/glossaire/archicrations-esthetico-symboliques/)
+- [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)

src/content/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques.md

@@ -3,46 +3,74 @@ title: "Archicrations sacrales non étatiques"
 term: "Archicrations sacrales non étatiques"
 aliases: []
 urlAliases: ["archicrations-sacrales-non-etatiques"]
-mobilizedAuthors: ["-"]
+mobilizedAuthors: []
 comparisonTraditions: ["anthropologie religieuse", "anthropologie du rituel", "anthropologie du chamanisme"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où des puissances sacrales, des cosmologies, des interdits et des médiations rituelles structurent le lien collectif sans passer par un État central ni par une souveraineté unifiée."
-concepts: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicration", "sacral", "rituel", "totemisme", "oracle", "co-viabilite"]
+concepts: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicration", "sacral", "rituel", "totemisme", "oracle", "co-viabilite", "cosmologie"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-proto-symboliques"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-proto-symboliques", "fait-social-total", "cosmopolitique", "archicrations-scripturo-cosmologiques"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine"]
-seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "cosmopolitique", "fait-social-total"]
+seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "archicrations-theologiques"]
 ---
 
 Les archicrations sacrales non étatiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel des puissances sacrales, des cosmologies, des interdits et des médiations rituelles structurent le lien collectif sans passer par un État central ni par une souveraineté unifiée.
 
-Il ne s’agit pas d’un stade pré-politique ni d’une approximation imparfaite de la centralisation étatique. C’est un régime à part entière, avec ses propres formes de fondement, de puissance et de traitement des tensions.
+Il ne s’agit ni d’un stade pré-politique ni d’une approximation imparfaite de la centralisation étatique. C’est un régime à part entière, avec ses propres formes de fondement, de puissance et de traitement des tensions.
 
 ## Principe régulateur
 
-Dans ces régimes, la force du lien social ne vient ni d’une décision souveraine, ni d’un commandement explicite, ni d’un centre unique. Elle vient d’une architecture symbolique diffuse, stratifiée, souvent invisible, qui distribue les places, module les appartenances et encode les différences.
+Dans ces régimes, la force du lien social ne vient ni d’une décision souveraine, ni d’un commandement explicite, ni d’un centre unique.
 
-Le masque, le silence institué, le tabou, le récit fondateur, les dispositifs totémiques, la dissociation des fonctions ou l’oracle ne sont pas de simples expressions culturelles : ils constituent les vecteurs actifs d’une grammaire régulatrice spécifique.
+Elle vient d’une architecture symbolique et cosmologique diffuse, stratifiée, souvent invisible, qui distribue les places, module les appartenances, code les différences et rend certaines transgressions immédiatement lourdes de conséquences collectives.
+
+Le masque, le silence institué, le tabou, le récit fondateur, les dispositifs totémiques, l’oracle, les médiations chamaniques ou la dissociation des fonctions ne sont pas de simples expressions culturelles : ils constituent les vecteurs actifs d’une grammaire régulatrice spécifique.
+
+## Distinction
+
+Les archicrations sacrales non étatiques ne se confondent ni avec les [Archicrations proto-symboliques](/glossaire/archicrations-proto-symboliques/) ni avec les [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/).
+
+- dans les archicrations proto-symboliques, la régulation passe d’abord par des formes sensibles codifiées et incorporées ;
+- dans les archicrations sacrales non étatiques, cette trame est épaissie par une architecture cosmologique et sacrale plus dense ;
+- dans les archicrations théologiques, l’obligation procède d’un verbe révélé rapporté à une source transcendante.
+
+Le sacral non étatique désigne donc une intensification du symbolique sans bascule dans la théologie scripturaire ni dans la souveraineté centralisée.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
 L’arcalité repose ici sur des cosmologies, des classifications symboliques, des récits fondateurs, des interdits structurants et des rythmes implicites. C’est une arcalité puissante, mais sans fondation visible ni texte juridique central.
 
-La cratialité s’exerce comme force ritualisée et distribuée. Elle circule dans les corps, les objets, les danses, les récits, les états modifiés, les figures médiatrices. Elle canalise l’énergie collective sans se transformer nécessairement en emprise centralisée.
+La cratialité s’exerce comme force ritualisée et distribuée. Elle circule dans les corps, les objets, les danses, les récits, les figures médiatrices, les états modifiés et les séquences sacrales. Elle canalise l’énergie collective sans se transformer nécessairement en emprise centralisée.
 
-L’archicration se donne dans la scène rituelle elle-même : cycle sacrificiel, fête cosmique, récit totémique, oracle énigmatique, traitement symbolique des différences et des crises. C’est là que le commun est réinstitué.
+L’archicration se donne dans la scène rituelle elle-même : cycle sacrificiel, fête cosmique, récit totémique, oracle énigmatique, traitement symbolique des différences et des crises, réinstitution périodique du commun par médiation du sacré.
 
 ## Portée archicratique
 
-Les archicrations sacrales non étatiques montrent qu’une société peut élaborer des formes de régulation extraordinairement résilientes sans État central. Leur puissance tient à la pluralité des médiations mobilisées : temps cyclique, parole impersonnelle, mémoire codée, invisible structurant, retrait de la source de pouvoir.
+Les archicrations sacrales non étatiques montrent qu’une société peut élaborer des formes de régulation extraordinairement résilientes sans État central.
 
-Elles marquent un déplacement par rapport au proto-symbolique : la régulation ne repose plus seulement sur des formes sensibles codifiées, mais sur un agencement plus dense de cosmologies, d’interdits et de scènes de médiation du sacré.
+Leur puissance tient à la pluralité des médiations mobilisées : temps cyclique, mémoire codée, invisible structurant, médiation impersonnelle, retrait de la source de pouvoir, distribution rituelle des fonctions.
+
+Du point de vue archicratique, elles rappellent qu’un ordre peut tenir très fortement sans jamais se condenser dans un centre souverain unifié.
+
+## Robustesse et fermeture
+
+La robustesse de ce régime vient de sa capacité à traiter les tensions en les réinscrivant dans un ordre cosmique partagé.
+
+Mais cette force peut aussi produire une fermeture : la puissance du cadre symbolique et sacral peut rendre difficile la séparation entre l’épreuve d’une situation et l’épreuve du cadre lui-même.
+
+Autrement dit, le régime est souvent très résilient comme forme de tenue, mais plus ambivalent comme forme de révision explicite.
+
+## Enjeu comparatif
+
+Cette fiche est décisive dans la série des archicrations, car elle interdit de réduire le religieux à une simple croyance privée ou à une préfiguration incomplète de l’État.
+
+Elle montre qu’il existe des architectures sacrales capables de structurer durablement le commun sans centralisation politique unifiée.
 
 ## Renvois
 
@@ -52,6 +80,10 @@ Elles marquent un déplacement par rapport au proto-symbolique : la régulation
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Archicrations proto-symboliques](/glossaire/archicrations-proto-symboliques/)
-- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)
 - [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
-- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)
+- [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/)
+- [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/)

src/content/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques.md

@@ -7,48 +7,68 @@ mobilizedAuthors: ["Hermann Hunger", "David Pingree", "Jan Assmann", "Jean Bott
 comparisonTraditions: ["histoire des savoirs savants", "assyriologie", "histoire des cosmologies lettrées"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’écriture ne prescrit pas la règle mais figure un ordre cosmique préalable auquel les conduites doivent se conformer."
-concepts: ["archicrations-scripturo-cosmologiques","archicration","cosmos","cosmographie","ecriture","alignement","correspondance"]
+concepts: ["archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicration", "cosmos", "cosmographie", "ecriture", "alignement", "correspondance", "calendrier"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-techno-logistiques"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-theologiques", "technodiversite-et-cosmotechnie", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-techno-logistiques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-theologiques", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
+seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "cosmopolitique"]
 ---
 
 Les archicrations scripturo-cosmologiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’écriture n’édicte pas la règle mais figure un ordre cosmique préalable, déjà là, structuré et lisible.
 
-Dans ce régime, le texte ne commande pas. Il rend visible une architecture du monde à laquelle les conduites doivent s’ajuster. L’obligation ne vient pas d’un énoncé souverain, d’un code exécutoire ni d’une révélation transcendante, mais de la coïncidence exigée entre geste, texte, lieu, cycle et cosmos.
+Dans ce régime, le texte ne commande pas. Il rend visible une architecture du monde à laquelle les conduites doivent s’ajuster. L’obligation ne vient ni d’un énoncé souverain, ni d’un code exécutoire, ni d’une révélation transcendante, mais de la coïncidence exigée entre geste, texte, lieu, cycle et cosmos.
 
 ## Principe régulateur
 
-La contrainte naît ici de l’écart à la structure du monde telle qu’elle est transcrite, répétée et relayée par la textualité. Le texte n’impose rien par lui-même : il rend opposable une disposition du réel, tenue pour fondatrice.
+La contrainte naît ici de l’écart à la structure du monde telle qu’elle est transcrite, répétée et relayée par la textualité.
+
+Le texte n’impose rien par lui-même : il rend opposable une disposition du réel, tenue pour fondatrice.
 
 La régulation n’est donc ni législative ni théologique. Elle est cosmographique. Elle tient à la fidélité à un ordre perçu comme intelligible, hiérarchisé, stable et silencieusement obligatoire.
 
+## Distinction
+
+Les archicrations scripturo-cosmologiques ne se confondent ni avec les [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/) ni avec les [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/).
+
+- dans les archicrations scripturo-cosmologiques, l’écriture figure un ordre du monde ;
+- dans les archicrations scripturo-normatives, elle inscrit une obligation opposable ;
+- dans les archicrations théologiques, elle vaut comme parole révélée rapportée à une source transcendante.
+
+La différence n’est donc pas seulement textuelle. Elle tient au statut même de l’écrit : description structurante du cosmos, norme, ou verbe révélé.
+
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
 L’arcalité procède d’une structure cosmique impersonnelle, externe à l’humain mais immanente au monde. L’écriture en donne forme visible, stable et transmissible.
 
-La cratialité ne réside ni dans une institution ni dans une volonté. Elle opère dans la tenue collective de l’alignement : maintien des cycles, exactitude des reprises, cadence partagée, capacité à rejouer correctement une configuration du monde.
+La cratialité ne réside ni dans une institution centralisée ni dans une volonté souveraine. Elle opère dans la tenue collective de l’alignement : maintien des cycles, exactitude des reprises, cadence partagée, capacité à rejouer correctement une configuration du monde.
 
-L’archicration se donne dans les scènes d’activation : lecture rituelle, calendrier, orientation sacrificielle, parcours symbolique, reprise d’une séquence cosmographique, synchronisation des actes humains à une logique céleste.
-
-## Distinction
-
-Ce régime ne se confond pas avec l’archicration scripturo-normative : le Code de Hammurabi ou les Dharmaśāstra prescrivent, sanctionnent et articulent des obligations ; ils ne figurent pas simplement un ordre déjà là.
-
-Il ne se confond pas non plus avec l’archicration théologique : ici, le texte reflète une structure cosmique ; là, il vaut comme parole révélée dont l’autorité vient de sa source transcendante.
+L’archicration se donne dans les scènes d’activation : lecture rituelle, calendrier, orientation sacrificielle, parcours symbolique, reprise d’une séquence cosmographique, synchronisation des actes humains à une logique céleste ou cosmique.
 
 ## Portée archicratique
 
-Ce méta-régime montre qu’une société peut tenir non par commandement, ni par décret, mais par exposition textuelle d’un ordre du monde, réactivé rituellement et relancé dans des dispositifs d’ajustement collectif.
+Ce méta-régime montre qu’une société peut tenir non par commandement ni par décret, mais par exposition scripturale d’un ordre du monde, réactivé rituellement et relancé dans des dispositifs d’ajustement collectif.
 
-Son efficacité dépend de ses scènes d’activation. Il ne disparaît pas lorsqu’il devient minoré : il peut subsister dans des calendriers, des cartes cosmologiques, des diagrammes astrologiques, des pratiques rituelles de relance.
+Du point de vue archicratique, il révèle une forme de régulation où la lisibilité du cosmos fait elle-même fonction de scène indirecte de normativité.
+
+## Survie et résurgence
+
+L’intérêt de cette fiche est aussi de rappeler que ce régime ne disparaît pas purement et simplement une fois dépassé.
+
+Il peut subsister sous des formes minorées ou réagencées : calendriers, cosmographies, correspondances symboliques, diagrammes savants, pratiques rituelles de relance ou ordres symboliques articulés à des lectures du monde tenues pour structurantes.
+
+## Limite et pathologie
+
+La force de ce régime est sa capacité à inscrire l’action dans une totalité intelligible.
+
+Mais cette force peut devenir fermeture lorsque l’alignement au cosmos se soustrait à toute scène de réinterprétation effective, ou lorsque la fidélité au monde lu remplace toute reprise des tensions situées.
+
+Sa pathologie typique serait une rigidification de l’ajustement cosmique en cadre silencieusement indisputable.
 
 ## Renvois
 
@@ -59,4 +79,7 @@ Son efficacité dépend de ses scènes d’activation. Il ne disparaît pas lors
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
 - [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/)
-- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)
+- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Archicrations historiographiques](/glossaire/archicrations-historiographiques/)
+- [Archicrations techno-logistiques](/glossaire/archicrations-techno-logistiques/)
+- [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)

src/content/glossaire/archicrations-scripturo-normatives.md

@@ -7,42 +7,77 @@ mobilizedAuthors: ["Jack Goody", "Jean Bottéro"]
 comparisonTraditions: ["histoire de l’écriture", "anthropologie de l’écrit", "histoire du droit ancien"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’obligation découle d’énoncés inscrits, traçables et opposables ; la norme ne reflète plus ce qui est, elle inscrit ce qui doit être."
-concepts: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicration", "scripturalite", "norme", "ecriture", "code", "obligation"]
+concepts: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicration", "scripturalite", "norme", "ecriture", "code", "obligation", "archive"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle", "archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-normativo-politiques", "meta-regime-archicratique", "archicrations-theologiques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-theologiques", "decisionnisme-souverain", "theorie-de-la-justification"]
+seeAlso: ["archicrations-techno-logistiques", "theorie-de-la-justification", "decisionnisme-souverain"]
 ---
 
 Les archicrations scripturo-normatives désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’obligation découle d’un énoncé inscrit, traçable, reproductible et opposable. On n’écrit plus principalement ce qui est : on inscrit ce qui doit être.
 
-Ce régime ne correspond pas à un simple perfectionnement mnésique des sociétés anciennes. Il marque une mutation de la validité sociale elle-même : la norme acquiert une autonomie relative, duplicable, activable en contexte différé, indépendamment de la présence immédiate de son énonciateur.
+Ce régime ne correspond pas à un simple perfectionnement mnésique. Il marque une mutation de la validité sociale elle-même : la norme acquiert une autonomie relative, duplicable, activable en contexte différé, indépendamment de la présence immédiate de son énonciateur.
 
 ## Principe régulateur
 
-Dans ce régime, l’écriture ne sert pas seulement à enregistrer. Elle fixe des statuts, délimite des appartenances, stabilise des catégories, produit des obligations et rend possible l’invocation différée d’une règle.
+Dans ce régime, l’écriture ne sert pas seulement à enregistrer.
+
+Elle fixe des statuts, délimite des appartenances, stabilise des catégories, produit des obligations et rend possible l’invocation différée d’une règle.
 
 L’autorité ne tient plus principalement au rite partagé, à la présence corporelle ou à l’infrastructure monumentale. Elle tient à la permanence du signe, à la stabilité de la formulation, à la possibilité d’opposer un texte à une situation.
 
+## Distinction
+
+Les archicrations scripturo-normatives ne se confondent ni avec les [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/) ni avec les [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/).
+
+- dans les archicrations scripturo-cosmologiques, l’écriture figure un ordre du monde ;
+- dans les archicrations scripturo-normatives, elle inscrit une obligation opposable ;
+- dans les archicrations théologiques, la validité renvoie à la source transcendante de la parole révélée.
+
+Elles ne se confondent pas non plus avec les [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/) : celles-ci désignent un régime plus pleinement institutionnel et juridico-politique, là où le scripturo-normatif désigne le seuil où la norme inscrite devient elle-même support principal de l’obligation.
+
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité repose ici sur un agencement scriptural : listes, registres, généalogies formalisées, catégories inscrites, archives, décrets, codes. L’écriture devient une architecture invisible de la validité.
+L’arcalité repose ici sur un agencement scriptural : listes, registres, généalogies formalisées, catégories inscrites, archives, décrets, codes.
+
+L’écriture devient une architecture invisible de la validité.
 
 La cratialité s’exerce dans la capacité des contenus inscrits à produire des comportements légitimes, à encadrer les actions, à inhiber ou activer des conduites, à différencier ceux qui maîtrisent le code de ceux qui en subissent l’effet.
 
-L’archicration prend alors la forme d’un travail d’interprétation, de réactivation et d’ajustement entre l’arcalité documentaire et les situations rencontrées. Tribunal, procédure, lecture autorisée, rappel du texte, reconnaissance d’une preuve ou d’une inscription deviennent autant de scènes d’épreuve.
+L’archicration prend alors la forme d’un travail d’interprétation, de réactivation et d’ajustement entre l’arcalité documentaire et les situations rencontrées : tribunal, procédure, lecture autorisée, rappel du texte, reconnaissance d’une preuve ou d’une inscription deviennent autant de scènes d’épreuve.
 
 ## Portée archicratique
 
-Ce régime révèle une montée en abstraction du pouvoir : le commandement ne s’énonce plus d’abord comme présence, il s’inscrit. La norme ne s’impose plus prioritairement par le rite, mais par la permanence du texte.
+Ce régime révèle une montée en abstraction du pouvoir : le commandement ne s’énonce plus d’abord comme présence, il s’inscrit.
 
-Il introduit aussi une asymétrie proprement scripturale : la maîtrise différentielle du code, de l’archive et de l’écriture produit des élites interprétatives et des dépendances nouvelles.
+La norme ne s’impose plus prioritairement par le rite, mais par la permanence du texte, par l’archive et par la capacité à opposer une formulation stable à une situation concrète.
+
+Du point de vue archicratique, cette mutation est décisive : elle rend possible une continuité régulatrice beaucoup plus indépendante de la coprésence immédiate.
+
+## Prolongements historiques
+
+Les archicrations scripturo-normatives préparent de nombreuses formes ultérieures de régulation.
+
+Elles ouvrent vers des mondes où la validité, la preuve, l’archive, la procédure et la lecture autorisée deviennent structurantes. Elles constituent ainsi un seuil historique majeur dans la genèse des régulations juridiques, administratives et documentaires plus tardives.
+
+## Pathologies possibles
+
+La force de ce régime est sa stabilité documentaire.
+
+Mais cette force peut devenir fermeture lorsque l’écrit est traité comme autorité autosuffisante, que l’interprétation devient monopole, ou que la scène d’épreuve se réduit à une pure réactivation formelle du code.
+
+Ses dérives typiques incluent :
+
+- le textualisme rigide ;
+- la monopolisation interprétative ;
+- l’asymétrie croissante entre lettrés et non-lettrés ;
+- la confusion entre inscription et légitimité suffisante.
 
 ## Renvois
 
@@ -53,4 +88,7 @@ Il introduit aussi une asymétrie proprement scripturale : la maîtrise différe
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
 - [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/)
-- [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/)
+- [Archicrations normativo-politiques](/glossaire/archicrations-normativo-politiques/)
+- [Archicrations théologiques](/glossaire/archicrations-theologiques/)
+- [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)

src/content/glossaire/archicrations-techno-logistiques.md

@@ -7,48 +7,88 @@ mobilizedAuthors: ["Lewis Mumford"]
 comparisonTraditions: ["histoire des techniques", "théorie des infrastructures", "morphologie technique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où la régulation s’incarne dans des dispositifs intégrés, durables et opérationnels articulant formes monumentales, flux logistiques et fonctions codifiées."
-concepts: ["archicrations-techno-logistiques", "archicration", "techno-logistique", "megamachine", "infrastructure", "flux", "coordination"]
+concepts: ["archicrations-techno-logistiques", "archicration", "techno-logistique", "megamachine", "infrastructure", "flux", "coordination", "synchronisation"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "cybernetique"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "cybernetique", "synchrotopie", "theorie-de-lacteur-reseau", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-scripturo-cosmologiques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-scripturo-normatives", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-lacteur-reseau"]
+seeAlso: ["archicrations-proto-symboliques", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "domination-legale-rationnelle", "gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique"]
 ---
 
 Les archicrations techno-logistiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel la régulation cesse d’être assurée principalement par le différé symbolique ou rituel, et s’incarne dans des dispositifs intégrés, durables et opérationnels articulant formes monumentales, flux logistiques et fonctions codifiées.
 
-Ce régime correspond à un seuil de complexité organisationnelle où l’ordre collectif se stabilise par l’agencement matériel et fonctionnel des activités, des circulations et des positions.
+Ce régime correspond à un seuil de complexité organisationnelle où l’ordre collectif se stabilise par l’agencement matériel et fonctionnel des activités, des circulations, des positions et des séquences d’exécution.
 
 ## Principe régulateur
 
-Ici, on ne régule plus prioritairement en invoquant, en masquant ou en récitant. On régule en organisant, en distribuant, en synchronisant et en encadrant.
+Ici, on ne régule plus prioritairement en invoquant, en masquant ou en récitant.
+
+On régule en organisant, en distribuant, en synchronisant et en encadrant.
 
 La forme monumentale, le flux logistique et la fonction codifiée composent une matrice régulatrice dans laquelle les individus sont insérés dans un appareillage socio-technique plus vaste qu’eux.
 
+## Distinction
+
+Les archicrations techno-logistiques ne se confondent ni avec les [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/) ni avec la [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/).
+
+- dans les archicrations sacrales non étatiques, la régulation passe prioritairement par des médiations cosmologiques et rituelles ;
+- dans les archicrations techno-logistiques, elle s’incarne dans l’organisation matérielle et fonctionnelle des tâches, des flux et des infrastructures ;
+- la cybernétique, elle, propose une pensée plus tardive du pilotage par rétroaction, souvent plus abstraite et plus informationnelle.
+
+Le techno-logistique désigne donc un régime où la tenue du collectif dépend d’abord de ce qui fonctionne, circule, coordonne et encadre à grande échelle.
+
 ## Mégamachine
 
-En écho à Lewis Mumford, ce régime peut être décrit comme une mégamachine : non une machine au sens mécanique, mais une organisation complexe d’êtres humains, de tâches, d’infrastructures, de rythmes et de contraintes, coordonnée vers des objectifs de production ordonnée, de domination stabilisée ou d’expansion planifiée.
+En écho à Lewis Mumford, ce régime peut être décrit comme une mégamachine : non une machine au sens mécanique strict, mais une organisation complexe d’êtres humains, de tâches, d’infrastructures, de rythmes et de contraintes, coordonnée vers des objectifs de production ordonnée, de domination stabilisée ou d’expansion planifiée.
 
 La mégamachine n’est pas une simple métaphore. Elle désigne une infrastructure socio-symbolique et matérielle capable de synchroniser des populations élargies à partir d’une convergence entre arcalité spatialisée, cratialité active et archicration coordonnée.
 
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
-L’arcalité prend ici une forme visible et spatialisée : trames urbaines, infrastructures, hiérarchies de fonctions, normes de circulation, standardisation des tâches.
+L’arcalité prend ici une forme visible et spatialisée : trames urbaines, infrastructures, hiérarchies de fonctions, normes de circulation, standardisation des tâches, dispositifs monumentaux.
 
 La cratialité se manifeste dans la mise sous tension des flux, dans la mobilisation coordonnée des corps, dans la contrainte organisationnelle, dans la distribution des rôles et dans la synchronisation des séquences d’activité.
 
-L’archicration se joue dans les structures mêmes de l’organisation : réseau de tâches, trajets, rythmes, procédures, encadrements et ajustements continus qui rendent le collectif opératoire.
+L’archicration se joue dans les structures mêmes de l’organisation : réseau de tâches, trajets, rythmes, procédures, encadrements, chaînes d’exécution et ajustements continus qui rendent le collectif opératoire.
 
 ## Portée archicratique
 
 Les archicrations techno-logistiques marquent une mutation décisive : la régulation n’est plus principalement portée par la scène rituelle ou la médiation sacrale, mais par le fonctionnement intégré d’un dispositif.
 
-Ce basculement ne supprime pas le symbolique, mais il le subordonne à une logique d’agencement, de circulation et de coordination. Le pouvoir tient moins à ce qu’il énonce qu’à ce qu’il fait fonctionner.
+Ce basculement ne supprime pas le symbolique, mais il le subordonne à une logique d’agencement, de circulation, de synchronisation et de coordination.
+
+Le pouvoir tient alors moins à ce qu’il énonce qu’à ce qu’il fait fonctionner.
+
+## Formes contemporaines
+
+Dans les mondes contemporains, ce régime se prolonge dans :
+
+- les grandes infrastructures ;
+- les chaînes logistiques globales ;
+- les réseaux de distribution ;
+- les systèmes techniques intégrés ;
+- les environnements de calcul opératoire ;
+- les architectures de plateforme ;
+- les dispositifs de suivi en temps réel.
+
+La question n’est donc plus seulement historique. Elle concerne aussi les formes actuelles où la régulation s’exerce par continuité de flux, par optimisation des séquences et par synchronisation multi-niveaux.
+
+## Pathologies possibles
+
+Les archicrations techno-logistiques deviennent pathologiques lorsque la fonctionnalité intégrée se découple de la scène où elle pourrait comparaître.
+
+Leurs dérives incluent notamment :
+
+- l’hypercratialité organisationnelle ;
+- la naturalisation de l’infrastructure ;
+- la dépendance silencieuse à des chaînes invisibles ;
+- l’effacement de la décision dans la seule continuité opérationnelle ;
+- la difficulté croissante à reconnecter la surface visible aux strates techniques décisives.
 
 ## Renvois
 
@@ -57,7 +97,11 @@ Ce basculement ne supprime pas le symbolique, mais il le subordonne à une logiq
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
 - [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Synchrotopie](/glossaire/synchrotopie/)
+- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)
+- [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
+- [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
 - [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
-- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/archicrations-theologiques.md

@@ -7,17 +7,17 @@ mobilizedAuthors: ["Michael Fishbane", "Seyyed Hossein Nasr", "Jon D. Levenson"]
 comparisonTraditions: ["théologie comparée", "histoire de l’exégèse", "philosophie religieuse"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Méta-régime de co-viabilité où l’obligation procède d’un verbe révélé tenu pour émaner d’une source divine transcendante, irréductible au monde et inassignable à un sujet humain."
-concepts: ["archicrations-theologiques", "archicration", "revelation", "verbe", "transcendance", "doctrine", "orthodoxie", "exegese"]
+concepts: ["archicrations-theologiques", "archicration", "revelation", "verbe", "transcendance", "doctrine", "orthodoxie", "exegese", "fidelite"]
 links: []
 kind: "topologie"
 family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "decisionnisme-souverain"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "decisionnisme-souverain", "archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-sacrales-non-etatiques"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-scripturo-cosmologiques", "archicrations-scripturo-normatives", "volonte-generale", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+seeAlso: ["lieu-vide-du-pouvoir", "volonte-generale"]
 ---
 
 Les archicrations théologiques désignent un méta-régime de co-viabilité dans lequel l’obligation ne procède ni d’un cosmos lisible, ni d’un code autonome, ni d’une logistique matérielle, mais d’un verbe révélé tenu pour émaner d’une source divine transcendante et irréductible à l’ordre du monde.
@@ -26,29 +26,63 @@ Dans ce régime, le texte ne vaut pas parce qu’il reflète un ordre naturel. I
 
 ## Principe régulateur
 
-L’arcalité n’est pas cosmique mais énonciative. L’ordre ne préexiste pas à la parole : c’est la parole révélée qui institue la normativité par l’acte même de sa diction.
+L’arcalité n’est pas cosmique mais énonciative.
+
+L’ordre ne préexiste pas à la parole : c’est la parole révélée qui institue la normativité par l’acte même de sa diction.
 
 La scène fondatrice n’est pas une scène d’ajustement à une structure visible ; c’est une scène de parole : révélation, descente du verbe, commandement direct, adresse supra-humaine.
 
+## Distinction
+
+Les archicrations théologiques ne se confondent ni avec les [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/) ni avec les [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/).
+
+- dans les archicrations scripturo-cosmologiques, l’écriture reflète un ordre du monde ;
+- dans les archicrations scripturo-normatives, elle institue une norme opposable ;
+- dans les archicrations théologiques, la validité procède d’une parole révélée dont la source est tenue pour transcendante.
+
+Elles ne se confondent pas non plus avec les [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/) : celles-ci mobilisent puissances, cosmologies et médiations rituelles sans nécessairement se condenser dans l’autorité d’un verbe révélé.
+
 ## Arcalité, cratialité, archicration
 
 L’arcalité réside dans la source absolue de l’énonciation divine. Elle ne se démontre pas ; elle se reconnaît comme transcendante.
 
-La cratialité ne s’exerce ni principalement par coercition ni par consensus, mais par la régulation de la fidélité à cette source : alignement herméneutique, liturgique, doctrinal, exégétique.
+La cratialité ne s’exerce ni principalement par coercition brute ni par simple consensus, mais par la régulation de la fidélité à cette source : alignement herméneutique, liturgique, doctrinal, exégétique, communautaire.
 
 L’archicration se joue dans les dispositifs d’activation de la parole révélée : récitation canonique, liturgie, exégèse autorisée, chaînes de transmission, écoles doctrinales, proclamation publique, jugement d’orthodoxie, exclusion de la parole dissidente.
 
-## Distinction
-
-L’archicration théologique ne se confond pas avec la scripturo-cosmologie : dans celle-ci, l’écriture reflète un ordre du monde ; ici, la parole révélée fonde l’obligation par sa source divine.
-
-Elle ne se confond pas non plus avec la scripturo-normativité : dans celle-ci, l’écriture institue une norme opposable ; ici, la validité ne dérive pas d’un code, mais d’une adresse première dont la source est tenue pour supra-humaine.
-
 ## Portée archicratique
 
 Ce méta-régime fait apparaître une communauté tenue par l’écoute, la fidélité, la récitation et l’activation continue du Verbe, plus que par le territoire ou la loi positive.
 
-Il révèle aussi des mécanismes propres : conservation doctrinale, exégèse qualifiée, refus de l’innovation, jugement d’orthodoxie, exclusion hérésiologique, délégation interprétative. La société se maintient alors par fidélité commune à l’énoncé-source.
+Il révèle aussi des mécanismes propres : conservation doctrinale, exégèse qualifiée, refus de l’innovation, jugement d’orthodoxie, délégation interprétative. La société se maintient alors par fidélité commune à l’énoncé-source.
+
+Du point de vue archicratique, cela montre qu’un ordre peut se structurer durablement autour d’une source de validité qui ne se laisse pas ramener à l’immanence du monde social.
+
+## Formes de médiation
+
+La puissance du régime théologique ne réside pas seulement dans le texte canonique lui-même, mais dans l’ensemble des médiations qui l’activent :
+
+- traditions d’interprétation ;
+- institutions de transmission ;
+- pratiques liturgiques ;
+- hiérarchies d’autorité ;
+- et dispositifs de qualification de la fidélité ou de l’hérésie.
+
+Le régime ne tient donc pas par la seule révélation originaire, mais par la scène continue de son réengagement.
+
+## Pathologies possibles
+
+Les archicrations théologiques deviennent pathologiques lorsque la fidélité à la source se ferme contre toute reprise de ses médiations.
+
+Leurs dérives incluent notamment :
+
+- la rigidification dogmatique ;
+- la confiscation interprétative ;
+- la clôture orthodoxe ;
+- l’exclusion hérésiologique devenue principe total ;
+- la difficulté à distinguer fidélité au verbe et immunisation institutionnelle de ses gardiens.
+
+Le risque n’est pas la présence de la transcendance en elle-même, mais sa captation par des formes humaines devenues indisputables.
 
 ## Renvois
 
@@ -57,6 +91,9 @@ Il révèle aussi des mécanismes propres : conservation doctrinale, exégèse q
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
 - [Archicrations scripturo-cosmologiques](/glossaire/archicrations-scripturo-cosmologiques/)
 - [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
-- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
+- [Lieu vide du pouvoir](/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir/)
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)

src/content/glossaire/archicratique.md

@@ -4,51 +4,87 @@ term: "Archicratique"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Qualifie ce qui relève d’une logique de régulation orientée vers la mise en forme, l’exposition et la tenue co-viable des tensions collectives."
-concepts: ["archicratique", "qualification", "regulation", "co-viabilite", "archicration", "tension"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Qualifie ce qui relève d’une logique de régulation orientée vers la mise en forme, l’exposition, la révision et la tenue co-viable des tensions collectives."
+concepts: ["archicratique", "qualification", "regulation", "co-viabilite", "archicration", "tension", "scene"]
 links: []
-kind: "concept"
+kind: "qualification"
 family: "qualification"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "archicration", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
+related: ["archicratie", "archicration", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve", "archicratistique", "archidiagnostic"]
 opposedTo: ["desarchicratique"]
-seeAlso: ["archicratistique", "archidiagnostic"]
+seeAlso: ["scene-darchicration", "archicratisation", "monde-instituable"]
 ---
 
-Archicratique qualifie ce qui relève d’une logique de régulation orientée vers la mise en forme, l’exposition et la tenue co-viable des tensions collectives.
+Archicratique qualifie ce qui relève d’une logique de régulation orientée vers la mise en forme, l’exposition, la révision et la tenue co-viable des tensions collectives.
 
-Le terme peut s’appliquer à une analyse, une scène, une institution, une configuration, une méthode ou un geste politique, dès lors que ceux-ci participent d’une intelligibilité ou d’une pratique de l’archicration.
+Le terme peut s’appliquer à une analyse, une scène, une institution, un dispositif, une méthode, un geste politique ou une configuration, dès lors que ceux-ci contribuent à rendre les prises régulatrices plus intelligibles, plus traversables et plus révisables.
 
 ## Distinction
 
-Archicratique ne signifie pas simplement « politique », ni « institutionnel », ni même « régulateur ».
+Archicratique ne signifie pas simplement :
+- politique,
+- institutionnel,
+- administratif,
+- ni même régulateur.
 
 Le qualificatif suppose plus précisément :
-
 - une prise sur les tensions ;
-- une articulation entre fondements et opérations ;
+- une articulation entre fondements, opérations et scènes ;
 - une possibilité de comparution ou de révision ;
-- une orientation vers la co-viabilité.
+- une orientation vers la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/).
 
-Tout ce qui régule n’est donc pas automatiquement archicratique.
+Tout ce qui régule n’est donc pas automatiquement archicratique.  
+Une régulation peut être efficace, puissante, stable, voire légale, sans être archicratique si elle se ferme à la scène, se soustrait à la disputabilité ou reconduit ses prises dans l’opacité.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
 Le terme permet de caractériser :
-
 - une lecture archicratique d’une situation ;
 - un agencement archicratique de dispositifs ;
 - une scène archicratique de comparution ;
+- une réforme archicratique d’une institution ;
 - un diagnostic archicratique des dérives de régulation.
 
-Il sert ainsi de qualificatif transversal à l’ensemble du paradigme.
+Il sert ainsi de qualificatif transversal à l’ensemble du paradigme, en évitant de réserver l’archicratie aux seules formes globales ou théoriques.
+
+## Critères minimaux
+
+Qualifier quelque chose d’archicratique n’a de sens que si l’on peut repérer au moins partiellement :
+
+- ce qui, dans la situation, fait fondement ou cadrage ;
+- ce qui opère effectivement ;
+- ce qui permet ou empêche la comparution de cette opération ;
+- et ce qui rend la régulation plus ou moins réinstituable.
+
+Le terme ne vaut donc pas comme étiquette honorifique.  
+Il désigne une qualité régulatrice précise.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) est le paradigme général ; archicratique est le qualificatif permettant d’en repérer les manifestations, les exigences ou les gestes dans des cas situés.
+
+Autrement dit :
+- l’archicratie désigne le champ théorique ;
+- archicratique désigne ce qui, dans une situation donnée, travaille dans le sens de la comparution, de la révision et de la co-viabilisation.
+
+## Rapport à l’archicratistique
+
+Le terme entretient une proximité forte avec l’[Archicratistique](/glossaire/archicratistique/), mais il ne s’y réduit pas.
+
+L’archicratistique désigne la démarche analytique et comparative.  
+Archicratique qualifie plus largement ce qui, dans un dispositif, une scène, un geste ou une lecture, participe effectivement d’une logique d’exposition régulatrice.
 
 ## Enjeu
 
 Employer le terme archicratique revient à déplacer l’attention depuis les seuls acteurs visibles vers les architectures par lesquelles une société tient, se dispute et se transforme.
 
+Il oblige à demander non seulement :
+“Qui agit ?”
+mais aussi :
+“Dans quel régime d’exposition, de révision et de tenue cette action s’inscrit-elle ?”
+
 ## Renvois
 
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
@@ -56,6 +92,9 @@ Employer le terme archicratique revient à déplacer l’attention depuis les se
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
-- [Désarchicratique](/glossaire/desarchicratique/)
+- [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
 - [Archicratistique](/glossaire/archicratistique/)
-- [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)
+- [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)
+- [Archicratisation](/glossaire/archicratisation/)
+- [Monde instituable](/glossaire/monde-instituable/)
+- [Désarchicratique](/glossaire/desarchicratique/)

src/content/glossaire/archicratisation.md

@@ -4,34 +4,35 @@ term: "Archicratisation"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Processus par lequel un champ, une institution ou un monde social devient davantage structuré par des logiques explicites d’archicration et de co-viabilisation."
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Processus par lequel un champ, une institution ou une infrastructure devient davantage structuré par des logiques explicites d’archicration, de comparution et de co-viabilisation."
 concepts: ["archicratisation", "archicratie", "archicration", "institution", "reconfiguration", "co-viabilisation"]
 links: []
 kind: "concept"
 family: "dynamique"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "archicration", "co-viabilisation", "scene-darchicration", "monde-instituable", "archidiagnostic"]
+related: ["archicratie", "archicration", "co-viabilisation", "scene-darchicration", "monde-instituable", "archidiagnostic", "scene-depreuve", "audit-archicratique"]
 opposedTo: ["desarchicratisation", "autarchicratie"]
-seeAlso: ["desarchicration", "archicration-obliteree"]
+seeAlso: ["desarchicration", "archicration-obliteree", "regime-de-co-viabilite"]
 ---
 
-L’archicratisation désigne le processus par lequel un champ social, une institution, une infrastructure ou un monde commun devient davantage structuré par des logiques explicites d’archicration et de co-viabilisation.
+L’archicratisation désigne le processus par lequel un champ social, une institution, une infrastructure ou un monde commun devient davantage structuré par des logiques explicites d’archicration, de comparution et de co-viabilisation.
 
 Elle correspond à un mouvement de mise en forme, d’explicitation et d’institution de la régulation.
 
 ## Distinction
 
-L’archicratisation ne se confond ni avec l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) comme forme générale, ni avec une simple croissance du contrôle.
+L’archicratisation ne se confond ni avec l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) comme horizon général, ni avec une simple croissance du contrôle.
 
-Une configuration peut devenir plus régulée sans devenir plus archicratique, si cette régulation se ferme à la scène d’épreuve.
+Une configuration peut devenir plus régulée sans devenir plus archicratique, si cette régulation se ferme à la scène, se naturalise ou se protège de sa propre révision.
 
 L’archicratisation suppose au contraire :
 
-- une explicitation des architectures de régulation ;
-- une possibilité accrue de comparution ;
-- une orientation vers la co-viabilisation.
+- une explicitation des prises de régulation ;
+- une amélioration des scènes de comparution ;
+- une augmentation de la révisabilité ;
+- une orientation plus nette vers la [Co-viabilisation](/glossaire/co-viabilisation/).
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
@@ -40,17 +41,28 @@ Cette notion permet de penser les processus de maturation régulatrice.
 Il y a archicratisation lorsqu’un ordre devient plus capable :
 
 - d’exposer ses fondements ;
-- de faire comparaître ses dispositifs ;
-- de traiter ses tensions de manière révisable ;
-- de soutenir une co-viabilité moins opaque.
+- de documenter ses chaînes opératoires ;
+- de rendre visible ce qui le gouverne ;
+- de soutenir des scènes où ses tensions peuvent être reprises.
 
-L’archicratisation n’est donc pas la simple intensification du pouvoir : elle est la montée en intelligibilité et en instituabilité de la régulation.
+## Portée politique
 
-## Enjeu politique
+Une politique archicratique ne vise pas seulement à mieux administrer.
 
-Une politique archicratique ne vise pas seulement à réorganiser des pouvoirs, mais à archicratiser des domaines où la régulation existe déjà sans véritable scène.
+Elle vise à transformer des régulations déjà existantes en régulations plus visibles, plus disputables et plus instituables.
 
-Cela peut concerner des institutions publiques, des chaînes techniques, des mondes professionnels ou des infrastructures numériques.
+C’est en ce sens que l’archicratisation peut concerner :
+- des institutions publiques ;
+- des chaînes techniques ;
+- des procédures expertes ;
+- des systèmes numériques ;
+- des mondes professionnels ou territoriaux.
+
+## Enjeu critique
+
+Le mot est important parce qu’il évite de confondre ouverture archicratique et simple intensification de l’encadrement.
+
+Archicratiser, ce n’est pas saturer un domaine de contrôle ; c’est lui donner des prises de comparution.
 
 ## Renvois
 
@@ -58,8 +70,10 @@ Cela peut concerner des institutions publiques, des chaînes techniques, des mon
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilisation](/glossaire/co-viabilisation/)
 - [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Monde instituable](/glossaire/monde-instituable/)
 - [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)
 - [Désarchicration](/glossaire/desarchicration/)
 - [Désarchicratisation](/glossaire/desarchicratisation/)
-- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Audit archicratique](/glossaire/audit-archicratique/)

src/content/glossaire/archicratistique.md

@@ -4,59 +4,110 @@ term: "Archicratistique"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Champ d’analyse consacré à la description, à la comparaison et au diagnostic des architectures de régulation et de leurs formes de co-viabilité."
-concepts: ["archicratistique", "analyse", "comparaison", "diagnostic", "architecture", "regulation"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Champ d’analyse consacré à la description, à la comparaison et au diagnostic des architectures de régulation, de leurs scènes, de leurs figures et de leurs formes de co-viabilité."
+concepts: ["archicratistique", "analyse", "comparaison", "diagnostic", "architecture", "regulation", "co-viabilite", "scene"]
 links: []
-kind: "concept"
+kind: "epistemologie"
 family: "epistemologie"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "archidiagnostic", "archeogenese", "meta-regime-archicratique", "figures-archicratiques", "tension"]
+related: ["archicratie", "archidiagnostic", "archicratique", "meta-regime-archicratique", "figures-archicratiques", "tension", "institution-invisible", "pensee-complexe"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicratique", "desarchicratique", "pensee-complexe"]
+seeAlso: ["archeogenese", "co-viabilite", "scene-depreuve"]
 ---
 
 L’archicratistique désigne le champ d’analyse consacré à la description, à la comparaison et au diagnostic des architectures de régulation et de leurs formes de co-viabilité.
 
-Elle constitue, au sein du paradigme, l’effort méthodique visant à rendre les formes archicratiques lisibles, comparables et discutables.
+Elle constitue, au sein du paradigme, l’effort méthodique visant à rendre les formes archicratiques lisibles, comparables, discutables et diagnostiquables.
 
 ## Distinction
 
 L’archicratistique ne doit pas être confondue avec l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/).
 
-L’archicratie désigne l’objet théorique général.  
-L’archicratistique désigne la démarche analytique qui en étudie les formes, les variantes, les dérives et les seuils.
+L’archicratie désigne l’objet théorique général : le méta-régime de régulation par lequel des sociétés traitent leurs tensions et soutiennent leur co-viabilité.  
+L’archicratistique désigne la démarche analytique qui étudie les formes, les variantes, les seuils, les scènes, les figures et les dérives de cet objet.
 
 Autrement dit :
 
-- l’archicratie est le champ de réalité et d’intelligibilité ;
-- l’archicratistique est le travail de description et de comparaison de ce champ.
+- l’archicratie est le champ d’intelligibilité ;
+- l’archicratistique est le travail d’enquête sur ce champ.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
 L’archicratistique permet notamment :
 
-- de distinguer les méta-régimes ;
-- d’analyser les scènes de comparution ;
+- de distinguer les méta-régimes et leurs compositions ;
+- d’analyser les scènes de comparution et leurs défaillances ;
 - d’identifier les figures archicratiques ;
-- de diagnostiquer les dérives d’opacification ;
-- de comparer des régimes de co-viabilité hétérogènes.
+- de diagnostiquer les dérives de fermeture, d’opacification ou d’autonomisation ;
+- de comparer des régimes de co-viabilité hétérogènes sans les rabattre sur une seule matrice.
 
-Elle constitue donc l’instrument conceptuel du paradigme.
+Elle constitue donc l’instrument conceptuel et méthodologique du paradigme.
+
+## Objet d’enquête
+
+L’archicratistique ne s’intéresse pas seulement aux institutions visibles.
+
+Elle porte aussi sur :
+
+- les infrastructures ;
+- les médiations techniques ;
+- les chaînes de décision ;
+- les formes de légitimation ;
+- les figures de concentration régulatrice ;
+- les scènes d’épreuve, leurs absences ou leurs simulations ;
+- les tensions que les régulations absorbent, déplacent, intensifient ou laissent s’accumuler.
+
+Son objet n’est donc pas simplement “le pouvoir”, mais l’architecture effective de sa tenue et de sa comparution.
+
+## Niveaux d’analyse
+
+L’archicratistique travaille sur plusieurs niveaux à la fois :
+
+- le niveau des concepts fondamentaux : [Arcalité](/glossaire/arcalite/), [Cratialité](/glossaire/cratialite/), [Archicration](/glossaire/archicration/), [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/), [Tension](/glossaire/tension/) ;
+- le niveau des formes historiques ou topologiques : [Méta-régime archicratique](/glossaire/meta-regime-archicratique/), [Régime de co-viabilité](/glossaire/regime-de-co-viabilite/) ;
+- le niveau des scènes, des figures et des dispositifs ;
+- le niveau des dérives pathologiques : [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/), [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/), [Désarchicratisation](/glossaire/desarchicratisation/).
+
+Elle ne réduit donc pas l’analyse à une seule échelle.
+
+## Rapport à l’archidiagnostic
+
+L’[Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/) constitue l’un des usages les plus opératoires de l’archicratistique.
+
+On peut dire que l’archicratistique fournit le cadre général de description, de comparaison et de lecture, tandis que l’archidiagnostic correspond à un geste d’enquête plus ciblé, orienté vers l’identification des structures régulatrices d’une crise, d’un conflit ou d’une fermeture.
 
 ## Portée épistémologique
 
-Cette notion rappelle que l’archicratie n’est pas seulement une thèse substantielle sur le politique.
+L’archicratistique rappelle que l’archicratie n’est pas seulement une thèse substantielle sur le politique.
 
-C’est aussi une méthode d’enquête sur les formes de régulation, attentive aux infrastructures, aux dispositifs, aux scènes, aux tensions et aux processus de fermeture ou de réouverture.
+C’est aussi une méthode d’enquête sur les formes de régulation, attentive :
+
+- aux scènes ;
+- aux prises documentaires ;
+- aux médiations techniques et symboliques ;
+- aux topologies de la comparution ;
+- aux processus de fermeture ou de réouverture ;
+- et aux conditions de co-viabilisation.
+
+Elle constitue ainsi une épistémologie de la régulation située, différentielle et comparée.
+
+## Enjeu
+
+L’enjeu de l’archicratistique n’est pas seulement de mieux nommer les formes d’ordre.
+
+Il est de rendre perceptibles les architectures qui gouvernent effectivement les mondes sociaux, afin d’évaluer leur qualité de scène, leur degré de révisabilité et leur capacité à soutenir une co-viabilité non purement fictive.
 
 ## Renvois
 
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)
-- [Archéogenèse](/glossaire/archeogenese/)
+- [Archicratique](/glossaire/archicratique/)
 - [Méta-régime archicratique](/glossaire/meta-regime-archicratique/)
 - [Figures archicratiques](/glossaire/figures-archicratiques/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
+- [Archéogenèse](/glossaire/archeogenese/)
 - [Pensée complexe](/glossaire/pensee-complexe/)

src/content/glossaire/archidiagnostic.md

@@ -4,53 +4,110 @@ term: "Archidiagnostic"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Diagnostic portant non sur les seuls symptômes visibles d’une crise, mais sur les architectures de régulation qui la produisent, l’encadrent ou l’aggravent."
-concepts: ["archidiagnostic", "diagnostic", "architecture", "regulation", "symptome", "crise"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Diagnostic portant non sur les seuls symptômes visibles d’une crise, mais sur les architectures de régulation, les scènes et les figures qui la produisent, l’encadrent, la déplacent ou l’aggravent."
+concepts: ["archidiagnostic", "diagnostic", "architecture", "regulation", "symptome", "crise", "scene", "figure"]
 links: []
-kind: "concept"
+kind: "epistemologie"
 family: "epistemologie"
 domain: "theorie"
 level: "intermediaire"
-related: ["archicratistique", "archicratie", "institution-invisible", "figures-archicratiques", "tension", "scene-darchicration"]
+related: ["archicratistique", "archicratie", "institution-invisible", "figures-archicratiques", "tension", "scene-darchicration", "scene-manquante", "scene-empechee", "cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique", "desarchicratisation"]
+seeAlso: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique", "desarchicratisation", "hypotopie"]
 ---
 
-L’archidiagnostic désigne un diagnostic portant non sur les seuls symptômes visibles d’une crise, mais sur les architectures de régulation qui la produisent, l’encadrent, la déplacent ou l’aggravent.
+L’archidiagnostic désigne un diagnostic portant non sur les seuls symptômes visibles d’une crise, mais sur les architectures de régulation, les scènes et les figures qui la produisent, l’encadrent, la déplacent ou l’aggravent.
 
-Il ne se contente donc pas de constater des dysfonctionnements. Il cherche à remonter vers les structures qui rendent ces dysfonctionnements possibles ou durables.
+Il ne se contente donc pas de constater des dysfonctionnements.  
+Il cherche à remonter vers les structures qui rendent ces dysfonctionnements possibles, durables ou difficilement traitables.
 
 ## Distinction
 
 L’archidiagnostic se distingue d’un diagnostic sectoriel classique.
 
-Un diagnostic sectoriel isole un problème dans un domaine donné.  
-L’archidiagnostic interroge la configuration régulatrice qui relie les symptômes, les scènes, les dispositifs et les figures de pouvoir impliqués.
+Un diagnostic sectoriel isole un problème dans un domaine donné : mauvaise procédure, défaut technique, décision contestable, conflit local, crise institutionnelle.
+
+L’archidiagnostic, lui, interroge la configuration régulatrice plus profonde qui relie :
+
+- les symptômes visibles ;
+- les scènes existantes ou absentes ;
+- les figures de structuration ;
+- les médiations documentaires ou techniques ;
+- les formes de fermeture qui empêchent la reprise.
 
 Il déplace ainsi l’analyse :
 
 - du problème visible vers son architecture ;
 - du symptôme vers les conditions de sa reproduction ;
-- de l’événement vers la structure de sa prise en charge.
+- de l’événement vers la structure de sa prise en charge ;
+- de la décision isolée vers le régime de comparution dont elle dépend.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-L’archidiagnostic est l’un des instruments centraux de l’archicratistique.
+L’archidiagnostic est l’un des instruments centraux de l’[Archicratistique](/glossaire/archicratistique/).
 
 Il permet :
 
-- d’identifier les scènes manquantes ou empêchées ;
-- de repérer les institutions invisibles ;
-- d’analyser les dérives d’autarchicratie ;
-- de comprendre comment certaines tensions deviennent structurellement difficiles à traiter.
+- d’identifier les [Scènes manquantes](/glossaire/scene-manquante/) ou empêchées ;
+- de repérer les [Institutions invisibles](/glossaire/institution-invisible/) ;
+- d’analyser les dérives d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/) ;
+- de comprendre comment certaines tensions deviennent structurellement difficiles à traiter ;
+- de reconstituer les prises décisives là où le pouvoir se présente comme diffus, technique ou impersonnel.
+
+## Questions directrices
+
+Un archidiagnostic bien conduit pose typiquement des questions comme :
+
+- où se joue réellement la régulation décisive ?
+- quelles scènes existent, et avec quelle portée effective ?
+- quelles prises documentaires rendent la décision retraçable ou opaque ?
+- quelles figures structurent la continuité du dispositif ?
+- quelles tensions sont traitées, neutralisées, déplacées ou accumulées ?
+- quels éléments rendent la reconfiguration possible, difficile ou quasi impossible ?
+
+Ces questions déplacent l’enquête du simple “quoi” vers le “comment cela tient”.
+
+## Rapport aux scènes
+
+L’archidiagnostic est particulièrement attentif à la qualité des scènes.
+
+Il ne suffit pas de savoir qu’une procédure existe.  
+Il faut encore déterminer :
+
+- si elle permet réellement une comparution ;
+- si les personnes affectées peuvent y prendre part ;
+- si les pièces nécessaires y sont accessibles ;
+- si la scène peut produire autre chose qu’une validation routinière du dispositif.
+
+L’archidiagnostic révèle ainsi très souvent des écarts entre scène affichée et scène effective.
+
+## Rapport aux figures
+
+Le diagnostic ne porte pas seulement sur les structures impersonnelles.
+
+Il doit aussi identifier les [Figures archicratiques](/glossaire/figures-archicratiques/) qui concentrent, relaient, filtrent ou verrouillent la régulation : organes techniques, plateformes, autorités, chaînes administratives, experts, procédures d’exception, centres logistiques ou instruments de calcul.
+
+L’objectif n’est pas de personnaliser naïvement le pouvoir, mais de cartographier ses points de structuration.
 
 ## Enjeu politique
 
-Un archidiagnostic bien conduit ne sert pas seulement à mieux nommer une crise.  
+Un archidiagnostic bien conduit ne sert pas seulement à mieux nommer une crise.
+
 Il sert à rouvrir les prises par lesquelles cette crise pourrait être politiquement réinstituée.
 
-Il prépare ainsi le passage du constat à la reconfiguration.
+Il prépare ainsi le passage :
+
+- du constat à la reconfiguration ;
+- de l’impuissance diffuse à l’identification des lieux d’épreuve ;
+- de la dénonciation abstraite à la transformation orientée.
+
+## Limite
+
+L’archidiagnostic peut lui-même rester insuffisant s’il ne débouche que sur une cartographie contemplative.
+
+Nommer les structures de fermeture ne suffit pas.  
+Encore faut-il relier le diagnostic à des scènes, à des médiations et à des dispositifs capables de reprendre effectivement ce qu’il a mis au jour.
 
 ## Renvois
 
@@ -60,5 +117,8 @@ Il prépare ainsi le passage du constat à la reconfiguration.
 - [Figures archicratiques](/glossaire/figures-archicratiques/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Scène manquante](/glossaire/scene-manquante/)
+- [Scène empêchée](/glossaire/scene-empechee/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
 - [Désarchicratisation](/glossaire/desarchicratisation/)

src/content/glossaire/atopie.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Atopie"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Absence d’un lieu assignable de comparution, de décision ou de contestation pour une régulation pourtant active et structurante."
 concepts: ["atopie", "sans-lieu", "topologie", "hors-site", "comparution", "regulation"]
 links: []
@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "topologie"
 family: "topologie"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["scene-manquante", "institution-invisible", "hypotopie", "hypertopie", "archicration-obliteree"]
+related: ["scene-manquante", "institution-invisible", "hypotopie", "hypertopie", "synchrotopie", "archicration-obliteree", "archicration", "scene-darchicration"]
 opposedTo: ["monde-instituable"]
-seeAlso: ["synchrotopie", "scene-darchicration"]
+seeAlso: ["scene-empechee", "cartographie-des-scenes-manquantes", "archidiagnostic"]
 ---
 
 L’atopie désigne l’absence d’un lieu assignable de comparution, de décision ou de contestation pour une régulation pourtant active et structurante.
@@ -25,20 +25,30 @@ Elle correspond à une situation dans laquelle le pouvoir agit, mais sans site i
 
 L’atopie ne doit pas être réduite à une simple dispersion géographique.
 
-Elle désigne plus précisément une absence de topos politique : on ne sait plus où faire comparaître la régulation, ni où adresser l’épreuve.
+Elle désigne plus précisément l’absence de **topos politique** : on ne sait plus où faire comparaître la régulation, ni où adresser l’épreuve, ni à quel seuil la contestation pourrait devenir recevable.
 
 Elle peut résulter :
 
 - d’une distribution extrême des prises ;
 - d’une chaîne décisionnelle éclatée ;
-- d’une infrastructure sans visage unifié ;
-- d’une hypertopie ou d’une hypotopie non raccordées à une scène.
+- d’une architecture composite sans centre assignable ;
+- d’une hypertopie et d’une hypotopie non raccordées à une scène commune.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
 Cette notion permet de comprendre pourquoi certaines formes de régulation semblent partout efficaces et nulle part saisissables.
 
-L’atopie constitue ainsi un opérateur majeur d’oblitération archicratique.
+L’atopie constitue ainsi un opérateur majeur d’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/) : la régulation existe, mais son lieu devient indéterminable.
+
+## Rapport aux autres topologies
+
+L’atopie se distingue :
+
+- de l’[Hypotopie](/glossaire/hypotopie/), où les prises décisives sont localisables mais enfouies sous la scène visible ;
+- de la [Hypertopie](/glossaire/hypertopie/), où une décision localisée déborde massivement son site initial ;
+- de la [Synchrotopie](/glossaire/synchrotopie/), où plusieurs scènes existent mais doivent être articulées.
+
+Dans l’atopie, le problème tient d’abord à l’inassignabilité du lieu même de l’épreuve.
 
 ## Enjeu politique
 
@@ -46,6 +56,8 @@ Sortir de l’atopie ne signifie pas toujours recentraliser.
 
 Il s’agit plutôt d’instituer des prises, des scènes et des médiations permettant de rendre à nouveau localisable ce qui gouverne.
 
+L’enjeu est donc moins de trouver un “centre caché” que de fabriquer des formats où la régulation puisse enfin devenir adressable.
+
 ## Renvois
 
 - [Scène manquante](/glossaire/scene-manquante/)
@@ -54,4 +66,7 @@ Il s’agit plutôt d’instituer des prises, des scènes et des médiations per
 - [Hypertopie](/glossaire/hypertopie/)
 - [Synchrotopie](/glossaire/synchrotopie/)
 - [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
-- [Monde instituable](/glossaire/monde-instituable/)
+- [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Monde instituable](/glossaire/monde-instituable/)
+- [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
+- [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)

src/content/glossaire/audit-archicratique.md

@@ -5,17 +5,17 @@ aliases: []
 urlAliases: ["audit-archicratique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Méthode d’évaluation d’un système d’IA ou d’un modèle de fondation qui ne se contente pas de vérifier performances et conformité, mais reconstruit les arcalités, les cratialités et les scènes d’archicration en jeu."
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Méthode d’évaluation d’un système d’IA ou d’un modèle de fondation qui ne se contente pas de vérifier performances et conformité, mais reconstruit les arcalités, les cratialités, les scènes et les angles morts de la régulation en jeu."
 concepts: ["audit-archicratique", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "scene-depreuve", "intelligibilite-regulatrice"]
 links: []
 kind: "dispositif"
 family: "dispositif-ia"
 domain: "cas-ia"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "scene-depreuve", "journal-de-justification", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "scene-depreuve", "journal-de-justification", "cartographie-des-scenes-manquantes", "tribunal-de-lalgorithme", "archidiagnostic", "institution-invisible"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
-seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique", "tribunal-de-lalgorithme"]
+seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique", "budget-scenique", "visa-daffectation"]
 ---
 
 L’audit archicratique désigne une méthode d’évaluation d’un système d’IA qui ne se limite ni à la seule mesure de performance, ni à la seule vérification de conformité réglementaire.
@@ -24,7 +24,7 @@ Il consiste à reconstruire la structure régulatrice effective du dispositif ex
 
 - quelles [Arcalités](/glossaire/arcalite/) sont engagées, c’est-à-dire quels fondements, quels objectifs, quels axiomes ou quelles justifications orientent le système ;
 - quelles [Cratialités](/glossaire/cratialite/) sont mobilisées, c’est-à-dire quelles chaînes d’action, quels modèles, quelles données, quelles infrastructures et quels opérateurs rendent la régulation effective ;
-- quelles scènes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) existent, manquent ou sont affaiblies autour du système.
+- quelles scènes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) existent, manquent, sont capturées ou sont trop faibles autour du système.
 
 L’audit archicratique déplace ainsi la question classique : il ne demande pas seulement « est-ce que cela marche ? » ou « est-ce que cela respecte la règle ? », mais aussi « dans quelle architecture de régulation cela s’inscrit-il ? » et « comment cette architecture peut-elle comparaître ? ».
 
@@ -34,7 +34,7 @@ L’audit archicratique ne se confond pas avec un audit technique classique.
 
 Un audit technique vérifie surtout la robustesse, la précision, la stabilité, la sécurité ou la conformité procédurale d’un système.
 
-L’audit archicratique, lui, prend le système comme nœud d’une architecture de pouvoir, de justification et de décision. Il cherche à comprendre comment se combinent fondements, chaînes opératoires et scènes de révision.
+L’audit archicratique, lui, prend le système comme nœud d’une architecture de pouvoir, de justification, d’affectation et de décision. Il cherche à comprendre comment se combinent fondements, chaînes opératoires et scènes de révision.
 
 Il ne remplace donc pas les autres formes d’audit ; il les réinscrit dans une lecture plus profonde de la régulation.
 
@@ -44,8 +44,9 @@ Dans le cas des systèmes d’IA, ce dispositif permet de rendre visibles plusie
 
 - les finalités officielles et les finalités implicites du système ;
 - les médiations concrètes par lesquelles une décision est produite ;
-- les asymétries d’accès à l’information et à la contestation ;
-- les lieux où la régulation est effectivement jouée, ou au contraire soustraite à la discussion.
+- les asymétries d’accès à l’information, au dossier et à la contestation ;
+- les lieux où la régulation est effectivement jouée, ou au contraire soustraite à la discussion ;
+- les points où la maintenance technique se substitue à une révision politique.
 
 Il permet ainsi de passer d’une logique de simple contrôle à une logique d’intelligibilité archicratique.
 
@@ -53,20 +54,18 @@ Il permet ainsi de passer d’une logique de simple contrôle à une logique d
 
 Dans une perspective archicratique, un système d’IA n’est jamais seulement un outil.
 
-Il est toujours pris dans une architecture plus large de fondation, d’effectuation et de régulation. L’audit archicratique a précisément pour fonction de rendre cette architecture lisible, en évitant qu’elle ne demeure enfouie dans les coulisses techniques ou managériales.
+Il est toujours pris dans une architecture plus large de fondation, d’effectuation et de régulation. L’audit archicratique a précisément pour fonction de rendre cette architecture lisible, en évitant qu’elle ne demeure enfouie dans les coulisses techniques, juridiques ou managériales.
 
 Il constitue donc une première opération de réouverture de la scène.
 
 ## Limites et enjeux
 
-Un audit archicratique peut rester superficiel s’il n’a accès qu’aux éléments déjà sélectionnés par les opérateurs du système.
+Un audit archicratique peut rester superficiel :
 
-Il suppose, pour être substantiel :
-
-- un accès réel aux chaînes de décision ;
-- une traçabilité documentaire suffisante ;
-- la possibilité de relier données, critères, finalités et effets ;
-- l’existence ou la création de scènes où ses résultats puissent être discutés.
+- s’il n’a accès qu’aux éléments déjà sélectionnés par les opérateurs du système ;
+- s’il reste confiné à des rapports internes ;
+- s’il n’ouvre sur aucune scène de contradiction ;
+- s’il ne se raccorde ni au [Journal de justification](/glossaire/journal-de-justification/), ni à la [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/), ni à une instance de reprise.
 
 Sans cela, l’audit risque de demeurer un simple rite d’expertise.
 
@@ -80,4 +79,5 @@ Sans cela, l’audit risque de demeurer un simple rite d’expertise.
 - [Journal de justification](/glossaire/journal-de-justification/)
 - [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
 - [Tribunal de l’algorithme](/glossaire/tribunal-de-lalgorithme/)
+- [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)

src/content/glossaire/autarchicratie.md

@@ -12,12 +12,12 @@ kind: "diagnostic"
 family: "pathologie"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique", "scene-depreuve", "co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique", "scene-depreuve", "co-viabilite", "autarchicration", "archicration-obliteree", "desarchicratisation", "institution-invisible"]
 opposedTo: ["archicratie"]
-seeAlso: ["tension"]
+seeAlso: ["tension", "hyperarcalite", "hypercratialite", "figures-archicratiques"]
 ---
 
-L’autarchicratie désigne une dérive d’un régime archicratique dans laquelle les architectures régulatrices continuent d’opérer tout en devenant de plus en plus autonomes, opaques et soustraites à la scène d’épreuve.
+L’autarchicratie désigne une dérive d’un méta-régime archicratique dans laquelle les architectures régulatrices continuent d’opérer tout en devenant de plus en plus autonomes, opaques et soustraites à la scène d’épreuve.
 
 Dans une configuration autarchicratique, les dispositifs techniques, administratifs, normatifs ou organisationnels qui assurent la régulation des dynamiques collectives restent actifs et parfois efficaces, mais leur fonctionnement devient de moins en moins intelligible, discutable et transformable pour la société qu’ils structurent.
 

src/content/glossaire/autarchicration.md

@@ -4,48 +4,58 @@ term: "Autarchicration"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Mode d’archicration dégradé dans lequel l’épreuve régulatrice continue de fonctionner principalement pour la reproduction du dispositif lui-même plutôt que pour sa révision."
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Mode dégradé d’archicration dans lequel l’épreuve régulatrice continue de fonctionner principalement pour la reproduction du dispositif lui-même plutôt que pour sa mise en question et sa révision effectives."
 concepts: ["autarchicration", "archicration", "fermeture", "autoreproduction", "opacite", "scene"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 family: "pathologie"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicration", "autarchicratie", "archicration-obliteree", "scene-depreuve", "scene-darchicration"]
-opposedTo: ["monde-instituable"]
-seeAlso: ["desarchicration", "obliteration-archicratique"]
+related: ["archicration", "autarchicratie", "archicration-obliteree", "scene-depreuve", "scene-darchicration", "obliteration-archicratique", "desarchicration", "hyperarcalite", "hypercratialite"]
+opposedTo: ["monde-instituable", "scene-depreuve"]
+seeAlso: ["institution-invisible"]
 ---
 
-L’autarchicration désigne un mode dégradé d’archicration dans lequel l’épreuve régulatrice continue de fonctionner, mais principalement pour la reproduction du dispositif lui-même plutôt que pour sa révision effective.
+L’autarchicration désigne un mode dégradé d’archicration dans lequel l’épreuve régulatrice continue de fonctionner, mais principalement pour reproduire et protéger le dispositif plutôt que pour le rendre effectivement révisable.
 
-La scène n’y disparaît pas forcément complètement. Elle peut subsister, mais sous une forme capturée, fermée ou autoréférentielle.
+La scène n’y disparaît pas nécessairement. Elle peut subsister, parfois sous une forme impressionnante, mais elle est capturée, fermée ou orientée vers l’auto-légitimation du système.
 
 ## Distinction
 
 L’autarchicration se distingue de l’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/).
 
-L’autarchicration désigne une pathologie du processus d’épreuve lui-même.  
-L’autarchicratie désigne la forme plus large d’un régime devenu opaque, autonome et soustrait à la comparution.
+- l’autarchicration désigne une pathologie du processus d’épreuve lui-même ;
+- l’autarchicratie désigne la forme plus générale d’un régime devenu opaque, autoréférent et soustrait à la comparution.
 
-L’autarchicration peut être comprise comme un opérateur local de l’autarchicratie.
+L’autarchicration est ainsi l’un des mécanismes locaux par lesquels une autarchicratie se consolide.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Cette notion permet de penser les cas où l’on assiste encore à des formes apparentes de procédure, de débat, d’audit ou d’évaluation, mais où ces opérations ne servent plus réellement à rouvrir la régulation.
+Il y a autarchicration lorsque :
 
-Elles servent surtout à :
+- des procédures existent encore ;
+- des audits, débats, consultations ou évaluations ont lieu ;
+- mais leur fonction principale n’est plus d’ouvrir la régulation ;
+- elle consiste surtout à reconduire les critères existants, absorber la critique ou neutraliser la contestation.
 
-- confirmer des chaînes déjà décidées ;
-- reconduire les critères existants ;
-- protéger l’architecture contre l’épreuve ;
-- donner forme à une révision sans révisabilité réelle.
+Autrement dit, la scène ne manque pas totalement ; elle est retournée contre sa propre finalité.
 
-## Portée analytique
+## Formes typiques
 
-Le concept est utile pour décrire des mondes où la scène existe encore, mais en régime de clôture.
+L’autarchicration peut prendre plusieurs formes :
 
-Il évite ainsi de penser la pathologie uniquement comme disparition totale de l’épreuve.
+- procédure contradictoire sans accès réel aux pièces ;
+- consultation sans pouvoir de transformation ;
+- audit purement rituel ;
+- scène de débat où les catégories recevables sont déjà verrouillées ;
+- instance de contrôle dépendante des opérateurs mêmes qu’elle prétend surveiller.
+
+## Enjeu politique
+
+Le danger de l’autarchicration tient à ceci : elle mime l’ouverture tout en empêchant l’épreuve.
+
+Elle est donc souvent plus difficile à diagnostiquer qu’une pure absence de scène, car elle donne l’apparence d’une régulation exposable.
 
 ## Renvois
 
@@ -54,5 +64,7 @@ Il évite ainsi de penser la pathologie uniquement comme disparition totale de l
 - [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
 - [Désarchicration](/glossaire/desarchicration/)
-- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
+- [Monde instituable](/glossaire/monde-instituable/)

src/content/glossaire/biopolitique.md

@@ -4,38 +4,66 @@ term: "Biopolitique"
 aliases: []
 urlAliases: ["biopolitique"]
 mobilizedAuthors: ["Michel Foucault", "Giorgio Agamben"]
-comparisonTraditions: ["Biopolitique"]
+comparisonTraditions: ["biopolitique", "théories du pouvoir sur la vie", "philosophie politique contemporaine"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme d’analyse du pouvoir centré sur la prise en charge, la gestion et l’optimisation des processus de la vie des populations."
-concepts: ["biopolitique", "population", "vie", "gouvernementalite"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Paradigme d’analyse du pouvoir centré sur la prise en charge, la gestion, la protection, la normalisation et l’optimisation des processus de la vie des populations."
+concepts: ["biopolitique", "population", "vie", "gouvernementalite", "normalisation", "securite"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "intermediaire"
-related: ["gouvernementalite", "archicratie", "co-viabilite"]
+related: ["gouvernementalite", "archicratie", "co-viabilite", "tension", "gouvernementalite-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "cybernetique", "tension"]
+seeAlso: ["cybernetique", "preemption-algorithmique", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique"]
 ---
 
-La biopolitique désigne le paradigme dans lequel le pouvoir s’exerce sur les conditions de la vie collective : santé, natalité, mortalité, risque, sécurité, protection, optimisation des corps et des populations.
+La biopolitique désigne le paradigme dans lequel le pouvoir s’exerce sur les conditions de la vie collective : santé, natalité, mortalité, risque, sécurité, protection, prévention, optimisation des corps et des populations.
+
+Elle désigne le moment où la vie devient un objet central de calcul, de gestion et d’intervention politique.
 
 ## Distinction
 
-Elle ne concerne pas seulement le soin ou la médecine. Elle désigne plus largement le moment où la vie devient un objet central de calcul, de gestion et d’intervention politique.
+La biopolitique ne concerne pas seulement le soin ou la médecine.
+
+Elle désigne plus largement une transformation du pouvoir moderne : la régulation ne se contente plus d’interdire ou de punir, elle administre, classe, protège, surveille et optimise les vivants.
+
+Elle se distingue ainsi d’un pouvoir purement juridique ou purement souverain : ce qui compte n’est plus seulement la loi, mais la gestion continue des conditions d’existence.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
-La biopolitique permet de comprendre comment les sociétés modernes organisent la régulation des vivants à travers des dispositifs statistiques, sanitaires, assurantiels et sécuritaires.
+La biopolitique permet de comprendre :
+
+- la gestion moderne des populations ;
+- les politiques sanitaires, assurantielles et sécuritaires ;
+- les corrélations entre savoir, statistique et gouvernement ;
+- les formes de pouvoir qui se présentent comme protectrices tout en produisant de nouvelles normativités.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
 L’archicratie prolonge ce diagnostic en se demandant à quelles architectures concrètes de régulation cette gestion de la vie est arrimée, et surtout dans quelles scènes elle peut encore être exposée, contestée ou révisée.
 
+Autrement dit, la biopolitique décrit puissamment **ce sur quoi** porte une régulation moderne ; l’archicratie demande en plus **par quelles prises**, **dans quelles chaînes opératoires** et **avec quelles scènes d’épreuve** cette régulation devient co-viable ou, au contraire, opaque.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain biopolitique est sa lucidité sur la centralité politique du vivant.
+
+Mais son angle mort est qu’elle ne formalise pas toujours suffisamment les architectures de révision capables de faire comparaître les dispositifs qui administrent la vie.
+
+L’archicratie y voit donc un diagnostic majeur, mais non encore une théorie suffisante de la comparution régulatrice.
+
 ## Renvois
 
 - [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Régulation technique / légitimation démocratique](/glossaire/regulation-technique-et-legitimation-democratique/)
+- [Formes de vie / cadres d’habitabilité](/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite/)
+- [Subsistance vivante / captation capitalistique](/glossaire/subsistance-vivante-et-captation-capitalistique/)

src/content/glossaire/budget-scenique.md

@@ -5,20 +5,20 @@ aliases: []
 urlAliases: ["budget-scenique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Idée qu’une gouvernance archicratique doit explicitement réserver des ressources pour faire exister des scènes d’archicration ; sans budget scénique, la scène reste un décor ou une promesse."
-concepts: ["budget-scenique", "scene-depreuve", "archicration", "ressources", "institution", "prise"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Principe selon lequel une gouvernance archicratique doit réserver explicitement des ressources pour faire exister des scènes d’archicration ; sans budget scénique, la scène reste un décor, une faveur ou une promesse."
+concepts: ["budget-scenique", "scene-depreuve", "archicration", "ressources", "institution", "prise", "financement"]
 links: []
 kind: "dispositif"
 family: "dispositif-ia"
 domain: "cas-ia"
 level: "avance"
-related: ["scene-depreuve", "archicration", "tribunal-de-lalgorithme", "cartographie-des-scenes-manquantes", "co-viabilite"]
+related: ["scene-depreuve", "archicration", "tribunal-de-lalgorithme", "cartographie-des-scenes-manquantes", "co-viabilite", "visa-daffectation", "audit-archicratique"]
 opposedTo: ["archicration-obliteree"]
-seeAlso: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs"]
+seeAlso: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs", "coupe-circuit-citoyen"]
 ---
 
-Le budget scénique désigne l’idée selon laquelle une gouvernance archicratique doit réserver explicitement des ressources pour faire exister des scènes d’archicration.
+Le budget scénique désigne le principe selon lequel une gouvernance archicratique doit réserver explicitement des ressources pour faire exister des scènes d’archicration.
 
 Ces ressources peuvent être :
 
@@ -27,7 +27,8 @@ Ces ressources peuvent être :
 - des compétences ;
 - des infrastructures ;
 - des capacités documentaires ;
-- des médiations institutionnelles.
+- des médiations institutionnelles ;
+- des moyens permettant à des publics non dotés de réellement siéger, parler et contester.
 
 Sans elles, la scène reste souvent à l’état de principe abstrait, de promesse procédurale ou de décor discursif.
 
@@ -37,7 +38,7 @@ Le budget scénique ne désigne pas seulement un budget comptable au sens strict
 
 Il désigne plus largement l’allocation effective de moyens nécessaires pour qu’une épreuve puisse avoir lieu dans de bonnes conditions.
 
-Autrement dit, il ne suffit pas d’affirmer qu’une scène existe. Il faut encore qu’elle soit rendue praticable.
+Autrement dit, il ne suffit pas d’affirmer qu’une scène existe. Il faut encore qu’elle soit rendue praticable, soutenue et durable.
 
 ## Fonction dans le cas IA
 
@@ -46,7 +47,8 @@ Dans les systèmes d’IA, l’absence de budget scénique se manifeste fréquem
 - les personnes affectées n’ont pas accès aux pièces ;
 - les agents n’ont pas le temps d’instruire les contestations ;
 - les instances de recours existent sur le papier mais sont sous-dotées ;
-- les scènes sont saturées ou réduites à des formalités.
+- les scènes sont saturées ou réduites à des formalités ;
+- les décisions d’usage restent prises dans des cénacles techniques ou managériaux faute de scène amont financée.
 
 Le budget scénique répond à cela en affirmant qu’une scène robuste est une infrastructure à financer, pas un supplément optionnel.
 
@@ -83,7 +85,10 @@ Le problème n’est donc pas seulement d’allouer des moyens, mais de les allo
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Tribunal de l’algorithme](/glossaire/tribunal-de-lalgorithme/)
 - [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
+- [Audit archicratique](/glossaire/audit-archicratique/)
+- [Visa d’affectation](/glossaire/visa-daffectation/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliterée/)
+- [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
 - [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Coupe-circuit citoyen](/glossaire/coupe-circuit-citoyen/)

src/content/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes.md

@@ -5,22 +5,22 @@ aliases: []
 urlAliases: ["cartographie-des-scenes-manquantes"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Travail systématique qui consiste à repérer, dans un système d’IA, où se prennent les décisions effectives, où les usagers peuvent parler sans effet, et où l’on fait semblant d’écouter, afin d’identifier les lacunes scéniques."
-concepts: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "scene-manquante", "hypertopie", "hypotopie", "atopie", "archicration"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Travail systématique qui consiste à repérer, dans un système d’IA ou une architecture décisionnelle, où se prennent les décisions effectives, où la parole circule sans prise, et où de nouvelles scènes doivent être instituées."
+concepts: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "scene-manquante", "hypertopie", "hypotopie", "atopie", "archicration", "programmation-scénique"]
 links: []
 kind: "dispositif"
 family: "dispositif-ia"
 domain: "cas-ia"
 level: "avance"
-related: ["scene-depreuve", "hypertopie", "hypotopie", "atopie", "budget-scenique", "audit-archicratique", "tribunal-de-lalgorithme"]
+related: ["scene-depreuve", "scene-manquante", "scene-empechee", "hypertopie", "hypotopie", "atopie", "budget-scenique", "audit-archicratique", "tribunal-de-lalgorithme", "archidiagnostic"]
 opposedTo: ["obliteration-archicratique"]
-seeAlso: ["synchrotopie", "archicration-obliterée"]
+seeAlso: ["synchrotopie", "archicration-obliteree", "journal-de-justification"]
 ---
 
-La cartographie des scènes manquantes désigne le travail systématique qui consiste à repérer, dans un système d’IA ou dans une architecture décisionnelle, les lieux où se prennent réellement les décisions, les lieux où la parole existe sans prise réelle, et les lieux où l’on simule l’écoute ou la participation.
+La cartographie des scènes manquantes désigne le travail systématique qui consiste à repérer, dans un système d’IA ou dans une architecture décisionnelle, les lieux où se prennent réellement les décisions, les lieux où la parole existe sans prise réelle, et les lieux où de nouvelles scènes devraient être instituées.
 
-Elle vise ainsi à identifier les lacunes scéniques du système et les endroits où de nouvelles archicrations doivent être instituées.
+Elle vise ainsi à identifier les lacunes scéniques du système et les endroits où de nouvelles archicrations doivent être construites, articulées ou renforcées.
 
 ## Distinction
 
@@ -31,7 +31,8 @@ Elle ne consiste pas seulement à dresser l’organigramme d’un dispositif. El
 - où se décide réellement l’essentiel ;
 - où des acteurs peuvent parler mais presque sans infléchir ;
 - où des scènes ne sont que fantomatiques ;
-- où il n’existe tout simplement aucun format d’épreuve.
+- où il n’existe tout simplement aucun format d’épreuve ;
+- quel type de scène devrait venir combler chaque trou.
 
 Elle relève donc d’une topologie scénique, pas d’un relevé administratif ordinaire.
 
@@ -44,20 +45,21 @@ Dans les systèmes d’IA, les chaînes de décision sont souvent éclatées ent
 - prestataires ;
 - autorités de contrôle ;
 - interfaces usagers ;
-- services d’exécution.
+- services d’exécution ;
+- arènes de plainte, quand elles existent.
 
 La cartographie des scènes manquantes permet de repérer, parmi ces lieux :
 
-- les **hypertopies**, où se concentrent des prises décisives ;
-- les **hypotopies**, où la parole circule avec très peu d’effet ;
-- les **atopies**, où l’on mime la scène sans lui donner de prise ;
-- les véritables **scènes manquantes**, là où aucun format de comparution n’existe.
+- les **hypertopies**, où se concentrent des prises décisives aux effets étendus ;
+- les **hypotopies**, où la régulation opère sous la scène visible ;
+- les **atopies**, où le lieu de comparution devient introuvable ;
+- les véritables **scènes manquantes**, là où aucun format recevable d’épreuve n’existe encore.
 
 ## Portée archicratique
 
 Dans une perspective archicratique, ce dispositif est décisif car il rend visible la structure spatiale et institutionnelle de l’épreuve.
 
-Il permet de comprendre que l’absence de scène n’est pas toujours une absence pure et simple. Elle peut aussi prendre la forme d’un déplacement, d’une pauvreté de prises ou d’une simulation.
+Il permet de comprendre que l’absence de scène n’est pas toujours une absence pure et simple. Elle peut aussi prendre la forme d’un déplacement, d’une pauvreté de prises, d’une scène empêchée ou d’une simulation.
 
 La cartographie révèle ainsi où la régulation doit être rouvrable, et où elle demeure verrouillée.
 
@@ -65,7 +67,7 @@ La cartographie révèle ainsi où la régulation doit être rouvrable, et où e
 
 L’enjeu est de passer d’une critique diffuse des systèmes d’IA à une politique des lieux d’épreuve.
 
-Autrement dit, il ne suffit pas de dire qu’un système manque de transparence ou de contestabilité. Il faut encore localiser précisément les points où la scène est absente, affaiblie ou capturée.
+Autrement dit, il ne suffit pas de dire qu’un système manque de transparence ou de contestabilité. Il faut encore localiser précisément les points où la scène est absente, affaiblie, capturée ou introuvable, puis déterminer quel type de scène devrait venir y répondre.
 
 Cette localisation conditionne ensuite la construction de dispositifs nouveaux.
 
@@ -80,11 +82,13 @@ Elle peut aussi être neutralisée si les topologies identifiées ne sont pas re
 - à des procédures de révision ;
 - à des scènes réellement dotées d’effet.
 
-Elle est donc un instrument de diagnostic et d’orientation, non un remède suffisant par elle-même.
+Elle est donc un instrument de diagnostic et de programmation, non un remède suffisant par elle-même.
 
 ## Renvois
 
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Scène manquante](/glossaire/scene-manquante/)
+- [Scène empêchée](/glossaire/scene-empechee/)
 - [Audit archicratique](/glossaire/audit-archicratique/)
 - [Budget scénique](/glossaire/budget-scenique/)
 - [Tribunal de l’algorithme](/glossaire/tribunal-de-lalgorithme/)
@@ -93,4 +97,6 @@ Elle est donc un instrument de diagnostic et d’orientation, non un remède suf
 - [Atopie](/glossaire/atopie/)
 - [Synchrotopie](/glossaire/synchrotopie/)
 - [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
-- [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliterée/)
+- [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
+- [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)
+- [Journal de justification](/glossaire/journal-de-justification/)

src/content/glossaire/co-viabilisation.md

@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "concept"
 family: "dynamique"
 domain: "transversal"
 level: "intermediaire"
-related: ["co-viabilite", "tension", "archicration", "archicratie", "scene-depreuve", "archicratisation"]
+related: ["co-viabilite", "tension", "archicration", "archicratie", "scene-depreuve", "archicratisation", "monde-instituable", "regime-de-co-viabilite", "regulation-morphogenetique-des-interdependances"]
 opposedTo: ["desarchicratisation"]
-seeAlso: ["archicration-obliteree", "autarchicratie", "regime-de-co-viabilite"]
+seeAlso: ["archicration-obliteree", "autarchicratie"]
 ---
 
 La co-viabilisation désigne le processus par lequel des tensions, des formes de vie, des temporalités et des intérêts hétérogènes deviennent mutuellement tenables dans un cadre régulatoire donné.

src/content/glossaire/co-viabilite.md

@@ -14,7 +14,7 @@ domain: "transversal"
 level: "fondamental"
 related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "tension"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
-seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
+seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique"]
 ---
 
 La co-viabilité désigne la capacité d’un système social à maintenir la continuité de son organisation collective en rendant compatibles, sans les abolir, une pluralité de tensions, d’arcalités et de cratialités.
@@ -53,7 +53,7 @@ La co-viabilité peut être compromise par :
 
 - l’accumulation non régulée des tensions ;
 - la rupture des architectures de régulation ;
-- l’incompatibilisation durable de dynamiques sociales majeures ;
+- l’incompatibilité durable de dynamiques sociales majeures ;
 - la dérive autarchicratique ;
 - les formes de domination qui bloquent la révision des structures.
 

src/content/glossaire/coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Co-existence ontologique / nécessité régulatrice"
 aliases: ["Tension entre co-existence ontologique et nécessité régulatrice"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Tension irréductible entre l’hétérogénéité radicale des êtres, des mondes et des modes d’existence, et la nécessité d’instituer malgré tout une scène commune de régulation."
 concepts: ["coexistence-ontologique", "necessite-regulatrice", "alterite", "pluralite", "scene-commune", "regulation"]
 links: []
@@ -12,31 +12,40 @@ kind: "concept"
 family: "tension-irreductible"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["tension", "archicration", "archicratie", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie", "transduction-et-individuation"]
+related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie", "transduction-et-individuation", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["egalisation-normative-et-differenciation-singuliere", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite"]
+seeAlso: ["egalisation-normative-et-differenciation-singuliere"]
 ---
 
 La tension entre co-existence ontologique et nécessité régulatrice désigne le conflit structurel entre, d’un côté, l’hétérogénéité radicale des êtres, des formes de vie, des cultures, des régimes cognitifs ou des entités impliquées dans un monde commun, et, de l’autre, la nécessité d’instituer malgré tout une scène de régulation partageable.
 
-Elle est dite abyssale parce qu’elle touche au point où la régulation ne peut plus présupposer une essence commune préalable.
+Elle est dite irréductible parce qu’elle touche au point où la régulation ne peut plus présupposer une essence commune préalable.
 
 ## Distinction
 
-Cette tension ne se réduit ni au pluralisme culturel, ni à la tolérance.
+Cette tension ne se réduit ni au pluralisme culturel, ni à la tolérance, ni à la simple coexistence pacifique.
 
-Elle pose une question plus radicale : comment instituer une scène lorsque les entités concernées ne partagent pas nécessairement les mêmes ontologies, les mêmes critères de validité, les mêmes rapports au monde ou les mêmes formats de comparution ?
+Elle pose une question plus radicale : comment instituer une scène lorsque les entités concernées ne partagent pas nécessairement les mêmes ontologies, les mêmes critères de validité, les mêmes formats de preuve ni les mêmes rapports au monde ?
+
+Le problème n’est donc pas seulement de gérer des différences ; il est de produire des médiations là où le commun n’est pas déjà donné.
 
 ## Portée archicratique
 
-Dans une perspective archicratique, cette tension est centrale parce qu’elle définit la condition limite de toute archicration.
+Dans une perspective archicratique, cette tension est centrale parce qu’elle définit la condition limite de toute [Archicration](/glossaire/archicration/).
 
 L’archicration ne peut pas attendre l’identité préalable des sujets à réguler.  
-Elle doit précisément produire des médiations, des prises et des scènes là où le commun n’est jamais donné d’avance.
+Elle doit précisément fabriquer des prises, des traductions et des scènes là où le commun manque, demeure fragmentaire ou reste ontologiquement disputé.
+
+Autrement dit, l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne commence pas quand l’unité est acquise ; elle commence quand il faut rendre co-viable une pluralité irréductible.
 
 ## Enjeu régulateur
 
-Cette tension devient explosive lorsque la régulation suppose abusivement un socle unique de communauté, ou lorsqu’à l’inverse l’hétérogénéité est telle qu’aucune scène commune ne paraît instituable.
+Cette tension devient explosive lorsque :
+
+- la régulation suppose abusivement un socle unique de communauté ;
+- une cosmologie particulière s’impose comme norme universelle ;
+- l’hétérogénéité devient si forte qu’aucune scène commune ne paraît instituable ;
+- les formats de preuve et de comparution ne sont plus partageables.
 
 Le défi archicratique consiste ici à instituer sans substantialiser, à réguler sans homogénéiser, à faire comparaître sans réduire.
 
@@ -45,8 +54,11 @@ Le défi archicratique consiste ici à instituer sans substantialiser, à régul
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)
 - [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
 - [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
 - [Égalisation normative / différenciation singulière](/glossaire/egalisation-normative-et-differenciation-singuliere/)
-- [Formes de vie / cadres d’habitabilité](/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite/)
+- [Formes de vie / cadres d’habitabilité](/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite/)
+- [Souverainetés territoriales / interdépendances globales](/glossaire/souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales/)

src/content/glossaire/configuration-et-interdependance.md

@@ -4,20 +4,20 @@ term: "Configuration et interdépendance"
 aliases: ["Configuration", "Interdépendance", "Autocontrainte"]
 urlAliases: ["configuration-et-interdependance"]
 mobilizedAuthors: ["Norbert Elias"]
-comparisonTraditions: ["Sociologie processuelle et configurationnelle"]
+comparisonTraditions: ["sociologie processuelle", "sociologie configurationnelle", "histoire sociale des interdépendances"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les formes sociales émergent de chaînes d’interdépendance, de contraintes réciproques et de configurations évolutives qui transforment les acteurs autant qu’elles les lient."
-concepts: ["configuration-et-interdependance", "configuration", "interdependance", "autocontrainte", "processus"]
+concepts: ["configuration-et-interdependance", "configuration", "interdependance", "autocontrainte", "processus", "morphogenese"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "conatus-et-multitude"]
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "conatus-et-multitude", "transduction-et-individuation", "gouvernance-des-communs", "pensee-complexe", "fait-social-total"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
-seeAlso: ["transduction-et-individuation", "fait-social-total", "domination-legale-rationnelle"]
+seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "theorie-de-la-justification"]
 ---
 
 La configuration et l’interdépendance désignent un paradigme de régulation dans lequel les formes sociales émergent de chaînes d’interdépendance, de contraintes réciproques et de configurations évolutives qui transforment les acteurs autant qu’elles les lient.
@@ -30,11 +30,10 @@ Ce paradigme ne se réduit ni à l’interaction immédiate ni à une simple th
 
 La **configuration** désigne une forme relationnelle évolutive, l’**interdépendance** désigne la liaison réciproque des trajectoires, et l’**autocontrainte** désigne la manière dont les acteurs intériorisent des contraintes produites par ces configurations elles-mêmes.
 
-Il se distingue ainsi du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie le tranchant de la fondation, et complète utilement le [Conatus et multitude](/glossaire/conatus-et-multitude/), en mettant davantage l’accent sur les longues chaînes de dépendance.
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - la genèse processuelle des formes sociales ;
 - la montée en complexité des interdépendances ;
 - les contraintes émergentes qui pèsent sur les acteurs ;
@@ -42,16 +41,25 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint ici l’idée qu’un ordre tient par l’organisation de dépendances, de tensions et de formes de coordination de plus en plus complexes.
+L’archicratie rejoint ici l’idée qu’un ordre tient par l’organisation de dépendances, de tensions et de formes de coordination de plus en plus complexes.
 
 Elle s’en distingue en cherchant à expliciter comment ces configurations deviennent non seulement effectives, mais aussi lisibles, comparables et politiquement réouvrables. La configuration éclaire le processus ; l’archicratie ajoute la question de la comparution et de la co-viabilité.
 
+## Limite archicratique
+
+Le gain eliasien est sa puissance morphogénétique.
+
+Mais son angle mort est qu’il formalise peu les lieux où la régulation peut être rendue publiquement disputable. L’interdépendance explique la formation de l’ordre ; elle n’explicite pas encore suffisamment les scènes où cet ordre peut être repris.
+
 ## Renvois
 
+- [Conatus et multitude](/glossaire/conatus-et-multitude/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Pensée complexe](/glossaire/pensee-complexe/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Conatus et multitude](/glossaire/conatus-et-multitude/)
-- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
-- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
 - [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)

src/content/glossaire/contractualisme-hobbesien.md

@@ -4,38 +4,78 @@ term: "Contractualisme hobbesien"
 aliases: ["Hobbes", "Contractualisme de Hobbes"]
 urlAliases: ["contractualisme-hobbesien"]
 mobilizedAuthors: ["Thomas Hobbes"]
-comparisonTraditions: ["Contractualisme classique"]
+comparisonTraditions: ["contractualisme classique", "philosophie politique moderne", "théorie de la souveraineté"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Doctrine fondatrice faisant de la sortie de la guerre de tous contre tous et de l’institution d’un souverain garant de la sécurité le principe premier de l’ordre politique."
-concepts: ["contractualisme-hobbesien", "souverainete", "ordre", "tension"]
+concepts: ["contractualisme-hobbesien", "souverainete", "ordre", "securite", "contrat", "tension"]
 links: []
 kind: "doctrine"
 family: "doctrine"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "tension", "co-viabilite"]
-opposedTo: ["volonte-generale"]
-seeAlso: ["droit-naturel-et-propriete", "domination-legale-rationnelle", "gouvernementalite"]
+related: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "archicratie", "archicration", "tension", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle", "droit-naturel-et-propriete"]
+opposedTo: ["volonte-generale", "democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "volonte-generale"]
 ---
 
 Le contractualisme hobbesien désigne la doctrine selon laquelle l’ordre politique tire sa légitimité première de sa capacité à conjurer la conflictualité destructrice et à garantir la sécurité commune.
 
+Dans cette perspective, le problème premier n’est ni la participation, ni la délibération, ni la pluralité des scènes de justification. Le problème premier est la désagrégation possible du collectif. L’ordre vaut donc d’abord comme puissance de pacification.
+
 ## Distinction
 
-Cette doctrine ne pense pas d’abord la politique à partir de la délibération publique, de la participation civique ou de la pluralité des scènes de justification. Il la pense à partir du problème de la désagrégation et de la nécessité d’un principe de centralisation.
+Cette doctrine ne pense pas la politique depuis la pluralité du commun, mais depuis le risque de son effondrement.
+
+Le contrat n’y est pas principalement une procédure dialogique. Il est l’opération fondatrice par laquelle les individus transfèrent leur puissance à une autorité commune capable d’imposer un cadre stable.
+
+Elle se distingue donc :
+
+- de la [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/), qui pense la légitimité depuis l’auto-législation du peuple ;
+- de la [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/), qui insiste sur la justification publique ;
+- de la [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/), qui privilégie des régulations distribuées.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
-Il constitue une matrice majeure de pensée de l’ordre : la régulation y apparaît comme réponse à la menace de dissolution. Le pouvoir vaut d’abord par sa fonction de tenue et de pacification.
+Le contractualisme hobbesien constitue une matrice majeure de pensée de l’ordre moderne.
+
+Il permet de penser :
+
+- la centralité de la sécurité ;
+- la nécessité d’un principe d’unification ;
+- la relation entre peur, désordre et fondation de l’autorité ;
+- la tendance à reconduire la régulation à une fonction de pacification verticale.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’archicratie se distingue du contractualisme hobbesien en ce qu’elle ne réduit pas la tenue d’un ordre à l’unité souveraine ni à la seule sortie du chaos. Elle déplace l’analyse vers les architectures de régulation, les scènes d’épreuve et les conditions concrètes de co-viabilité.
+L’archicratie se distingue du contractualisme hobbesien en ce qu’elle ne réduit pas la tenue d’un ordre à l’unité souveraine ni à la seule sortie du chaos.
+
+Elle déplace l’analyse :
+
+- du contrat fondateur vers les architectures de régulation ;
+- de la centralisation de la souveraineté vers la composition d’arcalités, de cratialités et de scènes ;
+- de la simple pacification vers la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) des tensions.
+
+Du point de vue archicratique, Hobbes voit puissamment le besoin de tenue, mais il ne distingue pas encore nettement régulation et domination. Sa cratialité est coercitive, son arcalité totalisante, et son archicration demeure quasi absente. Cette limite est explicitement soulignée dans le chapitre 3.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain hobbesien est clair : il rend pensable la nécessité d’un ordre fort lorsque la désagrégation menace.
+
+Mais son angle mort est tout aussi clair : la sécurité risque d’absorber la scène, et la fondation de se substituer à toute révision ultérieure.
+
+Le contractualisme hobbesien demeure ainsi une doctrine fondatrice décisive, mais insuffisante pour penser une régulation tensionnelle, modulante et révisable.
 
 ## Renvois
 
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
+- [Droit naturel et propriété](/glossaire/droit-naturel-et-propriete/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)

src/content/glossaire/cosmopolitique.md

@@ -4,47 +4,90 @@ term: "Cosmopolitique"
 aliases: []
 urlAliases: ["cosmopolitique"]
 mobilizedAuthors: ["Isabelle Stengers"]
-comparisonTraditions: ["Philosophie des sciences et anthropologie politique"]
+comparisonTraditions: ["philosophie des sciences", "anthropologie politique", "écologie politique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme politique selon lequel les collectifs humains doivent composer leurs institutions et leurs décisions en tenant compte de la pluralité des êtres, des milieux et des mondes qui participent aux situations."
-concepts: ["cosmopolitique", "pluralite-des-mondes", "composition"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Paradigme politique selon lequel les collectifs humains doivent composer leurs institutions et leurs décisions en tenant compte de la pluralité des êtres, des milieux et des mondes engagés dans une même situation."
+concepts: ["cosmopolitique", "pluralite-des-mondes", "composition", "milieu", "situation", "coexistence"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "gouvernance-des-communs", "configuration-et-interdependance"]
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
-seeAlso: ["theorie-de-lacteur-reseau"]
+seeAlso: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "theorie-de-lacteur-reseau", "gouvernance-des-communs", "configuration-et-interdependance"]
 ---
 
-La cosmopolitique désigne un paradigme politique selon lequel les collectifs humains doivent composer leurs institutions et leurs décisions en tenant compte de la pluralité des êtres, des milieux et des mondes qui participent aux situations.
+La cosmopolitique désigne un paradigme politique selon lequel les collectifs humains ne peuvent pas instituer un ordre commun en faisant comme si seuls comptaient les acteurs humains déjà reconnus dans les formats politiques ordinaires.
 
-Ce paradigme critique les conceptions de la politique qui limitent la scène collective aux seuls acteurs humains.
+Elle propose au contraire de penser les situations comme des compositions plus vastes, impliquant des milieux, des êtres, des techniques, des attachements, des formes de vie et parfois des mondes hétérogènes qui ne se laissent pas aisément rabattre sur une scène politique préformée.
+
+## Distinction
+
+La cosmopolitique ne se réduit ni à un universalisme généreux, ni à une simple écologie morale, ni à une extension rhétorique du politique.
+
+Elle ne dit pas que “tout” devrait simplement être inclus dans une grande délibération harmonieuse.  
+Elle affirme plutôt qu’aucune scène commune légitime ne peut être construite sérieusement sans prendre acte du fait que les situations engagent des pluralités d’êtres, de contraintes, d’attachements et de mondes qui ne parlent pas d’avance le même langage.
+
+Elle se distingue ainsi :
+- du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui reconcentre la tenue du commun dans l’acte de trancher ;
+- d’une gouvernementalité technocratique, qui traite les situations comme de simples problèmes à administrer ;
+- d’un pluralisme faible, qui juxtapose des points de vue sans retravailler les conditions de leur composition.
 
 ## Une politique de composition
 
-La cosmopolitique ne cherche pas à produire un consensus universel.  
-Elle propose plutôt d’organiser des processus de composition permettant à des entités hétérogènes — humains, milieux, savoirs, techniques — d’être prises en compte dans les décisions collectives.
+La cosmopolitique ne cherche pas d’abord à produire un consensus total.
+
+Elle cherche à organiser des processus de composition dans lesquels des existences hétérogènes puissent être prises au sérieux sans être immédiatement réduites à des variables commensurables. Cela vaut pour les vivants, les milieux, les formes techniques, les attachements collectifs, mais aussi pour les régimes de savoir ou les cadres d’habitabilité.
+
+La difficulté n’est donc pas seulement de “faire participer davantage”.  
+Elle est d’instituer une scène où ce qui compte n’est pas déjà entièrement défini.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
-
 - les conflits écologiques et technoscientifiques ;
-- la pluralité des mondes et des ontologies ;
-- les formes de coexistence entre humains et non-humains.
+- la pluralité des mondes engagés dans une même situation ;
+- les difficultés de composition entre ontologies, intérêts et milieux hétérogènes ;
+- la nécessité de scènes plus attentives aux conséquences de l’action sur les vivants et sur les cadres d’habitabilité.
+
+Il éclaire particulièrement les situations où la décision classique apparaît trop courte au regard de ce qu’elle affecte réellement.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve dans ce paradigme une ressource pour penser des régulations qui ne se limitent pas aux institutions humaines mais prennent en compte les configurations matérielles, techniques et écologiques dans lesquelles les collectifs sont pris.
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve dans la cosmopolitique une ressource décisive pour penser que la régulation ne porte jamais seulement sur des sujets abstraits déjà constitués, mais sur des coexistences concrètes, fragiles, hétérogènes et souvent multi-scalaires.
 
-Elle s’en distingue toutefois en cherchant à expliciter les mécanismes institutionnels permettant de stabiliser ces compositions dans des régimes de co-viabilité.
+Elle s’en distingue toutefois par son exigence propre : décrire comment cette composition devient institutionnellement soutenable, scéniquement adressable et politiquement révisable.
+
+Autrement dit, la cosmopolitique rappelle qu’aucune scène n’est légitime si elle oublie les mondes qu’elle engage ; l’archicratie demande en plus par quelles prises, quels dispositifs et quelles scènes de comparution cette pluralité peut devenir traitable sans être détruite.
+
+## Extension contemporaine
+
+Dans les configurations techniques contemporaines, la cosmopolitique prend une portée particulière.
+
+Lorsqu’un système numérique, logistique ou algorithmique redessine les lignes de visibilité, d’audibilité et d’habitabilité entre humains, institutions et milieux, la question n’est plus seulement de savoir s’il est efficace, mais quels mondes il configure, quelles existences il rend recevables, et quelles autres il marginalise.
+
+Une cosmopolitique des systèmes techniques ne commence donc pas après la technique ; elle commence dans la description même des partages qu’elle recompose.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain cosmopolitique est majeur : elle interdit de présupposer un commun déjà constitué.
+
+Mais son angle mort possible est de ne pas toujours expliciter suffisamment les formes institutionnelles, documentaires et scéniques par lesquelles cette composition des mondes devient réellement opposable, arbitrable et révisable.
+
+L’archicratie prolonge alors cette intuition en demandant comment instituer des scènes capables de faire comparaître des mondes hétérogènes sans les écraser sous une métrique unique ni les abandonner à une coexistence purement descriptive.
 
 ## Renvois
 
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Co-existence ontologique / nécessité régulatrice](/glossaire/coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice/)
+- [Formes de vie / cadres d’habitabilité](/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite/)
+- [Souverainetés territoriales / interdépendances globales](/glossaire/souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales/)
 - [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
 - [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
-- [Théorie de l’acteur-réseau](/glossaire/theorie-de-lacteur-reseau/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)

src/content/glossaire/coupe-circuit-citoyen.md

@@ -5,17 +5,17 @@ aliases: []
 urlAliases: ["coupe-circuit-citoyen"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Dispositif permettant d’interrompre, suspendre ou débrancher provisoirement l’effet d’un système d’IA lorsque les personnes affectées, ou une instance habilitée, estiment que la scène d’archicration est devenue insuffisante, oblitérée ou défaillante."
-concepts: ["coupe-circuit-citoyen", "suspension", "interruption", "archicration", "scene-depreuve", "garantie-civique"]
+concepts: ["coupe-circuit-citoyen", "suspension", "interruption", "archicration", "scene-depreuve", "garantie-civique", "urgence"]
 links: []
 kind: "dispositif"
 family: "dispositif-ia"
 domain: "cas-ia"
 level: "avance"
-related: ["archicration", "scene-depreuve", "droit-au-differe-contradictoire", "tribunal-de-lalgorithme", "budget-scenique"]
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "droit-au-differe-contradictoire", "tribunal-de-lalgorithme", "budget-scenique", "cartographie-des-scenes-manquantes", "visa-daffectation"]
 opposedTo: ["autarchicratie", "preemption-algorithmique"]
-seeAlso: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "archicration-obliterée"]
+seeAlso: ["archicration-obliteree", "journal-de-justification", "audit-archicratique"]
 ---
 
 Le coupe-circuit citoyen désigne le dispositif par lequel l’effet d’un système d’IA peut être interrompu, suspendu ou débranché provisoirement lorsqu’il apparaît que la scène d’archicration est insuffisante, oblitérée ou défaillante.
@@ -26,18 +26,19 @@ Le coupe-circuit citoyen est donc un droit d’arrêt institué.
 
 ## Distinction
 
-Ce dispositif ne se confond pas avec une simple possibilité de recours après coup.
+Ce dispositif ne se confond ni avec une simple possibilité de recours après coup, ni avec un veto arbitraire.
 
-Le recours conteste un effet déjà produit.
+Le recours conteste un effet déjà produit.  
 Le coupe-circuit, lui, suspend l’enchaînement des effets tant que les conditions minimales d’une archicration recevable ne sont pas réunies.
 
-Il ne se confond pas non plus avec un veto arbitraire. Il doit être défini par des critères, des seuils et des procédures d’activation.
+Il doit donc être défini par des critères, des seuils, des procédures d’activation et des effets juridiques ou institutionnels clairs.
 
 ## Fonction régulatrice
 
 Dans le cas IA, le coupe-circuit citoyen remplit une fonction de sûreté institutionnelle.
 
 Il sert lorsque :
+
 - le système produit des effets massifs sans scène de reprise suffisante ;
 - les sorties sont appliquées malgré de fortes incertitudes ;
 - les personnes concernées ne peuvent plus faire valoir un différé contradictoire réel ;
@@ -59,6 +60,7 @@ Il déplace donc l’idée même de sûreté : la sûreté n’est pas seulement
 Ce dispositif concerne les scènes limites où la contestation n’arrive plus à infléchir la machine régulatrice.
 
 Il suppose l’existence :
+
 - d’une procédure d’activation ;
 - d’une instance compétente ou d’un seuil citoyen recevable ;
 - d’un cadre de réexamen pendant la suspension ;
@@ -77,6 +79,7 @@ Il agit ainsi comme contrepoids à l’autarchicration.
 Un coupe-circuit mal conçu peut être soit inopérant, soit purement symbolique.
 
 Pour éviter cela, il faut :
+
 - des conditions d’activation réalistes ;
 - des effets juridiques ou institutionnels clairs ;
 - un délai d’instruction défini ;
@@ -92,6 +95,8 @@ Sans cela, le dispositif n’offre qu’une promesse sans prise.
 - [Tribunal de l’algorithme](/glossaire/tribunal-de-lalgorithme/)
 - [Budget scénique](/glossaire/budget-scenique/)
 - [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
+- [Journal de justification](/glossaire/journal-de-justification/)
+- [Visa d’affectation](/glossaire/visa-daffectation/)
 - [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
-- [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliterée/)
+- [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)

src/content/glossaire/cratialite.md

@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "concept"
 family: "concept-fondamental"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "arcalite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "archicration", "tension", "co-viabilite", "agencement-machinique", "cybernetique", "gouvernementalite-algorithmique"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
-seeAlso: ["obliteration-archicratique"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique", "hypercratialite"]
 ---
 
 La cratialité désigne le vecteur opératoire et transformateur de toute régulation.

src/content/glossaire/cybernetique.md

@@ -4,38 +4,69 @@ term: "Cybernétique"
 aliases: []
 urlAliases: ["cybernetique"]
 mobilizedAuthors: ["Norbert Wiener"]
-comparisonTraditions: ["Cybernétique"]
+comparisonTraditions: ["cybernétique", "théories du contrôle", "pensée des systèmes"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme de régulation centré sur les boucles de rétroaction, le pilotage, l’information, le contrôle et l’adaptation des systèmes."
-concepts: ["cybernetique", "retroaction", "pilotage", "tension"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation centré sur les boucles de rétroaction, le pilotage, l’information, le contrôle, la correction et l’adaptation des systèmes."
+concepts: ["cybernetique", "retroaction", "pilotage", "information", "controle", "adaptation", "tension"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "tension", "cratialite", "gouvernementalite-algorithmique"]
+related: ["archicratie", "tension", "cratialite", "gouvernementalite", "gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique", "pharmacologie-technique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["gouvernementalite", "biopolitique", "autarchicratie"]
+seeAlso: ["biopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie", "pensee-complexe"]
 ---
 
 La cybernétique désigne le paradigme selon lequel un système peut être compris et gouverné à partir de ses flux d’information, de ses boucles de rétroaction, de ses écarts et de ses mécanismes de correction.
 
+Elle constitue une matrice générale de pensée du pilotage, du contrôle et de l’adaptation.
+
 ## Distinction
 
-Elle ne se réduit pas à l’informatique. Elle constitue une matrice générale de pensée du pilotage, du contrôle et de l’adaptation applicable aux machines, aux organisations et aux ensembles sociaux.
+La cybernétique ne se réduit pas à l’informatique.
+
+Elle fournit une forme générale d’intelligibilité dans laquelle la régulation est pensée comme ajustement dynamique d’un système à partir d’informations sur ses propres écarts.
+
+Elle se distingue d’une souveraineté fondatrice comme d’une simple légalité procédurale : elle pense le pouvoir depuis l’ajustement, le monitoring et la correction.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
-La cybernétique joue un rôle décisif dans la formation des imaginaires contemporains de régulation : monitorer, corriger, optimiser, stabiliser, ajuster en temps réel.
+La cybernétique joue un rôle décisif dans la formation des imaginaires contemporains de régulation :
+
+- monitorer ;
+- corriger ;
+- optimiser ;
+- stabiliser ;
+- ajuster en temps réel.
+
+Elle éclaire tout particulièrement les dispositifs techniques, logistiques, informatiques et organisationnels.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’archicratie dialogue étroitement avec la cybernétique mais s’en distingue par son insistance sur la scène, la justification et la comparution. Là où la cybernétique privilégie l’efficacité des boucles de pilotage, l’archicratie interroge la visibilité des prises, la révisabilité des architectures et la co-viabilité des régulations.
+L’archicratie dialogue étroitement avec la cybernétique, car elle aussi prend au sérieux la tension, la régulation et l’ajustement.
+
+Mais elle s’en distingue par son insistance sur la scène, la justification et la comparution. Là où la cybernétique privilégie l’efficacité des boucles de pilotage, l’archicratie interroge la visibilité des prises, la révisabilité des architectures et la co-viabilité des régulations.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain cybernétique est sa capacité à penser la correction continue.
+
+Mais son angle mort est majeur : la boucle peut fonctionner parfaitement tout en soustrayant ses critères, ses objectifs et ses arbitrages à toute scène d’épreuve.
+
+L’archicratie ne refuse donc pas la cybernétique ; elle refuse qu’elle devienne l’unique grammaire de la régulation.
 
 ## Renvois
 
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Pensée complexe](/glossaire/pensee-complexe/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Régulation technique / légitimation démocratique](/glossaire/regulation-technique-et-legitimation-democratique/)

src/content/glossaire/decisionnisme-souverain.md

@@ -4,10 +4,10 @@ term: "Décisionnisme souverain"
 aliases: ["Décisionnisme", "Doctrine décisionniste", "Exception souveraine"]
 urlAliases: ["decisionnisme-souverain"]
 mobilizedAuthors: ["Carl Schmitt"]
-comparisonTraditions: ["Décisionnisme et théorie de la souveraineté"]
+comparisonTraditions: ["décisionnisme", "théorie de la souveraineté", "théologie politique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique."
 concepts: ["decisionnisme-souverain", "decision", "exception", "souverainete", "theologie-politique"]
 links: []
@@ -15,44 +15,64 @@ kind: "doctrine"
 family: "doctrine"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["contractualisme-hobbesien", "archicratie", "archicration", "tension"]
-opposedTo: ["democratie-deliberative", "dissensus-politique", "gouvernance-des-communs"]
-seeAlso: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle"]
+related: ["exception-souveraine", "contractualisme-hobbesien", "archicratie", "archicration", "tension", "preemption-algorithmique"]
+opposedTo: ["democratie-deliberative", "dissensus-politique", "gouvernance-des-communs", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "volonte-generale", "autarchicratie"]
 ---
 
 Le décisionnisme souverain désigne la doctrine fondatrice selon laquelle l’ordre politique se constitue ultimement dans la capacité souveraine à décider de l’exception, à suspendre la norme et à imposer un cadre sans médiation dialogique.
 
-Dans le chapitre 3, cette doctrine est explicitement associée à Schmitt. Il ne pense pas le pouvoir depuis la règle, mais depuis l’exception ; non depuis la loi, mais depuis la capacité à la suspendre.
+Il ne pense pas le pouvoir depuis la règle, mais depuis l’exception ; non depuis la loi, mais depuis la capacité à la suspendre.
 
 ## Distinction
 
-Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire large, mais d’une **doctrine de souveraineté**.
+Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire large, mais d’une doctrine de souveraineté.
 
-Le décisionnisme souverain ne décrit pas une composition co-viabilisante de la régulation. Il affirme un geste inaugural de fondation sans justification procédurale, dans lequel l’autorité qui fonde n’a pas besoin d’être fondée. C’est donc une doctrine de l’arkhê souveraine beaucoup plus qu’un paradigme pluraliste de régulation.
+Le décisionnisme souverain ne décrit pas une composition co-viabilisante de la régulation. Il affirme un geste inaugural de fondation sans justification procédurale, dans lequel l’autorité qui fonde n’a pas besoin d’être fondée.
+
+Il se distingue donc :
+
+- de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la règle ;
+- de la [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/), qui privilégie la publicité de la justification ;
+- de la [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/), qui privilégie des régulations distribuées.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Cette doctrine est décisive pour penser :
+
 - l’exception ;
 - les régimes d’urgence ;
 - la suspension de la norme ;
-- la théologie implicite de la souveraineté moderne ;
+- la concentration extrême du pouvoir ;
 - les formes unilatérales de régulation imposée.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rencontre ici l’un de ses contrepoints doctrinaux les plus radicaux.
+L’archicratie rencontre ici l’un de ses contrepoints doctrinaux les plus radicaux.
 
-Là où le décisionnisme souverain reconcentre la fondation dans un acte d’exception, l’archicratie cherche à penser des architectures de régulation modulantes, transductives, traversables et contestables. Elle ne cherche pas seulement qui décide, mais comment une régulation tient, s’ajuste et se transforme sans se dissoudre ni s’absolutiser.
+Là où le décisionnisme souverain reconcentre la fondation dans un acte d’exception, l’archicratie cherche à penser des architectures de régulation modulantes, transductives, traversables et contestables.
 
-Le décisionnisme souverain demeure donc un révélateur crucial des limites de toute pensée purement fondatrice de l’ordre.
+Elle ne cherche pas seulement qui décide, mais comment une régulation tient, s’ajuste et se transforme sans se dissoudre ni s’absolutiser.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain décisionniste est sa lucidité sur le fait qu’aucun ordre ne tient sans pouvoir trancher.
+
+Mais son angle mort est majeur : la scène est rapidement absorbée par le tranchant lui-même, et la décision risque de devenir autojustifiante.
+
+Le chapitre 3 le place ainsi dans une topologie où le principe de fondation se sépare du travail régulateur : l’acte de trancher peut reconstruire un ordre, mais sans produire une véritable archicration tensionnelle.
 
 ## Renvois
 
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
 - [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Lieu vide du pouvoir](/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
-- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)

src/content/glossaire/democratie-deliberative.md

@@ -4,39 +4,42 @@ term: "Démocratie délibérative"
 aliases: ["Paradigme délibératif"]
 urlAliases: ["democratie-deliberative"]
 mobilizedAuthors: ["Jürgen Habermas", "John Rawls"]
-comparisonTraditions: ["Démocratie délibérative"]
+comparisonTraditions: ["démocratie délibérative", "théorie de l’espace public", "philosophie politique procédurale"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme politique fondant la légitimité de l’ordre collectif sur la discussion publique, l’échange argumenté et la formation procédurale d’un accord révisable."
-concepts: ["democratie-deliberative", "deliberation", "discussion", "legitimite", "espace-public"]
+concepts: ["democratie-deliberative", "deliberation", "discussion", "legitimite", "espace-public", "revision"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["volonte-generale", "archicration", "scene-depreuve", "archicratie"]
-opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
-seeAlso: ["gouvernance-des-communs", "gouvernementalite"]
+related: ["volonte-generale", "archicration", "scene-depreuve", "archicratie", "gouvernance-des-communs", "theorie-de-la-justification", "dissensus-politique", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "preemption-algorithmique"]
+seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "gouvernementalite"]
 ---
 
 La démocratie délibérative désigne le paradigme politique selon lequel la légitimité d’un ordre collectif doit se fonder sur la discussion publique, l’échange argumenté et la formation procédurale d’un accord révisable.
 
 Dans cette perspective, la décision n’est pas première. Ce qui importe d’abord est la qualité des conditions dans lesquelles les normes, orientations ou choix collectifs peuvent être discutés, justifiés, contestés et reformulés.
 
-Ce paradigme est notamment associé à Jürgen Habermas, mais il désigne plus largement une tradition de pensée pour laquelle la validité politique dépend de formes de délibération réglées et publiquement exposables.
-
 ## Distinction
 
 La démocratie délibérative ne se réduit ni au vote majoritaire ni à l’existence abstraite d’une opinion publique.
 
 Elle suppose des dispositifs concrets de publicité, d’argumentation, de révision et de participation dans lesquels les acteurs peuvent faire valoir des raisons, contester des positions et contribuer à la formation du commun.
 
-Elle se distingue ainsi du [Décisionnisme-souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie le moment du tranchant, mais aussi d’approches plus purement administratives ou technocratiques de la régulation.
+Elle se distingue ainsi :
+
+- du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie le moment du tranchant ;
+- de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui justifie la suspension des médiations ;
+- de la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui neutralise l’épreuve avant sa comparution.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme fournit une ressource majeure pour penser :
+
 - l’espace public ;
 - la justification collective des normes ;
 - la légitimité procédurale ;
@@ -47,17 +50,31 @@ Il constitue une référence essentielle pour toute pensée qui refuse de rédui
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint la démocratie délibérative en ce qu’elle accorde une importance décisive à la possibilité de rendre les régulations visibles, discutables et révisables.
+L’archicratie rejoint la démocratie délibérative en ce qu’elle accorde une importance décisive à la possibilité de rendre les régulations visibles, discutables et révisables.
 
-Mais elle s’en distingue en ce qu’elle ne centre pas exclusivement l’analyse sur les procédures discursives. Elle cherche à décrire plus largement les architectures matérielles, techniques, administratives et symboliques qui rendent ou non possibles de telles scènes de discussion.
+Mais elle s’en distingue en ce qu’elle ne centre pas exclusivement l’analyse sur les procédures discursives. Elle cherche à décrire plus largement les architectures matérielles, techniques, administratives et symboliques qui rendent ou non possibles de telles scènes.
 
-En ce sens, la démocratie délibérative éclaire surtout une forme particulière de [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/), tandis que l’archicratie interroge les conditions architecturales de son existence, de sa robustesse ou de son impossibilité.
+Le chapitre 3 situe d’ailleurs Habermas comme contre-prise nécessaire à Weber : la délibération réintroduit la possibilité d’un retour sur décision là où la règle risquerait de s’auto-perpétuer.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain délibératif est évident : il rend pensable la réversibilité publique de la norme.
+
+Mais son angle mort tient aux conditions réelles de la symétrie discursive : la scène peut exister formellement sans être habitable, la discussion peut être saturée par les inégalités de ressources, et la publicité peut rester sans prise sur les infrastructures effectives.
+
+Du point de vue archicratique, la délibération est donc une scène majeure, mais non suffisante. Elle doit être arrimée à des prises documentaires, à des dispositifs exécutoires et à des médiations institutionnelles robustes.
 
 ## Renvois
 
 - [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Lieu vide du pouvoir](/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir/)
+- [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
-- [Décisionnisme-souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
-- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)

src/content/glossaire/desarchicration.md

@@ -4,17 +4,17 @@ term: "Désarchicration"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Processus local par lequel une scène, un dispositif ou un domaine cesse d’être effectivement archicraté, bien qu’il demeure encore régulé."
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Processus local par lequel une scène, un dispositif ou un domaine cesse d’être effectivement archicraté, alors même qu’il demeure encore régulé."
 concepts: ["desarchicration", "archicration", "retrait", "degradation", "hors-scene", "regulation"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 family: "dynamique"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicration", "archicration-obliteree", "scene-manquante", "scene-empechee", "autarchicration", "autarchicratie"]
-opposedTo: ["archicratisation"]
-seeAlso: ["desarchicratisation", "institution-invisible"]
+related: ["archicration", "archicration-obliteree", "scene-manquante", "scene-empechee", "autarchicration", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "desarchicratisation", "institution-invisible"]
+opposedTo: ["archicratisation", "monde-instituable"]
+seeAlso: ["atopie"]
 ---
 
 La désarchicration désigne le processus local par lequel une scène, un dispositif, une institution ou un domaine cesse d’être effectivement archicraté, alors même qu’il demeure encore régulé.
@@ -25,27 +25,36 @@ Il ne s’agit donc pas d’une disparition pure et simple de la régulation, ma
 
 La désarchicration se distingue de la [Désarchicratisation](/glossaire/desarchicratisation/).
 
-La désarchicration concerne un retrait local, partiel ou sectoriel de l’archicration.  
-La désarchicratisation désigne un processus plus large, par lequel un monde entier ou une architecture d’ensemble perd sa capacité archicratique.
+- la désarchicration concerne un retrait local, partiel ou sectoriel de l’archicration ;
+- la désarchicratisation désigne un processus plus large, historique ou systémique, par lequel un monde entier devient moins instituable.
 
-La première peut être un symptôme de la seconde.
+La première peut être un symptôme ou un foyer de la seconde.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Cette notion permet de décrire de manière plus fine les processus de dégradation de la régulation.
-
 Il y a désarchicration lorsque :
 
-- une scène continue d’exister formellement mais perd sa portée ;
-- un dispositif devient indisputable ;
-- la comparution des architectures se raréfie ;
-- la régulation se poursuit hors de toute mise à l’épreuve effective.
+- une scène subsiste formellement mais perd sa portée ;
+- les prises documentaires se raréfient ;
+- la contestation n’accède plus aux seuils décisifs ;
+- la scène est déplacée dans des espaces inaccessibles ;
+- la régulation se poursuit en dessous ou au-delà de sa comparution.
 
-## Portée analytique
+Le concept permet ainsi de décrire finement les moments où l’ordre reste puissant alors que sa scène s’amenuise.
 
-Le concept est utile pour penser des domaines où l’on observe une persistance de la décision sans scène adéquate de révision.
+## Rapport aux autres pathologies
 
-Il permet ainsi d’éviter l’erreur qui consisterait à croire que l’absence d’archicration équivaut à l’absence totale de pouvoir régulateur.
+La désarchicration peut conduire :
+
+- à l’[Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/), si la scène subsiste de manière appauvrie ;
+- à l’[Autarchicration](/glossaire/autarchicration/), si la scène se referme sur la reproduction du dispositif ;
+- à l’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/), si la fermeture devient structurelle.
+
+## Enjeu politique
+
+Nommer une désarchicration, c’est identifier un lieu où la régulation doit être réouverte plutôt que simplement dénoncée.
+
+Le diagnostic a donc une portée stratégique : il repère les zones où une réinstitution des scènes est encore possible.
 
 ## Renvois
 
@@ -55,5 +64,7 @@ Il permet ainsi d’éviter l’erreur qui consisterait à croire que l’absenc
 - [Scène empêchée](/glossaire/scene-empechee/)
 - [Autarchicration](/glossaire/autarchicration/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
 - [Désarchicratisation](/glossaire/desarchicratisation/)
-- [Archicratisation](/glossaire/archicratisation/)
+- [Archicratisation](/glossaire/archicratisation/)
+- [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)

src/content/glossaire/desarchicratique.md

@@ -4,45 +4,89 @@ term: "Désarchicratique"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Qualifie ce qui contribue à retirer une régulation de la scène de l’épreuve, à la rendre moins disputable ou à dégrader sa capacité de co-viabilisation."
-concepts: ["desarchicratique", "qualification", "opacification", "hors-scene", "degradation", "regulation"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Qualifie ce qui contribue à retirer une régulation de la scène de l’épreuve, à la rendre moins disputable, moins révisable ou moins capable de soutenir une co-viabilisation explicite."
+concepts: ["desarchicratique", "qualification", "opacification", "hors-scene", "degradation", "regulation", "fermeture"]
 links: []
-kind: "concept"
+kind: "qualification"
 family: "qualification"
 domain: "transversal"
 level: "intermediaire"
-related: ["desarchicration", "desarchicratisation", "autarchicratie", "archicration-obliteree", "scene-manquante"]
+related: ["desarchicration", "desarchicratisation", "autarchicratie", "archicration-obliteree", "scene-manquante", "institution-invisible", "autarchicration", "obliteration-archicratique"]
 opposedTo: ["archicratique"]
-seeAlso: ["autarchicration", "institution-invisible"]
+seeAlso: ["scene-empechee", "archidiagnostic"]
 ---
 
-Désarchicratique qualifie ce qui contribue à retirer une régulation de la scène de l’épreuve, à la rendre moins disputable ou à dégrader sa capacité de co-viabilisation.
+Désarchicratique qualifie ce qui contribue à retirer une régulation de la scène de l’épreuve, à la rendre moins disputable, moins révisable ou moins capable de soutenir une co-viabilisation explicite.
 
-Le terme permet de caractériser des dispositifs, des gestes, des trajectoires ou des transformations qui ne détruisent pas nécessairement la régulation, mais l’éloignent d’une forme archicratique.
+Le terme permet de caractériser des dispositifs, des gestes, des procédures, des transformations ou des trajectoires qui ne détruisent pas nécessairement la régulation, mais l’éloignent d’une forme archicratique.
 
 ## Distinction
 
-Désarchicratique ne signifie pas simplement illégal, autoritaire ou violent.
+Désarchicratique ne signifie pas simplement :
+- illégal,
+- autoritaire,
+- brutal,
+- ou techniquement défaillant.
 
 Un dispositif peut être formellement légal, techniquement performant et administrativement stable tout en étant désarchicratique, s’il rend la régulation moins exposable, moins révisable et moins instituable.
 
+Le terme ne désigne donc pas d’abord un jugement moral.  
+Il désigne une qualité régressive précise de la forme régulatrice.
+
 ## Fonction dans le paradigme
 
 Ce qualificatif permet de décrire :
-
 - une fermeture procédurale désarchicratique ;
 - une invisibilisation désarchicratique ;
 - une concentration désarchicratique de la décision ;
-- une dérive désarchicratique d’une institution initialement exposable.
+- une dérive désarchicratique d’une institution initialement exposable ;
+- une automatisation désarchicratique lorsqu’elle supprime le différé contradictoire ou la reprise scénique.
 
-Il sert donc à nommer la qualité régressive de certains processus.
+Il sert à nommer le moment où la régulation continue d’opérer, mais de moins en moins comme objet de comparution.
+
+## Signes typiques
+
+Une dynamique désarchicratique se reconnaît souvent à plusieurs symptômes :
+
+- la raréfaction des prises documentaires ;
+- l’éloignement du lieu réel de décision ;
+- la réduction des capacités de contradiction ;
+- la simulation de scènes sans pouvoir réel de transformation ;
+- la naturalisation des instruments ou des critères ;
+- l’augmentation d’efficacité opératoire sans augmentation corrélative de disputabilité.
+
+Le propre du désarchicratique n’est donc pas l’absence de régulation, mais sa fermeture relative.
+
+## Rapport aux processus voisins
+
+Le terme désarchicratique entretient une proximité avec plusieurs notions du paradigme :
+
+- la [Désarchicration](/glossaire/desarchicration/) lorsqu’une scène ou un dispositif se retire de l’épreuve ;
+- la [Désarchicratisation](/glossaire/desarchicratisation/) lorsqu’un monde social perd plus largement sa capacité de réinstitution ;
+- l’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/) lorsque la fermeture devient structurelle ;
+- l’[Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/) lorsque l’épreuve subsiste encore, mais déjà compromise.
+
+Désarchicratique fonctionne ainsi comme un qualificatif transversal des processus de retrait hors scène.
+
+## Rapport à l’archicratique
+
+Archicratique et désarchicratique forment un couple de qualification, mais non un simple dualisme abstrait.
+
+Une même institution peut comporter :
+- des dimensions archicratiques,
+- et des dimensions désarchicratiques.
+
+Le terme sert précisément à repérer où, dans une configuration donnée, la régulation se ferme, s’opacifie ou se protège contre sa propre comparution.
 
 ## Enjeu analytique
 
-Le terme est utile, car il évite de réduire toute critique de la fermeture à un simple jugement moral.
+Le terme est utile parce qu’il évite de réduire toute critique de la fermeture à une simple dénonciation morale ou idéologique.
 
-Il permet d’indiquer plus précisément en quoi une transformation compromet la possibilité d’une archicration effective.
+Il permet d’indiquer plus précisément en quoi une transformation compromet :
+- la qualité de la scène,
+- la possibilité de reprise,
+- et la capacité du collectif à reconfigurer ce qui le régule.
 
 ## Renvois
 
@@ -50,6 +94,9 @@ Il permet d’indiquer plus précisément en quoi une transformation compromet l
 - [Désarchicration](/glossaire/desarchicration/)
 - [Désarchicratisation](/glossaire/desarchicratisation/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Autarchicration](/glossaire/autarchicration/)
 - [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
 - [Scène manquante](/glossaire/scene-manquante/)
-- [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
+- [Scène empêchée](/glossaire/scene-empechee/)
+- [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/desarchicratisation.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Désarchicratisation"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Processus historique ou systémique par lequel un monde social perd sa capacité à rendre comparables, disputables et révisables ses propres architectures de régulation."
 concepts: ["desarchicratisation", "retrait-des-scenes", "opacification", "regulation", "degradation", "co-viabilite"]
 links: []
@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "diagnostic"
 family: "dynamique"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["desarchicration", "autarchicratie", "institution-invisible", "scene-manquante", "archicration-obliteree", "co-viabilite"]
+related: ["desarchicration", "autarchicratie", "institution-invisible", "scene-manquante", "archicration-obliteree", "co-viabilite", "obliteration-archicratique", "monde-instituable", "scene-empechee", "archidiagnostic"]
 opposedTo: ["archicratisation"]
-seeAlso: ["autarchicration", "monde-instituable", "obliteration-archicratique"]
+seeAlso: ["autarchicration", "atopie", "scene-depreuve"]
 ---
 
 La désarchicratisation désigne le processus historique ou systémique par lequel un monde social perd sa capacité à rendre comparables, disputables et révisables ses propres architectures de régulation.
@@ -23,30 +23,40 @@ Elle correspond à une dégradation générale de l’instituabilité politique
 
 ## Distinction
 
-La désarchicratisation ne signifie pas le chaos ni l’absence de régulation.
+La désarchicratisation ne signifie ni chaos, ni absence de pouvoir, ni disparition de la régulation.
 
-Au contraire, elle peut accompagner des formes très puissantes de pilotage, de gestion et de contrôle.
+Au contraire, elle peut accompagner :
 
-Ce qui se perd, ce n’est pas l’efficacité opératoire, mais la capacité à instituer des scènes où cette efficacité puisse comparaître, être discutée et transformée.
+- des formes très puissantes de pilotage ;
+- une intensification des chaînes opératoires ;
+- une densification des infrastructures de contrôle ;
+- une meilleure efficacité apparente des dispositifs.
+
+Ce qui se perd n’est pas l’opérativité, mais la possibilité de faire comparaître ce qui opère.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Cette notion permet de nommer une dérive structurelle :
+Cette notion permet de nommer une dérive structurelle où :
 
-- les dispositifs continuent d’agir ;
-- les chaînes de décision se densifient ;
-- les prises de pouvoir deviennent plus diffuses ou plus opaques ;
-- mais les scènes d’archicration se réduisent ou se vident.
+- les scènes d’épreuve se réduisent ou se vident ;
+- les procédures se multiplient sans ouvrir la contestation ;
+- les prises deviennent diffuses, compactes ou introuvables ;
+- les architectures se naturalisent comme nécessités techniques, gestionnaires ou fatales.
 
-La désarchicratisation décrit ainsi un monde régulé mais de moins en moins politiquement reconfigurable.
+Le monde reste régulé, mais devient de moins en moins politiquement reconfigurable.
+
+## Rapport à la co-viabilité
+
+La désarchicratisation compromet la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) non parce qu’elle supprimerait toute tenue, mais parce qu’elle empêche une société de reprendre en main la manière dont elle tient.
+
+Un ordre peut ainsi continuer à fonctionner tout en devenant moins habitable, moins compréhensible et moins instituable.
 
 ## Enjeu politique
 
-Nommer la désarchicratisation permet de comprendre qu’une crise politique contemporaine n’est pas seulement une crise de légitimité ou de représentation.
+Nommer la désarchicratisation permet de déplacer le diagnostic contemporain :
 
-Elle est aussi une crise des scènes, des prises documentaires, des lieux de comparution et des conditions d’archicration.
-
-Le problème n’est donc pas seulement d’avoir de meilleures décisions, mais de rendre à nouveau instituable ce qui gouverne.
+le problème n’est pas seulement une crise de représentation ou de légitimité ;  
+c’est aussi une crise des scènes, des prises documentaires et des conditions de comparution.
 
 ## Renvois
 
@@ -54,7 +64,9 @@ Le problème n’est donc pas seulement d’avoir de meilleures décisions, mais
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
 - [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
 - [Scène manquante](/glossaire/scene-manquante/)
+- [Scène empêchée](/glossaire/scene-empechee/)
 - [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
 - [Monde instituable](/glossaire/monde-instituable/)
 - [Archicratisation](/glossaire/archicratisation/)
-- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Atopie](/glossaire/atopie/)

src/content/glossaire/dissensus-politique.md

@@ -4,20 +4,20 @@ term: "Dissensus politique"
 aliases: ["Dissensus", "Politique du dissensus"]
 urlAliases: ["regime-polemique-du-dissensus"]
 mobilizedAuthors: ["Jacques Rancière", "Chantal Mouffe"]
-comparisonTraditions: ["Philosophie politique du dissensus et de l’antagonisme"]
+comparisonTraditions: ["philosophie politique du dissensus", "agonisme", "théories du conflit démocratique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme politique dans lequel le litige, le désaccord et l’apparition conflictuelle des voix exclues constituent une dimension constitutive de la scène commune."
-concepts: ["dissensus-politique", "dissensus", "litige", "scene", "conflit"]
+concepts: ["dissensus-politique", "dissensus", "litige", "scene", "conflit", "apparition"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["archicration", "scene-depreuve", "tension", "archicratie"]
-opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "preemption-algorithmique"]
-seeAlso: ["democratie-deliberative", "volonte-generale", "co-viabilite"]
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "tension", "archicratie", "pluralite-natalite-action", "lieu-vide-du-pouvoir", "democratie-deliberative", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "preemption-algorithmique", "autarchicratie"]
+seeAlso: ["volonte-generale", "co-viabilite"]
 ---
 
 Le dissensus politique désigne le paradigme dans lequel le litige, le désaccord et l’apparition conflictuelle des voix exclues constituent une dimension constitutive de la scène commune.
@@ -30,11 +30,10 @@ Le dissensus politique ne désigne ni le chaos pur ni une glorification abstrait
 
 Il désigne une scène où le commun se constitue aussi par contestation des places, des voix et des évidences établies. Le conflit n’y est pas seulement pathologique : il peut être révélateur, correcteur et instituteur de visibilité.
 
-Il s’oppose ainsi à la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui neutralise les écarts avant leur comparution, et au [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui reconcentre l’ordre dans l’acte de trancher.
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - la conflictualité constitutive du politique ;
 - la scène publique comme espace de litige ;
 - l’apparition de sujets jusque-là invisibilisés ;
@@ -42,16 +41,31 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicration](/glossaire/archicration/) trouve ici un voisinage fort, car elle suppose elle aussi des scènes où l’ordre peut comparaître et être mis à l’épreuve.
+L’archicration trouve ici un voisinage très fort, car elle suppose elle aussi des scènes où l’ordre peut comparaître et être mis à l’épreuve.
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) s’en distingue toutefois en ce qu’elle ne réduit pas la régulation à la seule ouverture du conflit. Elle cherche aussi à penser les architectures qui rendent ce dissensus tenable, transmissible et co-viable.
+L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle ne réduit pas la régulation à la seule ouverture du conflit. Elle cherche aussi à penser les architectures qui rendent ce dissensus tenable, transmissible et co-viable.
+
+Autrement dit, le dissensus rend visible ; l’archicratie demande en plus comment cette visibilité devient prise régulatrice.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain du dissensus est sa capacité à rouvrir la scène.
+
+Mais son angle mort est qu’une conflictualité non médiée, non articulée ou non soutenue institutionnellement ne régule pas nécessairement : elle peut disperser, épuiser ou demeurer sans suite.
+
+L’archicratie y voit donc une ressource politique décisive, à arrimer à des formes de tenue, de reprise et de révision.
 
 ## Renvois
 
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
+- [Lieu vide du pouvoir](/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/domination-legale-rationnelle.md

@@ -4,10 +4,10 @@ term: "Domination légale-rationnelle"
 aliases: ["Domination bureaucratique", "Autorité légale-rationnelle"]
 urlAliases: ["rationalite-bureaucratique", "bureaucratie"]
 mobilizedAuthors: ["Max Weber"]
-comparisonTraditions: ["Sociologie historique et théorie de la domination"]
+comparisonTraditions: ["sociologie historique", "théorie de la domination", "bureaucratie moderne"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité."
 concepts: ["domination-legale-rationnelle", "bureaucratie", "legalite", "administration", "regle", "procedure"]
 links: []
@@ -15,9 +15,9 @@ kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
-opposedTo: ["agencement-machinique", "dissensus-politique"]
-seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique", "democratie-deliberative"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs"]
+opposedTo: ["agencement-machinique", "dissensus-politique", "decisionnisme-souverain"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique", "exception-souveraine", "contractualisme-hobbesien"]
 ---
 
 La domination légale-rationnelle désigne le paradigme de régulation fondé sur la légalité formelle, la compétence fonctionnelle, l’impersonnalité des règles et l’organisation bureaucratique de l’autorité.
@@ -30,11 +30,16 @@ La domination légale-rationnelle ne se confond pas avec l’existence banale d
 
 Elle désigne un type spécifique de légitimité et d’organisation : l’obéissance porte sur la règle et sur la fonction, non sur la personne comme telle. La bureaucratie en constitue la forme historique et institutionnelle privilégiée.
 
-Elle se distingue ainsi de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui suspend la norme ordinaire, et de l’[Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/), qui pense la composition des flux et des prises sans centre fonctionnel unique.
+Elle se distingue ainsi :
+
+- de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui suspend la norme ordinaire ;
+- du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie le tranchant de la fondation ;
+- de l’[Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/), qui pense la composition des flux sans centre fonctionnel unique.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - la formalisation moderne du pouvoir ;
 - la montée en puissance des appareils administratifs ;
 - la continuité d’un ordre par procédures et dossiers ;
@@ -42,16 +47,32 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne remplace pas la domination légale-rationnelle : elle la resitue dans une écologie plus large de la régulation.
+L’archicratie ne remplace pas la domination légale-rationnelle : elle la resitue dans une écologie plus large de la régulation.
 
-Elle montre que la légalité formelle et la bureaucratie ne sont pas seulement des instruments neutres, mais une composition spécifique d’[Arcalités](/glossaire/arcalite/), de [Cratialités](/glossaire/cratialite/) et de scènes d’[Archicration](/glossaire/archicration/). Elles peuvent soutenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) ou, au contraire, dériver vers la rigidification et l’opacité.
+Elle montre que la légalité formelle et la bureaucratie ne sont pas seulement des instruments neutres, mais une composition spécifique d’arcalités, de cratialités et de scènes d’archicration. Elles peuvent soutenir la co-viabilité ou, au contraire, dériver vers la rigidification et l’opacité.
+
+Le chapitre 3 va même plus loin : dans l’une des compositions robustes qu’il met en avant, Weber fournit le socle exécutoire et impersonnel nécessaire, mais seulement à condition d’être contrebalancé par la réversibilité délibérative et par l’ancrage local polycentrique.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain weberien est clair : il rend l’exécution possible, continue et relativement prévisible.
+
+Mais son angle mort est également net : l’office risque de se reconduire lui-même, la règle de s’imposer sans reprise, et la procédure de devenir empêchement silencieux.
+
+Du point de vue archicratique, la bureaucratie est donc une prise indispensable mais incomplète : elle doit être réouverte par des scènes de justification et des contre-prises capables d’en limiter l’inertie normative.
 
 ## Renvois
 
+- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
-- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/droit-au-differe-contradictoire.md

@@ -5,20 +5,20 @@ aliases: []
 urlAliases: ["droit-au-differe-contradictoire"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Principe selon lequel aucune décision automatisée significative ne doit être définitive sans qu’existe un délai et un format pour la contestation argumentée par les personnes affectées."
-concepts: ["droit-au-differe-contradictoire", "contradiction", "contestation", "archicration", "scene-depreuve", "decision-automatisee"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Principe selon lequel aucune décision automatisée substantielle ne doit devenir pleinement définitive sans qu’existent un délai, un accès au dossier et un format permettant sa contestation argumentée."
+concepts: ["droit-au-differe-contradictoire", "contradiction", "contestation", "archicration", "scene-depreuve", "decision-automatisee", "dossier"]
 links: []
 kind: "dispositif"
 family: "dispositif-ia"
 domain: "cas-ia"
 level: "avance"
-related: ["archicration", "scene-depreuve", "journal-de-justification", "tribunal-de-lalgorithme", "co-viabilite"]
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "journal-de-justification", "tribunal-de-lalgorithme", "co-viabilite", "visa-daffectation", "coupe-circuit-citoyen"]
 opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
-seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "autarchicratie"]
+seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "autarchicratie", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
-Le droit au différé contradictoire désigne le principe selon lequel aucune décision automatisée significative ne doit devenir pleinement définitive sans qu’existe un délai, un accès et un format permettant sa contestation argumentée par les personnes affectées.
+Le droit au différé contradictoire désigne le principe selon lequel aucune décision automatisée substantielle ne doit devenir pleinement définitive sans qu’existent un délai, un accès au dossier et un format permettant sa contestation argumentée par les personnes affectées.
 
 Il vise en particulier les décisions appuyées par IA qui ont des effets substantiels sur l’existence des individus : scoring, allocation, exclusion, classement, orientation, suspension de droits, priorisation ou sanction.
 
@@ -26,7 +26,7 @@ Le point central est simple : une décision appuyée par calcul ne doit pas se f
 
 ## Distinction
 
-Ce droit ne se réduit pas à une simple notification ni à une information ex post.
+Ce droit ne se réduit ni à une simple notification ni à une information ex post.
 
 Informer qu’une décision a été prise n’est pas encore ouvrir une scène où elle peut être discutée.
 
@@ -84,7 +84,9 @@ Sans ces conditions, il risque de simuler une scène au lieu de l’ouvrir réel
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Journal de justification](/glossaire/journal-de-justification/)
+- [Visa d’affectation](/glossaire/visa-daffectation/)
 - [Tribunal de l’algorithme](/glossaire/tribunal-de-lalgorithme/)
+- [Coupe-circuit citoyen](/glossaire/coupe-circuit-citoyen/)
 - [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
 - [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/droit-naturel-et-propriete.md

@@ -4,10 +4,10 @@ term: "Droit naturel et propriété"
 aliases: ["Encadrement libéral", "Doctrine du droit naturel et de la propriété", "Libéralisme propriétaire"]
 urlAliases: ["droit-naturel-et-propriete"]
 mobilizedAuthors: ["John Locke"]
-comparisonTraditions: ["Libéralisme classique et droit naturel"]
+comparisonTraditions: ["libéralisme classique", "droit naturel moderne", "philosophie politique moderne"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Doctrine fondatrice faisant de la loi naturelle, de la propriété et du consentement des gouvernés les principes supérieurs d’un ordre politique chargé avant tout de protéger des droits préexistants."
 concepts: ["droit-naturel-et-propriete", "propriete", "droit-naturel", "consentement", "encadrement-liberal"]
 links: []
@@ -15,24 +15,31 @@ kind: "doctrine"
 family: "doctrine"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["contractualisme-hobbesien", "volonte-generale", "archicratie", "co-viabilite"]
+related: ["contractualisme-hobbesien", "volonte-generale", "archicratie", "archicration", "co-viabilite", "domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
-seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "democratie-deliberative"]
+seeAlso: ["gouvernementalite"]
 ---
 
 Le droit naturel et la propriété désignent la doctrine fondatrice qui fait de la loi naturelle, de la propriété et du consentement des gouvernés les principes supérieurs d’un ordre politique chargé avant tout de protéger des droits préexistants.
 
-Dans le chapitre 3, cette doctrine est explicitement associée à Locke. Le pouvoir politique n’y est pas premier : il devient mandataire, subordonné à des principes supérieurs — la loi naturelle, le droit de propriété, et le consentement des gouvernés.
+Dans cette perspective, le pouvoir politique n’est pas premier. Il devient mandataire, subordonné à des principes censés le précéder : droit naturel, propriété, consentement.
 
 ## Distinction
 
-Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire complet, mais d’une **doctrine fondatrice**.
+Il ne s’agit pas ici d’un paradigme régulatoire complet, mais d’une doctrine fondatrice.
 
-Cette doctrine ne décrit pas d’abord comment une régulation se compose, se module et s’éprouve ; elle dit au nom de quoi l’ordre est légitime. Elle surinvestit ainsi une arcalité fondatrice, mais ne parvient pas à produire une véritable pensée de la régulation active, différenciée et tensionnelle.
+Cette doctrine ne décrit pas d’abord comment une régulation se compose, se module et s’éprouve ; elle dit au nom de quoi l’ordre est légitime. Elle surinvestit ainsi une arcalité fondatrice, mais ne parvient pas encore à produire une véritable pensée de la régulation active, différenciée et tensionnelle.
+
+Elle se distingue donc :
+
+- du [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/), centré sur la sécurité ;
+- de la [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/), centrée sur l’unité du peuple ;
+- de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), centrée sur les procédures impersonnelles.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Cette doctrine est essentielle pour comprendre :
+
 - la centralité moderne de la propriété ;
 - la limitation libérale du pouvoir ;
 - l’idée d’un gouvernement comme gardien des droits plutôt que comme producteur actif d’une régulation modulée ;
@@ -40,16 +47,28 @@ Cette doctrine est essentielle pour comprendre :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne rejette pas l’importance des droits ni la nécessité de limiter l’arbitraire, mais elle montre que cette doctrine reste insuffisante pour penser la co-viabilité.
+L’archicratie ne rejette ni l’importance des droits ni la nécessité de limiter l’arbitraire, mais elle montre que cette doctrine reste insuffisante pour penser la co-viabilité.
 
-Chez Locke, la propriété devient à la fois le fondement, la finalité et la mesure de la régulation politique. Le pouvoir est encadré, mais non orchestré ; il protège, mais ne module pas ; il garantit, mais n’articule pas les tensions.
+Chez Locke, la propriété tend à devenir à la fois le fondement, la finalité et la mesure de la régulation politique. Le pouvoir est encadré, mais non orchestré ; il protège, mais ne module pas ; il garantit, mais n’articule pas réellement les tensions.
 
-L’archicratie déplace donc le regard : elle ne s’intéresse pas seulement à la légitimité d’un cadre, mais à la manière dont une société rend ce cadre opératoire, ajustable et disputable.
+Le chapitre 3 souligne précisément cette limite : la cratialité y est encadrée juridiquement, mais sans véritable modèle d’agencement tensionnel ni d’archicration modulante.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain lockéen est important : il protège contre l’absolutisation du pouvoir.
+
+Mais son angle mort est tout aussi net : il tend à traiter comme pré-politiques des fondements qui devraient eux-mêmes pouvoir comparaître, être disputés et révisés.
+
+Du point de vue archicratique, cette doctrine fonde un cadre, mais ne suffit pas à penser comment ce cadre devient effectivement opératoire, ajustable et traversable.
 
 ## Renvois
 
 - [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
 - [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)

src/content/glossaire/egalisation-normative-et-differenciation-singuliere.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Égalisation normative / différenciation singulière"
 aliases: ["Tension entre égalisation normative et différenciation singulière"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Tension irréductible entre l’exigence d’égalité et de généralité normative, et la nécessité de reconnaître des écarts situés, des singularités vécues et des trajectoires différenciées."
 concepts: ["egalite", "norme", "singularite", "difference", "equite", "generalite"]
 links: []
@@ -12,23 +12,23 @@ kind: "concept"
 family: "tension-irreductible"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["tension", "scene-depreuve", "archicration", "democratie-deliberative", "dissensus-politique", "pluralite-natalite-action"]
+related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "democratie-deliberative", "dissensus-politique", "pluralite-natalite-action", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice"]
+seeAlso: ["visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
 ---
 
-La tension entre égalisation normative et différenciation singulière désigne le conflit structurel entre, d’un côté, l’exigence d’universalité, d’égalité de traitement et de formalisation commune, et, de l’autre, la nécessité de reconnaître des situations, des héritages, des positions et des expériences irréductiblement différenciés.
+La tension entre égalisation normative et différenciation singulière désigne le conflit structurel entre, d’un côté, l’exigence d’universalité, d’égalité de traitement et de formalisation commune, et, de l’autre, la nécessité de reconnaître des situations, des positions, des héritages et des expériences irréductiblement différenciés.
 
-Elle ne se réduit ni à une opposition entre universalisme et particularisme, ni à un débat moral sur la diversité. Elle touche à la difficulté constitutive d’instituer une norme commune sans écraser les écarts, et de reconnaître les écarts sans dissoudre toute scène commune.
+Elle touche à la difficulté constitutive d’instituer une norme commune sans écraser les écarts, et de reconnaître les écarts sans dissoudre toute scène commune.
 
 ## Distinction
 
-Cette tension ne se laisse pas résoudre par un simple compromis abstrait.
+Cette tension ne se laisse pas réduire à une opposition simple entre universalisme et particularisme.
 
 Une norme trop homogénéisante peut invisibiliser des asymétries concrètes.  
 Mais une affirmation absolue de la singularité peut aussi rendre impossible la construction d’un cadre de justice partageable.
 
-La difficulté réside précisément dans cette double exigence.
+Le problème n’est donc pas de choisir l’un contre l’autre, mais de maintenir une scène où l’égalité puisse être retravaillée à partir de situations différenciées.
 
 ## Portée archicratique
 
@@ -38,20 +38,32 @@ Elle interroge :
 
 - la forme des procédures d’équité ;
 - les modes de reconnaissance des différences ;
-- les architectures permettant d’articuler pluralité et tenue commune.
+- les seuils à partir desquels une norme doit se laisser requalifier ;
+- les formats par lesquels les singularités deviennent politiquement recevables.
+
+L’[Archicration](/glossaire/archicration/) ne peut ici ni dissoudre la norme dans une casuistique infinie, ni imposer une généralité indifférente aux vécus.
 
 ## Enjeu régulateur
 
-Cette tension devient pathologique lorsque la norme prétend absorber toute singularité, ou lorsque la singularité devient indisponible à toute mise en commun.
+Cette tension devient pathologique lorsque :
 
-L’archicration doit ici produire des médiations fines : ni homogénéisation pure, ni juxtaposition ininstitutionnalisable.
+- la norme prétend absorber toute singularité ;
+- la singularité devient indisponible à toute mise en commun ;
+- les dispositifs égalitaires fonctionnent comme des machines d’aplatissement ;
+- ou au contraire les régimes d’exception prolifèrent sans horizon commun.
+
+L’enjeu archicratique est alors de produire des médiations fines : ni homogénéisation pure, ni juxtaposition ininstitutionnalisable.
 
 ## Renvois
 
 - [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
 - [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
 - [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
-- [Co-existence ontologique / nécessité régulatrice](/glossaire/coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice/)
+- [Co-existence ontologique / nécessité régulatrice](/glossaire/coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice/)
+- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
+- [Formes de vie / cadres d’habitabilité](/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite/)

src/content/glossaire/exception-souveraine.md

@@ -4,10 +4,10 @@ term: "Exception souveraine"
 aliases: ["Paradigme de l’exception souveraine"]
 urlAliases: ["exception-souveraine"]
 mobilizedAuthors: ["Carl Schmitt", "Giorgio Agamben"]
-comparisonTraditions: ["Théorie de la souveraineté et de l’exception"]
+comparisonTraditions: ["théorie de la souveraineté", "philosophie politique de l’urgence", "théologie politique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel l’ordre se maintient par la capacité effective à suspendre la norme ordinaire et à recentrer la tenue collective dans une décision d’exception."
 concepts: ["exception-souveraine", "exception", "suspension", "souverainete", "urgence"]
 links: []
@@ -15,14 +15,14 @@ kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["decisionnisme-souverain", "archicratie", "tension", "autarchicratie"]
-opposedTo: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs", "dissensus-politique"]
-seeAlso: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle", "contractualisme-hobbesien"]
+related: ["decisionnisme-souverain", "archicratie", "tension", "autarchicratie", "contractualisme-hobbesien"]
+opposedTo: ["democratie-deliberative", "gouvernance-des-communs", "dissensus-politique", "lieu-vide-du-pouvoir"]
+seeAlso: ["preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle", "autarchicration"]
 ---
 
 L’exception souveraine désigne un paradigme de régulation dans lequel l’ordre se maintient par la capacité effective à suspendre la norme ordinaire et à recentrer la tenue collective dans une décision d’exception.
 
-Là où la doctrine du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/) énonce le principe de cette fondation, l’exception souveraine décrit sa configuration régulatrice concrète : crise, urgence, suspension, recentrage, hiérarchisation absolue des priorités.
+Là où le [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/) énonce le principe de cette fondation, l’exception souveraine décrit sa configuration régulatrice concrète : crise, urgence, suspension, recentrage, hiérarchisation absolue des priorités.
 
 ## Distinction
 
@@ -30,11 +30,16 @@ L’exception souveraine n’est pas seulement un principe théorique.
 
 Elle désigne un mode effectif de fonctionnement de l’ordre lorsqu’un régime affirme que sa continuité exige la mise entre parenthèses des médiations ordinaires. Le droit, la discussion, la procédure ou la pluralité des scènes peuvent alors être reconfigurés au nom d’une nécessité supérieure.
 
-Elle se distingue de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la continuité procédurale, et de la [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/), qui exige la publicité de la justification.
+Elle se distingue :
+
+- de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie la continuité procédurale ;
+- de la [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/), qui exige la publicité de la justification ;
+- de la [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/), qui repose sur des ajustements distribués.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - les régimes d’urgence ;
 - la centralisation extrême du pouvoir ;
 - la suspension des médiations ordinaires ;
@@ -42,16 +47,31 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne nie pas que certaines situations puissent exiger des formes de concentration régulatrice. Mais elle cherche à comprendre comment ces moments sont préparés, encadrés, limités et réouvrables.
+L’archicratie ne nie pas que certaines situations puissent exiger des formes de concentration régulatrice.
+
+Mais elle cherche à comprendre comment ces moments sont préparés, encadrés, limités et réouvrables.
 
 L’exception souveraine devient problématique lorsqu’elle tend à se normaliser, à absorber durablement la scène d’épreuve ou à justifier l’effacement de toute disputabilité. Dans ce cas, elle peut dériver vers une forme d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/) où la régulation se protège elle-même de toute exposition critique.
 
+## Limite archicratique
+
+Le gain de l’exception est sa force de concentration.
+
+Mais son angle mort est sa tendance à convertir le provisoire en forme durable, et la nécessité en légitimation auto-entretenue.
+
+Le paradigme archicratique en fait donc non pas un impensable absolu, mais une forme-limite qui doit rester réencastrée dans des scènes de reprise, faute de quoi elle cesse de réguler et commence à se fermer.
+
 ## Renvois
 
 - [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Contractualisme hobbesien](/glossaire/contractualisme-hobbesien/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Lieu vide du pouvoir](/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
-- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
-- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Autarchicration](/glossaire/autarchicration/)

src/content/glossaire/fait-social-total.md

@@ -4,20 +4,20 @@ term: "Fait social total"
 aliases: ["Paradigme du fait social total"]
 urlAliases: ["fait-social-total"]
 mobilizedAuthors: ["Marcel Mauss"]
-comparisonTraditions: ["Anthropologie sociologique"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie sociologique", "théorie du don", "anthropologie des obligations"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective."
-concepts: ["fait-social-total", "echange", "obligation", "symbolisation", "cohesion"]
+concepts: ["fait-social-total", "echange", "obligation", "symbolisation", "cohesion", "don"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "intermediaire"
-related: ["archicratie", "arcalite", "co-viabilite", "tension"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "co-viabilite", "tension", "archicrations-proto-symboliques", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "configuration-et-interdependance", "habitus-et-violence-symbolique"]
 opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
-seeAlso: ["inertie-sociale-symbolique", "resonance-sociale", "gouvernance-des-communs"]
+seeAlso: ["theorie-de-la-resonance", "gouvernance-des-communs"]
 ---
 
 Le fait social total désigne un paradigme de régulation dans lequel les échanges, obligations et symbolisations engagent simultanément les dimensions économiques, juridiques, rituelles, politiques et affectives de la vie collective.
@@ -30,11 +30,10 @@ Le fait social total ne désigne pas un concept descriptif parmi d’autres.
 
 Il désigne une manière de penser la tenue d’un ordre à partir de formes d’échange et d’obligation qui débordent toute séparation stricte entre économie, droit, religion, symbolique et politique. La régulation y est diffuse, incorporée dans des pratiques totales plutôt que localisée dans un seul appareil spécialisé.
 
-Il se distingue ainsi de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui repose sur la différenciation des fonctions, et de la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui tend à traiter les conduites par calcul dissocié.
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme éclaire :
+
 - les formes de cohésion produites par l’obligation réciproque ;
 - les régulations diffuses portées par les échanges ;
 - la manière dont des pratiques symboliquement chargées peuvent tenir lieu d’infrastructure sociale ;
@@ -42,16 +41,26 @@ Ce paradigme éclaire :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici un interlocuteur important, car ce paradigme montre que la régulation ne se réduit jamais à ses organes visibles. Une société tient aussi par des pratiques totales où s’agrègent symbolisation, contrainte, reconnaissance et transmission.
+L’archicratie trouve ici un interlocuteur important, car ce paradigme montre que la régulation ne se réduit jamais à ses organes visibles. Une société tient aussi par des pratiques totales où s’agrègent symbolisation, contrainte, reconnaissance et transmission.
 
-L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle cherche à expliciter les architectures de cette tenue : quelles [Arcalités](/glossaire/arcalite/) la soutiennent, quelles [Cratialités](/glossaire/cratialite/) la rendent agissante, et quelles scènes permettent encore de l’éprouver ou de la réviser.
+L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle cherche à expliciter les architectures de cette tenue : quelles arcalités la soutiennent, quelles cratialités la rendent agissante, et quelles scènes permettent encore de l’éprouver ou de la réviser.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain maussien est sa capacité à penser la régulation diffuse avant la spécialisation moderne.
+
+Mais son angle mort est que cette puissance intégrative reste souvent peu formalisée du point de vue de la scène. L’obligation tient, sans que ses propres prises soient toujours rendues visibles comme objet de comparution.
 
 ## Renvois
 
+- [Archicrations proto-symboliques](/glossaire/archicrations-proto-symboliques/)
+- [Archicrations sacrales non étatiques](/glossaire/archicrations-sacrales-non-etatiques/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Gouvernance des communs](/glossaire/gouvernance-des-communs/)
+- [Habitus et violence symbolique](/glossaire/habitus-et-violence-symbolique/)
+- [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
-- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Inertie sociale symbolique](/glossaire/inertie-sociale-symbolique/)
-- [Résonance sociale](/glossaire/resonance-sociale/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)

src/content/glossaire/figures-archicratiques.md

@@ -4,29 +4,29 @@ term: "Figures archicratiques"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Ensemble des positions, profils et agencements qui, dans un contexte donné, jouent un rôle structurant dans l’orientation, la fermeture ou la reproduction d’une régulation archicratique."
-concepts: ["figures-archicratiques", "archicrate", "position", "profil", "regulation", "structure"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Ensemble des positions, profils, rôles et agencements qui, dans une configuration donnée, exercent une fonction structurante dans l’orientation, la fermeture, la traduction ou la reproduction d’une régulation archicratique."
+concepts: ["figures-archicratiques", "archicrate", "position", "profil", "regulation", "structure", "relais"]
 links: []
-kind: "concept"
+kind: "figure"
 family: "figure"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicrate", "archicratie", "institution-invisible", "scene-darchicration", "archicration"]
+related: ["archicrate", "archicratie", "institution-invisible", "scene-darchicration", "archicration", "autarchicratie", "hypercratialite", "hyperarcalite", "archidiagnostic", "obliteration-archicratique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+seeAlso: ["desarchicratisation", "autarchicration"]
 ---
 
-Les figures archicratiques désignent l’ensemble des positions, profils et agencements qui, dans une configuration donnée, exercent une fonction structurante dans la régulation collective.
+Les figures archicratiques désignent l’ensemble des positions, profils, rôles et agencements qui, dans une configuration donnée, exercent une fonction structurante dans la régulation collective.
 
-Il ne s’agit pas seulement d’acteurs individuels, mais aussi de rôles institutionnels, de places organisationnelles et de dispositifs qui occupent un point décisif dans l’articulation entre fondements, opérations et scènes.
+Il ne s’agit pas seulement d’acteurs individuels, mais aussi de places institutionnelles, de rôles intermédiaires, d’interfaces techniques, de relais documentaires, de dispositifs organisationnels et de supports matériels occupant un point décisif dans l’articulation entre fondements, opérations et scènes.
 
 ## Distinction
 
 La notion de figures archicratiques est plus large que celle d’[Archicrate](/glossaire/archicrate/).
 
-L’archicrate désigne une figure fortement concentrée, susceptible de rendre son pouvoir indisputable.  
-Les figures archicratiques désignent, plus largement, la pluralité des positions à partir desquelles une architecture de régulation se stabilise ou se reproduit.
+L’archicrate désigne une figure fortement concentrée, susceptible de rendre son pouvoir difficilement disputable.  
+Les figures archicratiques désignent, plus largement, la pluralité des supports à partir desquels une architecture de régulation se stabilise, s’oriente, se traduit ou se reproduit.
 
 On peut donc y inclure :
 
@@ -41,24 +41,26 @@ On peut donc y inclure :
 
 Cette notion permet d’éviter deux erreurs :
 
-- réduire la régulation à des abstractions sans agents ni supports ;
-- réduire l’analyse à quelques grands décideurs visibles.
+- réduire la régulation à des abstractions sans porteurs ni supports ;
+- réduire l’analyse à quelques décideurs visibles.
 
-Les figures archicratiques permettent au contraire de cartographier les points de concentration, de relais, de traduction et de verrouillage à l’intérieur d’une architecture plus vaste.
+Les figures archicratiques permettent au contraire de cartographier les points de concentration, de relais, de traduction, d’inertie et de verrouillage à l’intérieur d’une architecture plus vaste.
 
 ## Portée analytique
 
-Parler de figures archicratiques, c’est poser la question suivante : qui, ou quoi, tient effectivement un rôle de structuration décisive dans la régulation ?
+Parler de figures archicratiques, c’est poser la question suivante :
+
+**qui, ou quoi, tient effectivement un rôle structurant dans la régulation ?**
 
 Cela permet de décrire des configurations très diverses, où la puissance est parfois visible, parfois distribuée, parfois incarnée, parfois quasi anonyme.
 
-La notion prépare ainsi un futur travail d’atlas des archicrates et des figures de pouvoir régulateur.
+La notion est donc particulièrement utile pour l’archidiagnostic : elle aide à identifier les relais concrets d’une architecture, au lieu de parler abstraitement du « système ».
 
 ## Enjeu politique
 
 Une politique de la co-viabilité ne peut pas se contenter de dénoncer abstraitement « le système ».
 
-Elle doit aussi identifier les figures concrètes qui orientent, stabilisent, ferment ou rendent indisputables les architectures de régulation.
+Elle doit aussi identifier les figures concrètes qui orientent, stabilisent, ferment, traduisent ou rendent indisputables les architectures de régulation.
 
 ## Renvois
 
@@ -67,5 +69,8 @@ Elle doit aussi identifier les figures concrètes qui orientent, stabilisent, fe
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
 - [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
+- [Hypercratialité](/glossaire/hypercratialite/)
+- [Hyperarcalité](/glossaire/hyperarcalite/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
-- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)

src/content/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Formes de vie / cadres d’habitabilité"
 aliases: ["Tension entre formes de vie et cadres d’habitabilité"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Tension irréductible entre la pluralité des manières d’habiter, de vivre et de se relier à un milieu, et les cadres spatiaux, techniques ou normatifs qui organisent les conditions de l’habitabilité."
 concepts: ["formes-de-vie", "habitabilite", "milieu", "urbanite", "territoire", "pluralite"]
 links: []
@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "concept"
 family: "tension-irreductible"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["tension", "co-viabilite", "archicration", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie", "biopolitique"]
+related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "technodiversite-et-cosmotechnie", "biopolitique", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice", "subsistance-vivante-et-captation-capitalistique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["subsistance-vivante-et-captation-capitalistique", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
+seeAlso: ["cosmopolitique", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "egalisation-normative-et-differenciation-singuliere"]
 ---
 
 La tension entre formes de vie et cadres d’habitabilité désigne le conflit structurel entre la pluralité des manières d’habiter, de se déplacer, de produire, de coexister et de se rapporter à un milieu, et les cadres spatiaux, fonctionnels, techniques ou normatifs qui organisent les conditions de l’habitabilité.
@@ -23,32 +23,44 @@ Elle met en lumière le fait qu’un cadre peut rendre un espace habitable selon
 
 ## Distinction
 
-Cette tension ne se réduit pas à une opposition entre ville et nature, ni à un débat sur l’aménagement.
+Cette tension ne se réduit ni à une opposition entre ville et nature, ni à un débat sectoriel sur l’aménagement.
 
-Elle touche plus profondément à la manière dont une société impose des formats d’usage, de mobilité, de temporalité ou de fonctionnalité qui favorisent certaines existences et en marginalisent d’autres.
+Elle touche plus profondément à la manière dont une société impose des formats d’usage, de mobilité, de temporalité, de propriété ou de fonctionnalité qui favorisent certaines existences et en marginalisent d’autres.
+
+Le problème est donc moins l’existence d’un cadre que sa prétention à valoir comme évidence unique de l’habitable.
 
 ## Portée archicratique
 
 Du point de vue archicratique, cette tension interroge la capacité à instituer des scènes où les formes d’habiter puissent comparaître avec leurs exigences propres.
 
-Elle demande :
+Elle oblige à demander :
 
 - quels critères définissent l’habitabilité ;
 - pour qui un cadre est viable ;
-- comment composer entre pluralité des formes de vie et contraintes communes.
+- quelles formes de vie restent hors champ des dispositifs dominants ;
+- comment articuler pluralité des manières d’habiter et contraintes communes.
+
+L’[Archicration](/glossaire/archicration/) doit ici produire des médiations spatiales, matérielles et symboliques capables de rendre co-viable ce qui risquerait sinon de s’exclure mutuellement.
 
 ## Enjeu régulateur
 
 Une régulation qui ignore cette tension tend à homogénéiser l’espace, à normaliser les usages et à réduire la diversité des manières d’habiter.
 
-L’archicration doit au contraire chercher des formes de co-viabilité spatiale, matérielle et symbolique.
+À l’inverse, une multiplication sans médiation des formes de vie peut rendre impossible la tenue d’un cadre commun.
+
+Le problème archicratique consiste donc à faire comparaître l’habitabilité elle-même comme question disputable.
 
 ## Renvois
 
 - [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)
 - [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
 - [Biopolitique](/glossaire/biopolitique/)
-- [Subsistance vivante / captation capitalistique](/glossaire/subsistance-vivante-et-captation-capitalistique/)
+- [Subsistance vivante / captation capitalistique](/glossaire/subsistance-vivante-et-captation-capitalistique/)
+- [Souverainetés territoriales / interdépendances globales](/glossaire/souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales/)
+- [Co-existence ontologique / nécessité régulatrice](/glossaire/coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice/)
+- [Égalisation normative / différenciation singulière](/glossaire/egalisation-normative-et-differenciation-singuliere/)

src/content/glossaire/gouvernance-des-communs.md

@@ -4,28 +4,26 @@ term: "Gouvernance des communs"
 aliases: ["Paradigme des communs"]
 urlAliases: ["gouvernance-des-communs"]
 mobilizedAuthors: ["Elinor Ostrom"]
-comparisonTraditions: ["Institutionnalisme des communs"]
+comparisonTraditions: ["institutionnalisme des communs", "théorie polycentrique", "économie politique institutionnelle"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la coordination collective, située et polycentrique de ressources ou d’usages partagés par des communautés d’acteurs."
-concepts: ["gouvernance-des-communs", "communs", "coordination", "polycentrisme", "ressources"]
+concepts: ["gouvernance-des-communs", "communs", "coordination", "polycentrisme", "ressources", "co-monitoring"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "intermediaire"
-related: ["co-viabilite", "archicratie", "democratie-deliberative", "tension"]
-opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
-seeAlso: ["gouvernementalite", "domination-legale-rationnelle"]
+related: ["co-viabilite", "archicratie", "democratie-deliberative", "tension", "domination-legale-rationnelle", "gouvernementalite", "configuration-et-interdependance"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine"]
+seeAlso: ["theorie-de-la-justification", "meta-regime-archicratique", "cosmopolitique"]
 ---
 
 La gouvernance des communs désigne le paradigme de régulation fondé sur la coordination collective, située et polycentrique de ressources ou d’usages partagés par des communautés d’acteurs.
 
 Ce paradigme montre qu’il existe des formes robustes de régulation qui ne reposent ni exclusivement sur le marché, ni exclusivement sur l’État souverain centralisé. Il met en évidence des arrangements institutionnels capables d’organiser durablement l’usage, la protection et la répartition de ressources communes à travers des règles élaborées, surveillées et révisées par les collectifs concernés.
 
-Cette orientation est fortement liée aux travaux d’Elinor Ostrom, mais elle vaut au-delà d’un seul nom propre comme cadre général d’intelligibilité de formes distribuées de régulation.
-
 ## Distinction
 
 La gouvernance des communs ne se réduit pas à l’idéal vague du partage.
@@ -33,15 +31,17 @@ La gouvernance des communs ne se réduit pas à l’idéal vague du partage.
 Elle désigne des architectures concrètes de règles, de surveillance mutuelle, de résolution des conflits, d’ajustement local et de coordination entre niveaux multiples d’organisation.
 
 Elle se distingue :
+
 - du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui privilégie un centre de tranchant ;
-- de la [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie l’administration hiérarchique impersonnelle ;
-- et des formes purement marchandes de coordination.
+- de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie l’administration hiérarchique impersonnelle ;
+- des formes purement marchandes de coordination.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme éclaire une dimension très importante des sociétés complexes : la possibilité de formes de régulation situées, distribuées et polycentriques.
 
 Il permet de penser :
+
 - la gestion de ressources partagées ;
 - la production de règles locales ;
 - la coordination entre échelles ;
@@ -50,17 +50,30 @@ Il permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve dans la gouvernance des communs un interlocuteur particulièrement fécond.
+L’archicratie trouve dans la gouvernance des communs un interlocuteur particulièrement fécond.
 
-Ce paradigme confirme qu’une société peut tenir à travers une pluralité d’architectures régulatrices non réductibles à la seule souveraineté centrale. Il met en évidence des formes de régulation capables de traiter des [Tensions](/glossaire/tension/) locales tout en maintenant certaines formes de [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/).
+Ce paradigme confirme qu’une société peut tenir à travers une pluralité d’architectures régulatrices non réductibles à la seule souveraineté centrale. Il met en évidence des formes de régulation capables de traiter des tensions locales tout en maintenant certaines formes de co-viabilité.
 
-L’archicratie permet toutefois d’aller plus loin en décrivant la composition des fondations, des prises effectives et des scènes de révision qui rendent ces communs possibles, stables ou vulnérables.
+Le chapitre 3 en fait même un élément indispensable d’une composition robuste avec Weber et Habermas : Ostrom y joue le rôle d’une arcalité localisée, capable d’ajustement par les concernés eux-mêmes, et d’un principe de co-monitoring qui empêche la scène de se dissoudre entièrement dans l’office ou dans la seule délibération abstraite.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain des communs est sa puissance d’ancrage local, de co-surveillance et d’ajustement situé.
+
+Mais son angle mort peut être l’autarcie locale, la difficulté du passage d’échelle ou l’insuffisance de médiations lorsque les interdépendances deviennent vastes, techniques ou diffuses.
+
+Du point de vue archicratique, les communs ne valent donc pas comme solution universelle, mais comme contre-prise décisive contre la rigidité bureaucratique, la concentration souveraine ou la déliaison purement marchande.
 
 ## Renvois
 
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Décisionnisme](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
-- [Domination légale rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
+- [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Méta-régime archicratique](/glossaire/meta-regime-archicratique/)

src/content/glossaire/gouvernementalite-algorithmique.md

@@ -4,39 +4,67 @@ term: "Gouvernementalité algorithmique"
 aliases: []
 urlAliases: ["gouvernementalite-algorithmique"]
 mobilizedAuthors: ["Antoinette Rouvroy", "Thomas Berns"]
-comparisonTraditions: ["Théorie critique du numérique et gouvernementalité"]
+comparisonTraditions: ["théorie critique du numérique", "gouvernementalité", "critique de l’automatisation"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur le calcul automatisé, la corrélation de données, le scoring et le pilotage comportemental par systèmes algorithmiques."
-concepts: ["gouvernementalite-algorithmique", "algorithme", "scoring", "autarchicratie"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur le calcul automatisé, la corrélation de données, le scoring, le classement et le pilotage comportemental par systèmes algorithmiques."
+concepts: ["gouvernementalite-algorithmique", "algorithme", "scoring", "corrélation", "pilotage", "autarchicratie"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "cas-ia"
 level: "intermediaire"
-related: ["gouvernementalite", "cybernetique", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "cratialite"]
+related: ["gouvernementalite", "cybernetique", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "cratialite", "preemption-algorithmique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique", "archicration", "audit-archicratique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicratie", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
+seeAlso: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "tribunal-de-lalgorithme", "biopolitique"]
 ---
 
 La gouvernementalité algorithmique désigne le paradigme contemporain dans lequel la régulation tend à s’appuyer sur des traitements automatisés de données, des calculs prédictifs, des classements, des seuils de risque et des ajustements opérés à distance par des systèmes techniques.
 
+Elle désigne un régime où la décision, l’orientation ou la modulation des comportements passent de plus en plus par des dispositifs calculatoires intégrés aux infrastructures ordinaires.
+
 ## Distinction
 
-Elle ne se confond ni avec la simple numérisation ni avec la seule informatique administrative. Elle désigne un régime où la décision, l’orientation ou la modulation des comportements passent de plus en plus par des dispositifs calculatoires intégrés aux infrastructures ordinaires.
+Elle ne se confond ni avec la simple numérisation ni avec la seule informatique administrative.
+
+Elle désigne un mode de gouvernement dans lequel la régulation se déporte vers des opérations corrélationnelles, des chaînes de scoring, des systèmes de recommandation, des dispositifs de tri et d’optimisation souvent peu visibles comme tels.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
-Ce paradigme permet de penser les formes récentes de gouvernement par scoring, recommandation, détection, filtrage, priorisation et optimisation continue.
+Ce paradigme permet de penser :
+
+- les formes récentes de gouvernement par scoring, recommandation, détection, filtrage et priorisation ;
+- l’intégration du calcul dans les chaînes ordinaires de régulation ;
+- les nouvelles formes de pilotage silencieux des conduites ;
+- la densification des chaînes opératoires sans scène adéquate.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’archicratie fournit ici une ressource critique décisive : elle permet d’identifier les arcalités cachées, les cratialités automatisées et les déficits d’archicration propres à ces régimes. Elle rend possible un diagnostic plus précis des tendances à l’autarchicratie et à la régulation hors scène.
+L’archicratie fournit ici une ressource critique décisive : elle permet d’identifier les arcalités cachées, les cratialités automatisées et les déficits d’archicration propres à ces régimes.
+
+Elle rend possible un diagnostic plus précis des tendances à l’autarchicratie, à la scène manquante et à la régulation hors comparution.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain du concept est sa capacité à nommer la mutation contemporaine du gouvernement.
+
+Mais son angle mort est qu’il reste parfois davantage diagnostique que programmateur : il décrit puissamment la fermeture algorithmique sans toujours formaliser les dispositifs institutionnels capables de la rouvrir.
+
+L’archicratie prolonge précisément ce point en proposant des scènes, des prises documentaires et des contre-dispositifs.
 
 ## Renvois
 
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
-- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Audit archicratique](/glossaire/audit-archicratique/)
+- [Journal de justification](/glossaire/journal-de-justification/)
+- [Tribunal de l’algorithme](/glossaire/tribunal-de-lalgorithme/)
+- [Régulation technique / légitimation démocratique](/glossaire/regulation-technique-et-legitimation-democratique/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
 - [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)

src/content/glossaire/gouvernementalite.md

@@ -4,38 +4,73 @@ term: "Gouvernementalité"
 aliases: ["Paradigme gouvernemental", "Foucault"]
 urlAliases: ["gouvernementalite"]
 mobilizedAuthors: ["Michel Foucault"]
-comparisonTraditions: ["Philosophie française contemporaine et analytique du pouvoir"]
+comparisonTraditions: ["philosophie française contemporaine", "analytique du pouvoir", "études de gouvernement"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme d’analyse du pouvoir centré sur la conduite des conduites, les rationalités de gouvernement et les techniques de gestion des populations."
-concepts: ["gouvernementalite", "pouvoir", "population", "regulation"]
+concepts: ["gouvernementalite", "pouvoir", "population", "regulation", "conduite-des-conduites", "dispositif"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "biopolitique", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
+related: ["archicratie", "biopolitique", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve", "preemption-algorithmique", "domination-legale-rationnelle", "cybernetique", "pharmacologie-technique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["bureaucratie", "cybernetique", "volonte-generale"]
+seeAlso: ["volonte-generale", "lieu-vide-du-pouvoir"]
 ---
 
 La gouvernementalité désigne le paradigme d’analyse dans lequel le pouvoir est pensé comme conduite des conduites, à travers des savoirs, des dispositifs, des calculs et des techniques orientés vers la gestion des comportements collectifs.
 
+Elle ne centre pas d’abord l’analyse sur la souveraineté juridique ni sur la seule violence d’État. Elle s’intéresse aux formes capillaires, diffuses, techniques et administratives du gouvernement des hommes.
+
 ## Distinction
 
-Ce paradigme ne centre pas d’abord l’analyse sur la souveraineté juridique ni sur la seule violence d’État. Il s’intéresse aux formes capillaires, diffuses et techniques du gouvernement des hommes.
+La gouvernementalité ne se confond ni avec la souveraineté classique ni avec la seule bureaucratie.
+
+Elle désigne un régime d’analyse dans lequel le pouvoir agit moins par commandement explicite que par structuration des milieux, des normes, des seuils, des incitations et des formats de conduite.
+
+Elle se distingue ainsi :
+
+- de la [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/), qui pense la légitimité depuis l’auto-législation ;
+- du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui pense la fondation depuis l’exception ;
+- de la [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/), qui privilégie l’impersonnalité procédurale.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
-Il fournit une grille décisive pour penser les dispositifs modernes de sécurité, de gestion, de normalisation et d’administration des populations.
+La gouvernementalité fournit une grille décisive pour penser :
+
+- les dispositifs de sécurité ;
+- la gestion des populations ;
+- la normalisation ;
+- l’administration des comportements ;
+- les formes discrètes, diffuses et techniques du pouvoir.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’archicratie rejoint la gouvernementalité dans son attention aux dispositifs concrets, mais s’en distingue en recentrant l’analyse sur la scène d’épreuve et sur la possibilité de rendre visibles les prises régulatrices. Là où la gouvernementalité éclaire la rationalité de conduite, l’archicratie insiste sur l’architecture, la comparution et la co-viabilité.
+L’archicratie rejoint la gouvernementalité dans son attention aux dispositifs concrets, aux infrastructures et aux médiations effectives.
+
+Mais elle s’en distingue en recentrant l’analyse sur la scène d’épreuve et sur la possibilité de rendre visibles les prises régulatrices. Là où la gouvernementalité éclaire la rationalité de conduite, l’archicratie insiste sur l’architecture, la comparution et la co-viabilité.
+
+Le chapitre 3 fait de Foucault une composante décisive d’une seconde composition robuste : il révèle une cratialité douce mais envahissante, capable de réguler sans apparaître, ce qui impose précisément d’y adosser des contre-prises scéniques et pharmacologiques.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain foucaldien est immense : il rend visible un pouvoir qui n’a plus besoin de se montrer comme souverain pour être effectif.
+
+Mais son angle mort est également important : la critique de la diffusion du pouvoir ne dit pas toujours assez comment rouvrir effectivement la scène, ni comment reconstruire des médiations instituantes capables de réarticuler ce qui gouverne.
+
+Du point de vue archicratique, la gouvernementalité est donc une ressource diagnostique majeure, mais non encore un modèle suffisant d’archicration.
 
 ## Renvois
 
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Biopolitique](/glossaire/biopolitique/)
 - [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Domination légale-rationnelle](/glossaire/domination-legale-rationnelle/)
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
+- [Lieu vide du pouvoir](/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)

src/content/glossaire/grammatisation-et-proletarisation-cognitive.md

@@ -2,22 +2,22 @@
 title: "Grammatisation et prolétarisation cognitive"
 term: "Grammatisation et prolétarisation cognitive"
 aliases: ["Grammatisation", "Prolétarisation cognitive"]
-urlAliases: [grammatisation-et-proletarisation-cognitive]
+urlAliases: ["grammatisation-et-proletarisation-cognitive"]
 mobilizedAuthors: ["Bernard Stiegler"]
-comparisonTraditions: ["Pharmacologie de la technique et critique de l’automatisation"]
+comparisonTraditions: ["pharmacologie de la technique", "critique de l’automatisation", "économie politique de l’attention"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation technique dans lequel la capture, la discrétisation et l’automatisation des savoirs transforment les capacités humaines en fonctions externalisées, calculables et potentiellement dépossédées."
-concepts: ["grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "grammatisation", "proletarisation", "savoir", "automatisation", "technique"]
+concepts: ["grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "grammatisation", "proletarisation", "savoir", "automatisation", "technique", "attention"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite-algorithmique"]
+related: ["archicratie", "pharmacologie-technique", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite-algorithmique", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle", "travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur"]
 opposedTo: ["pluralite-natalite-action", "dissensus-politique"]
-seeAlso: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "cybernetique", "domination-legale-rationnelle"]
+seeAlso: ["technodiversite-et-cosmotechnie", "cybernetique", "liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique"]
 ---
 
 La grammatisation et la prolétarisation cognitive désignent un paradigme de régulation technique dans lequel la capture, la discrétisation et l’automatisation des savoirs transforment les capacités humaines en fonctions externalisées, calculables et potentiellement dépossédées.
@@ -31,11 +31,10 @@ La **prolétarisation cognitive** désigne la perte corrélative de savoirs, de
 
 Ce paradigme ne se réduit donc pas à une critique générale des machines. Il permet de penser une mutation de la régulation où la technique n’outille plus seulement l’activité : elle en reconfigure la mémoire, l’attention, l’autonomie et les conditions de transmission.
 
-Il se distingue ainsi de la [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/), qui insiste sur l’ambivalence constitutive des techniques, tout en la prolongeant dans une analyse plus précise des mécanismes de dépossession cognitive. Il entre aussi en forte affinité avec la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/) et la [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/).
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - l’automatisation des savoirs et des décisions ;
 - la perte de capacités critiques et de savoir-faire ;
 - la transformation industrielle de l’attention et de la mémoire ;
@@ -43,16 +42,26 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici un outil critique majeur pour décrire des régulations qui tiennent en capturant les facultés mêmes de jugement, d’anticipation et d’interprétation des acteurs.
+L’archicratie trouve ici un outil critique majeur pour décrire des régulations qui tiennent en capturant les facultés mêmes de jugement, d’anticipation et d’interprétation des acteurs.
 
-Elle prolonge toutefois ce paradigme en posant la question de la reprise politique de ces capacités : comment rouvrir des scènes où les savoirs, les règles, les médiations techniques et les critères d’arbitrage puissent redevenir discutables, transmissibles et co-viables, au lieu d’être intégralement délégués à des chaînes d’automatisation.
+Elle prolonge toutefois ce paradigme en posant la question de la reprise politique de ces capacités : comment rouvrir des scènes où les savoirs, les règles, les médiations techniques et les critères d’arbitrage puissent redevenir discutables, transmissibles et co-viables, au lieu d’être intégralement délégués à des chaînes d’automatisation ?
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain de Stiegler est sa puissance de diagnostic sur la dépossession cognitive.
+
+Mais son angle mort est que la critique de la prolétarisation ne dit pas toujours assez comment instituer les formes positives, stables et partageables d’une reprise scénique.
+
+L’archicratie y voit donc une ressource critique décisive, à arrimer à des dispositifs de réouverture.
 
 ## Renvois
 
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
-- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
 - [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
-- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Mémoire symbolique / instantanéité computationnelle](/glossaire/memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle/)
+- [Travail vivant / abstraction de la valeur](/glossaire/travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur/)
+- [Liberté d’action / régimes de sécurité algorithmique](/glossaire/liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique/)
 - [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
-- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)

src/content/glossaire/habitus-et-violence-symbolique.md

@@ -4,20 +4,20 @@ term: "Habitus et violence symbolique"
 aliases: ["Habitus", "Violence symbolique", "Champ"]
 urlAliases: ["habitus-et-violence-symbolique"]
 mobilizedAuthors: ["Pierre Bourdieu"]
-comparisonTraditions: ["Sociologie critique"]
+comparisonTraditions: ["sociologie critique", "théorie des champs", "reproduction sociale"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel l’ordre social se reproduit par l’incorporation de dispositions durables, la structuration des positions dans des champs et l’efficacité d’une violence symbolique souvent méconnue."
-concepts: ["habitus-et-violence-symbolique", "habitus", "champ", "violence-symbolique", "reproduction"]
+concepts: ["habitus-et-violence-symbolique", "habitus", "champ", "violence-symbolique", "reproduction", "incorporation"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "arcalite", "autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "dissensus-politique", "theorie-de-la-justification"]
 opposedTo: ["dissensus-politique", "archicration"]
-seeAlso: ["fait-social-total", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-la-resonance"]
+seeAlso: ["fait-social-total", "domination-legale-rationnelle", "theorie-de-la-resonance", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
 ---
 
 L’habitus et la violence symbolique désignent un paradigme de régulation dans lequel l’ordre social se reproduit par l’incorporation de dispositions durables, la structuration des positions dans des champs et l’efficacité d’une violence symbolique souvent méconnue.
@@ -30,11 +30,10 @@ Ce paradigme ne se réduit ni à la coutume ni à l’idéologie au sens étroit
 
 L’**habitus** désigne des dispositions acquises et durables, le **champ** désigne un espace structuré de positions et de luttes, et la **violence symbolique** désigne l’imposition de catégories de perception ou de hiérarchies qui s’exercent d’autant mieux qu’elles sont méconnues comme violence.
 
-Il se distingue ainsi du [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/), qui fait apparaître le litige, et de l’[Archicration](/glossaire/archicration/), qui exige une scène où les prises de l’ordre puissent comparaître.
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - la reproduction sociale ;
 - la naturalisation des hiérarchies ;
 - l’incorporation pratique de l’ordre ;
@@ -42,16 +41,27 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource critique importante : elle permet de montrer qu’une régulation peut tenir très puissamment sans apparaître comme telle, parce qu’elle s’est déposée dans les corps, les attentes et les classements.
+L’archicratie trouve ici une ressource critique importante : elle permet de montrer qu’une régulation peut tenir très puissamment sans apparaître comme telle, parce qu’elle s’est déposée dans les corps, les attentes et les classements.
 
 Mais l’archicratie s’en distingue en insistant sur la possibilité — toujours fragile — de rendre ces prises visibles, disputables et transformables. Là où l’habitus et la violence symbolique expliquent la reproduction, l’archicratie demande aussi comment une société peut rouvrir sa scène d’épreuve.
 
+## Limite archicratique
+
+Le gain bourdieusien est immense pour diagnostiquer les formes d’oblitération incorporée.
+
+Mais son angle mort est de moins dire comment instituer positivement des contre-scènes capables de défaire, corriger ou déplacer ces reproductions.
+
+L’archicratie y voit donc une théorie majeure de l’inertie symbolique, mais non encore une théorie suffisante de la réinstitution.
+
 ## Renvois
 
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
+- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
-- [Archicration](/glossaire/archicration/)
-- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
 - [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
-- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
-- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)

src/content/glossaire/hyperarcalite.md

@@ -4,20 +4,20 @@ term: "Hyperarcalité"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Hypertrophie de l’arcalité par laquelle les fondements, les cadres ou les justifications deviennent excessivement rigides, saturants ou immunisés contre l’épreuve."
-concepts: ["hyperarcalite", "arcalite", "hypertrophie", "fondement", "rigidification", "legitimation"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Hypertrophie de l’arcalité par laquelle les fondements, les cadres, les justifications ou les principes de légitimation deviennent excessivement massifs, saturants ou immunisés contre l’épreuve."
+concepts: ["hyperarcalite", "arcalite", "hypertrophie", "fondement", "rigidification", "legitimation", "saturation"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 family: "pathologie"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["arcalite", "hypercratialite", "archicration", "autarchicratie", "scene-manquante", "archicration-obliteree"]
-opposedTo: ["co-viabilite"]
-seeAlso: ["institution-invisible", "autarchicration", "scene-depreuve"]
+related: ["arcalite", "hypercratialite", "archicration", "autarchicratie", "scene-manquante", "archicration-obliteree", "archicrate", "autarchicration", "institution-invisible"]
+opposedTo: ["co-viabilite", "archicratisation"]
+seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
 ---
 
-L’hyperarcalité désigne l’hypertrophie de l’arcalité, c’est-à-dire la situation dans laquelle les fondements, les cadres, les principes de légitimation ou les structures de cadrage deviennent excessivement rigides, saturants ou immunisés contre l’épreuve.
+L’hyperarcalité désigne l’hypertrophie de l’arcalité, c’est-à-dire la situation dans laquelle les fondements, les cadres, les principes de légitimation ou les structures de cadrage deviennent excessivement massifs, saturants ou immunisés contre l’épreuve.
 
 Elle correspond à un excès de fondation.
 
@@ -25,9 +25,9 @@ Elle correspond à un excès de fondation.
 
 L’hyperarcalité ne signifie pas simplement qu’un ordre possède des principes forts.
 
-Elle désigne un déséquilibre où les prises fondationnelles deviennent si massives qu’elles absorbent ou neutralisent la possibilité de leur propre mise en question.
+Elle désigne un déséquilibre où les prises fondationnelles deviennent si lourdes qu’elles absorbent ou neutralisent la possibilité de leur propre mise en question.
 
-Le problème n’est donc pas la présence d’un cadre, mais sa fermeture.
+Le problème n’est donc pas la présence d’un cadre, mais sa fermeture, sa rigidification ou sa sacralisation.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
@@ -35,21 +35,40 @@ La notion permet de comprendre des configurations où :
 
 - le fondement est continuellement réaffirmé ;
 - la justification devient indisputable ;
-- les écarts doivent être absorbés par le cadre ;
-- la scène d’épreuve se trouve réduite à confirmer la norme existante.
+- les écarts doivent être absorbés par le cadre existant ;
+- la scène d’épreuve se trouve réduite à confirmer la norme au lieu de la rouvrir.
 
-L’hyperarcalité produit ainsi une forme de saturation justificatrice.
+L’hyperarcalité produit ainsi une saturation justificatrice : le cadre existe tellement qu’il écrase la possibilité de le retravailler.
+
+## Formes typiques
+
+Elle peut se manifester sous des formes diverses :
+
+- rigidification dogmatique ;
+- sacralisation du cadre juridique ou symbolique ;
+- naturalisation de principes tenus pour indiscutables ;
+- inflation de justifications recouvrant les prises réelles ;
+- fermeture procédurale où la norme ne sert plus qu’à se reproduire.
+
+Elle ne suppose donc pas toujours une transcendance explicite. Une hyperarcalité peut être théologique, juridique, managériale, technique ou experte.
 
 ## Enjeu politique
 
-Diagnostiquer une hyperarcalité, c’est poser la question de la rouverture du fondement : comment rendre à nouveau révisables des cadres devenus trop massifs pour être disputés ?
+Diagnostiquer une hyperarcalité, c’est poser la question de la rouverture du fondement :
+
+comment rendre à nouveau révisables des cadres devenus trop massifs pour être disputés ?
+
+L’hyperarcalité est particulièrement dangereuse lorsqu’elle se combine à une [Hypercratialité](/glossaire/hypercratialite/) : le fondement se verrouille pendant que l’opérativité s’accélère.
 
 ## Renvois
 
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Hypercratialité](/glossaire/hypercratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Archicrate](/glossaire/archicrate/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
-- [Scène manquante](/glossaire/scene-manquante/)
 - [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
-- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicration](/glossaire/autarchicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Archicratisation](/glossaire/archicratisation/)

src/content/glossaire/hypercratialite.md

@@ -4,54 +4,72 @@ term: "Hypercratialité"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Hypertrophie de la cratialité par laquelle la capacité d’effectuation, d’intervention ou de pilotage tend à se détacher des scènes qui pourraient l’exposer et la réviser."
-concepts: ["hypercratialite", "cratialite", "hypertrophie", "pilotage", "effectuation", "concentration"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Hypertrophie de la cratialité par laquelle la capacité d’effectuation, de pilotage, d’intervention ou d’automatisation croît plus vite que les scènes capables de l’exposer, de la qualifier et de la réviser."
+concepts: ["hypercratialite", "cratialite", "hypertrophie", "pilotage", "effectuation", "concentration", "acceleration"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 family: "pathologie"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["cratialite", "hyperarcalite", "archicration", "autarchicratie", "archicrate", "archicration-obliteree"]
-opposedTo: ["co-viabilite"]
-seeAlso: ["tension", "institution-invisible", "autarchicration"]
+related: ["cratialite", "hyperarcalite", "archicration", "autarchicratie", "archicrate", "archicration-obliteree", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite-algorithmique", "autarchicration", "institution-invisible"]
+opposedTo: ["co-viabilite", "archicratisation"]
+seeAlso: ["tension", "scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
 ---
 
-L’hypercratialité désigne l’hypertrophie de la cratialité, c’est-à-dire la situation dans laquelle la capacité d’effectuation, d’intervention, de pilotage ou de transformation tend à se détacher des scènes qui pourraient l’exposer et la réviser.
+L’hypercratialité désigne l’hypertrophie de la cratialité, c’est-à-dire la situation dans laquelle la capacité d’effectuation, d’intervention, de pilotage, d’automatisation ou de transformation croît plus vite que les scènes capables de l’exposer, de la qualifier et de la réviser.
 
 Elle correspond à un excès d’opérativité.
 
 ## Distinction
 
-L’hypercratialité ne signifie pas simplement qu’un pouvoir est fort ou efficace.
+L’hypercratialité ne signifie pas simplement qu’un pouvoir est fort, rapide ou efficace.
 
-Elle désigne plus précisément un déséquilibre où la puissance d’agir, de décider ou d’optimiser croît plus vite que les capacités collectives à l’exposer, la qualifier et la réviser.
+Elle désigne plus précisément un déséquilibre où la puissance d’agir, de calculer, d’optimiser ou d’imposer des seuils se détache progressivement des formats où cette puissance pourrait comparaître.
 
-Autrement dit, le problème n’est pas la force en elle-même, mais son décrochage.
+Autrement dit, le problème n’est pas la force en elle-même, mais son **décrochage scénique**.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-La notion permet de comprendre certaines formes contemporaines de gouvernementalité technique, logistique ou algorithmique.
-
 Il y a hypercratialité lorsque :
 
 - les chaînes opératoires s’intensifient ;
 - les décisions se multiplient à haute vitesse ;
 - les médiations deviennent plus automatiques ;
+- les seuils, priorités et critères sont encapsulés dans des objets techniques ;
 - mais les scènes d’épreuve ne suivent pas.
 
 La régulation devient alors plus performante du point de vue opératoire, mais plus fragile du point de vue archicratique.
 
+## Formes typiques
+
+L’hypercratialité est particulièrement visible dans :
+
+- les systèmes logistiques denses ;
+- les infrastructures de pilotage technique ;
+- les bureaucraties indiciaires ;
+- les dispositifs d’optimisation algorithmique ;
+- les environnements où la décision est compactée en scores, couleurs, messages, seuils ou workflows.
+
+Dans ces cas, l’opérativité ne disparaît jamais dans l’abstraction : elle se matérialise au contraire dans une multitude d’objets, de tableaux, de formulaires, de logiciels, de paramétrages et de rythmes imposés.
+
 ## Enjeu politique
 
-Diagnostiquer une hypercratialité consiste à se demander comment réarrimer l’effectuation à la scène, le pilotage à l’épreuve, et la puissance d’intervention à une possibilité réelle de comparution.
+Diagnostiquer une hypercratialité consiste à se demander comment réarrimer l’effectuation à la scène, le pilotage à l’épreuve, la vitesse à la révision, et la puissance d’intervention à une possibilité réelle de comparution.
+
+Cette question devient cruciale dans les régulations techniques et algorithmiques, où les choix normatifs tendent à se loger dans les couches mêmes de l’opérativité.
 
 ## Renvois
 
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Hyperarcalité](/glossaire/hyperarcalite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
-- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
 - [Archicrate](/glossaire/archicrate/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
 - [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
-- [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
+- [Autarchicration](/glossaire/autarchicration/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicratisation](/glossaire/archicratisation/)

src/content/glossaire/hypertopie.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Hypertopie"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Configuration topologique dans laquelle une scène ou une architecture de régulation déborde son site initial et étend ses effets bien au-delà de son cadre apparent."
 concepts: ["hypertopie", "debordement", "topologie", "extension", "echelle", "regulation"]
 links: []
@@ -12,22 +12,22 @@ kind: "topologie"
 family: "topologie"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["synchrotopie", "atopie", "scene-darchicration", "institution-invisible", "interdependances-globales"]
+related: ["synchrotopie", "atopie", "scene-darchicration", "institution-invisible", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales", "co-viabilite", "archicration"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["hypotopie", "co-viabilite"]
+seeAlso: ["hypotopie", "cartographie-des-scenes-manquantes", "configuration-et-interdependance", "archidiagnostic"]
 ---
 
-La hypertopie désigne une configuration dans laquelle une scène, un dispositif ou une architecture de régulation déborde son site initial et étend ses effets bien au-delà de son cadre apparent.
+L’hypertopie désigne une configuration dans laquelle une scène, un dispositif ou une architecture de régulation déborde son site initial et étend ses effets bien au-delà de son cadre apparent.
 
-Elle renvoie à une régulation expansive.
+Elle renvoie à une régulation expansive, dont la portée excède largement le lieu où elle semble prendre naissance.
 
 ## Distinction
 
-La hypertopie ne signifie pas simplement « grand espace ».
+L’hypertopie ne signifie pas simplement « grand espace ».
 
-Elle désigne le fait qu’une régulation située localement produit des effets sur des territoires, des populations ou des temporalités qui excèdent son cadre de visibilité immédiat.
+Elle désigne le fait qu’une régulation située localement produit des effets sur des territoires, des populations, des chaînes d’action ou des temporalités qui dépassent massivement son cadre de visibilité immédiat.
 
-Une décision locale peut ainsi avoir une hypertopie mondiale.
+Une décision locale peut ainsi avoir une hypertopie régionale, continentale ou mondiale.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
@@ -38,11 +38,23 @@ Cette notion permet de penser :
 - les scènes locales aux conséquences globales ;
 - les écarts entre le lieu de décision et l’étendue des effets.
 
-Elle est particulièrement utile pour l’analyse des régulations numériques, financières, écologiques ou logistiques.
+Elle est particulièrement utile pour l’analyse des régulations numériques, financières, écologiques, géopolitiques ou logistiques.
+
+## Rapport aux autres topologies
+
+L’hypertopie se distingue :
+
+- de l’[Hypotopie](/glossaire/hypotopie/), où la régulation décisive se joue sous la scène ;
+- de l’[Atopie](/glossaire/atopie/), où le lieu de la comparution devient introuvable ;
+- de la [Synchrotopie](/glossaire/synchrotopie/), où le problème principal est l’articulation de plusieurs scènes.
+
+Ici, le problème premier est le **débordement d’échelle**.
 
 ## Enjeu politique
 
-La hypertopie pose une question centrale : comment instituer des scènes à la hauteur des effets produits ?
+L’hypertopie pose une question centrale :
+
+**comment instituer des scènes à la hauteur des effets produits ?**
 
 Lorsqu’il existe un désaccord majeur entre le site apparent de la régulation et l’étendue réelle de ses conséquences, la co-viabilisation devient difficilement soutenable.
 
@@ -50,7 +62,10 @@ Lorsqu’il existe un désaccord majeur entre le site apparent de la régulation
 
 - [Synchrotopie](/glossaire/synchrotopie/)
 - [Atopie](/glossaire/atopie/)
+- [Hypotopie](/glossaire/hypotopie/)
 - [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
 - [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
-- [Hypotopie](/glossaire/hypotopie/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Souverainetés territoriales / interdépendances globales](/glossaire/souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
+- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)

src/content/glossaire/hypotopie.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Hypotopie"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Topologie sous-jacente dans laquelle une part décisive de la régulation opère en dessous ou en deçà de la scène visible."
 concepts: ["hypotopie", "sous-scene", "topologie", "infrastructure", "regulation", "hors-vue"]
 links: []
@@ -12,14 +12,14 @@ kind: "topologie"
 family: "topologie"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["institution-invisible", "scene-manquante", "archicration-obliteree", "synchrotopie", "atopie"]
+related: ["institution-invisible", "scene-manquante", "archicration-obliteree", "synchrotopie", "atopie", "scene-darchicration", "archicration", "hypertopie", "scene-empechee"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["hypertopie", "scene-darchicration"]
+seeAlso: ["cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique", "archidiagnostic"]
 ---
 
 L’hypotopie désigne la topologie sous-jacente dans laquelle une part décisive de la régulation opère en dessous ou en deçà de la scène visible.
 
-Elle renvoie à la strate basse, enfouie ou infra-scénique des architectures de pouvoir.
+Elle renvoie à la strate basse, enfouie, infra-scénique ou préformattée des architectures de pouvoir.
 
 ## Distinction
 
@@ -32,8 +32,9 @@ Il peut s’agir :
 - d’infrastructures ;
 - de chaînes de calcul ;
 - de routines administratives ;
-- de médiations logistiques ;
-- de paramétrages techniques.
+- de paramétrages techniques ;
+- de formats documentaires ou indiciaires ;
+- de médiations logistiques.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
@@ -41,11 +42,23 @@ La notion est utile pour penser l’épaisseur souterraine de l’archicration c
 
 Elle permet de comprendre pourquoi certaines scènes visibles paraissent impuissantes : la régulation décisive se joue ailleurs, plus bas, dans une hypotopie difficilement accessible.
 
+Elle indique ainsi non pas une absence de lieu, mais un **décalage vertical** entre le lieu apparent de l’épreuve et la strate où s’opèrent effectivement les prises.
+
+## Rapport aux autres topologies
+
+L’hypotopie se distingue :
+
+- de l’[Atopie](/glossaire/atopie/), où le lieu de l’épreuve devient introuvable ;
+- de la [Hypertopie](/glossaire/hypertopie/), où les effets débordent le site initial ;
+- de la [Synchrotopie](/glossaire/synchrotopie/), où plusieurs scènes doivent être articulées.
+
+L’hypotopie renvoie d’abord à une profondeur cachée de la régulation.
+
 ## Enjeu politique
 
 Identifier une hypotopie, c’est chercher comment reconnecter la scène visible à la strate où s’opèrent effectivement les prises décisives.
 
-Sans ce travail, la critique risque de rester à la surface des symptômes.
+Sans ce travail, la critique risque de rester à la surface des symptômes, tandis que la régulation continue d’agir hors de portée.
 
 ## Renvois
 
@@ -54,4 +67,7 @@ Sans ce travail, la critique risque de rester à la surface des symptômes.
 - [Archicration oblitérée](/glossaire/archicration-obliteree/)
 - [Synchrotopie](/glossaire/synchrotopie/)
 - [Atopie](/glossaire/atopie/)
-- [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Hypertopie](/glossaire/hypertopie/)
+- [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
+- [Audit archicratique](/glossaire/audit-archicratique/)

src/content/glossaire/inertie-sociale-symbolique.md

@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+title: "Inertie sociale symbolique"
+term: "Inertie sociale symbolique"
+aliases: []
+urlAliases: ["inertie-sociale-symbolique"]
+mobilizedAuthors: ["Marcel Mauss", "Pierre Bourdieu"]
+comparisonTraditions: ["anthropologie sociologique", "sociologie critique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme décrivant la manière dont des formes, classements, rites et évidences incorporées tendent à reconduire l’ordre collectif en amortissant ses possibilités de reconfiguration."
+concepts: ["inertie-sociale-symbolique", "inertie", "symbolique", "reproduction", "sedimentation", "stabilisation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+family: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["fait-social-total", "habitus-et-violence-symbolique", "archicratie", "co-viabilite", "tension"]
+opposedTo: ["transduction-et-individuation", "regulation-morphogenetique-des-interdependances"]
+seeAlso: ["domination-legale-rationnelle", "scene-depreuve", "resonance-sociale"]
+---
+
+L’inertie sociale symbolique désigne le paradigme selon lequel une part importante de la stabilité collective tient à la sédimentation de formes, de rites, de classements, d’habitudes perceptives et de médiations symboliques qui reconduisent l’ordre sans qu’il soit nécessaire de le refonder ou de le rejustifier en permanence.
+
+Elle ne désigne pas une pure immobilité. Elle renvoie plutôt à la persistance active de formes déjà instituées, qui continuent d’orienter les conduites, de hiérarchiser les positions et d’amortir les possibilités de bifurcation.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne se confond ni avec la seule coercition visible ni avec la seule inertie administrative.
+
+L’inertie est ici sociale et symbolique : elle tient à l’incorporation, à la répétition, à la légitimation diffuse et à la reproduction de formes qui paraissent aller de soi.
+
+Il se distingue ainsi de la [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/), qui insiste davantage sur la genèse de formes nouvelles à partir des tensions, et de la [Régulation morphogénétique des interdépendances](/glossaire/regulation-morphogenetique-des-interdependances/), qui met l’accent sur la transformation structurante des relations.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser :
+
+- la reconduction silencieuse des hiérarchies ;
+- la stabilisation symbolique des positions ;
+- la force des formes incorporées ;
+- la difficulté à rouvrir certaines évidences collectives.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) y trouve une ressource critique importante : une société peut tenir non seulement par ses scènes visibles, mais aussi par des sédimentations symboliques qui reconduisent l’ordre en deçà de la comparution explicite.
+
+Elle s’en distingue toutefois en demandant comment ces inerties peuvent redevenir visibles, disputables et réinstituables dans une [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/).
+
+## Renvois
+
+- [Fait social total](/glossaire/fait-social-total/)
+- [Habitus et violence symbolique](/glossaire/habitus-et-violence-symbolique/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Régulation morphogénétique des interdépendances](/glossaire/regulation-morphogenetique-des-interdependances/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)

src/content/glossaire/institution-invisible.md

@@ -4,17 +4,17 @@ term: "Institution invisible"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Architecture diffuse de pouvoir résultant de la composition de multiples dispositifs, infrastructures et chaînes de décision qui gouvernent sans apparaître comme une institution unique."
-concepts: ["institution-invisible", "composition", "infrastructure", "archicratie", "cratialite", "invisibilite"]
+concepts: ["institution-invisible", "composition", "infrastructure", "archicratie", "cratialite", "invisibilite", "mediation"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 family: "scene"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "cratialite", "arcalite", "scene-manquante", "obliteration-archicratique", "autarchicratie"]
+related: ["archicratie", "cratialite", "arcalite", "scene-manquante", "obliteration-archicratique", "autarchicratie", "hypotopie", "atopie", "figures-archicratiques", "archidiagnostic"]
 opposedTo: ["monde-instituable"]
-seeAlso: ["scene-darchicration", "scene-empechee", "archicrate", "figures-archicratiques"]
+seeAlso: ["scene-darchicration", "scene-empechee", "archicrate", "cartographie-des-scenes-manquantes", "autarchicration", "archicration-obliteree"]
 ---
 
 L’institution invisible désigne l’architecture diffuse de pouvoir qui résulte de la composition de multiples dispositifs hétérogènes — infrastructures, normes, procédures, algorithmes, flux financiers, routines administratives, plateformes, indicateurs — sans apparaître comme une institution clairement identifiable.
@@ -43,11 +43,15 @@ L’institution invisible articule :
 
 Elle constitue ainsi l’un des visages majeurs de l’opacité contemporaine.
 
-## Rapport aux scènes
+## Rapport aux scènes et aux topologies
 
 L’institution invisible prospère là où les scènes sont manquantes, empêchées ou oblitérées.
 
-Plus exactement, elle tire sa force du fait que les chaînes décisives de régulation peuvent être vécues comme impersonnelles, techniques ou fatales, au lieu d’être exposées comme objets de configuration politique.
+Elle tire sa force :
+
+- de l’[Hypotopie](/glossaire/hypotopie/), où ses prises décisives opèrent sous la scène ;
+- de l’[Atopie](/glossaire/atopie/), qui rend difficile l’assignation d’un lieu de comparution ;
+- de la faiblesse des formats par lesquels cette composition pourrait être reconstruite comme objet politique.
 
 ## Enjeu politique
 
@@ -65,4 +69,9 @@ Il s’agit de reconstruire la cartographie des prises, des médiations, des dis
 - [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
 - [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
-- [Archicrate](/glossaire/archicrate/)
+- [Hypotopie](/glossaire/hypotopie/)
+- [Atopie](/glossaire/atopie/)
+- [Archicrate](/glossaire/archicrate/)
+- [Figures archicratiques](/glossaire/figures-archicratiques/)
+- [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
+- [Archidiagnostic](/glossaire/archidiagnostic/)

src/content/glossaire/journal-de-justification.md

@@ -5,17 +5,17 @@ aliases: []
 urlAliases: ["journal-de-justification"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Dispositif documentaire qui garde trace, pour chaque décision ou politique, des justifications effectivement mobilisées : critères, données, pondérations et arbitrages."
-concepts: ["journal-de-justification", "trace", "justification", "archicration", "documentation", "reexamen"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Dispositif documentaire qui conserve la trace opposable des justifications effectivement mobilisées dans la production d’une décision ou d’un déploiement algorithmique : critères, données, alternatives, arbitrages et effets anticipés."
+concepts: ["journal-de-justification", "trace", "justification", "archicration", "documentation", "reexamen", "memoire"]
 links: []
 kind: "dispositif"
 family: "dispositif-ia"
 domain: "cas-ia"
 level: "avance"
-related: ["archicration", "scene-depreuve", "audit-archicratique", "droit-au-differe-contradictoire", "tribunal-de-lalgorithme"]
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "audit-archicratique", "droit-au-differe-contradictoire", "tribunal-de-lalgorithme", "visa-daffectation", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 opposedTo: ["obliteration-archicratique"]
-seeAlso: ["theorie-de-la-justification", "gouvernementalite-algorithmique"]
+seeAlso: ["theorie-de-la-justification", "gouvernementalite-algorithmique", "budget-scenique"]
 ---
 
 Le journal de justification désigne un dispositif documentaire qui conserve la trace des justifications effectivement mobilisées dans la production d’une décision, d’une politique ou d’un déploiement algorithmique.
@@ -26,7 +26,8 @@ Il ne se limite pas à archiver des résultats. Il vise à rendre retraçables :
 - les données jugées pertinentes ;
 - les pondérations opérées ;
 - les arbitrages effectués ;
-- les alternatives écartées ou non retenues.
+- les alternatives envisagées puis écartées ;
+- les effets anticipés et les risques identifiés.
 
 Il constitue ainsi un support documentaire pour une archicration ultérieure.
 
@@ -34,7 +35,7 @@ Il constitue ainsi un support documentaire pour une archicration ultérieure.
 
 Le journal de justification ne se confond pas avec une simple documentation technique.
 
-Documenter un système peut signifier décrire son architecture ou ses performances. Justifier implique autre chose : rendre explicites les raisons pratiques, normatives et organisationnelles qui ont effectivement conduit à une décision.
+Documenter un système peut signifier décrire son architecture ou ses performances. Justifier implique autre chose : rendre explicites les raisons pratiques, normatives, organisationnelles et contextuelles qui ont effectivement conduit à une décision.
 
 Il ne s’agit donc pas seulement de mémoire d’ingénierie, mais de mémoire régulatrice.
 
@@ -46,6 +47,7 @@ Dans les systèmes d’IA, les justifications sont souvent fragmentées entre pl
 - documents de conformité ;
 - tableaux de bord ;
 - spécifications techniques ;
+- analyses d’impact ;
 - comptes rendus de réunions ;
 - choix implicites jamais formalisés.
 
@@ -57,7 +59,7 @@ Il transforme une archive dispersée en scène potentielle.
 
 Dans une perspective archicratique, il ne peut y avoir de scène robuste sans prises documentaires.
 
-Le journal de justification fournit une partie de ces prises. Il rend possible la comparution des chaînes de décision en évitant que les acteurs puissent toujours dire : « personne ne sait », « cela s’est imposé », « le système l’a décidé ».
+Le journal de justification fournit une partie décisive de ces prises. Il rend possible la comparution des chaînes de décision en évitant que les acteurs puissent toujours dire : « personne ne sait », « cela s’est imposé », « c’est le modèle », « le système l’a décidé ».
 
 Il contribue ainsi à desserrer l’oblitération régulatrice.
 
@@ -75,7 +77,7 @@ Un journal de justification peut être vidé de sa portée :
 
 - s’il est incomplet ;
 - s’il est rédigé après coup de manière opportuniste ;
-- s’il reste inaccessible aux personnes concernées ;
+- s’il reste inaccessible aux personnes concernées ou à leurs soutiens ;
 - s’il n’alimente aucune scène réelle de réexamen.
 
 Dans ce cas, il ne soutient plus l’archicration ; il sert seulement à simuler une traçabilité.
@@ -86,7 +88,9 @@ Dans ce cas, il ne soutient plus l’archicration ; il sert seulement à simuler
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Audit archicratique](/glossaire/audit-archicratique/)
 - [Droit au différé contradictoire](/glossaire/droit-au-differe-contradictoire/)
+- [Visa d’affectation](/glossaire/visa-daffectation/)
 - [Tribunal de l’algorithme](/glossaire/tribunal-de-lalgorithme/)
+- [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
 - [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
 - [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)
 - [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)

src/content/glossaire/liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Liberté d’action / régimes de sécurité algorithmique"
 aliases: ["Tension entre liberté d’action et régimes de sécurité algorithmique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Tension irréductible entre la capacité d’agir hors-script et les dispositifs de surveillance, de notation, de préemption et d’optimisation déployés au nom de la sécurité."
 concepts: ["liberte-daction", "securite-algorithmique", "preemption", "surveillance", "notation", "pilotage"]
 links: []
@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "concept"
 family: "tension-irreductible"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["tension", "archicration", "gouvernementalite-algorithmique", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite", "pharmacologie-technique"]
+related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "preemption-algorithmique", "gouvernementalite", "pharmacologie-technique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["regulation-technique-et-legitimation-democratique", "travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur"]
+seeAlso: ["travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur", "gouvernementalite-algorithmique"]
 ---
 
 La tension entre liberté d’action et régimes de sécurité algorithmique désigne le conflit structurel entre la capacité des sujets et des collectifs à agir de manière ouverte, imprévisible et révisable, et les dispositifs de calcul, de surveillance, de notation, de préemption ou de nudging déployés au nom de la sécurité, de la fluidité ou de l’optimisation.
@@ -23,10 +23,12 @@ Elle n’oppose pas simplement liberté et contrainte. Elle désigne plus préci
 
 ## Distinction
 
-Cette tension ne se réduit pas à la seule critique des technologies.
+Cette tension ne se réduit pas à une critique générale des technologies.
 
 Le problème n’est pas seulement la présence d’outils techniques, mais leur intégration dans des architectures qui transforment la liberté en variable pilotable, en risque à réduire ou en comportement à canaliser.
 
+Autrement dit, la sécurité n’est plus seulement protectrice ; elle devient préformatrice.
+
 ## Portée archicratique
 
 Du point de vue archicratique, cette tension est centrale parce qu’elle pose la question des scènes capables de faire comparaître les critères mêmes de la sécurité.
@@ -35,7 +37,10 @@ Elle conduit à demander :
 
 - qui paramètre les régimes de préemption ;
 - quelles scènes permettent de contester leurs seuils ;
-- comment maintenir une possibilité d’action hors-cadre sans dissoudre toute régulation.
+- comment maintenir une possibilité d’action hors-cadre sans dissoudre toute régulation ;
+- à quel moment la sûreté technique devient une fermeture politique.
+
+L’[Archicration](/glossaire/archicration/) est ici mise à l’épreuve par la vitesse, l’automatisation et l’anticipation.
 
 ## Enjeu régulateur
 
@@ -43,12 +48,19 @@ Une société qui ne sait plus rendre visibles les architectures sécuritaires q
 
 La liberté n’y disparaît pas forcément formellement, mais elle devient de plus en plus difficile à exercer comme puissance d’écart, d’initiative ou de réouverture.
 
+L’enjeu archicratique est donc de rouvrir des scènes où la sécurité elle-même puisse être jugée, qualifiée et limitée.
+
 ## Renvois
 
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
 - [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
 - [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
 - [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
-- [Régulation technique / légitimation démocratique](/glossaire/regulation-technique-et-legitimation-democratique/)
+- [Régulation technique / légitimation démocratique](/glossaire/regulation-technique-et-legitimation-democratique/)
+- [Travail vivant / abstraction de la valeur](/glossaire/travail-vivant-et-abstraction-de-la-valeur/)
+- [Mémoire symbolique / instantanéité computationnelle](/glossaire/memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle/)

src/content/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir.md

@@ -1,41 +1,24 @@
 ---
 title: "Lieu vide du pouvoir"
 term: "Lieu vide du pouvoir"
-aliases:
-  - "Vide du pouvoir"
-  - "Désincorporation du pouvoir"
+aliases: ["Vide du pouvoir", "Désincorporation du pouvoir"]
 urlAliases: ["lieu-vide-du-pouvoir"]
 mobilizedAuthors:
   - "Claude Lefort"
-comparisonTraditions: ["Philosophie politique post-totalitaire"]
+comparisonTraditions: ["philosophie politique post-totalitaire", "théorie démocratique", "philosophie de la désincorporation"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme politique selon lequel la démocratie moderne se caractérise par la désincorporation du pouvoir : le lieu du pouvoir demeure institué mais ne peut plus être durablement confondu avec le corps d’un souverain, d’un parti ou d’une substance sociale unique."
-concepts:
-  - "lieu-vide-du-pouvoir"
-  - "democratie"
-  - "desincorporation"
-  - "representation"
-  - "conflit"
+concepts: ["lieu-vide-du-pouvoir", "democratie", "desincorporation", "representation", "conflit"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related:
-  - "dissensus-politique"
-  - "democratie-deliberative"
-  - "scene-depreuve"
-  - "archicratie"
-opposedTo:
-  - "decisionnisme-souverain"
-  - "exception-souveraine"
-  - "volonte-generale"
-seeAlso:
-  - "theorie-de-la-justification"
-  - "pluralite-natalite-action"
-  - "co-viabilite"
+related: ["dissensus-politique", "democratie-deliberative", "scene-depreuve", "archicratie", "pluralite-natalite-action"]
+opposedTo: ["decisionnisme-souverain", "exception-souveraine", "volonte-generale"]
+seeAlso: ["theorie-de-la-justification", "co-viabilite", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique"]
 ---
 
 Le lieu vide du pouvoir désigne un paradigme politique selon lequel la démocratie moderne se caractérise par la désincorporation du pouvoir : le lieu du pouvoir demeure institué mais ne peut plus être durablement confondu avec le corps d’un souverain, d’un parti ou d’une substance sociale unique.
@@ -48,8 +31,6 @@ Ce paradigme ne signifie pas absence de pouvoir, mais impossibilité de sa clôt
 
 Le **lieu** du pouvoir subsiste comme point d’organisation symbolique du collectif, mais il demeure **vide** au sens où aucune instance particulière ne peut s’en déclarer propriétaire absolue sans trahir la logique démocratique elle-même.
 
-Il se distingue ainsi du [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/), qui recentre l’ordre dans la décision d’un souverain, de l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui fait de la suspension normative un point ultime de tenue, et, plus subtilement, de la [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/), lorsque celle-ci tend à substantialiser le collectif dans une unité supposée pleinement représentable.
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
@@ -59,21 +40,30 @@ Ce paradigme permet de penser :
 - l’ouverture constitutive de la scène politique ;
 - la légitimité du conflit, de la pluralité et de l’indétermination.
 
-Il éclaire particulièrement les régimes dans lesquels la stabilité collective dépend moins d’une incarnation fondatrice que de la capacité à maintenir ouverte la scène des différends.
-
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource précieuse pour penser qu’un ordre viable ne tient pas nécessairement par saturation du politique, mais parfois par l’institution d’une scène où nul ne peut s’approprier totalement la régulation commune.
+L’archicratie trouve ici une ressource précieuse pour penser qu’un ordre viable ne tient pas nécessairement par saturation du politique, mais parfois par l’institution d’une scène où nul ne peut s’approprier totalement la régulation commune.
 
 Elle s’en distingue toutefois en cherchant à décrire plus finement les prises, les médiations et les architectures concrètes par lesquelles cette vacance symbolique peut rester praticable, au lieu de sombrer dans l’indétermination pure ou l’oblitération silencieuse des tensions.
 
+## Limite archicratique
+
+Le gain lefortien est sa capacité à désessentialiser le pouvoir et à préserver la conflictualité démocratique.
+
+Mais son angle mort est que la vacance symbolique ne suffit pas à elle seule à garantir des scènes robustes : le pouvoir peut demeurer non incorporé tout en devenant technocratiquement insaisissable.
+
+L’archicratie y voit donc une intuition majeure, à compléter par une théorie plus matérielle des dispositifs de comparution.
+
 ## Renvois
 
 - [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
 - [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
 - [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)
 - [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
-- [Volonté générale](/glossaire/volonte-generale/)
-- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
+- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
+- [Théorie de la justification](/glossaire/theorie-de-la-justification/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle.md

@@ -4,7 +4,7 @@ term: "Mémoire symbolique / instantanéité computationnelle"
 aliases: ["Tension entre mémoire symbolique et instantanéité computationnelle"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Tension irréductible entre les temporalités longues de transmission, de récit et d’historicisation, et les régimes de calcul en temps réel qui privilégient l’instant, l’actualisation continue et l’oubli structurel."
 concepts: ["memoire", "symbolique", "computation", "instantaneite", "transmission", "historicisation"]
 links: []
@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "concept"
 family: "tension-irreductible"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["tension", "archicration", "archicrations-historiographiques", "grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "pharmacologie-technique", "theorie-de-la-resonance"]
+related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "pharmacologie-technique", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique", "regulation-technique-et-legitimation-democratique"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique", "coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice"]
+seeAlso: ["archicrations-historiographiques", "theorie-de-la-resonance", "liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique"]
 ---
 
 La tension entre mémoire symbolique et instantanéité computationnelle désigne le conflit structurel entre, d’une part, les temporalités longues de transmission, de narration, d’héritage et d’historicisation, et, d’autre part, les régimes de calcul en temps réel qui privilégient l’actualisation continue, la disponibilité immédiate et l’oubli structurel.
@@ -23,9 +23,11 @@ Elle ne concerne pas seulement les technologies numériques. Elle touche à la m
 
 ## Distinction
 
-Cette tension ne se réduit pas à une opposition entre tradition et innovation.
+Cette tension ne se réduit pas à une opposition abstraite entre tradition et innovation.
 
-Elle désigne plus précisément le fait que les régimes computationnels tendent à privilégier ce qui est calculable, actualisable et exploitable dans l’instant, au risque de dissoudre les médiations symboliques qui donnent épaisseur historique au commun.
+Elle désigne plus précisément le fait que les régimes computationnels tendent à privilégier ce qui est calculable, actualisable, stockable et exploitable dans l’instant, au risque de dissoudre les médiations symboliques qui donnent épaisseur historique au commun.
+
+Le problème n’est donc pas la vitesse seule, mais la fragilisation de la mémoire comme condition de reprise.
 
 ## Portée archicratique
 
@@ -37,18 +39,27 @@ Elle conduit à se demander :
 - comment les récits, les archives et les médiations symboliques soutiennent la co-viabilité ;
 - comment éviter qu’un présent perpétuel ne désagrège les conditions d’un monde partageable.
 
+Une [Archicration](/glossaire/archicration/) sans mémoire devient vite une gestion sans historicité.
+
 ## Enjeu régulateur
 
 Une société qui ne parvient plus à articuler mémoire et calcul tend à perdre sa continuité symbolique.
 
 Elle continue d’agir, mais de plus en plus sans profondeur historique, sans transmission intelligible et sans scène cumulative de sens.
 
+L’enjeu archicratique est alors de réarrimer les régulations techniques à des formes de mémoire partageables et réinterprétables.
+
 ## Renvois
 
 - [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Archicrations historiographiques](/glossaire/archicrations-historiographiques/)
 - [Grammatisation et prolétarisation cognitive](/glossaire/grammatisation-et-proletarisation-cognitive/)
 - [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
 - [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
-- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
+- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
+- [Liberté d’action / régimes de sécurité algorithmique](/glossaire/liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique/)
+- [Régulation technique / légitimation démocratique](/glossaire/regulation-technique-et-legitimation-democratique/)

src/content/glossaire/meta-regime-archicratique.md

@@ -4,17 +4,17 @@ term: "Méta-régime archicratique"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Forme-type de régulation archicratique définie par une composition spécifique d’arcalité, de cratialité et d’archicration, orientée vers une certaine matrice de co-viabilité."
-concepts: ["meta-regime-archicratique", "meta-regime", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Forme-type de régulation archicratique, ou matrice de co-viabilité, définie par une composition spécifique d’arcalité, de cratialité et d’archicration."
+concepts: ["meta-regime-archicratique", "meta-regime", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "matrice", "co-viabilite"]
 links: []
 kind: "topologie"
-family: "topologie"
+family: "meta-regime"
 domain: "transversal"
 level: "intermediaire"
-related: ["meta-regime", "regime-de-co-viabilite", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+related: ["meta-regime", "regime-de-co-viabilite", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "archeogenese", "archicrations-proto-symboliques", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-marchandes", "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-proto-symboliques", "archicrations-sacrales-non-etatiques", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-marchandes", "archicrations-guerrieres"]
+seeAlso: ["archicrations-sacrales-non-etatiques"]
 ---
 
 Le méta-régime archicratique désigne une forme-type de régulation définie par une composition spécifique d’[Arcalité](/glossaire/arcalite/), de [Cratialité](/glossaire/cratialite/) et d’[Archicration](/glossaire/archicration/).
@@ -30,7 +30,7 @@ Il occupe un niveau intermédiaire :
 - plus déterminé que la notion générale d’archicratie ;
 - plus abstrait qu’un cas historique particulier.
 
-Il permet ainsi de classer les grandes formes de régulation selon leur composition structurelle.
+Il ne se confond pas non plus avec la seule notion de [Méta-régime](/glossaire/meta-regime/) en général : ici, la forme de régulation est explicitement reconstruite à partir de la triade archicratique.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
@@ -43,7 +43,7 @@ Chaque méta-régime archicratique se caractérise par :
 - une certaine forme de scène ou de mise à l’épreuve ;
 - une certaine manière de traiter les tensions.
 
-Les archicrations sacrales, scripturales, marchandes, guerrières, épistémiques ou esthético-symboliques peuvent ainsi être lues comme des méta-régimes archicratiques distincts.
+Les archicrations proto-symboliques, scripturo-normatives, théologiques, historiographiques, épistémiques, esthético-symboliques, normativo-politiques, marchandes, guerrières ou différentielles peuvent ainsi être lues comme des méta-régimes archicratiques distincts.
 
 ## Portée analytique
 
@@ -52,13 +52,20 @@ Le concept évite deux simplifications :
 - réduire toute régulation à un unique principe ;
 - croire que les sociétés historiques sont chimiquement pures.
 
-Les méta-régimes archicratiques sont des matrices analytiques. Ils permettent de lire les formes dominantes, même lorsque les configurations réelles sont différentielles ou hybrides.
+Les méta-régimes archicratiques sont des matrices analytiques. Ils permettent de lire les formes dominantes, même lorsque les configurations réelles sont différentielles, composites ou hybrides.
+
+Ils servent ainsi de charnière entre typologie et histoire : les chapitres typologiques en donnent les formes-types, l’historiographie comparée en montre les déclinaisons concrètes.
 
 ## Enjeu politique
 
-Identifier le méta-régime archicratique dominant ou composite d’une configuration permet de comprendre ce qui y tient lieu de fondement, ce qui y agit effectivement, et ce qui y comparaît — ou non — comme objet disputable.
+Identifier le méta-régime archicratique dominant ou composite d’une configuration permet de comprendre :
 
-C’est donc un outil de diagnostic aussi bien qu’un outil de comparaison.
+- ce qui y tient lieu de fondement ;
+- ce qui y agit effectivement ;
+- ce qui y comparaît — ou non — comme objet disputable ;
+- et quelle forme de co-viabilité s’y trouve privilégiée.
+
+C’est donc un outil de comparaison, de diagnostic et d’orientation critique.
 
 ## Renvois
 
@@ -69,6 +76,8 @@ C’est donc un outil de diagnostic aussi bien qu’un outil de comparaison.
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archéogenèse](/glossaire/archeogenese/)
 - [Archicrations proto-symboliques](/glossaire/archicrations-proto-symboliques/)
 - [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
-- [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
+- [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
+- [Archicrations différentielles et formes hybrides](/glossaire/archicrations-differentielles-et-formes-hybrides/)

src/content/glossaire/meta-regime.md

@@ -4,22 +4,22 @@ term: "Méta-régime"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Forme de régulation transversale, plus abstraite qu’un régime historique, qui structure des familles entières d’ordres à partir d’une manière propre d’articuler fondements, dispositifs et scènes."
-concepts: ["meta-regime", "regime", "topologie", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Forme de régulation transversale, plus abstraite qu’un régime historique concret, qui structure des familles entières d’ordres à partir d’une manière récurrente d’articuler fondements, dispositifs et scènes."
+concepts: ["meta-regime", "regime", "topologie", "forme-transversale", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
 links: []
 kind: "concept"
 family: "topologie"
 domain: "transversal"
 level: "intermediaire"
-related: ["meta-regime-archicratique", "regime-de-co-viabilite", "archicration", "archicratie", "co-viabilite"]
+related: ["meta-regime-archicratique", "regime-de-co-viabilite", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "archeogenese", "archicrations-proto-symboliques", "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicrations-proto-symboliques", "archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-marchandes"]
+seeAlso: ["archicrations-scripturo-normatives", "archicrations-marchandes"]
 ---
 
 Le méta-régime désigne une forme de régulation transversale, plus abstraite qu’un régime historique concret, qui structure une famille entière d’ordres à partir d’une manière récurrente d’articuler fondements, dispositifs et scènes.
 
-Il ne renvoie donc pas à un État particulier, à une époque précise ou à une institution singulière, mais à une matrice plus générale.
+Il ne renvoie donc ni à un État particulier, ni à une époque précise, ni à une institution singulière, mais à une matrice plus générale.
 
 ## Distinction
 
@@ -29,6 +29,8 @@ Un régime historique est toujours situé : il possède une temporalité, un ter
 
 Le méta-régime, lui, désigne une forme plus abstraite, permettant de regrouper plusieurs ordres concrets qui partagent une même logique d’articulation régulatrice.
 
+Il ne se confond pas non plus avec la notion générale d’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), qui désigne le cadre théorique d’ensemble. Le méta-régime occupe un niveau intermédiaire entre théorie générale et cas historiques.
+
 ## Fonction dans le paradigme
 
 Cette notion permet de penser les familles de régulation au-delà de la diversité empirique des cas.
@@ -37,7 +39,8 @@ Elle sert à décrire des régularités de composition :
 
 - quelles arcalités sont mobilisées ;
 - quelles cratialités sont privilégiées ;
-- quelles scènes d’archicration sont ouvertes, fermées ou déplacées.
+- quelles scènes d’archicration sont ouvertes, fermées, déplacées ou recombinées ;
+- comment une certaine forme de co-viabilité devient typiquement possible.
 
 Le méta-régime est ainsi un outil de classification, mais aussi d’intelligibilité comparative.
 
@@ -54,6 +57,8 @@ Le méta-régime occupe un niveau intermédiaire : assez abstrait pour comparer,
 
 Le paradigme archicratique reprend cette idée et la précise en parlant de [Méta-régime archicratique](/glossaire/meta-regime-archicratique/), c’est-à-dire de forme-type de régulation définie par une composition spécifique d’arcalité, de cratialité et d’archicration.
 
+Le méta-régime désigne ainsi la catégorie générale ; le méta-régime archicratique en constitue la version rigoureusement triadique.
+
 ## Renvois
 
 - [Méta-régime archicratique](/glossaire/meta-regime-archicratique/)
@@ -61,6 +66,8 @@ Le paradigme archicratique reprend cette idée et la précise en parlant de [Mé
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Archéogenèse](/glossaire/archeogenese/)
 - [Archicrations proto-symboliques](/glossaire/archicrations-proto-symboliques/)
 - [Archicrations scripturo-normatives](/glossaire/archicrations-scripturo-normatives/)
-- [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
+- [Archicrations marchandes](/glossaire/archicrations-marchandes/)
+- [Archicrations différentielles et formes hybrides](/glossaire/archicrations-differentielles-et-formes-hybrides/)

src/content/glossaire/monde-instituable.md

@@ -4,17 +4,17 @@ term: "Monde instituable"
 aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
-definitionShort: "Monde dans lequel il demeure possible de réinstituer des scènes, de rouvrir des épreuves et de réarticuler les fondements et les dispositifs de la régulation."
-concepts: ["monde-instituable", "institution", "reouverture", "scene", "archicration", "co-viabilite"]
+version: "0.2.0"
+definitionShort: "Monde dans lequel il demeure possible de réinstituer des scènes, de rouvrir des épreuves et de réarticuler les fondements, les dispositifs et les médiations de la régulation."
+concepts: ["monde-instituable", "institution", "reouverture", "scene", "archicration", "co-viabilite", "instituabilite"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 family: "scene"
 domain: "transversal"
 level: "avance"
-related: ["scene-darchicration", "co-viabilite", "archicration", "archicratie", "desarchicratisation"]
-opposedTo: ["autarchicratie", "scene-manquante"]
-seeAlso: ["scene-empechee", "institution-invisible", "obliteration-archicratique"]
+related: ["scene-darchicration", "scene-depreuve", "co-viabilite", "archicration", "archicratie", "desarchicratisation", "archicratisation", "scene-empechee", "institution-invisible"]
+opposedTo: ["autarchicratie", "scene-manquante", "atopie"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique", "budget-scenique", "cartographie-des-scenes-manquantes", "audit-archicratique", "archidiagnostic"]
 ---
 
 Le monde instituable désigne une configuration dans laquelle il demeure possible de rouvrir des scènes, de faire comparaître des architectures de régulation, de reconfigurer des dispositifs et de réarticuler les fondements au nom desquels l’ordre agit.
@@ -32,7 +32,8 @@ Autrement dit, il y a encore :
 
 - des lieux où l’ordre peut être mis en cause ;
 - des formats où des reconfigurations peuvent être exigées ;
-- des médiations par lesquelles les tensions peuvent redevenir politiquement traitables.
+- des médiations par lesquelles les tensions peuvent redevenir politiquement traitables ;
+- des ressources minimales pour faire exister une scène.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
@@ -41,33 +42,52 @@ Dans la perspective archicratique, le monde instituable est le corrélat positif
 Là où des scènes peuvent être rouvertes, même difficilement, la co-viabilité reste travaillable.  
 Là où tout est saturé, fermé, déplacé ou rendu hors-scène, la possibilité même d’une politique de la régulation se réduit.
 
-Cette notion permet donc de penser le degré d’ouverture d’un monde à sa propre transformation.
+Cette notion permet donc de penser le **degré d’ouverture d’un monde à sa propre transformation**.
 
 ## Rapport à l’autarchicratie
 
 Le monde instituable s’oppose à la dérive autarchicratique.
 
-Dans une configuration autarchicratique, les architectures régulatrices tendent à se refermer sur elles-mêmes et à neutraliser les scènes d’épreuve.
+Dans une configuration [Autarchicratique](/glossaire/autarchicratie/), les architectures régulatrices tendent à se refermer sur elles-mêmes et à neutraliser les scènes d’épreuve.
 
-Dans un monde instituable, au contraire, la fermeture n’est pas totale : des lignes de réouverture subsistent.
+Dans un monde instituable, au contraire, la fermeture n’est pas totale : des lignes de réouverture subsistent, même si elles sont fragiles, partielles ou inégalement distribuées.
+
+## Conditions minimales
+
+Un monde instituable suppose au moins :
+
+- des scènes ou proto-scènes mobilisables ;
+- des prises documentaires suffisantes ;
+- des médiations pour relier les affects, les preuves et les décisions ;
+- des ressources scéniques minimales ;
+- des possibilités de transformation au moins partielles.
+
+Sans ces conditions, l’ordre peut rester stable, mais non réinstituable.
 
 ## Enjeu politique
 
 La question n’est pas seulement de savoir si une société est régulée, mais si elle demeure instituable.
 
 Peut-on encore y faire apparaître ce qui gouverne ?  
-Peut-on encore réintroduire de l’épreuve là où la gestion s’est naturalisée ?  
-Peut-on encore produire des scènes dotées d’une efficacité réelle ?
+Peut-on encore y réintroduire de l’épreuve là où la gestion s’est naturalisée ?  
+Peut-on encore y fabriquer des scènes dotées d’une efficacité réelle ?
 
 Le monde instituable est le nom de cette possibilité.
 
 ## Renvois
 
 - [Scène d’archicration](/glossaire/scene-darchicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Scène empêchée](/glossaire/scene-empechee/)
 - [Scène manquante](/glossaire/scene-manquante/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Institution invisible](/glossaire/institution-invisible/)
-- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Archicratisation](/glossaire/archicratisation/)
+- [Désarchicratisation](/glossaire/desarchicratisation/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Budget scénique](/glossaire/budget-scenique/)
+- [Cartographie des scènes manquantes](/glossaire/cartographie-des-scenes-manquantes/)
+- [Audit archicratique](/glossaire/audit-archicratique/)

src/content/glossaire/obliteration-archicratique.md

@@ -12,9 +12,9 @@ kind: "diagnostic"
 family: "dynamique"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicration", "autarchicratie", "scene-depreuve", "archicratie"]
+related: ["archicration", "autarchicratie", "scene-depreuve", "archicratie", "archicration-obliteree", "institution-invisible", "scene-manquante"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["co-viabilite", "tension"]
+seeAlso: ["co-viabilite", "tension", "desarchicratisation", "audit-archicratique", "cartographie-des-scenes-manquantes"]
 ---
 
 L’oblitération archicratique désigne le processus par lequel les architectures régulatrices continuent d’organiser la vie collective tout en cessant d’apparaître comme des constructions sociales visibles, discutables et transformables.

src/content/glossaire/pensee-complexe.md

@@ -4,37 +4,33 @@ term: "Pensée complexe"
 aliases: ["Dialogique"]
 urlAliases: ["pensee-complexe"]
 mobilizedAuthors: ["Edgar Morin"]
-comparisonTraditions: ["Théorie de la complexité"]
+comparisonTraditions: ["théorie de la complexité", "dialogique", "pensée systémique critique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme épistémologique selon lequel les phénomènes sociaux et politiques doivent être compris comme des systèmes complexes caractérisés par l’interdépendance, la récursivité et la coexistence de logiques antagonistes."
-concepts: ["complexite", "dialogique", "recursivite", "systeme"]
+concepts: ["complexite", "dialogique", "recursivite", "systeme", "antagonisme"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation", "co-viabilite"]
+related: ["configuration-et-interdependance", "transduction-et-individuation", "co-viabilite", "archicratie", "tension"]
 opposedTo: ["decisionnisme-souverain"]
-seeAlso: ["cybernetique"]
+seeAlso: ["cybernetique", "theorie-de-la-resonance", "archicrations-differentielles-et-formes-hybrides"]
 ---
 
 La pensée complexe est un paradigme épistémologique selon lequel les phénomènes sociaux et politiques doivent être compris comme des systèmes complexes caractérisés par l’interdépendance, la récursivité et la coexistence de logiques antagonistes.
 
 Elle critique les approches réductionnistes qui isolent les phénomènes au lieu de les replacer dans leurs réseaux d’interrelations.
 
-## Principe dialogique
+## Distinction
 
-La dialogique désigne la coexistence de logiques apparemment opposées mais pourtant indissociables.
+La pensée complexe ne renvoie pas à une célébration vague du compliqué.
 
-Par exemple :
+Elle désigne une exigence de pensée selon laquelle les tensions, contradictions, rétroactions et antagonismes font partie de la structure même des systèmes vivants et sociaux.
 
-- ordre / désordre  
-- stabilité / transformation  
-- autonomie / dépendance
-
-Ces tensions ne doivent pas être éliminées mais comprises comme constitutives des systèmes complexes.
+Elle se distingue ainsi des modèles qui cherchent à réduire l’ordre à un principe simple, linéaire ou univoque.
 
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
@@ -42,16 +38,31 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 - les systèmes sociaux interdépendants ;
 - les dynamiques de transformation ;
-- les tensions constitutives des régulations collectives.
+- les tensions constitutives des régulations collectives ;
+- la nécessité de penser ensemble ordre, désordre, stabilité et changement.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) partage avec la pensée complexe l’idée que les régulations collectives doivent être analysées comme des configurations dynamiques où coexistent plusieurs logiques parfois contradictoires.
+L’archicratie partage avec la pensée complexe l’idée que les régulations collectives doivent être analysées comme des configurations dynamiques où coexistent plusieurs logiques parfois contradictoires.
 
-Elle prolonge cette approche en cherchant à décrire les formes institutionnelles capables de stabiliser ces tensions dans des régimes de co-viabilité.
+Elle prolonge cette approche en cherchant à décrire les formes institutionnelles, topologiques et scéniques capables de stabiliser ces tensions dans des régimes de co-viabilité.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain morinien est sa puissance anti-réductionniste.
+
+Mais son angle mort est qu’il propose davantage une épistémologie de la complexité qu’une topologie précise des scènes, des prises et des institutions de la comparution.
+
+L’archicratie y voit donc une matrice méthodologique très proche, mais à opérationnaliser plus précisément sur le plan régulatoire.
 
 ## Renvois
 
+- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)
 - [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
 - [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
-- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
+- [Archicrations différentielles et formes hybrides](/glossaire/archicrations-differentielles-et-formes-hybrides/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Décisionnisme souverain](/glossaire/decisionnisme-souverain/)

src/content/glossaire/pharmacologie-technique.md

@@ -4,20 +4,20 @@ term: "Pharmacologie technique"
 aliases: ["Paradigme pharmacologique", "Pharmacologie des dispositifs"]
 urlAliases: ["pharmacologie-technique"]
 mobilizedAuthors: ["Bernard Stiegler"]
-comparisonTraditions: ["Pharmacologie de la technique"]
+comparisonTraditions: ["pharmacologie de la technique", "critique de l’automatisation", "théories du soin technique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur l’ambivalence constitutive des techniques, capables à la fois de soutenir le soin, la mémoire et l’attention, ou d’accroître l’entropie, l’automatisation et la dépossession."
-concepts: ["pharmacologie-technique", "technique", "soin", "attention", "automatisation"]
+concepts: ["pharmacologie-technique", "technique", "soin", "attention", "automatisation", "ambivalence"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "preemption-algorithmique"]
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "tension", "preemption-algorithmique", "grammatisation-et-proletarisation-cognitive", "technodiversite-et-cosmotechnie", "memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
 opposedTo: ["preemption-algorithmique"]
-seeAlso: ["agencement-machinique", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
+seeAlso: ["agencement-machinique", "theorie-de-la-resonance"]
 ---
 
 La pharmacologie technique désigne un paradigme de régulation fondé sur l’idée que toute technique est à la fois remède et poison : elle peut soutenir des formes de mémoire, de soin, de transmission et de délibération, ou au contraire accentuer l’automatisation, la désynchronisation, l’entropie attentionnelle et la dépossession cognitive.
@@ -30,31 +30,38 @@ La pharmacologie technique se distingue d’une approche purement instrumentale
 
 Elle affirme que les architectures techniques modifient les temporalités, les capacités d’attention, les milieux de symbolisation et les scènes de confrontation. La question n’est donc pas seulement : « quelle technique ? », mais : « quelles formes de soin, de mémoire, de co-gouvernance et de contestation cette technique rend-elle possibles ou impossibles ? »
 
-Elle s’oppose ainsi aux formes de régulation qui naturalisent l’automatisation et neutralisent la scène d’épreuve, notamment dans certains régimes de [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/).
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
-Dans le chapitre 3, cette orientation est liée à Bernard Stiegler. Elle est associée à l’institution du soin, à la lutte contre l’entropie attentionnelle, à la grammatisation des comportements et à la nécessité de désautomatiser les automatismes.
-
 Ce paradigme permet de penser :
-- la vulnérabilité des régulations techniques à leur propre dérive entropique ;
-- la nécessité de dispositifs de soin réellement gouvernés ;
-- la place de la mémoire et du temps partagé dans la viabilité collective ;
-- l’ambivalence constitutive des appareils techniques.
+
+- l’ambivalence constitutive des appareils techniques ;
+- les formes de soin ou de toxicité qu’ils produisent ;
+- les effets temporels et attentionnels de l’automatisation ;
+- la nécessité de désautomatiser les automatismes.
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rejoint ce paradigme dans son exigence de rendre les dispositifs habitables, révisables et disputables.
+L’archicratie rejoint ce paradigme dans son exigence de rendre les dispositifs habitables, révisables et disputables.
 
 Mais elle en déplace le centre d’analyse : là où la pharmacologie technique insiste d’abord sur l’ambivalence de la technique et sur la nécessité du soin, l’archicratie cherche à décrire plus largement les architectures régulatrices dans lesquelles ce soin peut être institué, contesté et partagé.
 
-La pharmacologie technique devient alors une ressource décisive pour penser comment une régulation technique peut demeurer co-viable sans basculer dans l’opacité, l’automatisation pure ou l’anesthésie du conflit.
+## Limite archicratique
+
+Le gain stieglerien est de rappeler que la technique n’est jamais neutre et qu’elle modifie la texture même du commun.
+
+Mais son angle mort est de moins formaliser les scènes, procédures et prises institutionnelles par lesquelles une pharmacologie positive pourrait durablement s’organiser.
+
+L’archicratie y voit donc une ressource critique majeure, à compléter par une topologie explicite de l’épreuve.
 
 ## Renvois
 
+- [Grammatisation et prolétarisation cognitive](/glossaire/grammatisation-et-proletarisation-cognitive/)
+- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Mémoire symbolique / instantanéité computationnelle](/glossaire/memoire-symbolique-et-instantaneite-computationnelle/)
+- [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
-- [Tension](/glossaire/tension/)
-- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
-- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
-- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)

src/content/glossaire/pluralite-natalite-action.md

@@ -4,20 +4,20 @@ term: "Pluralité, natalité, action"
 aliases: ["Paradigme de la pluralité et de l’action", "Natalité et action"]
 urlAliases: ["pluralite-natalite-action"]
 mobilizedAuthors: ["Hannah Arendt"]
-comparisonTraditions: ["Philosophie politique arendtienne"]
+comparisonTraditions: ["philosophie politique arendtienne", "théorie de l’action", "philosophie du monde commun"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme politique dans lequel la régulation doit ménager l’apparition de sujets pluriels capables d’initiative, d’action concertée et d’inauguration imprévisible dans un monde commun."
-concepts: ["pluralite-natalite-action", "pluralite", "natalite", "action", "monde-commun"]
+concepts: ["pluralite-natalite-action", "pluralite", "natalite", "action", "monde-commun", "apparition"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "theorie"
 level: "avance"
-related: ["archicration", "scene-depreuve", "dissensus-politique", "archicratie"]
+related: ["archicration", "scene-depreuve", "dissensus-politique", "archicratie", "lieu-vide-du-pouvoir", "theorie-de-la-resonance", "visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique", "conatus-et-multitude"]
 opposedTo: ["preemption-algorithmique", "exception-souveraine"]
-seeAlso: ["democratie-deliberative", "transduction-et-individuation", "resonance-sociale"]
+seeAlso: ["democratie-deliberative", "transduction-et-individuation"]
 ---
 
 La pluralité, la natalité et l’action désignent un paradigme politique dans lequel la régulation doit ménager l’apparition de sujets pluriels capables d’initiative, d’action concertée et d’inauguration imprévisible dans un monde commun.
@@ -30,11 +30,10 @@ Ce paradigme ne pense pas l’ordre depuis la seule stabilité ni depuis la seul
 
 Il soutient qu’un monde commun ne tient réellement que s’il laisse place à l’apparition, à la parole, à l’action et à l’inédit. La régulation n’y a donc pas pour seule tâche de contenir les désajustements, mais aussi de rendre possible l’émergence de commencements nouveaux.
 
-Il s’oppose ainsi à la [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/), qui tend à neutraliser l’imprévisible, et à l’[Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/), qui recentre l’ordre dans un pouvoir de suspension.
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - la scène publique comme espace d’apparition ;
 - l’importance politique de l’initiative ;
 - la pluralité comme condition du commun ;
@@ -42,16 +41,29 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicration](/glossaire/archicration/) trouve ici un voisinage très fort, car elle suppose elle aussi des scènes où les prises d’un ordre peuvent comparaître, être exposées et retravaillées.
+L’archicration trouve ici un voisinage très fort, car elle suppose elle aussi des scènes où les prises d’un ordre peuvent comparaître, être exposées et retravaillées.
 
-L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle ne centre pas son analyse uniquement sur l’espace d’apparition des sujets politiques, mais sur les architectures plus larges qui rendent possible ou empêchent cet espace. La pluralité, la natalité et l’action peuvent ainsi être lues comme l’une des formes les plus vives de la scène d’épreuve dans un régime régulatoire non oblitéré.
+L’archicratie s’en distingue toutefois en ce qu’elle ne centre pas son analyse uniquement sur l’espace d’apparition des sujets politiques, mais sur les architectures plus larges qui rendent possible ou empêchent cet espace. La pluralité, la natalité et l’action peuvent ainsi être lues comme l’une des formes les plus vives de la scène d’épreuve dans un régime non oblitéré.
+
+## Limite archicratique
+
+Le gain arendtien est immense : il rappelle que la régulation doit aussi laisser surgir du neuf.
+
+Mais son angle mort est de moins dire comment cette apparition s’articule durablement à des infrastructures, des procédures et des médiations capables d’en soutenir la tenue.
+
+L’archicratie y voit donc une théorie décisive de l’apparition politique, à relier à une théorie plus explicite des architectures de régulation.
 
 ## Renvois
 
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Lieu vide du pouvoir](/glossaire/lieu-vide-du-pouvoir/)
+- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
+- [Théorie de la résonance](/glossaire/theorie-de-la-resonance/)
+- [Visibilité médiatique / reconnaissance symbolique](/glossaire/visibilite-mediatique-et-reconnaissance-symbolique/)
+- [Conatus et multitude](/glossaire/conatus-et-multitude/)
+- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
+- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Exception souveraine](/glossaire/exception-souveraine/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
-- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
-- [Démocratie délibérative](/glossaire/democratie-deliberative/)
-- [Résonance sociale](/glossaire/resonance-sociale/)
-- [Préemption algorithmique](/glossaire/preemption-algorithmique/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)

src/content/glossaire/preemption-algorithmique.md

@@ -4,25 +4,25 @@ term: "Préemption algorithmique"
 aliases: ["Paradigme préemptif algorithmique"]
 urlAliases: ["preemption-algorithmique"]
 mobilizedAuthors: ["Antoinette Rouvroy", "Thomas Berns"]
-comparisonTraditions: ["Gouvernementalité algorithmique et critique de la préemption"]
+comparisonTraditions: ["gouvernementalité algorithmique", "critique de la préemption", "théorie du calcul prédictif"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
-version: "0.1.0"
+version: "0.2.0"
 definitionShort: "Paradigme de régulation dans lequel les comportements sont anticipés, scorés, orientés ou désincités avant même de devenir des actes disputables sur une scène politique ou juridique."
-concepts: ["preemption-algorithmique", "algorithme", "scoring", "nudging", "anticipation"]
+concepts: ["preemption-algorithmique", "algorithme", "scoring", "nudging", "anticipation", "modulation"]
 links: []
 kind: "paradigme"
 family: "paradigme"
 domain: "cas-ia"
 level: "avance"
-related: ["gouvernementalite-algorithmique", "archicratie", "obliteration-archicratique", "autarchicratie"]
-opposedTo: ["dissensus-politique", "archicration"]
-seeAlso: ["pharmacologie-technique", "tension", "scene-depreuve"]
+related: ["gouvernementalite-algorithmique", "archicratie", "obliteration-archicratique", "autarchicratie", "liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique"]
+opposedTo: ["dissensus-politique", "archicration", "pluralite-natalite-action"]
+seeAlso: ["pharmacologie-technique", "tension", "scene-depreuve", "droit-au-differe-contradictoire", "coupe-circuit-citoyen"]
 ---
 
 La préemption algorithmique désigne un paradigme de régulation dans lequel les comportements sont anticipés, scorés, orientés ou désincités avant même de devenir des actes disputables sur une scène politique, juridique ou délibérative.
 
-Il ne s’agit plus principalement de juger après coup, ni même d’interdire explicitement, mais de moduler en amont les trajectoires possibles par le calcul, la corrélation et l’ajustement continu. Le pouvoir agit alors moins par commandement que par prévision opératoire.
+Il ne s’agit plus principalement de juger après coup, ni même d’interdire explicitement, mais de moduler en amont les trajectoires possibles par le calcul, la corrélation et l’ajustement continu.
 
 ## Distinction
 
@@ -30,13 +30,10 @@ La préemption algorithmique se distingue d’une régulation discursive, procé
 
 Elle n’a pas besoin d’attendre que le conflit apparaisse, puisque son efficacité consiste précisément à neutraliser les écarts avant qu’ils n’accèdent à une scène de contestation. Là où d’autres paradigmes rendent la régulation visible et discutable, la préemption algorithmique tend à fonctionner sous le seuil de la dispute.
 
-Elle constitue ainsi l’un des versants les plus radicaux de la [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/).
-
 ## Fonction dans le paysage théorique
 
-Dans le chapitre 3, cette orientation est associée aux analyses de Rouvroy et Berns : scoring, nudging, prévention, captation probabiliste des corrélations, régulation sans sujet, sans rupture et sans scène délibérative.
-
 Ce paradigme permet de penser :
+
 - les formes de régulation prédictive ;
 - la neutralisation précoce de la disputabilité ;
 - les architectures de tri comportemental ;
@@ -45,18 +42,28 @@ Ce paradigme permet de penser :
 
 ## Rapport à l’archicratie
 
-L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) rencontre ici l’une de ses antithèses les plus décisives.
+L’archicratie rencontre ici l’une de ses antithèses les plus décisives.
 
-Là où l’archicratie cherche à rendre la régulation traversable, contestable et révisable, la préemption algorithmique tend à dissoudre la scène d’épreuve dans l’implémentation discrète, le calcul corrélationnel et la modulation continue. Elle court-circuite la triade tensionnelle en désactivant les conditions de l’[Archicration](/glossaire/archicration/).
+Là où l’archicratie cherche à rendre la régulation traversable, contestable et révisable, la préemption algorithmique tend à dissoudre la scène d’épreuve dans l’implémentation discrète, le calcul corrélationnel et la modulation continue. Elle court-circuite la triade tensionnelle en désactivant les conditions mêmes de l’archicration.
 
-C’est pourquoi ce paradigme est essentiel pour l’analyse critique contemporaine : il rend visible une forme de pouvoir qui ne s’avoue plus comme telle, mais qui réorganise silencieusement les marges du possible.
+## Limite archicratique
+
+Le gain analytique du concept est très fort : il permet de nommer une forme de pouvoir qui n’attend plus la comparution du conflit.
+
+Mais son angle mort est qu’il décrit surtout la fermeture. L’archicratie prolonge alors le diagnostic en demandant quels dispositifs peuvent réintroduire du différé, du dossier, de la contradiction et de l’arrêt.
 
 ## Renvois
 
 - [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
+- [Liberté d’action / régimes de sécurité algorithmique](/glossaire/liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique/)
+- [Droit au différé contradictoire](/glossaire/droit-au-differe-contradictoire/)
+- [Coupe-circuit citoyen](/glossaire/coupe-circuit-citoyen/)
+- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Dissensus politique](/glossaire/dissensus-politique/)
+- [Pluralité, natalité, action](/glossaire/pluralite-natalite-action/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
-- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
-- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
-- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
-- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)