Merge pull request 'feat(glossaire): introduce doctrine as ontology type' (#224) from feat/glossaire-paradigmes-externes into main

Reviewed-on: #224

src/components/EditionToc.astro

@@ -8,11 +8,20 @@ const {
   label = "Table des matières"
 } = Astro.props;
 
-const entries = (await getCollection(collection))
-  .sort((a, b) => (a.data.order ?? 0) - (b.data.order ?? 0));
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+const hrefOf = (entry) => `${basePath}/${slugOf(entry)}/`;
 
-const routeSlug = (entry) => String(entry.id || "").replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
-const href = (entry) => `${basePath}/${routeSlug(entry)}/`;
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+
+const entries = [...await getCollection(collection)].sort((a, b) => {
+  const ao = Number(a.data.order ?? 9999);
+  const bo = Number(b.data.order ?? 9999);
+  if (ao !== bo) return ao - bo;
+
+  const at = String(a.data.title ?? a.data.term ?? slugOf(a));
+  const bt = String(b.data.title ?? b.data.term ?? slugOf(b));
+  return collator.compare(at, bt);
+});
 ---
 
 <nav class="toc-global" aria-label={label}>
@@ -22,12 +31,12 @@ const href = (entry) => `${basePath}/${routeSlug(entry)}/`;
 
   <ol class="toc-global__list">
     {entries.map((e) => {
-      const entrySlug = routeSlug(e);
-      const active = entrySlug === currentSlug;
+      const slug = slugOf(e);
+      const active = slug === currentSlug;
 
       return (
         <li class={`toc-item ${active ? "is-active" : ""}`}>
-          <a class="toc-link" href={href(e)} aria-current={active ? "page" : undefined}>
+          <a class="toc-link" href={hrefOf(e)} aria-current={active ? "page" : undefined}>
             <span class="toc-link__row">
               {active ? (
                 <span class="toc-active-indicator" aria-hidden="true">👉</span>

src/components/GlossaryAside.astro

@@ -0,0 +1,298 @@
+---
+const {
+  currentEntry,
+  allEntries = [],
+} = Astro.props;
+
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+const hrefOf = (entry) => `/glossaire/${slugOf(entry)}/`;
+
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+const bySlug = new Map(allEntries.map((entry) => [slugOf(entry), entry]));
+const currentSlug = slugOf(currentEntry);
+
+const fondamentauxWanted = [
+  "archicratie",
+  "tension",
+  "arcalite",
+  "cratialite",
+  "archicration",
+  "co-viabilite",
+];
+
+const fondamentaux = fondamentauxWanted
+  .map((slug) => bySlug.get(slug))
+  .filter(Boolean);
+
+function resolveList(slugs = []) {
+  return slugs
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter(Boolean);
+}
+
+function uniqueBySlug(entries) {
+  const seen = new Set();
+  const out = [];
+  for (const entry of entries) {
+    const slug = slugOf(entry);
+    if (seen.has(slug)) continue;
+    seen.add(slug);
+    out.push(entry);
+  }
+  return out;
+}
+
+const relatedEntries = uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.related ?? []))
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+const opposedEntries = uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.opposedTo ?? []))
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+const seeAlsoEntries = uniqueBySlug(resolveList(currentEntry.data.seeAlso ?? []))
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+const paradigmes = [...allEntries]
+  .filter((e) => e.data.kind === "paradigme" && slugOf(e) !== currentSlug)
+  .sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+function contextualParadigmsFor(entry) {
+  const relatedParadigms = (entry.data.related ?? [])
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter((e) => e && e.data.kind === "paradigme");
+
+  const seeAlsoParadigms = (entry.data.seeAlso ?? [])
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter((e) => e && e.data.kind === "paradigme");
+
+  const opposedParadigms = (entry.data.opposedTo ?? [])
+    .map((slug) => bySlug.get(slug))
+    .filter((e) => e && e.data.kind === "paradigme");
+
+  const merged = uniqueBySlug([
+    ...relatedParadigms,
+    ...seeAlsoParadigms,
+    ...opposedParadigms,
+  ]);
+
+  if (merged.length > 0) {
+    return merged.slice(0, 5);
+  }
+
+  if (entry.data.kind === "paradigme") {
+    const preferred = [
+      "gouvernementalite",
+      "gouvernementalite-algorithmique",
+      "cybernetique",
+      "biopolitique",
+      "bureaucratie",
+      "contractualisme-hobbesien",
+      "liberalisme-proprietaire",
+      "volonte-generale",
+    ];
+
+    return uniqueBySlug(
+      preferred
+        .filter((slug) => slug !== currentSlug)
+        .map((slug) => bySlug.get(slug))
+        .filter(Boolean)
+    ).slice(0, 5);
+  }
+
+  return paradigmes.slice(0, 4);
+}
+
+const contextualParadigms = contextualParadigmsFor(currentEntry);
+
+const kindLabels = {
+  concept: "Concept",
+  diagnostic: "Diagnostic",
+  topologie: "Topologie",
+  verbe: "Verbe",
+  paradigme: "Paradigme",
+  doctrine: "Doctrine",
+};
+
+const domainLabels = {
+  transversal: "Transversal",
+  theorie: "Théorie",
+  "cas-ia": "Cas IA",
+};
+
+const levelLabels = {
+  fondamental: "Fondamental",
+  intermediaire: "Intermédiaire",
+  avance: "Avancé",
+};
+
+const metaLabel = [
+  kindLabels[currentEntry.data.kind] ?? currentEntry.data.kind,
+  domainLabels[currentEntry.data.domain] ?? currentEntry.data.domain,
+  levelLabels[currentEntry.data.level] ?? currentEntry.data.level,
+].join(" · ");
+---
+
+<nav class="glossary-aside" aria-label="Navigation du glossaire">
+  <div class="glossary-aside__block glossary-aside__block--intro">
+    <a class="glossary-aside__back" href="/glossaire/">← Retour au glossaire</a>
+    <div class="glossary-aside__title">Glossaire archicratique</div>
+    <div class="glossary-aside__meta">{metaLabel}</div>
+  </div>
+
+  {fondamentaux.length > 0 && (
+    <section class="glossary-aside__block">
+      <h2 class="glossary-aside__heading">Noyau archicratique</h2>
+      <ul class="glossary-aside__list">
+        {fondamentaux.map((entry) => {
+          const active = slugOf(entry) === currentSlug;
+          return (
+            <li>
+              <a
+                href={hrefOf(entry)}
+                aria-current={active ? "page" : undefined}
+                class={active ? "is-active" : undefined}
+              >
+                {entry.data.term}
+              </a>
+            </li>
+          );
+        })}
+      </ul>
+    </section>
+  )}
+
+  {(relatedEntries.length > 0 || opposedEntries.length > 0 || seeAlsoEntries.length > 0) && (
+    <section class="glossary-aside__block">
+      <h2 class="glossary-aside__heading">Autour de cette fiche</h2>
+
+      {relatedEntries.length > 0 && (
+        <>
+          <h3 class="glossary-aside__subheading">Liés</h3>
+          <ul class="glossary-aside__list">
+            {relatedEntries.map((entry) => (
+              <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+            ))}
+          </ul>
+        </>
+      )}
+
+      {opposedEntries.length > 0 && (
+        <>
+          <h3 class="glossary-aside__subheading">Opposés</h3>
+          <ul class="glossary-aside__list">
+            {opposedEntries.map((entry) => (
+              <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+            ))}
+          </ul>
+        </>
+      )}
+
+      {seeAlsoEntries.length > 0 && (
+        <>
+          <h3 class="glossary-aside__subheading">Voir aussi</h3>
+          <ul class="glossary-aside__list">
+            {seeAlsoEntries.map((entry) => (
+              <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+            ))}
+          </ul>
+        </>
+      )}
+    </section>
+  )}
+
+  {contextualParadigms.length > 0 && (
+    <section class="glossary-aside__block">
+      <h2 class="glossary-aside__heading">
+        {currentEntry.data.kind === "paradigme" ? "Paradigmes voisins" : "Paradigmes mobilisés"}
+      </h2>
+      <ul class="glossary-aside__list">
+        {contextualParadigms.map((entry) => (
+          <li><a href={hrefOf(entry)}>{entry.data.term}</a></li>
+        ))}
+      </ul>
+    </section>
+  )}
+</nav>
+
+<style>
+  .glossary-aside{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 14px;
+  }
+
+  .glossary-aside__block{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    padding: 12px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+  }
+
+  .glossary-aside__block--intro{
+    padding-top: 11px;
+    padding-bottom: 11px;
+  }
+
+  .glossary-aside__back{
+    display: inline-block;
+    margin-bottom: 8px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 700;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-aside__title{
+    font-size: 14px;
+    font-weight: 800;
+    letter-spacing: .2px;
+    line-height: 1.25;
+  }
+
+  .glossary-aside__meta{
+    margin-top: 8px;
+    font-size: 12px;
+    line-height: 1.35;
+    opacity: .78;
+  }
+
+  .glossary-aside__heading{
+    margin: 0 0 10px;
+    font-size: 13px;
+    font-weight: 800;
+    opacity: .9;
+  }
+
+  .glossary-aside__subheading{
+    margin: 12px 0 8px;
+    font-size: 12px;
+    font-weight: 800;
+    opacity: .8;
+    text-transform: uppercase;
+    letter-spacing: .04em;
+  }
+
+  .glossary-aside__list{
+    list-style: none;
+    margin: 0;
+    padding: 0;
+  }
+
+  .glossary-aside__list li{
+    margin: 6px 0;
+  }
+
+  .glossary-aside__list a{
+    text-decoration: none;
+    font-size: 13px;
+    line-height: 1.3;
+  }
+
+  .glossary-aside__list a.is-active{
+    font-weight: 800;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-aside__block{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+  }
+</style>

src/content.config.ts

@@ -61,7 +61,7 @@ const glossaire = defineCollection({
     concepts: z.array(z.string().min(1)).default([]),
     links: z.array(linkSchema).default([]),
 
-    kind: z.enum(["concept", "topologie", "diagnostic", "verbe"]),
+    kind: z.enum(["concept", "topologie", "diagnostic", "verbe", "paradigme", "doctrine"]),
     domain: z.enum(["transversal", "theorie", "cas-ia"]),
     level: z.enum(["fondamental", "intermediaire", "avance"]),
     related: z.array(z.string().min(1)).default([]),

src/content/cas-ia/annexe-glossaire-audit.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 100
+order: 195
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-1.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 20
+order: 120
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-2.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 30
+order: 130
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-3.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 40
+order: 140
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-4.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 50
+order: 150
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-5.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 60
+order: 160
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-6.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 70
+order: 170
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/chapitre-7.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 80
+order: 180
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/conclusion.mdx

@@ -6,7 +6,7 @@ level: 1
 version: "0.1.0"
 concepts: []
 links: []
-order: 90
+order: 190
 summary: ""
 source:
   kind: docx

src/content/cas-ia/introduction.mdx

@@ -12,7 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/cas-ia/Cas_Pratique-Archicratie_et_gouvernance_des_systemes_IA-Introduction.docx"
 ---
-1.  Introduction générale — Mettre un système d’IA en scène
 
 Ce texte est un prolongement opératoire de l’essai-thèse sur l’*archicratie*. Il n’ajoute pas un nouveau pan théorique, ni un chapitre caché : il montre *comment* utiliser le paradigme archicratique pour instruire un cas concret, massif, déjà à l’œuvre. Il propose un audit archicratique d’un grand système d’intelligence artificielle de fondation, tel qu’il est intégré dans des dispositifs de décision publics et privés. Autrement dit : il s’agit d’examiner, avec les outils construits par la thèse, ce qui se passe quand un modèle d’IA ne se contente plus de produire des textes ou des prédictions dans l’abstrait, mais devient un opérateur régulateur au cœur des politiques sociales, des institutions de santé, des systèmes de justice, des ressources humaines, des plateformes d’information.
 

src/content/glossaire/arcalite.md

@@ -5,37 +5,62 @@ aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Dimension structurelle d’un ordre social, institutionnel ou technique : ce qui stabilise, ordonne et cadre les formes d’action."
-concepts: ["arcalite", "archicratie", "archicration", "cratialite"]
+definitionShort: "Vecteur fondationnel et structurant de la régulation : ensemble des prises de légitimation, de stabilisation et de cadrage qui donnent forme et tenue à la vie collective."
+concepts: ["arcalite", "archicratie", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
 links: []
 kind: "concept"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "archicration", "cratialite"]
-opposedTo: []
-seeAlso: ["co-viabilite"]
+related: ["archicratie", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique"]
 ---
 
-L’arcalité désigne l’ensemble des structures relativement durables qui donnent consistance, forme et stabilité à un ordre social ou technique.
+L’arcalité désigne le vecteur fondationnel et structurant de toute régulation.
+
+Elle correspond à l’ensemble des prises de légitimation, de stabilisation et de cadrage par lesquelles un ordre collectif se donne une forme, s’inscrit dans une durée et rend certaines actions possibles tandis que d’autres deviennent plus difficiles ou illégitimes.
+
+L’arcalité peut prendre une grande diversité de formes : institutionnelles, juridiques, scripturales, symboliques, cosmologiques, théologiques, techniques, administratives ou épistémiques.
+
+Elle ne se réduit donc ni à une institution isolée ni à un simple cadre juridique. Elle désigne plus largement tout ce qui, dans une société, fonde, stabilise, ordonne et donne tenue à la vie collective.
 
 ## Distinction
 
-L’arcalité ne doit pas être confondue avec une simple institution isolée ni avec la totalité du pouvoir. Elle désigne la dimension structurante : règles, formes, dispositifs, cadres, organisations, infrastructures et invariants qui rendent certaines actions possibles et en contraignent d’autres.
+L’arcalité ne doit pas être pensée comme un bloc unique et homogène.
+
+Il existe toujours une pluralité d’arcalités effectives, parfois complémentaires, parfois concurrentes, parfois contradictoires. Une société peut ainsi articuler des arcalités juridiques, administratives, techniques, rituelles, économiques ou symboliques dont les logiques ne coïncident pas nécessairement.
+
+L’arcalité ne se confond pas non plus avec la puissance d’agir elle-même. Là où l’arcalité stabilise et fonde, la [Cratialité](/glossaire/cratialite/) met en mouvement, transforme, intensifie ou redistribue.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Dans le paradigme archicratique, l’arcalité correspond au pôle de structuration. Elle fournit la tenue, l’ordonnancement et la stabilité relative à l’intérieur desquels les dynamiques peuvent se déployer.
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), l’arcalité constitue l’un des trois vecteurs fondamentaux de la dynamique régulatrice :
 
-## Usages
+- l’arcalité : fondation et structuration ;
+- la cratialité : effectuation et transformation ;
+- l’archicration : régulation et comparution.
 
-Le terme permet d’analyser :
-- les formes de stabilisation institutionnelle ;
-- les architectures techniques ;
-- les dispositifs administratifs ;
-- les cadres normatifs et organisationnels.
+L’arcalité définit les formes relativement durables dans lesquelles les dynamiques sociales peuvent se déployer et dans lesquelles les [Tensions](/glossaire/tension/) peuvent être absorbées, redistribuées ou transformées.
+
+## Pathologies possibles
+
+L’arcalité devient pathologique lorsqu’elle se rigidifie au point de ne plus pouvoir intégrer les transformations qui affectent la société.
+
+Ses formes pathologiques incluent notamment :
+
+- la rigidification institutionnelle ;
+- la fermeture dogmatique ;
+- l’inertie bureaucratique ;
+- la sacralisation des cadres existants ;
+- l’incapacité à se laisser réviser.
+
+Dans ces cas, les structures cessent de soutenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) et peuvent au contraire amplifier les blocages du système social.
 
 ## Renvois
 
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)

src/content/glossaire/archicratie.md

@@ -5,34 +5,62 @@ aliases: ["Paradigme archicratique"]
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Régime d’intelligibilité et d’analyse centré sur les architectures de régulation qui rendent possible la co-viabilité des sociétés complexes."
-concepts: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+definitionShort: "Méta-régime de régulation par lequel les sociétés humaines organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes à travers des compositions variables d’arcalité, de cratialité et d’archicration."
+concepts: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
 links: []
 kind: "concept"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite"]
+related: ["arcalite", "cratialite", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
 opposedTo: ["autarchicratie"]
 seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
 ---
 
-L’archicratie désigne le cadre théorique à partir duquel les sociétés sont analysées non seulement à travers leurs institutions visibles ou leurs régimes déclarés, mais à partir des architectures de régulation qui rendent possible leur tenue effective.
+L’archicratie désigne le méta-régime de régulation par lequel les sociétés humaines organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes.
+
+Elle ne correspond pas à une forme particulière de gouvernement. Elle renvoie au niveau plus profond où s’articulent les architectures matérielles, techniques, normatives, symboliques et organisationnelles qui permettent à une société de maintenir la continuité de son existence collective malgré les tensions qui la traversent.
+
+Toute société humaine est travaillée par une multiplicité de dynamiques : transformations économiques, innovations techniques, conflits sociaux, mutations culturelles, pressions écologiques ou recompositions institutionnelles. Ces dynamiques produisent des tensions permanentes qui peuvent fragiliser l’ordre social.
+
+La continuité d’une société dépend alors de sa capacité à organiser un traitement durable de ces tensions. Ce traitement ne repose pas uniquement sur les institutions politiques visibles. Il s’appuie sur un ensemble beaucoup plus large de dispositifs stabilisateurs, opératoires et régulateurs.
+
+C’est cet ensemble articulé que désigne le concept d’archicratie.
 
 ## Distinction
 
-L’archicratie n’est pas un régime politique supplémentaire venant s’ajouter à la longue série des termes en *-cratie*. Elle ne désigne ni une forme constitutionnelle particulière, ni une simple technique de gouvernement. Elle sert à nommer un niveau plus profond : celui des architectures matérielles, normatives, organisationnelles, informationnelles et symboliques qui conditionnent l’exercice et la transformation du pouvoir.
+L’archicratie n’est pas un régime politique parmi d’autres. Elle ne désigne ni une constitution particulière, ni une doctrine explicite, ni une simple technique de gouvernement.
+
+Elle désigne le niveau d’analyse à partir duquel on peut comprendre comment un ordre collectif tient, se transforme, se justifie, se dispute et se régule.
+
+Elle ne doit donc pas être pensée comme un bloc homogène. Il existe au contraire une pluralité de formes archicratiques, selon les manières dont s’y composent les prises de fondation, les chaînes d’effectuation et les scènes d’épreuve.
+
+## Structure conceptuelle
+
+La théorie archicratique distingue trois vecteurs fondamentaux présents dans toute organisation sociale complexe :
+
+- l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/), qui désigne le vecteur fondationnel et structurant de la régulation ;
+- la [Cratialité](/glossaire/cratialite/), qui désigne le vecteur opératoire, dynamique et transformateur ;
+- l’[Archicration](/glossaire/archicration/), qui désigne le vecteur régulateur par lequel les tensions entre structures et dynamiques sont organisées, exposées et rendues révisables.
+
+Ces trois vecteurs n’existent jamais à l’état pur. Ils prennent des formes multiples, situées, différentielles, parfois concurrentes ou antagonistes, et leur composition varie selon les sociétés, les époques et les régimes de régulation.
+
+L’archicratie correspond à cette composition dynamique.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Le concept d’archicratie permet de déplacer l’analyse politique de la seule surface institutionnelle vers les conditions architecturales de la régulation collective. Il constitue le concept central du paradigme, celui qui articule l’arcalité, la cratialité et l’archicration.
+L’archicratie permet de penser les sociétés non à partir de leurs seules formes institutionnelles visibles, mais à partir des architectures de régulation qui rendent possible leur tenue effective.
 
-## Usages
+Elle déplace ainsi l’analyse politique :
 
-Le terme est mobilisé pour penser :
-- les architectures de régulation des sociétés complexes ;
-- la distribution des puissances d’agir ;
-- les conditions de co-viabilité ;
-- les transformations contemporaines du pouvoir.
+- du régime affiché vers les architectures de régulation ;
+- de la seule autorité visible vers les infrastructures qui organisent la vie collective ;
+- de la simple domination vers la capacité à maintenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) d’un système traversé de [Tensions](/glossaire/tension/).
+
+## Enjeu politique
+
+Dans cette perspective, la question politique ne se limite pas à savoir qui gouverne. Elle concerne aussi la capacité collective à comprendre, discuter et orienter les architectures qui assurent la régulation des sociétés humaines.
+
+Une société archicratique n’est donc pas une société sans tensions. C’est une société capable de les traiter sans basculer dans la désagrégation ou dans la fermeture opaque de ses propres mécanismes régulateurs.
 
 ## Renvois
 
@@ -40,3 +68,7 @@ Le terme est mobilisé pour penser :
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/archicration.md

@@ -5,38 +5,59 @@ aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Scène de mise en visibilité, d’épreuve et de révision où arcalité et cratialité peuvent comparaître ensemble."
-concepts: ["archicration", "archicratie", "arcalite", "cratialite"]
+definitionShort: "Vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont organisées, exposées, redistribuées et rendues révisables."
+concepts: ["archicration", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
 links: []
 kind: "concept"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "scene-depreuve"]
-opposedTo: ["obliteration-archicratique"]
-seeAlso: ["autarchicratie"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "co-viabilite", "tension", "scene-depreuve"]
+opposedTo: ["autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+seeAlso: ["scene-depreuve"]
 ---
 
-L’archicration désigne la scène ou la configuration d’épreuve dans laquelle les structures d’un ordre et ses prises effectives peuvent être amenées ensemble en visibilité, en confrontation et en révision.
+L’archicration désigne le vecteur régulateur par lequel les tensions entre arcalités et cratialités sont organisées, exposées, redistribuées et rendues révisables.
+
+Elle correspond à l’ensemble des mécanismes, scènes, dispositifs et opérations par lesquels une société traite effectivement les tensions entre ses prises de fondation et ses chaînes d’effectuation.
+
+L’archicration ne supprime pas les tensions ; elle les organise, les redistribue, les canalise et les transforme afin de maintenir une compatibilité globale du système social.
+
+Elle peut prendre des formes multiples : juridiques, rituelles, discursives, institutionnelles, statistiques, symboliques, administratives, techniques, voire hybrides.
 
 ## Distinction
 
-L’archicration n’est ni l’arcalité elle-même, ni la cratialité seule. Elle correspond à leur comparution conjointe : le lieu où peuvent être interrogés les fondements, les modes opératoires, les critères, les effets et les conditions de transformation d’un ordre régulateur.
+L’archicration n’est ni l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/) elle-même, ni la [Cratialité](/glossaire/cratialite/) seule.
+
+Elle désigne le plan régulateur où les structures de fondation et les dynamiques opératoires entrent en rapport de traitement, de comparution, d’arbitrage et de révision.
+
+Elle ne doit pas être pensée comme une forme unique d’exposition critique. Il existe au contraire une pluralité d’archicrations : certaines sont discursives, d’autres techniques, d’autres rituelles, normatives, esthétiques, bureaucratiques ou hybrides.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-L’archicration joue un rôle central : elle rend possible l’intelligibilité critique d’une régulation. Sans archicration, l’ordre peut continuer à fonctionner, mais il tend à se soustraire à la scène d’épreuve.
+L’archicration constitue la dimension régulatrice de la dynamique archicratique.
 
-## Usages
+Elle articule :
 
-Le concept est mobilisé pour analyser :
-- les scènes de justification ;
-- les procédures de révision ;
-- les dispositifs de comparution ;
-- les conditions de visibilité du pouvoir régulateur.
+- les arcalités qui fondent et stabilisent ;
+- les cratialités qui opèrent et transforment ;
+
+afin de maintenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) du système social.
+
+Sans archicration, les tensions produites par la pluralité des fondements et des chaînes d’effectuation finissent par dépasser les capacités de régulation du système.
+
+## Scène d’épreuve
+
+L’archicration suppose aussi la possibilité d’une [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/), c’est-à-dire d’un espace où les architectures régulatrices peuvent être rendues visibles, discutées, exposées à la critique et transformées.
+
+Lorsque cette dimension s’efface, l’archicration tend à se dégrader et peut dériver vers des formes d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/) ou d’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/).
 
 ## Renvois
 
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/autarchicratie.md

@@ -5,34 +5,52 @@ aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Tendance d’une architecture régulatrice à fonctionner selon sa propre logique opératoire en se soustrayant de plus en plus à la scène d’épreuve."
-concepts: ["autarchicratie", "archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique"]
+definitionShort: "Dérive d’un régime archicratique dans laquelle les architectures régulatrices continuent d’opérer tout en devenant de plus en plus autonomes, opaques et soustraites à la scène d’épreuve."
+concepts: ["autarchicratie", "archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique", "scene-depreuve"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique"]
+related: ["archicratie", "archicration", "obliteration-archicratique", "scene-depreuve", "co-viabilite"]
 opposedTo: ["archicratie"]
-seeAlso: ["scene-depreuve"]
+seeAlso: ["tension"]
 ---
 
-L’autarchicratie désigne la dynamique par laquelle une architecture de régulation tend à acquérir une autonomie croissante, au point de fonctionner selon ses propres logiques de reproduction et d’extension.
+L’autarchicratie désigne une dérive d’un régime archicratique dans laquelle les architectures régulatrices continuent d’opérer tout en devenant de plus en plus autonomes, opaques et soustraites à la scène d’épreuve.
+
+Dans une configuration autarchicratique, les dispositifs techniques, administratifs, normatifs ou organisationnels qui assurent la régulation des dynamiques collectives restent actifs et parfois efficaces, mais leur fonctionnement devient de moins en moins intelligible, discutable et transformable pour la société qu’ils structurent.
+
+Les architectures ne cessent donc pas d’agir ; elles cessent progressivement de comparaître.
 
 ## Distinction
 
-L’autarchicratie ne signifie pas nécessairement la disparition des institutions visibles. Elle désigne plus subtilement le déplacement du centre de gravité du pouvoir vers des architectures qui continuent d’opérer, même lorsque leur exposition critique devient faible ou fictive.
+L’autarchicratie ne signifie pas l’absence de régulation. Elle désigne au contraire une forme de régulation qui persiste tout en se refermant sur sa propre logique de reproduction.
+
+Elle ne se réduit pas non plus à l’autoritarisme classique. Une configuration autarchicratique peut très bien coexister avec des institutions visibles, des procédures, voire des formes de légalité, tout en soustrayant les mécanismes décisifs de régulation à la compréhension et à la révision collectives.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Le concept permet de diagnostiquer un basculement : celui d’une régulation qui demeure efficace, mais qui se soustrait progressivement à la comparution, à la révision et à la visibilité.
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), l’autarchicratie désigne une dérive majeure de la dynamique régulatrice.
 
-## Usages
+Elle apparaît lorsque :
 
-Il sert à analyser :
-- l’autonomisation des systèmes techniques ;
-- la fermeture des chaînes régulatrices ;
-- les logiques de pilotage automatisé ;
-- les tendances contemporaines à la régulation hors scène.
+- les formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) continuent de fonctionner ;
+- mais les [Scènes d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/) se réduisent, se vident ou deviennent fictives ;
+- tandis que l’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/) rend les architectures de moins en moins visibles comme objets politiques.
+
+L’autarchicratie constitue ainsi le contraire pratique d’une archicratie exposable et révisable.
+
+## Pathologies possibles
+
+Ses effets pathologiques incluent notamment :
+
+- l’opacité systémique ;
+- la perte de maîtrise collective des infrastructures sociales ;
+- la fermeture des mécanismes de révision ;
+- la reconduction automatique des dispositifs de régulation ;
+- l’aggravation de tensions devenues difficilement traitables.
+
+À terme, l’autarchicratie compromet la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) en faisant fonctionner la régulation contre sa propre intelligibilité collective.
 
 ## Renvois
 
@@ -40,3 +58,5 @@ Il sert à analyser :
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)

src/content/glossaire/biopolitique.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+title: "Biopolitique"
+term: "Biopolitique"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme d’analyse du pouvoir centré sur la prise en charge, la gestion et l’optimisation des processus de la vie des populations."
+concepts: ["biopolitique", "population", "vie", "gouvernementalite"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "intermediaire"
+related: ["gouvernementalite", "archicratie", "co-viabilite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["gouvernementalite-algorithmique", "cybernetique", "tension"]
+---
+
+La biopolitique désigne le paradigme dans lequel le pouvoir s’exerce sur les conditions de la vie collective : santé, natalité, mortalité, risque, sécurité, protection, optimisation des corps et des populations.
+
+## Distinction
+
+Elle ne concerne pas seulement le soin ou la médecine. Elle désigne plus largement le moment où la vie devient un objet central de calcul, de gestion et d’intervention politique.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+La biopolitique permet de comprendre comment les sociétés modernes organisent la régulation des vivants à travers des dispositifs statistiques, sanitaires, assurantiels et sécuritaires.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie prolonge ce diagnostic en se demandant à quelles architectures concrètes de régulation cette gestion de la vie est arrimée, et surtout dans quelles scènes elle peut encore être exposée, contestée ou révisée.
+
+## Renvois
+
+- [Gouvernementalité](/glossaire/gouvernementalite/)
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/bureaucratie.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+title: "Bureaucratie"
+term: "Bureaucratie"
+aliases: ["Paradigme bureaucratique"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur la formalisation des règles, la hiérarchie des fonctions, l’écriture administrative et la procédure."
+concepts: ["bureaucratie", "regle", "procedure", "arcalite"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "scene-depreuve"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["gouvernementalite", "cybernetique", "liberalisme-proprietaire"]
+---
+
+La bureaucratie désigne le paradigme de régulation dans lequel la tenue de l’ordre repose sur des procédures explicites, des chaînes de compétence, des écritures, des classifications et des règles de traitement relativement stables.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne se réduit pas à une simple lourdeur administrative. Il constitue une forme historique majeure de mise en ordre des sociétés complexes par formalisation, archive, traçabilité et hiérarchisation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Il permet de penser comment des ordres durables se stabilisent à travers des dispositifs impersonnels, des routines de traitement et des chaînes d’exécution normalisées.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie ne remplace pas l’analyse bureaucratique, mais l’englobe et la déplace. Elle montre que la bureaucratie n’est pas seulement une organisation, mais une certaine articulation d’arcalité, de cratialité et, parfois, d’archicration. Elle permet aussi de diagnostiquer quand la bureaucratie cesse d’être exposable et glisse vers l’autarchicratie.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)

src/content/glossaire/co-viabilite.md

@@ -5,34 +5,56 @@ aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Capacité d’un ensemble social à maintenir compatibles ses dynamiques internes sans se désagréger."
-concepts: ["co-viabilite", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+definitionShort: "Capacité d’un système social à maintenir la continuité de son organisation collective en rendant compatibles, sans les abolir, une pluralité de tensions, d’arcalités et de cratialités."
+concepts: ["co-viabilite", "archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "tension"]
 links: []
 kind: "concept"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
-opposedTo: []
-seeAlso: ["autarchicratie"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "cratialite", "archicration", "tension"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["scene-depreuve", "obliteration-archicratique"]
 ---
 
-La co-viabilité désigne la capacité d’un système social à absorber, redistribuer et organiser les tensions qui le traversent de manière à préserver la continuité de la vie collective.
+La co-viabilité désigne la capacité d’un système social à maintenir la continuité de son organisation collective en rendant compatibles, sans les abolir, une pluralité de tensions, d’arcalités et de cratialités.
+
+Une société humaine est toujours traversée par des forces multiples : transformations économiques, innovations techniques, conflits sociaux, mutations culturelles, pressions écologiques ou recompositions institutionnelles. Ces dynamiques produisent des tensions permanentes qui peuvent fragiliser l’ordre social.
+
+La co-viabilité correspond à la capacité d’un système social à absorber, redistribuer ou transformer ces tensions de manière à préserver une compatibilité globale entre des dynamiques hétérogènes.
+
+Une société co-viable n’est pas une société sans tensions. C’est une société dont les tensions demeurent traitables sans conduire à la désagrégation de l’ensemble.
 
 ## Distinction
 
-La co-viabilité ne désigne ni l’absence de conflit ni l’harmonie parfaite. Elle renvoie à une compatibilité dynamique entre forces hétérogènes, rendue possible par des architectures de régulation suffisamment robustes pour empêcher la désagrégation.
+La co-viabilité ne désigne ni l’harmonie parfaite ni l’absence de conflit.
+
+Elle désigne une forme de tenue dynamique dans laquelle des forces hétérogènes, parfois divergentes, parfois concurrentes, peuvent continuer à coexister sans que leur interaction débouche sur l’effondrement du système social.
+
+En ce sens, elle ne supprime pas la [Tension](/glossaire/tension/) : elle en constitue l’organisation viable.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-La co-viabilité est l’un des critères centraux de l’analyse archicratique : elle permet d’évaluer la capacité d’une société à tenir malgré ses tensions.
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), la co-viabilité constitue l’enjeu fondamental de la régulation sociale.
 
-## Usages
+Elle dépend de l’articulation dynamique entre :
 
-Le terme est mobilisé pour penser :
-- la stabilité dynamique des sociétés complexes ;
-- la régulation des tensions internes ;
-- la tenue des ordres sociaux ;
-- l’évaluation des architectures régulatrices.
+- des [Arcalités](/glossaire/arcalite/) multiples, qui fondent et stabilisent ;
+- des [Cratialités](/glossaire/cratialite/) multiples, qui opèrent et transforment ;
+- des formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) capables de réguler les tensions entre ces prises.
+
+Lorsque cette articulation fonctionne, les tensions peuvent être redistribuées et intégrées dans l’ordre collectif. Lorsqu’elle se fragilise, les tensions peuvent dépasser les capacités de régulation du système et produire des crises politiques, économiques ou institutionnelles.
+
+La co-viabilité constitue ainsi le critère principal d’évaluation des architectures archicratiques.
+
+## Pathologies opposées
+
+La co-viabilité peut être compromise par :
+
+- l’accumulation non régulée des tensions ;
+- la rupture des architectures de régulation ;
+- l’incompatibilisation durable de dynamiques sociales majeures ;
+- la dérive autarchicratique ;
+- les formes de domination qui bloquent la révision des structures.
 
 ## Renvois
 
@@ -40,3 +62,7 @@ Le terme est mobilisé pour penser :
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/contractualisme-hobbesien.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+title: "Contractualisme hobbesien"
+term: "Contractualisme hobbesien"
+aliases: ["Hobbes", "Contractualisme de Hobbes"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique fondant l’ordre sur la sortie de la guerre de tous contre tous par l’institution d’un souverain garant de la sécurité."
+concepts: ["contractualisme-hobbesien", "souverainete", "ordre", "tension"]
+links: []
+kind: "doctrine"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["volonte-generale"]
+seeAlso: ["liberalisme-proprietaire", "bureaucratie", "gouvernementalite"]
+---
+
+Le contractualisme hobbesien désigne le paradigme selon lequel l’ordre politique tire sa légitimité première de sa capacité à conjurer la conflictualité destructrice et à garantir la sécurité commune.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne pense pas d’abord la politique à partir de la délibération publique, de la participation civique ou de la pluralité des scènes de justification. Il la pense à partir du problème de la désagrégation et de la nécessité d’un principe de centralisation.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Il constitue une matrice majeure de pensée de l’ordre : la régulation y apparaît comme réponse à la menace de dissolution. Le pouvoir vaut d’abord par sa fonction de tenue et de pacification.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie se distingue du contractualisme hobbesien en ce qu’elle ne réduit pas la tenue d’un ordre à l’unité souveraine ni à la seule sortie du chaos. Elle déplace l’analyse vers les architectures de régulation, les scènes d’épreuve et les conditions concrètes de co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)

src/content/glossaire/cratialite.md

@@ -5,37 +5,63 @@ aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Dimension opératoire et dynamique d’un ordre : ensemble des prises effectives, des chaînes d’action et des puissances d’exécution."
-concepts: ["cratialite", "archicratie", "archicration", "arcalite"]
+definitionShort: "Vecteur opératoire et transformateur de la régulation : ensemble des prises effectives, des chaînes d’action et des dynamiques qui modifient les équilibres existants."
+concepts: ["cratialite", "archicratie", "arcalite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
 links: []
 kind: "concept"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicratie", "archicration", "arcalite"]
-opposedTo: []
-seeAlso: ["autarchicratie"]
+related: ["archicratie", "arcalite", "archicration", "tension", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique"]
 ---
 
-La cratialité désigne la dimension effective, dynamique et opératoire d’un ordre : ce par quoi il agit, s’applique, se déploie et transforme la réalité sociale.
+La cratialité désigne le vecteur opératoire et transformateur de toute régulation.
+
+Elle correspond à l’ensemble des prises effectives, des chaînes d’action, des puissances d’exécution, des dispositifs et des flux par lesquels une société agit sur elle-même et transforme ses propres équilibres.
+
+La cratialité peut prendre une pluralité de formes : coercitives, administratives, techniques, logistiques, informationnelles, économiques, militaires, évaluatives ou algorithmiques.
+
+Elle ne renvoie donc pas uniquement à la force visible ou à l’autorité juridique. Elle désigne plus largement tout ce qui, dans une société, opère réellement, produit des effets, redistribue les contraintes et transforme les rapports existants.
 
 ## Distinction
 
-La cratialité ne se réduit ni à la seule force brute, ni à l’autorité juridique. Elle renvoie à l’ensemble des prises effectives : instruments, chaînes de décision, moyens d’exécution, dispositifs de calcul, procédures, flux et mécanismes par lesquels une régulation devient agissante.
+La cratialité ne doit pas être pensée comme une seule chaîne homogène d’effectuation.
+
+Il existe toujours une pluralité de cratialités effectives, parfois coordonnées, parfois concurrentes, parfois antagonistes. Une société peut ainsi être traversée simultanément par des cratialités administratives, techniques, marchandes, policières, numériques ou bureaucratiques qui ne poursuivent pas toujours les mêmes logiques.
+
+Là où l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/) stabilise des formes, la cratialité les met à l’épreuve par le mouvement, l’innovation, le conflit, la pression ou l’accélération.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Dans le paradigme archicratique, la cratialité correspond au pôle d’effectuation. Là où l’arcalité stabilise, la cratialité opère, mobilise et redistribue les puissances d’action.
+Dans la dynamique archicratique, la cratialité constitue la dimension opératoire et transformatrice de la vie sociale.
 
-## Usages
+Elle s’articule avec :
 
-Le terme sert à analyser :
-- les chaînes d’exécution ;
-- les dispositifs techniques et informationnels ;
-- les capacités effectives d’intervention ;
-- les modes opératoires de la régulation.
+- l’[Arcalité](/glossaire/arcalite/), qui fonde et stabilise les cadres ;
+- l’[Archicration](/glossaire/archicration/), qui régule les [Tensions](/glossaire/tension/) produites par ces transformations.
+
+Aucune société ne peut supprimer la cratialité : elle constitue la condition même de son effectuation historique.
+
+## Pathologies possibles
+
+La cratialité devient pathologique lorsqu’elle se déploie sans régulation suffisante ou lorsqu’elle se transforme en pure logique de capture, d’accélération ou de domination.
+
+Parmi ses formes pathologiques, on peut relever :
+
+- l’accélération incontrôlée ;
+- la dérégulation systémique ;
+- la capture du pouvoir ;
+- la domination opératoire sans exposition critique ;
+- la fermeture de l’action sur sa propre auto-reproduction.
+
+Dans ces cas, la dynamique transformatrice cesse de contribuer à la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) et tend à produire de la désorganisation ou de la fermeture.
 
 ## Renvois
 
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)

src/content/glossaire/cybernetique.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+title: "Cybernétique"
+term: "Cybernétique"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation centré sur les boucles de rétroaction, le pilotage, l’information, le contrôle et l’adaptation des systèmes."
+concepts: ["cybernetique", "retroaction", "pilotage", "tension"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "tension", "cratialite", "gouvernementalite-algorithmique"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["gouvernementalite", "biopolitique", "autarchicratie"]
+---
+
+La cybernétique désigne le paradigme selon lequel un système peut être compris et gouverné à partir de ses flux d’information, de ses boucles de rétroaction, de ses écarts et de ses mécanismes de correction.
+
+## Distinction
+
+Elle ne se réduit pas à l’informatique. Elle constitue une matrice générale de pensée du pilotage, du contrôle et de l’adaptation applicable aux machines, aux organisations et aux ensembles sociaux.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+La cybernétique joue un rôle décisif dans la formation des imaginaires contemporains de régulation : monitorer, corriger, optimiser, stabiliser, ajuster en temps réel.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie dialogue étroitement avec la cybernétique mais s’en distingue par son insistance sur la scène, la justification et la comparution. Là où la cybernétique privilégie l’efficacité des boucles de pilotage, l’archicratie interroge la visibilité des prises, la révisabilité des architectures et la co-viabilité des régulations.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)

src/content/glossaire/gouvernementalite-algorithmique.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+---
+title: "Gouvernementalité algorithmique"
+term: "Gouvernementalité algorithmique"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme de régulation fondé sur le calcul automatisé, la corrélation de données, le scoring et le pilotage comportemental par systèmes algorithmiques."
+concepts: ["gouvernementalite-algorithmique", "algorithme", "scoring", "autarchicratie"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "cas-ia"
+level: "intermediaire"
+related: ["gouvernementalite", "cybernetique", "autarchicratie", "obliteration-archicratique", "cratialite"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["archicratie", "archicration", "co-viabilite", "tension"]
+---
+
+La gouvernementalité algorithmique désigne le paradigme contemporain dans lequel la régulation tend à s’appuyer sur des traitements automatisés de données, des calculs prédictifs, des classements, des seuils de risque et des ajustements opérés à distance par des systèmes techniques.
+
+## Distinction
+
+Elle ne se confond ni avec la simple numérisation ni avec la seule informatique administrative. Elle désigne un régime où la décision, l’orientation ou la modulation des comportements passent de plus en plus par des dispositifs calculatoires intégrés aux infrastructures ordinaires.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Ce paradigme permet de penser les formes récentes de gouvernement par scoring, recommandation, détection, filtrage, priorisation et optimisation continue.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie fournit ici une ressource critique décisive : elle permet d’identifier les arcalités cachées, les cratialités automatisées et les déficits d’archicration propres à ces régimes. Elle rend possible un diagnostic plus précis des tendances à l’autarchicratie et à la régulation hors scène.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/gouvernementalite.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+title: "Gouvernementalité"
+term: "Gouvernementalité"
+aliases: ["Paradigme gouvernemental", "Foucault"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme d’analyse du pouvoir centré sur la conduite des conduites, les rationalités de gouvernement et les techniques de gestion des populations."
+concepts: ["gouvernementalite", "pouvoir", "population", "regulation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "biopolitique", "gouvernementalite-algorithmique", "scene-depreuve"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["bureaucratie", "cybernetique", "volonte-generale"]
+---
+
+La gouvernementalité désigne le paradigme d’analyse dans lequel le pouvoir est pensé comme conduite des conduites, à travers des savoirs, des dispositifs, des calculs et des techniques orientés vers la gestion des comportements collectifs.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme ne centre pas d’abord l’analyse sur la souveraineté juridique ni sur la seule violence d’État. Il s’intéresse aux formes capillaires, diffuses et techniques du gouvernement des hommes.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Il fournit une grille décisive pour penser les dispositifs modernes de sécurité, de gestion, de normalisation et d’administration des populations.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie rejoint la gouvernementalité dans son attention aux dispositifs concrets, mais s’en distingue en recentrant l’analyse sur la scène d’épreuve et sur la possibilité de rendre visibles les prises régulatrices. Là où la gouvernementalité éclaire la rationalité de conduite, l’archicratie insiste sur l’architecture, la comparution et la co-viabilité.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Biopolitique](/glossaire/biopolitique/)
+- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)

src/content/glossaire/liberalisme-proprietaire.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+title: "Libéralisme propriétaire"
+term: "Libéralisme propriétaire"
+aliases: ["Libéralisme classique propriétaire"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique et juridique faisant de la propriété, de l’autonomie individuelle et de la limitation du pouvoir les principes centraux de l’ordre collectif."
+concepts: ["liberalisme-proprietaire", "propriete", "autonomie", "regulation"]
+links: []
+kind: "paradigme"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "bureaucratie"]
+opposedTo: ["volonte-generale"]
+seeAlso: ["contractualisme-hobbesien", "gouvernementalite"]
+---
+
+Le libéralisme propriétaire désigne le paradigme selon lequel l’ordre collectif doit être structuré prioritairement autour de la garantie des droits individuels, de la propriété et de la limitation de l’intervention politique.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme privilégie la protection des sphères individuelles et la coordination par échanges plutôt qu’une pensée architecturale des conditions de tenue du collectif. Il tend à considérer les infrastructures régulatrices comme des garanties secondaires ou comme de simples conditions de marché.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Il fournit une grammaire essentielle de la modernité politique : sujet autonome, droit, contrat, propriété, limitation du pouvoir. Il éclaire une partie décisive des institutions contemporaines.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie ne conteste pas l’importance des droits ou des protections individuelles, mais elle montre que leur effectivité dépend d’architectures régulatrices souvent plus profondes que les principes déclarés. Elle déplace le regard du droit proclamé vers les conditions matérielles, organisationnelles et techniques de sa tenue.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Bureaucratie](/glossaire/bureaucratie/)

src/content/glossaire/obliteration-archicratique.md

@@ -5,38 +5,56 @@ aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Processus par lequel les scènes d’épreuve et les conditions de visibilité d’une régulation se trouvent effacées, neutralisées ou rendues inopérantes."
-concepts: ["obliteration-archicratique", "archicration", "autarchicratie", "scene-depreuve"]
+definitionShort: "Processus par lequel les architectures régulatrices continuent d’organiser la vie collective tout en cessant d’apparaître comme des constructions sociales visibles, discutables et transformables."
+concepts: ["obliteration-archicratique", "archicration", "autarchicratie", "scene-depreuve", "archicratie"]
 links: []
 kind: "diagnostic"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicration", "autarchicratie", "scene-depreuve"]
+related: ["archicration", "autarchicratie", "scene-depreuve", "archicratie"]
 opposedTo: []
-seeAlso: ["archicratie"]
+seeAlso: ["co-viabilite", "tension"]
 ---
 
-L’oblitération archicratique désigne le processus par lequel un ordre régulateur continue de fonctionner tout en effaçant les conditions de sa propre comparution critique.
+L’oblitération archicratique désigne le processus par lequel les architectures régulatrices continuent d’organiser la vie collective tout en cessant d’apparaître comme des constructions sociales visibles, discutables et transformables.
+
+Les dispositifs techniques, administratifs, normatifs ou organisationnels continuent d’assurer la régulation des dynamiques collectives, mais ils deviennent invisibles comme objets politiques. Ils tendent alors à apparaître comme des nécessités naturelles, des automatismes techniques, des contraintes neutres ou de simples décors procéduraux.
+
+L’ordre continue donc de fonctionner, mais les conditions de sa comparution critique s’effacent.
 
 ## Distinction
 
-Il ne s’agit pas simplement d’un manque de transparence. L’oblitération archicratique renvoie à une perte plus profonde : celle des scènes où les prises, les critères et les effets d’une régulation pourraient être véritablement mis à l’épreuve.
+L’oblitération archicratique ne se réduit pas à un simple manque de transparence.
+
+Elle désigne une perte plus profonde : celle des prises par lesquelles une société pourrait identifier, décrire, mettre à l’épreuve et transformer les architectures qui organisent effectivement sa régulation.
+
+Elle correspond ainsi à une dégradation de la [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/) et à une fragilisation des formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/).
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-Ce concept permet de nommer l’une des pathologies majeures de l’époque contemporaine : la poursuite de régulations puissantes en dehors des formes effectives de visibilité et de révision.
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), l’oblitération archicratique constitue un mécanisme critique majeur.
 
-## Usages
+Elle permet de comprendre comment une société peut continuer à être fortement régulée tout en perdant la capacité collective à reconnaître les architectures qui la gouvernent.
 
-Le terme sert à analyser :
-- l’effacement des scènes de comparution ;
-- les régulations invisibilisées ;
-- les architectures qui opèrent sans exposition réelle ;
-- la montée de l’autarchicratie.
+Ce processus favorise les dérives d’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/), dans lesquelles la régulation persiste mais se soustrait de plus en plus à l’intelligibilité et à la révision collectives.
+
+## Pathologies possibles
+
+L’oblitération archicratique produit notamment :
+
+- la naturalisation des dispositifs techniques ou administratifs ;
+- l’invisibilisation du pouvoir architectural ;
+- la réduction de la réflexivité collective ;
+- la fermeture des possibilités de révision ;
+- l’aggravation silencieuse de tensions non traitées.
+
+Elle compromet ainsi la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) en affaiblissant la capacité des sociétés à reconnaître ce qui organise effectivement leurs propres dynamiques.
 
 ## Renvois
 
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
 - [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
-- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)

src/content/glossaire/scene-depreuve.md

@@ -5,37 +5,60 @@ aliases: []
 edition: "glossaire"
 status: "referentiel"
 version: "0.1.0"
-definitionShort: "Configuration dans laquelle un ordre, ses critères et ses prises peuvent être exposés, interrogés et mis à l’épreuve."
-concepts: ["scene-depreuve", "archicration", "archicratie"]
+definitionShort: "Espace de comparution, d’exposition et de révision dans lequel des architectures régulatrices peuvent être rendues visibles, discutées, contestées et transformées."
+concepts: ["scene-depreuve", "archicration", "archicratie", "tension", "co-viabilite"]
 links: []
 kind: "concept"
 domain: "transversal"
 level: "fondamental"
-related: ["archicration", "archicratie", "obliteration-archicratique"]
-opposedTo: []
-seeAlso: ["autarchicratie"]
+related: ["archicration", "archicratie", "tension", "co-viabilite", "obliteration-archicratique"]
+opposedTo: ["autarchicratie"]
+seeAlso: ["obliteration-archicratique"]
 ---
 
-La scène d’épreuve désigne le lieu, le dispositif ou la configuration dans laquelle une régulation peut comparaître et être soumise à une exigence de justification, de critique ou de révision.
+La scène d’épreuve désigne l’espace de comparution, d’exposition et de révision dans lequel des architectures régulatrices peuvent être rendues visibles, discutées, contestées et transformées.
+
+Elle correspond aux lieux — institutionnels, intellectuels, symboliques, procéduraux ou publics — où les dispositifs qui organisent la régulation des tensions collectives peuvent être exposés à la critique, à la justification, à l’arbitrage et à la reconfiguration.
+
+La scène d’épreuve constitue ainsi une condition essentielle de la réflexivité des sociétés sur leurs propres architectures de régulation.
 
 ## Distinction
 
-Une scène d’épreuve n’est pas une simple formalité procédurale. Elle suppose qu’un ordre puisse être réellement exposé : ses critères, ses prises, ses effets et ses conditions d’action doivent pouvoir y être examinés.
+Une scène d’épreuve n’est pas une simple formalité procédurale ni un décor discursif.
+
+Elle suppose qu’un ordre puisse réellement comparaître : ses fondements, ses prises, ses effets, ses critères et ses conditions d’action doivent pouvoir y être rendus visibles et discutables.
+
+Elle ne prend pas une forme unique. Il existe une pluralité de scènes d’épreuve possibles : juridiques, rituelles, administratives, discursives, symboliques, techniques ou hybrides.
 
 ## Fonction dans le paradigme
 
-La scène d’épreuve est l’une des conditions concrètes de l’archicration. Là où elle manque, la régulation tend à s’opacifier et à se dérober à la critique.
+Dans la dynamique archicratique, la scène d’épreuve joue un rôle central parce qu’elle permet aux formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) de ne pas se refermer sur elles-mêmes.
 
-## Usages
+Elle permet :
 
-Le terme sert à analyser :
-- les lieux de comparution ;
-- les dispositifs de justification ;
-- les procédures de recours et de révision ;
-- la qualité critique d’un ordre régulateur.
+- de rendre intelligibles les architectures qui structurent la régulation sociale ;
+- de soumettre ces architectures à l’examen collectif ;
+- de transformer les dispositifs lorsque les [Tensions](/glossaire/tension/) deviennent difficiles à réguler ;
+- de maintenir une orientation vers la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/).
+
+Lorsque les scènes d’épreuve disparaissent ou se fragilisent, les architectures archicratiques peuvent continuer de fonctionner tout en échappant de plus en plus à la délibération et à la révision collectives.
+
+## Pathologies possibles
+
+La scène d’épreuve se dégrade notamment par :
+
+- la fermeture du débat public ;
+- l’impossibilité de faire comparaître les architectures régulatrices ;
+- la réduction de la critique à une pure apparence ;
+- la neutralisation des capacités de transformation.
+
+Dans ces cas, la scène d’épreuve tend à s’effacer et ouvre la voie à l’[Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/) puis, potentiellement, à l’[Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/).
 
 ## Renvois
 
 - [Archicration](/glossaire/archicration/)
 - [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Tension](/glossaire/tension/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
 - [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)

src/content/glossaire/tension.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+---
+title: "Tension"
+term: "Tension"
+aliases: []
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Phénomène systémique général par lequel des forces, dynamiques ou structures hétérogènes entrent en rapport de pression, d’écart, d’ajustement ou de concurrence."
+concepts: ["tension", "archicratie", "co-viabilite", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+links: []
+kind: "concept"
+domain: "transversal"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "co-viabilite", "arcalite", "cratialite", "archicration"]
+opposedTo: []
+seeAlso: ["scene-depreuve", "autarchicratie", "obliteration-archicratique"]
+---
+
+La tension désigne le phénomène systémique général par lequel des forces, dynamiques ou structures hétérogènes entrent en rapport de pression, d’écart, d’ajustement ou de concurrence.
+
+Elle constitue une propriété fondamentale des systèmes complexes, qu’ils soient physiques, biologiques, sociaux ou techniques. Dans les mondes vivants et sociaux, les tensions émergent notamment de la pluralité des intérêts, de la concurrence pour les ressources, des transformations techniques, des contraintes écologiques, des désajustements institutionnels ou des interactions entre structures et dynamiques.
+
+La tension ne doit pas être comprise uniquement comme un déséquilibre ou comme un conflit ouvert. Elle constitue au contraire une condition normale du fonctionnement des systèmes dynamiques.
+
+## Distinction
+
+La tension ne se réduit ni à la crise ni à la guerre.
+
+Elle peut être latente, diffuse, distribuée ou silencieuse, tout en demeurant déterminante pour la tenue d’un système. Certaines tensions sont destructrices ; d’autres sont structurantes et rendent possible l’équilibre dynamique d’un ordre collectif.
+
+Il faut donc distinguer la tension comme phénomène général, qui est constitutif de l’être-au-monde systémique, et ses formes pathologiques, qui apparaissent lorsque les mécanismes de régulation deviennent insuffisants.
+
+## Fonction dans le paradigme
+
+Dans la théorie de l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/), la tension représente le phénomène fondamental que les architectures sociales doivent traiter.
+
+Les sociétés humaines sont traversées par une multiplicité de tensions :
+
+- tensions économiques ;
+- tensions sociales ;
+- tensions techniques ;
+- tensions écologiques ;
+- tensions informationnelles ;
+- tensions institutionnelles.
+
+La continuité d’une société dépend donc de sa capacité à organiser un traitement durable de ces tensions.
+
+Dans cette perspective :
+
+- les [Arcalités](/glossaire/arcalite/) stabilisent certaines relations ;
+- les [Cratialités](/glossaire/cratialite/) produisent, déplacent ou intensifient des tensions ;
+- les formes d’[Archicration](/glossaire/archicration/) redistribuent et régulent ces tensions afin de maintenir la [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/) du système social.
+
+## Pathologies possibles
+
+La tension n’est pas pathologique en elle-même. Elle le devient lorsque les capacités de régulation deviennent insuffisantes ou lorsque certaines tensions s’accumulent sans traitement viable.
+
+Parmi ses formes pathologiques :
+
+- le conflit destructeur ;
+- la guerre ;
+- la rupture systémique ;
+- l’accumulation incontrôlée des tensions ;
+- la désintégration des équilibres collectifs.
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Arcalité](/glossaire/arcalite/)
+- [Cratialité](/glossaire/cratialite/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
+- [Autarchicratie](/glossaire/autarchicratie/)
+- [Oblitération archicratique](/glossaire/obliteration-archicratique/)

src/content/glossaire/volonte-generale.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+title: "Volonté générale"
+term: "Volonté générale"
+aliases: ["Paradigme de la volonté générale", "Rousseau"]
+edition: "glossaire"
+status: "referentiel"
+version: "0.1.0"
+definitionShort: "Paradigme politique fondant la légitimité sur l’expression d’un vouloir commun orienté vers l’intérêt général."
+concepts: ["volonte-generale", "legitimite", "collectif", "politique"]
+links: []
+kind: "doctrine"
+domain: "theorie"
+level: "fondamental"
+related: ["archicratie", "archicration", "scene-depreuve", "co-viabilite"]
+opposedTo: ["contractualisme-hobbesien", "liberalisme-proprietaire"]
+seeAlso: ["gouvernementalite", "bureaucratie"]
+---
+
+La volonté générale désigne le paradigme selon lequel un ordre politique légitime doit pouvoir être rapporté à une orientation commune irréductible à la simple agrégation des intérêts particuliers.
+
+## Distinction
+
+Ce paradigme pense la légitimité depuis le commun politique plutôt que depuis la seule sécurité ou la seule protection des droits individuels. Il privilégie l’unité du corps politique et l’orientation vers l’intérêt général.
+
+## Fonction dans le paysage théorique
+
+Il fournit une ressource majeure pour penser la souveraineté populaire, la citoyenneté et l’exigence de justification collective des normes.
+
+## Rapport à l’archicratie
+
+L’archicratie se distingue de ce paradigme en ce qu’elle ne situe pas le problème seulement dans l’expression d’une volonté commune, mais dans la possibilité d’identifier, de rendre visibles et de mettre à l’épreuve les architectures concrètes de régulation. Elle demande moins : « Qui veut ? » que : « Par quelles prises, quels dispositifs et quelles scènes un ordre tient-il et se transforme-t-il ? »
+
+## Renvois
+
+- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
+- [Archicration](/glossaire/archicration/)
+- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)

src/layouts/EditionLayout.astro

@@ -19,6 +19,9 @@ const {
 
 const lvl = level ?? 1;
 
+const isGlossaryEdition = String(editionKey ?? "") === "glossaire";
+const showLevelToggle = !isGlossaryEdition;
+
 const canonical = Astro.site
   ? new URL(Astro.url.pathname, Astro.site).href
   : Astro.url.href;
@@ -197,6 +200,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
     data-doc-title={title}
     data-doc-version={version}
     data-reading-level={String(lvl)}
+    data-edition-key={String(editionKey ?? "")}
   >
     <header>
       <SiteNav />
@@ -221,7 +225,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
           <button class="jump-btn" id="jump-go" type="submit">Aller</button>
         </form>
 
-        <LevelToggle initialLevel={lvl} />
+        {showLevelToggle && <LevelToggle initialLevel={lvl} />}
       </div>
     </header>
 
@@ -421,6 +425,11 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
         position: relative;
         padding-right: 132px;
       }
+
+      /* Glossaire : pas de rail para-tools */
+      :global(body[data-edition-key="glossaire"] .reading p[id^="p-"]){
+        padding-right: 0;
+      }
       :global(.para-tools){
         position: absolute;
         right: 0;
@@ -454,6 +463,10 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
         background: rgba(140,140,255,0.07);
         border-radius: 12px;
       }
+      :global(body[data-edition-key="glossaire"] .reading p.is-panel-current){
+        background: transparent;
+        border-radius: 0;
+      }
     </style>
 
     <script is:inline>
@@ -478,6 +491,8 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
 
   const docTitle = document.body?.dataset?.docTitle || document.title || "Archicratie";
   const docVersion = document.body?.dataset?.docVersion || "";
+  const docEditionKey = document.body?.dataset?.editionKey || "";
+  const isGlossaryEdition = docEditionKey === "glossaire";
 
   function px(n){ return `${Math.max(0, Math.round(n))}px`; }
   function setRootVar(name, value) { document.documentElement.style.setProperty(name, value); }
@@ -919,6 +934,8 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
   }
 
   safe("para-tools", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
+
     for (const p of parasAll) {
       if (p.querySelector(".para-tools")) continue;
 
@@ -1033,6 +1050,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
   });
 
   safe("propose-gate", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
     if (!giteaReady) return;
 
     const p = window.__archiIsEditorP || Promise.resolve(false);
@@ -1156,11 +1174,13 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
   }
 
   safe("active-para", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
     scheduleActive();
     window.addEventListener("scroll", scheduleActive, { passive: true });
   });
 
   safe("hover-para", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
     if (!reading) return;
 
     let t = 0;
@@ -1183,6 +1203,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
 
   /* ✅ NOUVEAU : clic paragraphe => snap sous reading-follow + SidePanel aligné */
   safe("click-para-align", () => {
+    if (isGlossaryEdition) return;
     if (!reading) return;
 
     reading.addEventListener("click", (ev) => {

src/layouts/GlossaryLayout.astro

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+import EditionLayout from "./EditionLayout.astro";
+
+const {
+  title,
+  version,
+} = Astro.props;
+---
+
+<EditionLayout
+  title={title}
+  editionLabel="Glossaire"
+  editionKey="glossaire"
+  statusLabel="Référentiel"
+  statusKey="referentiel"
+  level={1}
+  version={version}
+>
+  <Fragment slot="aside">
+    <slot name="aside" />
+  </Fragment>
+
+  <slot />
+</EditionLayout>

src/pages/api/glossaire.json.ts

@@ -3,15 +3,21 @@ import { getCollection } from "astro:content";
 
 export const prerender = true;
 
+const slugOf = (entry: { id: string }) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+
 export const GET: APIRoute = async () => {
   const entries = await getCollection("glossaire");
-  const index = entries.map((e) => ({
-    slug: e.slug,
-    term: e.data.term,
-    aliases: e.data.aliases ?? [],
-    definitionShort: e.data.definitionShort,
-    href: `/glossaire/${e.slug}/`,
-  }));
+
+  const index = entries.map((e) => {
+    const slug = slugOf(e);
+    return {
+      slug,
+      term: e.data.term,
+      aliases: e.data.aliases ?? [],
+      definitionShort: e.data.definitionShort,
+      href: `/glossaire/${slug}/`,
+    };
+  });
 
   return new Response(JSON.stringify(index), {
     headers: {
@@ -19,4 +25,4 @@ export const GET: APIRoute = async () => {
       "Cache-Control": "public, max-age=3600",
     },
   });
-};
+};

src/pages/glossaire/[...slug].astro

@@ -1,9 +1,11 @@
 ---
-import EditionLayout from "../../layouts/EditionLayout.astro";
+import GlossaryLayout from "../../layouts/GlossaryLayout.astro";
+import GlossaryAside from "../../components/GlossaryAside.astro";
 import { getCollection, render } from "astro:content";
 
 export async function getStaticPaths() {
   const entries = await getCollection("glossaire");
+
   return entries.map((entry) => ({
     params: { slug: String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "") },
     props: { entry },
@@ -11,19 +13,20 @@ export async function getStaticPaths() {
 }
 
 const { entry } = Astro.props;
+const allEntries = await getCollection("glossaire");
 const { Content } = await render(entry);
 ---
 
-<EditionLayout
+<GlossaryLayout
   title={entry.data.title}
-  editionLabel="Glossaire"
-  editionKey="glossaire"
-  statusLabel="référentiel"
-  statusKey="referentiel"
-  level={1}
   version={entry.data.version}
 >
+  <Fragment slot="aside">
+    <GlossaryAside currentEntry={entry} allEntries={allEntries} />
+  </Fragment>
+
   <h1>{entry.data.term}</h1>
   <p><em>{entry.data.definitionShort}</em></p>
+
   <Content />
-</EditionLayout>
+</GlossaryLayout>

src/pages/glossaire/index.astro

@@ -3,19 +3,336 @@ import SiteLayout from "../../layouts/SiteLayout.astro";
 import { getCollection } from "astro:content";
 
 const entries = await getCollection("glossaire");
-entries.sort((a, b) => a.data.term.localeCompare(b.data.term, "fr"));
+
+const slugOf = (entry) => String(entry.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "");
+const hrefOf = (entry) => `/glossaire/${slugOf(entry)}/`;
+
+const collator = new Intl.Collator("fr", { sensitivity: "base", numeric: true });
+
+const sorted = [...entries].sort((a, b) => collator.compare(a.data.term, b.data.term));
+
+function groupByInitial(list) {
+  const map = new Map();
+
+  for (const entry of list) {
+    const letter = (entry.data.term || "").trim().charAt(0).toUpperCase() || "#";
+    if (!map.has(letter)) map.set(letter, []);
+    map.get(letter).push(entry);
+  }
+
+  return [...map.entries()].sort((a, b) => collator.compare(a[0], b[0]));
+}
+
+const groupedAlpha = groupByInitial(sorted);
+
+const byPredicate = (fn) => sorted.filter(fn);
+
+const fondamentaux = byPredicate(
+  (e) => e.data.kind === "concept" && e.data.level === "fondamental"
+);
+
+const intermediaires = byPredicate(
+  (e) => e.data.kind === "concept" && e.data.level === "intermediaire"
+);
+
+const avances = byPredicate(
+  (e) => e.data.kind === "concept" && e.data.level === "avance"
+);
+
+const diagnostics = byPredicate((e) => e.data.kind === "diagnostic");
+const topologies = byPredicate((e) => e.data.kind === "topologie");
+const verbes = byPredicate((e) => e.data.kind === "verbe");
+const paradigmes = byPredicate((e) => e.data.kind === "paradigme");
 ---
 
 <SiteLayout title="Glossaire archicratique">
-  <h1>Glossaire archicratique</h1>
-  <ul>
-    {entries.map((e) => (
-      <li>
-        <a href={`/glossaire/${String(e.id).replace(/\.(md|mdx)$/i, "")}/`}>
-          {e.data.term}
-        </a>{" "}
-        — <em>{e.data.definitionShort}</em>
-      </li>
-    ))}
-  </ul>
-</SiteLayout>
+  <section class="glossary-home">
+    <header class="glossary-hero">
+      <p class="glossary-kicker">Référentiel terminologique</p>
+      <h1>Glossaire archicratique</h1>
+      <p class="glossary-intro">
+        Ce glossaire rassemble les concepts, diagnostics, topologies et verbes
+        utiles à la lecture du paradigme archicratique. Son organisation repose
+        sur les métadonnées de chaque entrée afin de maintenir une structure
+        cohérente, extensible et lisible.
+      </p>
+    </header>
+
+    <nav class="glossary-toc" aria-label="Sommaire du glossaire">
+      <a href="#reperes">Repères</a>
+      <a href="#paradigmes">Paradigmes mobilisés</a>
+      <a href="#alphabetique">Index alphabétique</a>
+    </nav>
+
+    <section id="reperes" class="glossary-section">
+      <h2>Repères</h2>
+
+      {fondamentaux.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Repères fondamentaux</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {fondamentaux.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {intermediaires.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Concepts intermédiaires</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {intermediaires.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {avances.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Concepts avancés</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {avances.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {diagnostics.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Diagnostics</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {diagnostics.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {topologies.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Topologies</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {topologies.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+
+      {verbes.length > 0 && (
+        <section class="glossary-block">
+          <h3>Verbes de la scène archicratique</h3>
+          <div class="glossary-cards">
+            {verbes.map((e) => (
+              <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+                <strong>{e.data.term}</strong>
+                <span>{e.data.definitionShort}</span>
+              </a>
+            ))}
+          </div>
+        </section>
+      )}
+    </section>
+
+    <section id="paradigmes" class="glossary-section">
+      <h2>Paradigmes mobilisés</h2>
+      <p class="glossary-intro">
+        Cette section rassemble les grands cadres théoriques, régimes d’intelligibilité
+        et paradigmes de régulation avec lesquels l’archicratie dialogue, se distingue
+        ou entre en tension.
+      </p>
+
+      {paradigmes.length > 0 ? (
+        <div class="glossary-cards">
+          {paradigmes.map((e) => (
+            <a class="glossary-card" href={hrefOf(e)}>
+              <strong>{e.data.term}</strong>
+              <span>{e.data.definitionShort}</span>
+            </a>
+          ))}
+        </div>
+      ) : (
+        <p class="glossary-empty">
+          Les paradigmes externes seront ajoutés progressivement pour cartographier
+          le paysage théorique mobilisé par l’essai-thèse.
+        </p>
+      )}
+    </section>
+
+    <section id="alphabetique" class="glossary-section">
+      <h2>Index alphabétique</h2>
+
+      <nav class="glossary-alpha-nav" aria-label="Lettres du glossaire">
+        {groupedAlpha.map(([letter]) => (
+          <a href={`#letter-${letter}`}>{letter}</a>
+        ))}
+      </nav>
+
+      <div class="glossary-alpha-groups">
+        {groupedAlpha.map(([letter, items]) => (
+          <section class="glossary-letter-group" id={`letter-${letter}`}>
+            <h3>{letter}</h3>
+            <ul class="glossary-list">
+              {items.map((e) => (
+                <li>
+                  <a href={hrefOf(e)}>{e.data.term}</a>
+                  <span> — {e.data.definitionShort}</span>
+                </li>
+              ))}
+            </ul>
+          </section>
+        ))}
+      </div>
+    </section>
+  </section>
+</SiteLayout>
+
+<style>
+
+  .glossary-empty{
+    opacity: .82;
+    font-style: italic;
+  }
+
+  .glossary-home{
+    padding: 8px 0 32px;
+  }
+
+  .glossary-hero{
+    margin-bottom: 24px;
+  }
+
+  .glossary-kicker{
+    font-size: 12px;
+    letter-spacing: .08em;
+    text-transform: uppercase;
+    opacity: .72;
+    margin-bottom: 8px;
+  }
+
+  .glossary-intro{
+    max-width: 72ch;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .glossary-toc{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 10px;
+    margin: 18px 0 30px;
+  }
+
+  .glossary-toc a{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.28);
+    border-radius: 999px;
+    padding: 6px 12px;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-section{
+    margin-top: 40px;
+    scroll-margin-top: calc(var(--sticky-offset) + 75px);
+  }
+
+  .glossary-block{
+    margin-top: 18px;
+  }
+
+  .glossary-cards{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(220px, 1fr));
+    gap: 12px;
+    margin-top: 12px;
+  }
+
+  .glossary-card{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 8px;
+    padding: 14px 16px;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+    text-decoration: none;
+    transition: transform 120ms ease, background 120ms ease;
+  }
+
+  .glossary-card:hover{
+    transform: translateY(-1px);
+    background: rgba(127,127,127,0.08);
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-card strong{
+    font-size: 15px;
+  }
+
+  .glossary-card span{
+    font-size: 14px;
+    line-height: 1.45;
+    opacity: .92;
+  }
+
+  .glossary-alpha-nav{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 8px;
+    margin: 12px 0 20px;
+  }
+
+  .glossary-alpha-nav a{
+    min-width: 32px;
+    text-align: center;
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 10px;
+    padding: 5px 8px;
+    text-decoration: none;
+  }
+
+  .glossary-alpha-groups{
+    display: flex;
+    flex-direction: column;
+    gap: 24px;
+  }
+
+  .glossary-letter-group h3{
+    margin-bottom: 10px;
+  }
+
+  .glossary-list{
+    margin: 0;
+    padding-left: 18px;
+  }
+
+  .glossary-list li{
+    margin-bottom: 8px;
+  }
+
+  @media (prefers-color-scheme: dark){
+    .glossary-card{
+      background: rgba(255,255,255,0.04);
+    }
+
+    .glossary-card:hover{
+      background: rgba(255,255,255,0.07);
+    }
+  }
+</style>

src/styles/global.css

@@ -539,4 +539,91 @@ html{ scroll-behavior: smooth; }
             min-height: 100dvh;
           }
         }
-      }
+      }
+
+/* ==========================
+   Glossaire
+   ========================== */
+
+   .glossary-intro{
+    margin-bottom: 14px;
+  }
+  
+  .glossary-section{
+    margin: 24px 0;
+  }
+  
+  .glossary-section-nav{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 10px;
+    margin: 18px 0 12px;
+  }
+  
+  .glossary-section-nav a,
+  .glossary-alpha-nav a{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.35);
+    border-radius: 999px;
+    padding: 4px 10px;
+    transition: background 120ms ease, transform 120ms ease;
+  }
+  
+  .glossary-section-nav a:hover,
+  .glossary-alpha-nav a:hover{
+    background: rgba(127,127,127,0.10);
+    transform: translateY(-1px);
+    text-decoration: none;
+  }
+  
+  .glossary-grid{
+    display: grid;
+    grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(240px, 1fr));
+    gap: 14px;
+    margin-top: 14px;
+  }
+  
+  .glossary-card{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.22);
+    border-radius: 16px;
+    padding: 14px;
+    background: rgba(127,127,127,0.05);
+  }
+  
+  .glossary-card h3{
+    margin-top: 0;
+    margin-bottom: 8px;
+    line-height: 1.25;
+  }
+  
+  .glossary-card__def{
+    margin-bottom: 10px;
+  }
+  
+  .glossary-meta{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 8px;
+    font-size: 12px;
+    opacity: .85;
+  }
+  
+  .glossary-meta span{
+    border: 1px solid rgba(127,127,127,0.28);
+    border-radius: 999px;
+    padding: 2px 8px;
+  }
+  
+  .glossary-alpha-nav{
+    display: flex;
+    flex-wrap: wrap;
+    gap: 8px;
+    margin: 12px 0 18px;
+  }
+  
+  .glossary-alpha-group{
+    margin: 20px 0;
+  }
+  
+  .glossary-alpha-group h3{
+    margin-bottom: 8px;
+  }