4.1 KiB
title, term, aliases, urlAliases, mobilizedAuthors, comparisonTraditions, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, family, domain, level, related, opposedTo, seeAlso, navigation
| title | term | aliases | urlAliases | mobilizedAuthors | comparisonTraditions | edition | status | version | definitionShort | concepts | links | kind | family | domain | level | related | opposedTo | seeAlso | navigation | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pensée complexe et dialogique | Pensée complexe |
|
|
|
|
glossaire | referentiel | 0.2.0 | Paradigme épistémologique selon lequel les phénomènes sociaux et politiques doivent être compris comme des systèmes complexes caractérisés par l’interdépendance, la récursivité et la coexistence de logiques antagonistes. |
|
paradigme | paradigme | theorie | avance |
|
|
|
|
La pensée complexe est un paradigme épistémologique selon lequel les phénomènes sociaux et politiques doivent être compris comme des systèmes complexes caractérisés par l’interdépendance, la récursivité et la coexistence de logiques antagonistes.
Elle critique les approches réductionnistes qui isolent les phénomènes au lieu de les replacer dans leurs réseaux d’interrelations.
Distinction
La pensée complexe ne renvoie pas à une célébration vague du compliqué.
Elle désigne une exigence de pensée selon laquelle les tensions, contradictions, rétroactions et antagonismes font partie de la structure même des systèmes vivants et sociaux.
Elle se distingue ainsi des modèles qui cherchent à réduire l’ordre à un principe simple, linéaire ou univoque.
Fonction dans le paysage théorique
Ce paradigme permet de penser :
- les systèmes sociaux interdépendants ;
- les dynamiques de transformation ;
- les tensions constitutives des régulations collectives ;
- la nécessité de penser ensemble ordre, désordre, stabilité et changement.
Rapport à l’archicratie
L’archicratie partage avec la pensée complexe l’idée que les régulations collectives doivent être analysées comme des configurations dynamiques où coexistent plusieurs logiques parfois contradictoires.
Elle prolonge cette approche en cherchant à décrire les formes institutionnelles, topologiques et scéniques capables de stabiliser ces tensions dans des régimes de co-viabilité.
Limite archicratique
Le gain morinien est sa puissance anti-réductionniste.
Mais son angle mort est qu’il propose davantage une épistémologie de la complexité qu’une topologie précise des scènes, des prises et des institutions de la comparution.
L’archicratie y voit donc une matrice méthodologique très proche, mais à opérationnaliser plus précisément sur le plan régulatoire.