4.0 KiB
title, term, aliases, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, family, domain, level, related, opposedTo, seeAlso
| title | term | aliases | edition | status | version | definitionShort | concepts | links | kind | family | domain | level | related | opposedTo | seeAlso | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tension entre liberté d’action et régimes de sécurité algorithmique | Liberté d’action / régimes de sécurité algorithmique |
|
glossaire | referentiel | 0.2.0 | Tension irréductible entre la capacité d’agir hors-script et les dispositifs de surveillance, de notation, de préemption et d’optimisation déployés au nom de la sécurité. |
|
concept | tension-irreductible | transversal | avance |
|
|
La tension entre liberté d’action et régimes de sécurité algorithmique désigne le conflit structurel entre la capacité des sujets et des collectifs à agir de manière ouverte, imprévisible et révisable, et les dispositifs de calcul, de surveillance, de notation, de préemption ou de nudging déployés au nom de la sécurité, de la fluidité ou de l’optimisation.
Elle n’oppose pas simplement liberté et contrainte. Elle désigne plus précisément le fait que la sécurité contemporaine tend à prendre la forme d’une régulation anticipatrice qui encadre les conduites avant même qu’elles n’adviennent.
Distinction
Cette tension ne se réduit pas à une critique générale des technologies.
Le problème n’est pas seulement la présence d’outils techniques, mais leur intégration dans des architectures qui transforment la liberté en variable pilotable, en risque à réduire ou en comportement à canaliser.
Autrement dit, la sécurité n’est plus seulement protectrice ; elle devient préformatrice.
Portée archicratique
Du point de vue archicratique, cette tension est centrale parce qu’elle pose la question des scènes capables de faire comparaître les critères mêmes de la sécurité.
Elle conduit à demander :
- qui paramètre les régimes de préemption ;
- quelles scènes permettent de contester leurs seuils ;
- comment maintenir une possibilité d’action hors-cadre sans dissoudre toute régulation ;
- à quel moment la sûreté technique devient une fermeture politique.
L’Archicration est ici mise à l’épreuve par la vitesse, l’automatisation et l’anticipation.
Enjeu régulateur
Une société qui ne sait plus rendre visibles les architectures sécuritaires qui l’ordonnent s’expose à une dérive où la sécurité devient autoréférentielle.
La liberté n’y disparaît pas forcément formellement, mais elle devient de plus en plus difficile à exercer comme puissance d’écart, d’initiative ou de réouverture.
L’enjeu archicratique est donc de rouvrir des scènes où la sécurité elle-même puisse être jugée, qualifiée et limitée.
Renvois
- Tension
- Archicration
- Archicratie
- Co-viabilité
- Scène d’épreuve
- Gouvernementalité algorithmique
- Préemption algorithmique
- Gouvernementalité
- Pharmacologie technique
- Régulation technique / légitimation démocratique
- Travail vivant / abstraction de la valeur
- Mémoire symbolique / instantanéité computationnelle