archicratie-edition/src/content/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite.md

title, term, aliases, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, family, domain, level, related, opposedTo, seeAlso

title	term	aliases	edition	status	version	definitionShort	concepts	links	kind	family	domain	level	related	opposedTo	seeAlso
Tension entre formes de vie et cadres d’habitabilité	Formes de vie / cadres d’habitabilité	Tension entre formes de vie et cadres d’habitabilité	glossaire	referentiel	0.2.0	Tension irréductible entre la pluralité des manières d’habiter, de vivre et de se relier à un milieu, et les cadres spatiaux, techniques ou normatifs qui organisent les conditions de l’habitabilité.	formes-de-vie habitabilite milieu urbanite territoire pluralite		concept	tension-irreductible	transversal	avance	tension archicration archicratie co-viabilite scene-depreuve technodiversite-et-cosmotechnie biopolitique coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice subsistance-vivante-et-captation-capitalistique		cosmopolitique souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales egalisation-normative-et-differenciation-singuliere

La tension entre formes de vie et cadres d’habitabilité désigne le conflit structurel entre la pluralité des manières d’habiter, de se déplacer, de produire, de coexister et de se rapporter à un milieu, et les cadres spatiaux, fonctionnels, techniques ou normatifs qui organisent les conditions de l’habitabilité.

Elle met en lumière le fait qu’un cadre peut rendre un espace habitable selon certains critères tout en le rendant inhabitable pour d’autres formes de vie.

Distinction

Cette tension ne se réduit ni à une opposition entre ville et nature, ni à un débat sectoriel sur l’aménagement.

Elle touche plus profondément à la manière dont une société impose des formats d’usage, de mobilité, de temporalité, de propriété ou de fonctionnalité qui favorisent certaines existences et en marginalisent d’autres.

Le problème est donc moins l’existence d’un cadre que sa prétention à valoir comme évidence unique de l’habitable.

Portée archicratique

Du point de vue archicratique, cette tension interroge la capacité à instituer des scènes où les formes d’habiter puissent comparaître avec leurs exigences propres.

Elle oblige à demander :

• quels critères définissent l’habitabilité ;
• pour qui un cadre est viable ;
• quelles formes de vie restent hors champ des dispositifs dominants ;
• comment articuler pluralité des manières d’habiter et contraintes communes.

L’Archicration doit ici produire des médiations spatiales, matérielles et symboliques capables de rendre co-viable ce qui risquerait sinon de s’exclure mutuellement.

Enjeu régulateur

Une régulation qui ignore cette tension tend à homogénéiser l’espace, à normaliser les usages et à réduire la diversité des manières d’habiter.

À l’inverse, une multiplication sans médiation des formes de vie peut rendre impossible la tenue d’un cadre commun.

Le problème archicratique consiste donc à faire comparaître l’habitabilité elle-même comme question disputable.

Renvois

• Tension
• Archicration
• Archicratie
• Co-viabilité
• Scène d’épreuve
• Cosmopolitique
• Technodiversité et cosmotechnie
• Biopolitique
• Subsistance vivante / captation capitalistique
• Souverainetés territoriales / interdépendances globales
• Co-existence ontologique / nécessité régulatrice
• Égalisation normative / différenciation singulière