Files
archicratie-edition/src/content/glossaire/preemption-algorithmique.md

4.0 KiB
Raw Blame History

title, term, aliases, urlAliases, mobilizedAuthors, comparisonTraditions, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, family, domain, level, related, opposedTo, seeAlso
title term aliases urlAliases mobilizedAuthors comparisonTraditions edition status version definitionShort concepts links kind family domain level related opposedTo seeAlso
Préemption algorithmique Préemption algorithmique
Paradigme préemptif algorithmique
preemption-algorithmique
Antoinette Rouvroy
Thomas Berns
gouvernementalité algorithmique
critique de la préemption
théorie du calcul prédictif
glossaire referentiel 0.2.0 Paradigme de régulation dans lequel les comportements sont anticipés, scorés, orientés ou désincités avant même de devenir des actes disputables sur une scène politique ou juridique.
preemption-algorithmique
algorithme
scoring
nudging
anticipation
modulation
paradigme paradigme cas-ia avance
gouvernementalite-algorithmique
archicratie
obliteration-archicratique
autarchicratie
liberte-daction-et-regimes-de-securite-algorithmique
dissensus-politique
archicration
pluralite-natalite-action
pharmacologie-technique
tension
scene-depreuve
droit-au-differe-contradictoire
coupe-circuit-citoyen

La préemption algorithmique désigne un paradigme de régulation dans lequel les comportements sont anticipés, scorés, orientés ou désincités avant même de devenir des actes disputables sur une scène politique, juridique ou délibérative.

Il ne sagit plus principalement de juger après coup, ni même dinterdire explicitement, mais de moduler en amont les trajectoires possibles par le calcul, la corrélation et lajustement continu.

Distinction

La préemption algorithmique se distingue dune régulation discursive, procédurale ou litigieuse.

Elle na pas besoin dattendre que le conflit apparaisse, puisque son efficacité consiste précisément à neutraliser les écarts avant quils naccèdent à une scène de contestation. Là où dautres paradigmes rendent la régulation visible et discutable, la préemption algorithmique tend à fonctionner sous le seuil de la dispute.

Fonction dans le paysage théorique

Ce paradigme permet de penser :

  • les formes de régulation prédictive ;
  • la neutralisation précoce de la disputabilité ;
  • les architectures de tri comportemental ;
  • loptimisation silencieuse des conduites ;
  • lévitement de la scène juridique ou politique.

Rapport à larchicratie

Larchicratie rencontre ici lune de ses antithèses les plus décisives.

Là où larchicratie cherche à rendre la régulation traversable, contestable et révisable, la préemption algorithmique tend à dissoudre la scène dépreuve dans limplémentation discrète, le calcul corrélationnel et la modulation continue. Elle court-circuite la triade tensionnelle en désactivant les conditions mêmes de larchicration.

Limite archicratique

Le gain analytique du concept est très fort : il permet de nommer une forme de pouvoir qui nattend plus la comparution du conflit.

Mais son angle mort est quil décrit surtout la fermeture. Larchicratie prolonge alors le diagnostic en demandant quels dispositifs peuvent réintroduire du différé, du dossier, de la contradiction et de larrêt.

Renvois