4.7 KiB
title, term, aliases, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, domain, level, related, opposedTo, seeAlso
| title | term | aliases | edition | status | version | definitionShort | concepts | links | kind | domain | level | related | opposedTo | seeAlso | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Archicratie | Archicratie |
|
glossaire | referentiel | 0.1.0 | Méta-régime de régulation par lequel les sociétés humaines organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes à travers des compositions variables d’arcalité, de cratialité et d’archicration. |
|
concept | transversal | fondamental |
|
|
|
L’archicratie désigne le méta-régime de régulation par lequel les sociétés humaines organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes.
Elle ne correspond pas à une forme particulière de gouvernement. Elle renvoie au niveau plus profond où s’articulent les architectures matérielles, techniques, normatives, symboliques et organisationnelles qui permettent à une société de maintenir la continuité de son existence collective malgré les tensions qui la traversent.
Toute société humaine est travaillée par une multiplicité de dynamiques : transformations économiques, innovations techniques, conflits sociaux, mutations culturelles, pressions écologiques ou recompositions institutionnelles. Ces dynamiques produisent des tensions permanentes qui peuvent fragiliser l’ordre social.
La continuité d’une société dépend alors de sa capacité à organiser un traitement durable de ces tensions. Ce traitement ne repose pas uniquement sur les institutions politiques visibles. Il s’appuie sur un ensemble beaucoup plus large de dispositifs stabilisateurs, opératoires et régulateurs.
C’est cet ensemble articulé que désigne le concept d’archicratie.
Distinction
L’archicratie n’est pas un régime politique parmi d’autres. Elle ne désigne ni une constitution particulière, ni une doctrine explicite, ni une simple technique de gouvernement.
Elle désigne le niveau d’analyse à partir duquel on peut comprendre comment un ordre collectif tient, se transforme, se justifie, se dispute et se régule.
Elle ne doit donc pas être pensée comme un bloc homogène. Il existe au contraire une pluralité de formes archicratiques, selon les manières dont s’y composent les prises de fondation, les chaînes d’effectuation et les scènes d’épreuve.
Structure conceptuelle
La théorie archicratique distingue trois vecteurs fondamentaux présents dans toute organisation sociale complexe :
- l’Arcalité, qui désigne le vecteur fondationnel et structurant de la régulation ;
- la Cratialité, qui désigne le vecteur opératoire, dynamique et transformateur ;
- l’Archicration, qui désigne le vecteur régulateur par lequel les tensions entre structures et dynamiques sont organisées, exposées et rendues révisables.
Ces trois vecteurs n’existent jamais à l’état pur. Ils prennent des formes multiples, situées, différentielles, parfois concurrentes ou antagonistes, et leur composition varie selon les sociétés, les époques et les régimes de régulation.
L’archicratie correspond à cette composition dynamique.
Fonction dans le paradigme
L’archicratie permet de penser les sociétés non à partir de leurs seules formes institutionnelles visibles, mais à partir des architectures de régulation qui rendent possible leur tenue effective.
Elle déplace ainsi l’analyse politique :
- du régime affiché vers les architectures de régulation ;
- de la seule autorité visible vers les infrastructures qui organisent la vie collective ;
- de la simple domination vers la capacité à maintenir la Co-viabilité d’un système traversé de Tensions.
Enjeu politique
Dans cette perspective, la question politique ne se limite pas à savoir qui gouverne. Elle concerne aussi la capacité collective à comprendre, discuter et orienter les architectures qui assurent la régulation des sociétés humaines.
Une société archicratique n’est donc pas une société sans tensions. C’est une société capable de les traiter sans basculer dans la désagrégation ou dans la fermeture opaque de ses propres mécanismes régulateurs.