Files
archicratie-edition/src/content/glossaire/co-viabilite.md
Archicratia 9f88112aca
All checks were successful
SMOKE / smoke (push) Successful in 13s
CI / build-and-anchors (push) Successful in 1m4s
CI / build-and-anchors (pull_request) Successful in 35s
feat(glossary): add step 21 smart navigation
2026-04-26 13:03:45 +02:00

4.5 KiB
Raw Blame History

title, term, aliases, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, family, domain, level, related, opposedTo, seeAlso, navigation
title term aliases edition status version definitionShort concepts links kind family domain level related opposedTo seeAlso navigation
Co-viabilité Co-viabilité
glossaire referentiel 0.1.0 Capacité dun système social à maintenir la continuité de son organisation collective en rendant compatibles, sans les abolir, une pluralité de tensions, darcalités et de cratialités.
co-viabilite
archicratie
arcalite
cratialite
archicration
tension
concept concept-fondamental transversal fondamental
archicratie
arcalite
cratialite
archicration
tension
autarchicratie
scene-depreuve
obliteration-archicratique
coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice
formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite
subsistance-vivante-et-captation-capitalistique
primaryNext primaryReason flows paths
tension La co-viabilité se comprend pleinement à partir des tensions quelle ne supprime pas, mais rend traitables dans une architecture de régulation.
systemic
label primaryNext primaryReason
Intégration archicratique archicration La co-viabilité constitue le socle dune archicration effective.
understand deepen compare apply
tension
archicration
scene-depreuve
regime-de-co-viabilite
coexistence-ontologique-et-necessite-regulatrice
formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite
autarchicratie
archicrations-differentielles-et-formes-hybrides
audit-archicratique
cartographie-des-scenes-manquantes

La co-viabilité désigne la capacité dun système social à maintenir la continuité de son organisation collective en rendant compatibles, sans les abolir, une pluralité de tensions, darcalités et de cratialités.

Une société humaine est toujours traversée par des forces multiples : transformations économiques, innovations techniques, conflits sociaux, mutations culturelles, pressions écologiques ou recompositions institutionnelles. Ces dynamiques produisent des tensions permanentes qui peuvent fragiliser lordre social.

La co-viabilité correspond à la capacité dun système social à absorber, redistribuer ou transformer ces tensions de manière à préserver une compatibilité globale entre des dynamiques hétérogènes.

Une société co-viable nest pas une société sans tensions. Cest une société dont les tensions demeurent traitables sans conduire à la désagrégation de lensemble.

Distinction

La co-viabilité ne désigne ni lharmonie parfaite ni labsence de conflit.

Elle désigne une forme de tenue dynamique dans laquelle des forces hétérogènes, parfois divergentes, parfois concurrentes, peuvent continuer à coexister sans que leur interaction débouche sur leffondrement du système social.

En ce sens, elle ne supprime pas la Tension : elle en constitue lorganisation viable.

Fonction dans le paradigme

Dans la théorie de lArchicratie, la co-viabilité constitue lenjeu fondamental de la régulation sociale.

Elle dépend de larticulation dynamique entre :

  • des Arcalités multiples, qui fondent et stabilisent ;
  • des Cratialités multiples, qui opèrent et transforment ;
  • des formes dArchicration capables de réguler les tensions entre ces prises.

Lorsque cette articulation fonctionne, les tensions peuvent être redistribuées et intégrées dans lordre collectif. Lorsquelle se fragilise, les tensions peuvent dépasser les capacités de régulation du système et produire des crises politiques, économiques ou institutionnelles.

La co-viabilité constitue ainsi le critère principal dévaluation des architectures archicratiques.

Pathologies opposées

La co-viabilité peut être compromise par :

  • laccumulation non régulée des tensions ;
  • la rupture des architectures de régulation ;
  • lincompatibilité durable de dynamiques sociales majeures ;
  • la dérive autarchicratique ;
  • les formes de domination qui bloquent la révision des structures.

Renvois