4.3 KiB
title, term, aliases, urlAliases, mobilizedAuthors, comparisonTraditions, edition, status, version, definitionShort, concepts, links, kind, family, domain, level, related, opposedTo, seeAlso
| title | term | aliases | urlAliases | mobilizedAuthors | comparisonTraditions | edition | status | version | definitionShort | concepts | links | kind | family | domain | level | related | opposedTo | seeAlso | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Exception souveraine | Exception souveraine |
|
|
|
|
glossaire | referentiel | 0.2.0 | Paradigme de régulation dans lequel l’ordre se maintient par la capacité effective à suspendre la norme ordinaire et à recentrer la tenue collective dans une décision d’exception. |
|
paradigme | paradigme | theorie | fondamental |
|
|
|
L’exception souveraine désigne un paradigme de régulation dans lequel l’ordre se maintient par la capacité effective à suspendre la norme ordinaire et à recentrer la tenue collective dans une décision d’exception.
Là où le Décisionnisme souverain énonce le principe de cette fondation, l’exception souveraine décrit sa configuration régulatrice concrète : crise, urgence, suspension, recentrage, hiérarchisation absolue des priorités.
Distinction
L’exception souveraine n’est pas seulement un principe théorique.
Elle désigne un mode effectif de fonctionnement de l’ordre lorsqu’un régime affirme que sa continuité exige la mise entre parenthèses des médiations ordinaires. Le droit, la discussion, la procédure ou la pluralité des scènes peuvent alors être reconfigurés au nom d’une nécessité supérieure.
Elle se distingue :
- de la Domination légale-rationnelle, qui privilégie la continuité procédurale ;
- de la Démocratie délibérative, qui exige la publicité de la justification ;
- de la Gouvernance des communs, qui repose sur des ajustements distribués.
Fonction dans le paysage théorique
Ce paradigme permet de penser :
- les régimes d’urgence ;
- la centralisation extrême du pouvoir ;
- la suspension des médiations ordinaires ;
- la réduction de la scène politique à un impératif de survie ou de décision.
Rapport à l’archicratie
L’archicratie ne nie pas que certaines situations puissent exiger des formes de concentration régulatrice.
Mais elle cherche à comprendre comment ces moments sont préparés, encadrés, limités et réouvrables.
L’exception souveraine devient problématique lorsqu’elle tend à se normaliser, à absorber durablement la scène d’épreuve ou à justifier l’effacement de toute disputabilité. Dans ce cas, elle peut dériver vers une forme d’Autarchicratie où la régulation se protège elle-même de toute exposition critique.
Limite archicratique
Le gain de l’exception est sa force de concentration.
Mais son angle mort est sa tendance à convertir le provisoire en forme durable, et la nécessité en légitimation auto-entretenue.
Le paradigme archicratique en fait donc non pas un impensable absolu, mais une forme-limite qui doit rester réencastrée dans des scènes de reprise, faute de quoi elle cesse de réguler et commence à se fermer.