[Fact-check] p-5-85126fa5 — Prologue — Fondation et finalité socio-politique et historique #40

New Issue

Archicratia · 2026-01-20T18:14:24+01:00

Archicratia commented

2026-01-20 18:14:24 +01:00

Chemin: /archicratie/prologue/
URL locale: http://localhost:4321/archicratie/prologue/#p-5-85126fa5
Ancre: #p-5-85126fa5
Version: 0.1.0
Type: type/fact-check
State: state/a-sourcer

Texte actuel (copie exacte du paragraphe):

Ce qui revient à dire que la question politique — au sens fort — n’a peut-être jamais été qui commande ? Mais bien plus : Comment un ordre tient-il malgré ce qui le défait ? Quels sont les dispositifs qui permettent à une société de ne pas se désagréger sous l’effet de ses propres contradictions ? Comment sont régulées les tensions qui traversent le tissu du monde commun sans le déchirer ? Cette bascule de perspective prolonge des intuitions anciennes. Max Weber (Économie et société, 1922) rappelait que ce qui fait tenir un ordre, ce n’est pas seulement la force ou la loi, mais les « chances de validité » socialement reconnues. Norbert Elias (La dynamique de l’Occident, 1939/1975) montrait, quant à lui, que les sociétés se maintiennent par des équilibres toujours précaires entre interdépendances, rivalités et pacifications. Notre démarche s’inscrit dans ce sillage : travailler cette interrogation sur les conditions de viabilité d’un monde commun.

Proposition (remplacer par):
Ce qui revient à dire que la question politique — au sens fort — n’a peut-être jamais été qui commande ? Mais bien plus : Comment un ordre tient-il malgré ce qui le défait ? Quels sont les dispositifs qui permettent à une société de ne pas se désagréger sous l’effet de ses propres contradictions ? Comment sont régulées les tensions qui traversent le tissu du monde commun sans le déchirer ? Cette bascule de perspective prolonge des intuitions anciennes. Max Weber (Économie et société, 1922) rappelait que ce qui fait tenir un ordre, ce n’est pas seulement la force ou la loi, mais les « chances de validité » socialement reconnues. Norbert Elias (La dynamique de l’Occident, 1939/1974) montrait, quant à lui, que les sociétés se maintiennent par des équilibres toujours précaires entre interdépendances, rivalités et pacifications. Notre démarche s’inscrit dans ce sillage : travailler cette interrogation sur les conditions de viabilité d’un monde commun.

Justification: Identifiant international de l'autorité : ISNI 0000 0001 2125 1122 , cf. http://isni.org/isni/0000000121251122
Identifiant de la notice : ark:/12148/cb119016551
Notice n° : FRBNF11901655

Création : 74/12/12

Note: issue générée depuis le site (pré-remplissage).
Category: cat/source

Chemin: /archicratie/prologue/ URL locale: http://localhost:4321/archicratie/prologue/#p-5-85126fa5 Ancre: #p-5-85126fa5 Version: 0.1.0 Type: type/fact-check State: state/a-sourcer Texte actuel (copie exacte du paragraphe): > Ce qui revient à dire que la question politique — au sens fort — n’a peut-être jamais été qui commande ? Mais bien plus : Comment un ordre tient-il malgré ce qui le défait ? Quels sont les dispositifs qui permettent à une société de ne pas se désagréger sous l’effet de ses propres contradictions ? Comment sont régulées les tensions qui traversent le tissu du monde commun sans le déchirer ? Cette bascule de perspective prolonge des intuitions anciennes. Max Weber (Économie et société, 1922) rappelait que ce qui fait tenir un ordre, ce n’est pas seulement la force ou la loi, mais les « chances de validité » socialement reconnues. Norbert Elias (La dynamique de l’Occident, 1939/1975) montrait, quant à lui, que les sociétés se maintiennent par des équilibres toujours précaires entre interdépendances, rivalités et pacifications. Notre démarche s’inscrit dans ce sillage : travailler cette interrogation sur les conditions de viabilité d’un monde commun. Proposition (remplacer par): Ce qui revient à dire que la question politique — au sens fort — n’a peut-être jamais été qui commande ? Mais bien plus : Comment un ordre tient-il malgré ce qui le défait ? Quels sont les dispositifs qui permettent à une société de ne pas se désagréger sous l’effet de ses propres contradictions ? Comment sont régulées les tensions qui traversent le tissu du monde commun sans le déchirer ? Cette bascule de perspective prolonge des intuitions anciennes. Max Weber (Économie et société, 1922) rappelait que ce qui fait tenir un ordre, ce n’est pas seulement la force ou la loi, mais les « chances de validité » socialement reconnues. Norbert Elias (La dynamique de l’Occident, 1939/1974) montrait, quant à lui, que les sociétés se maintiennent par des équilibres toujours précaires entre interdépendances, rivalités et pacifications. Notre démarche s’inscrit dans ce sillage : travailler cette interrogation sur les conditions de viabilité d’un monde commun. Justification: Identifiant international de l'autorité : ISNI 0000 0001 2125 1122 , cf. http://isni.org/isni/0000000121251122 Identifiant de la notice : ark:/12148/cb119016551 Notice n° : FRBNF11901655 Création : 74/12/12 --- Note: issue générée depuis le site (pré-remplissage). Category: cat/source

Archicratia added the type/fact-check state/a-sourcer cat/source labels 2026-01-20 18:14:47 +01:00

Archicratia referenced this issue from a commit

2026-01-20 18:57:56 +01:00

edit: apply ticket #40 (/archicratie/prologue/#p-5-85126fa5)

Archicratia referenced this issue from a commit

2026-01-20 19:01:00 +01:00

p0: add anchor aliases for tickets #39 and #40

Sign in to join this conversation.