diff --git a/src/content/archicrat-ia/chapitre-1.mdx b/src/content/archicrat-ia/chapitre-1.mdx
index 1763505..2d8d801 100644
--- a/src/content/archicrat-ia/chapitre-1.mdx
+++ b/src/content/archicrat-ia/chapitre-1.mdx
@@ -12,7 +12,7 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/archicrat-ia/Chapitre_1—Fondements_epistemologiques_et_modelisation_Archicratie-version_officielle.docx"
 ---
-# **CHAPITRE 1 — FONDEMENTS ÉPISTÉMOLOGIQUES, STATUT POLITIQUE ET VALIDATION DU PARADIGME ARCHICRATIQUE**
+
 ## 1.1 — Hypothèse fondatrice : L’archicratie comme paradigme triadique de régulation
 
 Si toute société humaine connaît des formes d’organisation, toute société politique, en revanche, ne devient pensable comme telle qu’à partir du moment où elle institue non seulement des ordres, mais des épreuves de l’ordre. Il ne suffit pas qu’un ordre fonctionne pour être légitime, il faut qu’il soit soutenu par un fondement déclarable, une force opérante, et une scène de dispute. Ce trépied invisible — dont l’oubli ou la dissociation produit la dérive — constitue le socle conceptuel du paradigme archicratique. Il ne s’agit pas ici d’additionner des dimensions empiriques hétérogènes, mais de poser une hypothèse fondatrice : toute régulation, pour être viable, discernable, contestable, et transmissible, articule nécessairement trois registres distincts mais indissociables. C’est cette *structure tripolaire* que nous proposons de désigner comme l’ossature régulatoire de l’archicratie.
diff --git a/src/content/archicrat-ia/chapitre-2.mdx b/src/content/archicrat-ia/chapitre-2.mdx
index 00886d2..3d84807 100644
--- a/src/content/archicrat-ia/chapitre-2.mdx
+++ b/src/content/archicrat-ia/chapitre-2.mdx
@@ -12,7 +12,6 @@ source:
   kind: docx
   path: "sources/docx/archicrat-ia/Chapitre_2–Archeogenese_des_regimes_de_co-viabilite-version_officielle.docx"
 ---
-# **Chapitre 2 – Archéogenèse des régimes de co-viabilité**
 
 À ce stade de notre essai, l’*archicratie* a été définie, formalisée et modélisée comme une *structure dynamique de co-viabilité tensionnelle*, articulant trois pôles fondamentaux : l’*arcalité* (ce qui fonde), la *cratialité* (ce qui opère) et l’*archicration* (ce qui régule). Le chapitre 1 a montré que l’*archicratie* n’est pas une fiction idéologique ni une utopie normative, mais un système intelligible, repérable, heuristique et herméneutique. Ce système, avons-nous démontré, constitue un *régime d’intelligibilité politique générale*, susceptible d’unifier les lectures hétérogènes du pouvoir, de la gouvernance, de l’organisation sociale et de la dynamique historique.