)}
+ .toc-local__item::marker{ content:""; }
+ .toc-local__item{ margin: 6px 0; }
+
+ .toc-local__item.d3{
+ margin-left: 14px;
+ opacity: .94;
+ }
+
+ .toc-local a{
+ display: grid;
+ grid-template-columns: auto 1fr;
+ gap: 8px;
+ align-items: start;
+ max-width: 100%;
+ text-decoration: none;
+ }
+
+ .toc-local a:hover{
+ text-decoration: none;
+ }
+
+ .toc-local__mark{
+ width: 10px;
+ height: 10px;
+ margin-top: .36em;
+ border-radius: 999px;
+ border: 1px solid rgba(127,127,127,.34);
+ background: transparent;
+ opacity: .68;
+ }
+
+ .toc-local__text{
+ line-height: 1.28;
+ }
+
+ .toc-local__item.is-current > a{
+ font-weight: 760;
+ }
+
+ .toc-local__item.is-current > a .toc-local__mark{
+ background: currentColor;
+ border-color: currentColor;
+ box-shadow: 0 0 0 3px rgba(127,127,127,.10);
+ opacity: 1;
+ }
+
+ @media (max-width: 980px){
+ .toc-local{
+ padding: 10px 12px;
+ border-radius: 14px;
+ }
+
+ .toc-local__head{
+ margin-bottom: 0;
+ min-height: 28px;
+ }
+
+ .toc-local__body-clip{
+ margin-top: 10px;
+ }
+
+ .toc-local.is-collapsed .toc-local__body-clip{
+ grid-template-rows: 0fr;
+ opacity: 0;
+ margin-top: 0;
+ }
+
+ .toc-local__body{
+ min-height: 0;
+ overflow: hidden;
+ transition: opacity 180ms ease;
+ }
+
+ .toc-local.is-collapsed .toc-local__body{
+ opacity: 0;
+ }
+
+ .toc-local.is-collapsed .toc-local__chevron{
+ transform: rotate(-90deg);
+ }
+
+ .toc-local__title{
+ font-size: 13px;
+ }
+
+ .toc-local__list{
+ max-height: min(42vh, 360px);
+ padding-right: 4px;
+ }
+
+ .toc-local__item{
+ margin: 5px 0;
+ }
+
+ .toc-local__item.d2 > a .toc-local__text{
+ font-size: 12.9px;
+ line-height: 1.24;
+ font-weight: 680;
+ }
+
+ .toc-local__item.d3{
+ margin-left: 12px;
+ }
+
+ .toc-local__item.d3 > a .toc-local__text{
+ font-size: 12.1px;
+ line-height: 1.22;
+ opacity: .95;
+ }
+
+ .toc-local__item.d3 > a .toc-local__mark{
+ width: 8px;
+ height: 8px;
+ margin-top: .42em;
+ opacity: .55;
+ }
+ }
+
\ No newline at end of file
diff --git a/src/content/archicrat-ia/chapitre-3.mdx b/src/content/archicrat-ia/chapitre-3.mdx
index 8989598..10ddbfe 100644
--- a/src/content/archicrat-ia/chapitre-3.mdx
+++ b/src/content/archicrat-ia/chapitre-3.mdx
@@ -32,7 +32,7 @@ Cette grammaire ne vaut toutefois qu’à condition d’accepter d’être elle-
## **3.1 — Régimes des philosophies fondatrices de l’ordre —** *puissance instituante*
-2. À l’orée de la philosophie politique moderne s’impose une question matricielle : qu’est-ce qui fonde l’autorité, et à quelles conditions cette fondation peut-elle rendre le vivre-ensemble politiquement viable ? Les pensées étudiées ici — Hobbes, Locke et Rousseau — répondent toutes, chacune à leur manière, à cette exigence de structuration du commun. Mais elles le font à partir d’une arcalité fondatrice : peur primordiale, droit naturel, volonté générale. Dans chaque cas, un principe supérieur vient justifier l’ordre institué en le précédant, en l’orientant et en le contraignant.
+À l’orée de la philosophie politique moderne s’impose une question matricielle : qu’est-ce qui fonde l’autorité, et à quelles conditions cette fondation peut-elle rendre le vivre-ensemble politiquement viable ? Les pensées étudiées ici — Hobbes, Locke et Rousseau — répondent toutes, chacune à leur manière, à cette exigence de structuration du commun. Mais elles le font à partir d’une arcalité fondatrice : peur primordiale, droit naturel, volonté générale. Dans chaque cas, un principe supérieur vient justifier l’ordre institué en le précédant, en l’orientant et en le contraignant.
Or l’exigence archicratique ne se satisfait pas de cette extériorité du principe. Elle interroge moins ce qui fonde le pouvoir que ce qui permet de le tenir sans l’absolutiser, de le moduler sans l’abolir, et de rendre la co-viabilité collective effectivement praticable. De ce point de vue, les philosophies fondatrices sont à la fois indispensables et insuffisantes : indispensables parce qu’elles posent les cadres majeurs de la pensée politique moderne ; insuffisantes parce qu’elles confondent encore la structure de la régulation avec la seule légitimation du pouvoir.
diff --git a/src/content/archicrat-ia/chapitre-5.mdx b/src/content/archicrat-ia/chapitre-5.mdx
index 0b6372d..c727ee6 100644
--- a/src/content/archicrat-ia/chapitre-5.mdx
+++ b/src/content/archicrat-ia/chapitre-5.mdx
@@ -12,7 +12,7 @@ source:
kind: docx
path: "sources/docx/archicrat-ia/Chapitre_5—Problematiques_des_tensions_des_co-viabilites_et_des_regulations_archicratiques-version_officielle.docx"
---
-2. L’époque contemporaine s’est emparée du terme soutenabilité avec une insistance telle qu’elle pourrait laisser croire à l’émergence d’une conscience enfin lucide de l’interdépendance entre systèmes naturels, économies, institutions, subjectivités, techniques et formes de vie. À première vue, le mot paraît répondre à une nécessité historique. Il semble désigner la prise en compte des limites, des vulnérabilités, des interdépendances et des irréversibilités qui traversent le monde contemporain. Pourtant, cette évidence apparente exige d’être immédiatement troublée. Car la soutenabilité ne se borne pas à nommer une alerte ; elle en organise aussi le cadrage, en reformulant les contradictions du monde dans les termes d’une mise en compatibilité administrable.
+L’époque contemporaine s’est emparée du terme soutenabilité avec une insistance telle qu’elle pourrait laisser croire à l’émergence d’une conscience enfin lucide de l’interdépendance entre systèmes naturels, économies, institutions, subjectivités, techniques et formes de vie. À première vue, le mot paraît répondre à une nécessité historique. Il semble désigner la prise en compte des limites, des vulnérabilités, des interdépendances et des irréversibilités qui traversent le monde contemporain. Pourtant, cette évidence apparente exige d’être immédiatement troublée. Car la soutenabilité ne se borne pas à nommer une alerte ; elle en organise aussi le cadrage, en reformulant les contradictions du monde dans les termes d’une mise en compatibilité administrable.
Sous son apparente neutralité, le lexique de la soutenabilité reconduit ainsi une opération plus profonde : il naturalise des conflits qui devraient être rendus politiquement disputables. Il transforme des antagonismes structurels en variables de régulation. Il traduit des incompatibilités de co-viabilité en déséquilibres paramétrables. Sous le langage de la préservation, il reconduit une entreprise de neutralisation. Ce qui, dans un autre vocabulaire, apparaîtrait comme extraction, dépossession, sacrifice différentiel, hiérarchisation des vies ou capture des capacités d’agir, se trouve requalifié sous des catégories plus lisses : résilience, adaptation, transition, compensation, gouvernance, développement soutenable. Le vocabulaire change ; la conflictualité se dérobe.
diff --git a/src/layouts/EditionLayout.astro b/src/layouts/EditionLayout.astro
index 71a5968..a84364f 100644
--- a/src/layouts/EditionLayout.astro
+++ b/src/layouts/EditionLayout.astro
@@ -64,7 +64,6 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
- {/* ✅ BOOT EARLY : SidePanel dépend de ces globals. */}
@@ -212,7 +201,7 @@ const WHOAMI_FORCE_LOCALHOST = (import.meta.env.PUBLIC_WHOAMI_FORCE_LOCALHOST ??
Statut : {statusLabel}Version : {version}
- Reprendre la lecture
+ Reprendre la lecture