diff --git a/src/components/GlossaryPortalAside.astro b/src/components/GlossaryPortalAside.astro new file mode 100644 index 0000000..1bb7693 --- /dev/null +++ b/src/components/GlossaryPortalAside.astro @@ -0,0 +1,122 @@ +--- +interface LinkItem { + href: string; + label: string; +} + +interface Props { + ariaLabel: string; + title: string; + meta?: string; + backHref?: string; + backLabel?: string; + pageItems?: LinkItem[]; + usefulLinks?: LinkItem[]; +} + +const { + ariaLabel, + title, + meta, + backHref = "/glossaire/", + backLabel = "← Retour au glossaire", + pageItems = [], + usefulLinks = [], +} = Astro.props; +--- + + + + \ No newline at end of file diff --git a/src/components/GlossaryPortalHero.astro b/src/components/GlossaryPortalHero.astro new file mode 100644 index 0000000..eec5282 --- /dev/null +++ b/src/components/GlossaryPortalHero.astro @@ -0,0 +1,190 @@ +--- +interface Props { + prefix: string; + kicker: string; + title: string; + intro: string; + moreParagraphs?: string[]; + introMaxWidth?: string; + followIntroMaxWidth?: string; + moreMaxHeight?: string; +} + +const { + prefix, + kicker, + title, + intro, + moreParagraphs = [], + introMaxWidth = "72ch", + followIntroMaxWidth = "68ch", + moreMaxHeight = "18rem", +} = Astro.props; +--- + +
{kicker}
++ {intro} +
+ + {moreParagraphs.length > 0 && ( +{paragraph}
+ ))} +{intro}
} + +Topologie archicratique
-- Cette page rassemble les principales formes d’archicration distinguées - dans le glossaire. Elle propose une vue d’ensemble des grands régimes de - co-viabilité à partir desquels un collectif se stabilise, se transmet, - se transforme ou se recompose. -
- -- Les catégories proposées ci-dessous ne valent pas comme cases closes, - mais comme repères de lecture permettant de situer les différentes - topologies de régulation et leurs articulations. -
-{section.intro}
- +Cette cartographie permet de lire les archicrations non comme des formes isolées, mais comme des topologies de régulation susceptibles de se @@ -195,232 +167,13 @@ const totalCount = sections.reduce((sum, section) => sum + section.items.length, archicratie peut être pensée comme intelligibilité d’ensemble des formes de co-viabilité.
-Parcours du glossaire
-- Le paradigme archicratique propose d’intelligibiliser les sociétés - humaines à partir de leurs architectures de régulation : - non pas seulement à partir du gouvernement visible, du droit positif, - du marché ou de la souveraineté, mais à partir de la manière dont un - ordre collectif se fonde, s’effectue, se met en scène, se ferme, - s’expose ou se réouvre. -
- -- Il ne réduit donc jamais la régulation à une seule logique. Il cherche - au contraire à penser ensemble les prises de fondation, les chaînes - d’effectuation, les scènes de comparution, les dynamiques de fermeture - ou d’oblitération et les conditions de la co-viabilité d’un monde - commun. -
- -- Cette page sert de portail de synthèse. Elle organise une vue d’ensemble - du système archicratique : son noyau conceptuel, son architecture - interne, ses formes typologiques, ses comparaisons théoriques, ses - tensions irréductibles et ses traductions contemporaines, notamment - dans le cas des systèmes d’IA. -
-- Cette page prend pour pivot la notion d’Archicratie, - entendue comme méta-régime de régulation par lequel les sociétés - organisent la co-viabilité de leurs dynamiques internes à travers des - compositions variables d’arcalité, de cratialité et d’archicration. -
+- Le paradigme archicratique ne vient pas simplement ajouter un terme de - plus au vocabulaire politique. Il déplace le centre de gravité de - l’analyse en réorientant la manière même de poser la question de - l’ordre, de la régulation et de leur mise à l’épreuve. -
+ +- Le paradigme archicratique ne se laisse pas réduire à une notion - unique. Il repose sur un noyau de concepts co-dépendants qui - permettent de penser ensemble les fondements de l’ordre, ses chaînes - d’effectuation, ses scènes de comparution et les conditions de sa - tenue co-viable. -
- +- Le paradigme ne se réduit pas à un noyau abstrait. Il déploie une - architecture interne faite de scènes, de topologies, de dynamiques, - de pathologies, de figures et d’opérateurs méthodologiques. -
- +Le paradigme archicratique ne pense pas seulement ce qui régule, mais aussi les lieux, les formats et les conditions par lesquels @@ -436,7 +386,7 @@ const translationCount = casIaEntries.length; {entry.data.term} {entry.data.definitionShort} - {entry.data.comparisonTraditions?.length > 0 && ( + {(entry.data.comparisonTraditions?.length ?? 0) > 0 && ( Traditions de comparaison : {entry.data.comparisonTraditions.join(" / ")} @@ -449,7 +399,13 @@ const translationCount = casIaEntries.length; {dynamicEntries.length > 0 && (
Toute architecture de régulation se transforme, se ferme, se dégrade ou se réouvre. Le paradigme ne décrit donc pas seulement @@ -469,7 +425,13 @@ const translationCount = casIaEntries.length; {methodEntries.length > 0 && (
Le paradigme suppose enfin des figures, des qualifications et des instruments d’analyse capables de rendre la régulation lisible, @@ -486,28 +448,65 @@ const translationCount = casIaEntries.length;
+ Ici, le portail-mère ne retient qu’un ensemble resserré de repères + structurants. La cartographie théorique exhaustive est déployée + dans une page dédiée, distincte du parcours central. +
+ +- Le paradigme archicratique s’ouvre vers une constellation plus large : - typologie des régimes de co-viabilité, traditions concurrentes ou - complémentaires et doctrines fondatrices à partir desquelles ses - déplacements deviennent plus nettement comparables. -
- {typologyEntries.length > 0 && ( -Le paradigme ne vaut pas seulement comme noyau conceptuel. Il s’ouvre aussi sur une typologie des formes de régulation et sur @@ -527,12 +526,19 @@ const translationCount = casIaEntries.length; )} {paradigmEntries.length > 0 && ( -
L’archicratie ne s’élabore pas dans un vide théorique. Elle dialogue avec plusieurs paradigmes qui éclairent ses voisinages, - ses contrastes et ses points d’appui. + ses contrastes et ses points d’appui. Le portail central en + retient ici quelques-uns, choisis pour leur portée comparative.
Certaines doctrines classiques continuent de servir de contrepoints ou de points de départ obligés. Le paradigme archicratique les @@ -568,7 +580,7 @@ const translationCount = casIaEntries.length; {entry.data.term} {entry.data.definitionShort} - {entry.data.mobilizedAuthors?.length > 0 && ( + {(entry.data.mobilizedAuthors?.length ?? 0) > 0 && ( Auteurs mobilisés : {entry.data.mobilizedAuthors.join(" / ")} @@ -578,25 +590,16 @@ const translationCount = casIaEntries.length;
- Le paradigme archicratique ne pense pas la régulation comme suppression - des contradictions, mais comme organisation de tensions durables, - souvent irréductibles, à partir desquelles la co-viabilité devient - nécessaire. -
- +- L’un des intérêts majeurs du paradigme archicratique est de permettre - des traductions institutionnelles concrètes. Dans le cas des systèmes - d’IA, il donne lieu à des dispositifs destinés à rouvrir les chaînes - de décision, documenter les justifications et reconstruire de - véritables scènes de comparution. -
- +- Cette page a vocation à servir de portail-mère du glossaire. Elle - oriente vers les autres parcours déjà stabilisés sans se substituer aux - fiches détaillées ni aux pages thématiques spécialisées. -
- +Le paradigme archicratique ne demande pas seulement qui gouverne. Il demande par quelles architectures un ordre collectif tient, se @@ -691,232 +693,13 @@ const translationCount = casIaEntries.length; seulement technique, ni simplement opaque, mais toujours susceptible d’être comprise, diagnostiquée, mise à l’épreuve et réinstituée.
-Cartographie théorique
-- L’archicratie ne se déploie pas dans le vide. Elle s’inscrit dans un - paysage intellectuel plus large où se croisent des doctrines - fondatrices de l’ordre et des paradigmes de régulation des collectifs. -
- -- On appellera ici doctrines fondatrices les formulations - qui posent un principe premier de légitimité, de souveraineté ou d’ordre - politique. On appellera paradigmes régulateurs les - cadres théoriques qui décrivent des modes de tenue, de conflictualité, - d’administration, de reproduction ou de transformation des sociétés. -
-- Ces doctrines posent un principe premier d’autorité, de légitimité ou - d’ordre collectif. Elles servent de points de comparaison pour penser - ce qui, dans une régulation, relève de la fondation, de la souveraineté - ou du principe architectonique initial. -
- +- Ces paradigmes décrivent des formes de conflictualité, de gouvernement, - de régulation, de reproduction ou de transformation des collectifs. - Ils constituent le champ théorique au sein duquel l’archicratie entre - en discussion, se compare et précise sa singularité. -
- +- Cette page sert de portail entre la cartographie théorique générale et - les autres ensembles du glossaire. Elle permet de relier les doctrines - et paradigmes aux scènes, aux dynamiques, aux méta-régimes et au noyau - conceptuel archicratique. -
- +Lire doctrines et paradigmes ensemble permet de situer l’archicratie dans un espace comparatif plus vaste. Les doctrines éclairent les formes @@ -241,232 +205,13 @@ const paradigmesCount = paradigmes.length; alors non comme un isolat conceptuel, mais comme une intelligibilité régulatrice située dans un paysage théorique dense et disputé.
-