---
title: "Régulation morphogénétique des interdépendances"
term: "Régulation morphogénétique des interdépendances"
aliases: []
urlAliases: ["regulation-morphogenetique-des-interdependances"]
mobilizedAuthors: ["Gilbert Simondon", "Norbert Elias", "Edgar Morin"]
comparisonTraditions: ["philosophie de l’individuation", "sociologie processuelle", "théorie de la complexité"]
edition: "glossaire"
status: "referentiel"
version: "0.1.0"
definitionShort: "Paradigme selon lequel la régulation n’administre pas seulement des interdépendances déjà données, mais produit des formes nouvelles par propagation, ajustement local et transformation structurante des relations."
concepts: ["regulation-morphogenetique-des-interdependances", "morphogenese", "interdependance", "transformation", "co-viabilisation", "structuration"]
links: []
kind: "paradigme"
family: "paradigme"
domain: "theorie"
level: "avance"
related: ["transduction-et-individuation", "configuration-et-interdependance", "co-viabilisation", "archicratie", "tension"]
opposedTo: ["inertie-sociale-symbolique"]
seeAlso: ["pensee-complexe", "agencement-machinique", "regime-de-co-viabilite"]
---

La régulation morphogénétique des interdépendances désigne le paradigme selon lequel la régulation ne se contente pas de contenir, d’équilibrer ou de redistribuer des relations déjà constituées, mais participe à la production de formes nouvelles à travers l’ajustement, la propagation et la reconfiguration des interdépendances elles-mêmes.

L’ordre y est pensé comme genèse structurée plutôt que comme simple conservation.

## Distinction

Ce paradigme se distingue d’une vision statique de la régulation.

Il ne considère pas seulement comment un système tient, mais comment il se transforme en faisant émerger de nouvelles cohérences relationnelles.

Il s’oppose ainsi à l’[Inertie sociale symbolique](/glossaire/inertie-sociale-symbolique/), qui met davantage l’accent sur la reconduction des formes déjà sédimentées.

## Fonction dans le paysage théorique

Ce paradigme permet de penser :

- la transformation structurante des interdépendances ;
- la genèse relationnelle des formes collectives ;
- la propagation locale de solutions régulatrices ;
- la manière dont des tensions deviennent productrices de nouvelles configurations.

## Rapport à l’archicratie

L’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) trouve ici une ressource majeure pour penser la co-viabilisation comme processus de transformation et non comme simple maintien.

Elle s’en distingue néanmoins en insistant sur la nécessité de scènes où ces transformations puissent aussi comparaître, être qualifiées et devenir politiquement disputables.

## Renvois

- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
- [Co-viabilisation](/glossaire/co-viabilisation/)
- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
- [Tension](/glossaire/tension/)
- [Inertie sociale symbolique](/glossaire/inertie-sociale-symbolique/)
- [Pensée complexe](/glossaire/pensee-complexe/)
- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
- [Régime de co-viabilité](/glossaire/regime-de-co-viabilite/)