---
title: "Tension entre co-existence ontologique et nécessité régulatrice"
term: "Co-existence ontologique / nécessité régulatrice"
aliases: ["Tension entre co-existence ontologique et nécessité régulatrice"]
edition: "glossaire"
status: "referentiel"
version: "0.2.0"
definitionShort: "Tension irréductible entre l’hétérogénéité radicale des êtres, des mondes et des modes d’existence, et la nécessité d’instituer malgré tout une scène commune de régulation."
concepts: ["coexistence-ontologique", "necessite-regulatrice", "alterite", "pluralite", "scene-commune", "regulation"]
links: []
kind: "concept"
family: "tension-irreductible"
domain: "transversal"
level: "avance"
related: ["tension", "archicration", "archicratie", "co-viabilite", "scene-depreuve", "cosmopolitique", "technodiversite-et-cosmotechnie", "transduction-et-individuation"]
opposedTo: []
seeAlso: ["egalisation-normative-et-differenciation-singuliere", "formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite", "souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales"]
---

La tension entre co-existence ontologique et nécessité régulatrice désigne le conflit structurel entre, d’un côté, l’hétérogénéité radicale des êtres, des formes de vie, des cultures, des régimes cognitifs ou des entités impliquées dans un monde commun, et, de l’autre, la nécessité d’instituer malgré tout une scène de régulation partageable.

Elle est dite irréductible parce qu’elle touche au point où la régulation ne peut plus présupposer une essence commune préalable.

## Distinction

Cette tension ne se réduit ni au pluralisme culturel, ni à la tolérance, ni à la simple coexistence pacifique.

Elle pose une question plus radicale : comment instituer une scène lorsque les entités concernées ne partagent pas nécessairement les mêmes ontologies, les mêmes critères de validité, les mêmes formats de preuve ni les mêmes rapports au monde ?

Le problème n’est donc pas seulement de gérer des différences ; il est de produire des médiations là où le commun n’est pas déjà donné.

## Portée archicratique

Dans une perspective archicratique, cette tension est centrale parce qu’elle définit la condition limite de toute [Archicration](/glossaire/archicration/).

L’archicration ne peut pas attendre l’identité préalable des sujets à réguler.  
Elle doit précisément fabriquer des prises, des traductions et des scènes là où le commun manque, demeure fragmentaire ou reste ontologiquement disputé.

Autrement dit, l’[Archicratie](/glossaire/archicratie/) ne commence pas quand l’unité est acquise ; elle commence quand il faut rendre co-viable une pluralité irréductible.

## Enjeu régulateur

Cette tension devient explosive lorsque :

- la régulation suppose abusivement un socle unique de communauté ;
- une cosmologie particulière s’impose comme norme universelle ;
- l’hétérogénéité devient si forte qu’aucune scène commune ne paraît instituable ;
- les formats de preuve et de comparution ne sont plus partageables.

Le défi archicratique consiste ici à instituer sans substantialiser, à réguler sans homogénéiser, à faire comparaître sans réduire.

## Renvois

- [Tension](/glossaire/tension/)
- [Archicration](/glossaire/archicration/)
- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
- [Co-viabilité](/glossaire/co-viabilite/)
- [Scène d’épreuve](/glossaire/scene-depreuve/)
- [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)
- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
- [Égalisation normative / différenciation singulière](/glossaire/egalisation-normative-et-differenciation-singuliere/)
- [Formes de vie / cadres d’habitabilité](/glossaire/formes-de-vie-et-cadres-dhabitabilite/)
- [Souverainetés territoriales / interdépendances globales](/glossaire/souverainetes-territoriales-et-interdependances-globales/)