---
title: "Théorie de l’acteur-réseau"
term: "Théorie de l’acteur-réseau"
aliases: ["ANT", "Actor-Network Theory"]
urlAliases: ["theorie-de-lacteur-reseau"]
mobilizedAuthors: ["Bruno Latour", "Michel Callon", "John Law"]
comparisonTraditions: ["sociologie des sciences et des techniques", "ontologie relationnelle", "études des associations"]
edition: "glossaire"
status: "referentiel"
version: "0.2.0"
definitionShort: "Paradigme sociologique selon lequel l’action collective résulte d’assemblages hétérogènes associant humains, objets techniques, institutions et savoirs dans des réseaux d’interdépendance."
concepts: ["acteur-reseau", "traduction", "association", "hybridation", "actant", "stabilisation"]
links: []
kind: "paradigme"
family: "paradigme"
domain: "theorie"
level: "avance"
related: ["agencement-machinique", "configuration-et-interdependance", "cybernetique", "archicratie", "technodiversite-et-cosmotechnie"]
opposedTo: []
seeAlso: ["cosmopolitique", "pharmacologie-technique", "gouvernementalite-algorithmique", "transduction-et-individuation"]
---

La théorie de l’acteur-réseau est un paradigme sociologique selon lequel l’action collective résulte d’assemblages hétérogènes associant humains, objets techniques, institutions et savoirs dans des réseaux d’interdépendance.

Dans cette perspective, les objets techniques, les dispositifs et les infrastructures participent activement à la structuration des situations sociales.

## Distinction

La théorie de l’acteur-réseau ne pense pas la société comme une substance déjà donnée.

Elle privilégie les associations, les traductions et les stabilisations par lesquelles des collectifs tiennent provisoirement ensemble.

Elle se distingue ainsi des approches qui présupposent des institutions, des classes ou des sujets pleinement constitués avant leur mise en relation.

## Fonction dans le paysage théorique

Ce paradigme permet de penser :

- les assemblages socio-techniques ;
- la participation active des non-humains aux chaînes d’action ;
- les processus de traduction et d’alignement ;
- la stabilisation toujours provisoire des collectifs.

## Rapport à l’archicratie

L’archicratie partage avec ce paradigme l’idée que les régulations collectives reposent sur des configurations hybrides associant dispositifs techniques, institutions et acteurs humains.

Cependant, là où la théorie de l’acteur-réseau privilégie une description symétrique des réseaux, l’archicratie s’intéresse plus directement aux formes de régulation, aux tensions normatives et aux scènes de comparution qui structurent ces assemblages.

## Limite archicratique

Le gain de l’ANT est sa capacité à désessentialiser les collectifs et à montrer la matérialité des chaînes d’action.

Mais son angle mort est qu’elle formalise moins nettement les critères de légitimité, les asymétries de pouvoir et les scènes où ces réseaux pourraient devenir politiquement adressables.

L’archicratie y voit donc une théorie indispensable des associations, mais à réarticuler à une théorie de la scène et de la disputabilité.

## Renvois

- [Agencement machinique](/glossaire/agencement-machinique/)
- [Configuration et interdépendance](/glossaire/configuration-et-interdependance/)
- [Cosmopolitique](/glossaire/cosmopolitique/)
- [Pharmacologie technique](/glossaire/pharmacologie-technique/)
- [Technodiversité et cosmotechnie](/glossaire/technodiversite-et-cosmotechnie/)
- [Gouvernementalité algorithmique](/glossaire/gouvernementalite-algorithmique/)
- [Transduction et individuation](/glossaire/transduction-et-individuation/)
- [Archicratie](/glossaire/archicratie/)
- [Cybernétique](/glossaire/cybernetique/)